В своем прошлом посте я упоминал о СИСТЕМЕ, которая превалирует на любым строем, уровнем экономики и т.д., но не дал пояснения что это такое и с чем её едят.
По этому восполню пробел и продолжим наш культурный обмен мнениями.
Оговорка - Все буквы ниже, это исключительно мое личное мнение, построенное на тезисах докладчиков клуба "Универсум", созданного А.И. Фурсовым.
И так что такое "СИСТЕМА" - это совокупность моральных принципов, взаимоотношений, целей и способов достижения этих целей у всего бипедального человечества, которое формирует среду существования. Не важно какой строй, экономическая система или идеология. Если ребенку с детства вкладывают в голову жизненный тезис "Как потопаешь - так полопаешь", то чего ви таки от него хотите, когда он повзрослеет?
Для того что бы понять откуда чего пошло, давайте проследим за этим явлением из глубины так сказать веков.
Все людские сообщества формировались на принципах иерархии. Соберите в кучу 100 человек и через какое то время они создадут внутри своего сообщества иерархию. Будет главный, те кто рядом с ним и все остальные. Внутри иерархии всегда будет идти борьба за место на самой высокой ветке, что бы кушать лучше других и гадить на тех кто снизу.
По этому иерархическому признаку построены абсолютно все сообщества людей, начиная от государства и заканчивая кружком кройки и шитья. Во главе самый щирый доминант, вокруг него те кто щиростью чуть-чуть обижен и все остальные, кои составляют большинство. Не видит этого факта только эльф, которого нам телепортировали рептелойеды.
Почему так сложилось?
Дело в наших мозгах, по Савельеву, с чем я абсолютно согласен. При всей внешней похожести (руки, ноги, голова) мы по мозгам отличаемся очень сильно. До 40% доходит различие, а это по биологической классификации уже межвидовое различие. Это отличие и делает нас отличными друг от друга до состояния полной недоговороспособности. Даже в "ячейке общества", семье, люди прожившие десятки лет иногда абсолютно друг друга не понимают и вкладывают в казалось бы банальные слова, абсолютно разные смыслы.
Мы так же эволюционируем, по тем же древнейшим законам как 4-6 млн лет назад, на основании трех базовых инстинктов - Еда, размножение и доминантность. Сами взаимоотношения стали сложнее, придумали много слов, для того что бы скрыть эти низменные инстинкты. Ну например честность. Это так высокоморально повторять, а еще лучше требовать от других, а сами то? Честность это убогая попытка скрыть свои низменные инстинкты. Вы думаете я вру?)) Это легко проверяется - Проведите эксперимент. Станьте АБСОЛЮТНО честным со своей женой, хотя бы на пару месяцев. Ставлю таблетку аспирина, что по прошествии этапа "абсолютной честности" ваш брак развалится. Жена подаст на развод и будет рассказывать подругам что потратила "лучшие годы" своей жизни на морального урода)
О том как подменяют понятия хорошо описывает Лукич, чем вызывает бурление каловых масс у эталонных представителей основной массы)
Из этой же оперы - справедливость. Это убогая попытка внутри сообщества покуситься на главного доминанта, с целью урвать кусочек от пирога этого доминанта. Опять же тот самый базовый инстинкт - еда. В него входит и воровство, и обман с целью получения мирских благ и страстное желание пожить за чужой счет.
Справедливость, в большей степени предполагает равноправный доступ к мирским благам. Но как можно требовать какого то равноправия от людей которые по своим физическим ТТХ отличаются в корне?
Вся эволюция проходила в силу естественного отбора посредственностей для удобства управления ими.
Например религия - это такая же система отбора по необходимым признакам. В ЛЮБОЙ религии человек по факту своего рождения уже виноват - ибо грешен. Т.к. для греха использованы "заповеди" идущие в разрез с этими тремя древними инстинктами. А если человек по дефолту виноват, то им проще управлять. Религия так же эволюционировала от многобожия к Богу единому. Негоже, что бы люди молились большому количеству богов - он должен быть один, что бы не создавать противоречия. Что мы и получили в авраамических религиях, которые превалируют над всеми остальными. Не важно какая из модификаций - христианство, ислам или ИУДАИЗМ. Цели у всех одинаковые - отбор по необходимым социальным признакам. Кто не вписывается, того на костер. Хорошо это или плохо? - Отлично. Мы хотя бы в массе своей перестали есть друг друга. Только эта модель уже исчерпала себя.
И природа регулярно подкидывает нам "вырожденцев" в виде гениев, аферистов, авантюристов и прочих кто не вписывается в систему посредственностей, которые при должном стечении обстоятельств или других факторов, переворачивают мир с ног на голову.
Но что делать с нашими древними инстинктами? Жизнь посредственности всё так же крутится вокруг колбасы и женской юбки.
Вот эта масса посредственностей, не обремененная ни какой социальной эволюцией, живущей по биологическим законам (жрать, срать, спать) и является той самой СИСТЕМОЙ. Основная масса людей, которая была отобрана в результате естественного отбора. В силу своей узколобости они верят в "доброго царя", в честных чиновников и справедливые элиты, которые есть, но их ни кто не пускает к власти.
Для примера все эти хороводы в защиту "наших и ваших свобод" инициируемые навальнятами, КПРФ и прочими балаболами.
В истории есть очень хороший показательный пример - "Народовольцы", в числе которых были достаточно умные и просветленные люди, которые хотели блага для всего народа. Но пошли по пути банального терроризма через убийство царя. Ну убили, дальше что? Абсолютно ни чего не изменилось. Мало того, на храме "Спас на крови" великолепно погрел руки ближайший родственник царствующей особы) Православной особы, которая грабила строительство без зазрения совести)
В этом плане Владимир Ильич Крупский был более дальновиден - Надо менять сознание людей. Т.е. менять ту самую СИСТЕМУ.
Кстати чем и занялись, после Революции. Под непосредственным патронажем Дзержинского и Шмидта, была создана группа, которая занялась непосредственно изучением мозга, на мозгах гениальных людей того времени. И Владимир Ильич Крупский, достойно занял место среди первых экспонатов. Хотя как "показало вскрытие" гением он не являлся.
Если кому то интересно, то киношка под катом.
Т.е. все эти хождения с флагами, народные хороводы и прочие бурления говен в соцсетях, АБСОЛЮТНО бессмысленное мероприятие, ведущее только к разрушению страны, но не СИСТЕМЫ. В случае удачного государственного переворота, место существующих элит, займут абсолютно точно такие же люди, только более жадные и голодные. Их нам не телепортируют анунаке, это будет такая же выборка из народа. И все они точно так же продолжат удовлетворять три своих базовых инстинкта - еда, размножение и доминантность. Начнут тырить все что не приколочено, разведут кумовство и будут растопыривать пальцы перед народом, проезжая мимо на золоченом лимузине, смачно харкая в окошко.
Как я уже отмечал в первом своем посте - Это будет плоть от плоти народа. Это будут люди из СИСТЕМЫ, которые и будут дальше эту СИСТЕМУ поддерживать.
Т.е. все будет ходить по кругу до ишачьей пасхи - те кто внизу пищевой пирамиды будут хотеть и пытаться отщипнуть кусочек "щастья" у тех кто сидит выше них на ветке, а те кто сидят выше основной массы будут дальше паразитировать и харкать на тех кто сидит ниже.
Вот так устроен наш бренный мир. Всю эту суровую реальность замаскировали бесполезными словами - честность, нестяжательство и справедливость и только ради того что бы у низов был повод сносить элиты.
Без смены парадигмы существования самой СИСТЕМЫ - все перевороты, хождения с флагами, бурление говен несправедливости - пустая трата времени и ресурсов. Если кто не верит, то на экскурсию в Неньку. Желательно прочесть перед отбытием книгу "Происхождение украинского сепаратизма" Ульянова, что бы не испытывать когнитивных диссонансов.
Для тех кто ранен в голову идеальным миром сталинизма, хочу обратить внимание на один нюанс - Кто сейчас в алегархах? - В массе своей комсомольские работники и прочая шелупонь из партноменклатуры КПСС.
Думаете они перекрасились? - Нет. Они изначально шли за колбасой и доминантностью. Вот прямо начиная с вступления в ВЛКСМ, откуда они попадали в райкомы и обкомы. Где им гарантированно был положен дополнительный паек и уникальное положение в обществе. Т.е. колбаса и доминантность.
Только не надо меня записывать в анти-сталинисты. Виссарионыч натурно показал и доказал, что общество может эволюционировать и по социальным законам. Но у него не было системы отбора людей для этой системы. Так сложилось, что приматы великолепные имитаторы, они могут имитировать труд, научную деятельность, любовь к Родине, патриотизм и т.д. в угоду своим биологическим интересам. Как доказательство - партноменклатура 70-90-х, которые не занимались дальнейшим развитием социальной эволюции, а были заняты решением исключительно своих биологических потребностей, ловко имитируя кипучую деятельность. Социализм был обречен, без системы естественного отбора по социальным признакам.
Почему так хорошо у нас поперло либертарианство? Да потому что оно ближе всего к этим трем инстинктам. В либертарианстве личность стоит над интересами государства. И все либералы хотят только одного - улучшения собственного, личного благосостояния. Для митенгов этот тезис естественно не подходит, по этому они стряхивают пыль с мифа о справедливости и решают свои собственные проблемы за счет оголтелого стада, которое так же хочет колбасы и доминантности.
Ни кто из этой толпы не откликнется на клич Мамомота - Ехать в чапыжи Крайнего севера и строить там какой то город. Зачем? Там холодно и голодно, тем более надо работать. Проще сидеть на диване и срать в коменты, пока родители дают денег на интернет и пиво йуному дарованию.
Можно как то изменить систему? - Я лично в это не верю, потому что социализм (без системы естественного отбора) как и коммунизм это тупик. Что нам история и показала.
Как дальше жЫдь? - Ответов у меня нет.
С нетерпением жду комментов богцов "за наши и ваши свободы", которые рыгнув "Роллтоном" кидаются в бой не поняв прочитанного)))
Хе-хе, интересный взгляд, - как один из вариантов нормы... ;-)
Комментарии
Мне про Роллтон, очень понравилось))))
После прочтения двух абзацев - ну вы блин даёте. Во первых, взяли и на фиг отменили пирамиду потребностей/ценностей (где посередине объединение, а наверху - талант, самореализация и любовь, на секундочку), описание идёт только животных потребностей низшего уровня. Во вторых - я сам живу по принципу абс честности лет пять-шесть. Первый год сложно, потом весело. Вы либо не понимаете, либо путаете честность и искренность.
На верху талантов не более чем внизу пирамиды.
Чаще всего наверху находятся самые щирые, аморальные и ловкие манипуляторы с большой потребностью доминантности.
Как показало вскрытие В.И. Ленина - он был посредственностью. Ни какими талантами или гениальностью не обладал.
Жизнь это стечение обстоятельств, рулетка.
Вы думаете зачем комерсы лезут в депутатство? Ну в 90-х понятно - за депутатской неприкосновенностью, это нас не интересует. Сейчас зачем они лезут? Радеть за народ? - Не делайте мне смешно.
Пилить бюджет? - Опять не угадали. Там уже все лунки поделены и залетные там не нужны.
В депутатство лезут, для того что бы выйти на новый уровень элит, т.е. попасть в соответствующую среду общения, чем расширить свои собственные возможности и повысить доминантность.
И где тут нужен талант?))))
Какая замечательная Вера в науку первой половины прошлого века.
Рекомендую ознакомиться с историей предмета.
Хроноложество как и другие формы долбославия не интересуют.
О, Боже, геометрия, зиждется на теоремах доказанных до нашей эры)
Одну из которых, товарищ Пифагор, успешно стырил у египтян)))
Архаизм какой то.. Куда смотгит все пгогессивное человечество?
Как я люблю борцунов с порождениями собственного богатого воображения на тему «хроноложества».
И ведь, если таких зажмёшь в угол и начнёшь водить мордой по *фактам*, или хотя бы просто забивать в извилину основы криптозоологии — на выходе не получится ни-че-го.
ЗЫ: Осваиваем навык различения объектов, совместимых с известными законами физики от *образов*, существующих исключительно в пространстве второй сигнальной.
Миф об Икаре тому наглядным примером.
Не интересно пережевывать то, на что был ясный и четкий ответ.
Удивлен что в этот раз, Вы не дали ссылку на самого себя любимого))
З.Ы. Давайте общаться по существу, а не натягивать на мой пост свои фантомные боли по фоменковщине. Это не имеет ни какого отношения
Да забей: это Двадцать Третий жеж...
Да я и не парюсь)
Вежливо намекаю, что при рецидивах буду банить)
не зная предмета, нехрена проповедовать. чЮдак.
Таких "знатоков" как щебенки в карьере.
Смотри лучше киношки про котегов.
В смысле определённо-влажные мрии на тему «хроноложества», которые ни разу не подтверждались Мастерами *декларации* «медицинских фактов» применением своей любимой образцово-научной методики оценки имён хотя бы к именам господина Аполлона и товарища Аполлона?
Сам произнёс желаемую характеристику — сам негодует фактом критики.
Кстати, воинствующий антиклерикализм в единственной усвоенной форме борцевания с православием — тоже маркер, весьма характерный.
Пожалуй стоит зафиксировать перспективу донесения до тебя сколько-нибудь сложной аргументации…
А где можно ознакомиться с результатами вскрытия?
В мавзолее)))))
Я приложил киношку где рассказывается про само таинство.
Речь о высшей потребности Человека - реализации своего таланта, той искры, что дана ему от рождения.
Статью дочитал, с основным посылом согласен. По сути вы раскрываете мысль Ефремова: без новой экономики не будет новых людей, без новых людей не будет новой экономики. Это из "Туманности Андромеды".
Что делать - оптимистичный вариант описан у Никитина в "Трансчеловеке": Человеки двигают цивилизацию в светлое будущее, обеспечивая по дороге полное удовлетворение той массе, о которой вы пишете. Всё, и даже с верхом, лишь бы не мешали.
Свой вариант тоже имеется 😉.
"До 40% доходит различие,"
Различие доходит ДО СОРОКА РАЗ.
"Как показало вскрытие В.И. Ленина - он был посредственностью."
Можно быть идиотом, но на этом сайте это не обязательно.
"Можно как то изменить систему? - Я лично в это не верю"
Ну так зачем клаву то насиловали? Обернулись простынкой и на кладбище.
Не обнажив проблему - не задумываются о ней.
Не "отменил", а пренебрег в силу малой значимости высших уровней для основной массы поголовья гомосапинсов. На мой взгляд - очень даже корректно.
Не, ну знамо дело: каждая отдельно взятая из массы поголовья особь - Честнейшая и Высоконравственнейшая Личность!
... Но в массе почему-то - поголовье.
+100500. Единственное - на массу забивать как-то не по человечески. Будить надо в человеке Человека, не?
Не намеревался предлагать подобное. Именно с массой людей, с общностью и необходимо работать, совершенствовать ее.
Фиг его знает...
Может - наоборот? Может усыплять эту тварь нужно?
))):-]]]
Как вариант ответа ТС-у: принудительное массовое насаждение ценностей, стоящих у товарища Маслоу над базовыми. Вероятно - в детско-отроческом возрасте.
Возврат школе воспитательных функций и усиление оных - в ущерб "вторым языкам", информатикам" и прочим непотребностям. Больше классных часов, политинформаций и т.п.
Одно мне у товарища Маслоу не нДравиццо: одна из ценностей в чистом виде упоминается в качестве библейского греха...
Как вариант - да. Принудительное вдалбливание с детства социальных инстинктов, но нужна будет система, для сортировки тех кто способен усвоить эти социальные инстинкты, и тех кто в силу изменчивости мозга не способен в принципе их усваивать.
А вот что делать с теми кто физически не способен, тут лучше промолчать в целях гуманизма.
Загонять в виртуальную реальность и подключать аппарат жизнеобеспечения. Где-то это уже было 🤣
По детству согласен, преподаю как раз сейчас. Возраст 11-12 лет. Изумительно заходят эти темы в юные мозги, сразу и целиком. Знания потребляют, как крокодилы антилоп.
Какая именно ценность у т-ща Маслова грех, не соображу?
1.
Маслоу - это не Маслов. Маслов - ... не знаю кто такой. А товарищ Маслоу - это автор так называемой Пирамиды Потребностей.
2. В свою иерархию потребностей Маслоу включил "потребность в признании" или "уважении, почитании":
Эта потребность полностью соответствует одному из основных, базовых библейских грехов - честолюбию.
Именно из-за принятия обществом этой "потребности" возникают такие девиации как Ксении Собчак, Ольги Бузовы и многие прочие хайпожоры.
ВПедия
И?
Мне один хрен неизвестен этот "Маслов".
Хотя...!
Х-ха!! Спасибо за наводку! :)))
Биография гражданиниа Маслоу отлично объясняет, как "потребность в признании (УВАЖЕНИИ И ПОЧИТАНИИ!)" оказалась в его иерархии ценностей!
:)))))))
Чувак просто маялся комплексами по жизни!
Согласен, косяк у него. Заменяю в учебном материале этот момент на потребность в благодарности, что соответствует исследованию, описанному в книге "Мысль имеет значение".
Падсталом! Думал, это я прикол придумал, а оно правда! 🤣🤣🤣
Вот, скока нам открытий чудных
Готовит Педивикьи духЪ...!
Но що ни гаварите. Абрам Маслов таки смог заработать себе на хлеб с маслоу!
Таки - да, всенесомненнейше!
В этом есть слабое место современных авторов Научных Трудов, Исследований и Теорий: они все получают деньги за свою работу. Это серьезное основание для критики их позиций и взглядов.
Еще раз - СПАСИБО за цынк!
Эта "потребность в уважении" у меня давно не "играла", и я никак не мог понять ее происхождения.
Оказывается, просто нужно было к Абраше в биографию заглянуть.
Вспоминать в зрелом возрасте о том, как тебя "нилюбили" одноклассники в школе - это диагноз. Стопудов - диагноз!
:)))
Да я сам не знал! Просто пошел по привычке почейтать, хто таков. А там - картина маслоум: Киев, евреи, америка, бруклин, антисемитизьм и книги. вот это вот всё.
А Баттерс молодец, тем не менее, сумел вписать свое имя в мемы человечества. Респект, как говорит нынешняя молодежь.
Т-щ вуглускр, про Маслова это шутка была 😁
систему по определению нельзя изменить, она либо есть либо ее нет, это как любовь)))
Иосиф Виссарионыч с Вами не согласен.
Он мало того создал, да еще и показал ее жизнеспособность.
Проблема была в том что у него не было системы естественного отбора. По этому социализм и загнулся при бездействии просочившихся туда приспособленцев- посредственностей.
))) у меня желание, что бы я попала вам в зрачок)))) Что бы система ЖИЛА, она должна быть открытой, но тут подвох. в неё пытаются тогда залезть всякие паразиты, по этому, что бы она не погибла нужно её балансировать... то есть если "-". то воздействовать на систему "+", если в +е, то воздействовать на неё "-". Поэтому я допускаю. что Сталин создал систему, но либо она оказалась закрытой, либо в ней(открытой) не было воздействий что бы она постоянно была сбалансированной (в гармонии)
Категорически согласна! Искусственные системы не жильцы (в таком контексте даже не важно открытая или закрытая эта система), как их не балансируй - временные возможности ограничены (максимум одно поколение) - вырождение неизбежно...
И еще..., на систму может воздействовать только надсистема(+-), а что является для человеческой системы надсистемой? - правильно закон Природы. Может поэтому мы пока и существуем...ну человеки?) так что инстинкты...у человека когда включаются... это значит надсистема начала действовать на систему, что бы та... не подохла... образно говоря)))
Приставить к каждому человеку по человеку с ружьем?))
Мониторинг мониторинга?))
Гениально)))
я еще и варежки вяжу и крестиком вышиваю))))
Интересное глубокое соображение.
Система -- искусственно (технически) созданное человеком, пусть даже и с использованием природных элементов (например, приручение и одомашнивание животных и птиц).
Природная надсистема -- естественное (вместе с техническими элементами) образование-организм. Скажем, включающий социум биогеоценоз. Или связывающая нас с природой этническая (суперэтническая) "пуповина".
Иосиф Виссарионович умер и всё умерло вместе с ним. Где же доказал жизнеспособность? Без Сталина она не работала. Таких примеров в нашей истории сколько угодно, тот же Мономах, собрал Русь в единый кулак, мечтал о едином государстве. Да где там, умер Мономах, и умерла единая Русь.
Не было у него приемника.
Собственно и не было системы отбора.
Но сама система работала - на результате работы этой системы, СССР протянул почти 30 лет. Исключительно на одном пределе прочности.
А его и не могло быть при сталинском стиле управления.
И её быть не могло, когда выбирали исключительно по принципу личной преданности.
Был! Радио он совершенно точно слушал.
Как жидь, как жидь?
Сам же и сказал - "как потопаешь, так полопаешь".
ДЛЯ ВСЕХ.
И никаких паразитов (не путать с иждивенцами).
Страницы