Китайские атомщики активно взялись за тему разработки проектов реакторов для районного теплоснабжения (атомного отопления).
Убедиться в этом можно было на 12-ой китайской международной выставке атомной энергетики и оборудования, прошедшей в Пекине с 5 по 7 сентября 2018 года.
HAPPY-200 от SPIC
Свою разработку на выставке представила корпорация SPIC. Это реактор HAPPY-200, причём для этого проекта пекинская выставка стала одним из первых выходов в свет.
Реактор HAPPY-200 будет работать исключительно на нужды отопления, турбина в нём исходно не предусмотрена.
Как и следовало ожидать, HAPPY-200 – трёхконтурный аппарат. К потребителю приходит чистая вода из третьего, последнего контура.
Реактор HAPPY-200 – легководный. Он размещён в шахте, причём верх реактора находится на отрицательной отметке (-6 метров). Для дополнительной безопасности шахта реактора может быть залита водой.
Здесь и далее – фото Игорь Балакин (SinoAtom.Ru).
DHR-400 от CNNC
Главная китайская атомная корпорация CNNC представила на выставке уже получивший известность проект реактора DHR-400. Его второе имя – «Yanlong».
Это реактор мощностью 400 МВт(т), и он разрабатывается на базе испытанного малого аппарата SPR IAE.
DHR-400 – легководный реактор бассейнового типа. Как и в проекте HAPPY-200, активная зона находится на отрицательных отметках, а вся установка трёхконтурная, причём давление во втором контуре выше, чем в первом, что предотвращает попадание загрязнённой воды первого контура во второй через возможные протечки в теплообменнике.
Как и HAPPY-200, реактор DHR-400 планируется использовать исключительно в целях отопления. Вода в активной зоне нагревается до температуры 90°C. К потребителям она, конечно, поступит с более низкой температурой. В общей сложности, один блок с DHR-400 способен обеспечить теплом до 200 тысяч трёхкомнатных квартир.
Комментарии
Актуально в основном для северных стран и регионов и для северного Китая. Более широкий диапазон регулировки мощности по сравнению с турбинами. "Лишние"/недостающие пиковые мощности можно продавать или выравнивать их угольными/газовыми котельными/ТЭЦ (надежность и КПД системы повысится). Летом реактор ставить на парковку/профилактику. Но не факт что дешевле угля получится.
"т" в скобках это тепловая мощность? Т.е. 1/5 1/6-я часть стандартного реактора?
Тепловая конечно, другой там нет.
Тепловая мощность обычно в три раза больше электрической. Если исходить из этого то скорей 1/7-1/9.
Так как это бассейновый реактор то металлического корпуса там нет, активная зона заполнена водой при обычном давлении, часто исследовательские реакторы - бассейновые.
" Но не факт что дешевле угля получится " - судя по всему они уже на пике угля или почти на пике. Делают всё что можно для его замещения.
Они на пике дешевого угля, если рыть как в Англии то там угля еще очень и очень много.
Немного иначе.
На искусственном пике угля.
Они, в свете ощутимых проблем с экологией, серьёзно "взялись" за угольную промышленность.
Как итог, они, на правительственном уровне, постепенно начали давить и добычу угля и его потребление( как энергетику, так и чёрную металлургию ).
Ввиду того, что уголь даёт довольно большую часть и электричества и тепла, его стали спешно замещать.
Пробовали с ВИЭ - не очень удачно, атом и газ оказались перспективней.
Почему побывали, так и продолжают пробовать/замещать уголь из "трех корзинок для яиц", газом, атомом и ВИЭ.
на достаточно большую перспективу, многоблочная АСТ(ц) в пару к небольшой аэс, вместо пристанционных бассейнов охлаждения вполне может дешевле. ИМХу.
Интересно, что энергетически выгоднее: отапливать плотную застройку непосредственно от реактора, или использовать для отопления электроэнергию от того же (ну, на самом деле другого) реактора. Понятно, что малоэтажную субурбию отапливать централизовано горячей водой - это вряд ли.
Электрическая мощность реактора меньше тепловой примерно в три раза, соответственно и отапливать без преобразования в электричество и обратно будет в три раза выгодней, естественно, что потребитель тепла находится на небольшом расстоянии от источника отопления.
Учитывая что подобные исследовательские реакторы находятся зачастую внутри городов, то минимальное расстояние заканчивается за забором станции.
https://tnenergy.livejournal.com/123040.html тут статья и обсуждение этих реакторов. Вообще 250 Мвт это хорошая такая ТЭЦ. Тепла хватит не только "до забора", а еще на и район городской застройки с населением так тыщ 150 в климатический условиях российской средней полосы.
Понятно, что при одинаковой тепловой мощности, электрическая в три раза меньше. Моих знаний не хватает чтобы оценить потери тепла при его преобразовании и транспортировке, и, соответственно, сравнить с потерями электроэнергии.
да я описался, есстевенно до забора кончается зона безопасности, т.е. станция будет стоять внутри жилой застройки
Основные потери это преобразование тепловой в электрическую ну и на расстояние, преобразование тока и тп тоже, но для 200-500 км они будут до 10%,
при транспортировки тепловой сильней зависят от расстояния и качества теплоизоляции, чем ближе потребитель тем при той же теплоизоляции потери будут меньше. Обычно дальше 25 км у нас в стране тепло не передают. При качественной теплоизоляции расстояние потери будут в пределах 10%-20% в зависимости от расстояния
Тепло- это теплицы зимой, а это круглогодичное выращивание урожая без логистических затрат перевозки из южных стран!!! вот самая главная ценность, что пока не декларируют!!!
АТЭЦ посреди жилищного массива это круто.
Впрочем выхлоп угольной ТЭЦ гораздо неприятнее
Грубо 2000МВт тепловых надо на город миллионик на севере Китая или 5 АТЭЦ или 280 тыс тонн на 3 мес для угольных котельных.
Представить несколько АТЭЦ в черте крупного города в современных условиях невозможно. Особенно в странах с повышенной радиофобией, да и у нас тоже вряд ли. Так что, возможно, китай окажется впереди всех, когда дойдет до выбора или замерзать, или отапливаться от атома.
ну будет 5 блоков на одной площадке.
Взять Балаковскую АЭС 4 ГВт(э)от города Балаково около10 км население 200 т чел, топится сам город от местной ТЭЦ
И какая проблема запитать теплом город от АЭС?
проблема в том что без модернизации ВВЭР-1000 не очень то хочет отдавать много тепла для отопления , а переделывать уже экономически бессмысленно, топить газом на существующей ТЭЦ дешевле.
Не понял.АЭС сбрасывает две трети тепла в окружающую среду.Какая проблема поставить теплообменник на обратке?Видно гонять тепло на 10 км туда-сюда не очень выгодно.Хотя у нас хотели построить угольную ТЭЦ в 10 км от города,но не сложилось.
Температура тепла уходящего с турбоустановки АЭС в конденсационных режиме - 25-35 градусов, а обратка сетевой воды 40-70 ... Кто кого греть будет в этом случае?
Для теплофикации нужно брать выше по проточной части, там где давление насыщения уже соответствует 115-120 градусам конденсата. Собственно так и делается в имеющихся проектах АЭС-2006 и ВВЭР-ТОИ.
после турбины пар конденсируют, температура воды около 30-40С вот это и есть то бросовое/остаточное тепло которое можно передать кому то(?)
Ну.а чё? Людей у них в избытке,ну потравят пару миллионов при аварии,делов-то.
**** не дали апробировать АСТ в Горьком и Воронеже! Было бы о чём говорить.
при том, что не знаю как первый, но второй был уже почти готов, но пользуясь радиофобией (север и запад ВО накрыло хвостом с Чернобыля), начинающие экоЛухи-либералы накрыли эту тему медным тазом.
я правда не знаю, там есть турбинная часть или станция чисто тепловая?
Речь идет не о АТЭЦ,а о АСТ.До АТЭЦ в городе ещё никто не додумался.
Была Сибирская АЭС, можно ее АТЭЦ обозвать отапливала же она половину Северска и часть Томска)))
Обозвать можно всё,что хочешь.Обычная ТЭС тоже может снабжать бросовым теплом.Только на ТЭЦ стоят несколько другие турбины,они так и называются -теплофикационные.
Бросовое тепло от АЭС это ниже 40 С такое для отопления жилого сектора не нужно, так что стояли там турбины с отбором тепла.
На выходе из турбины 40 градусов?
Так она работала на оборонку, а тепло между делом
.
И что? Электроэнергию и тепло давала же городу, так что данная АЭС это типичный "советский мирный трактор".
Я расскажу о вопиющем факте:
На берегах Амура, средь полей
Попался наш простой советский трактор
В прицел шести китайских батарей.
Ударил залп, снаряды полетели,
Но тракторист был парень с головой:
Он жмёт педаль — и вот не видно цели
В поставленной завесе дымовой.
А трактор взмыл над милой стороною
И в тот же миг агрессору в ответ,
Чтоб постерёгся нас пугать войною
Ударил залп тактических ракет.
А тракторист наш, капитан Литвинов,
Взглянул на карту и включил форсаж,
Спокойно отбомбился над Пекином
И заложил на родину вираж.
Он над Амуром выключил реактор,
Чтоб не пугать родных овец и коз.
Пронёсся в небе наш советский трактор
На дозаправку в свой родной колхоз.
И, если враг опять предпримет меры,
Чтоб помешать собрать нам урожай,
Приказом Агропром СССР-а
У нас на поле вылетит комбайн.
Простите, если задел. Может, фраза моя была не в тему и не к месту.
Стихотворение.
Да, АСТ
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
90 градусов - как-то мало. С другой стороны, конструкция явно проще. Подумалось - а если активный блок сделать заменяемым? Старый вынули, новый воткнули. Целиком.
мало, но больше нельзя закипит, там же "просто" бетонный бассейн.
Китай не РФ может и 90 хватить особенно если пиковый газовый котел поставить))
а если развить из наших малых 40МВт(э), идущих на атомоходы подводного и лёдного лова?
получится 100-160МВт в пике, другое дело - там состав сборок уже **.
но перепроектировать СУ в аналогичном формате на те сборки что уже не годятся на полную работу в ВВЭР, с температурой 120*С (под давлением до 2-3атм.) второй контур до 7 атм (чтоб котлонадзор мозг не имел), а с него уже 3 контур - сброс в теплоцентраль.
сам радиофизик, но в 90х нас Кавецкий на ядерке ВГУ хорошо гонял.