Ежедневный прием аспирина не помогает продлить жизнь пожилых людей, выяснили ученые. Результаты исследования были опубликованы в журнале The New England Journal of Medicine.
Эксперимент проводился в течение пяти лет. В нем приняли участие более 19 тысяч человек в Австралии и США. Их средний возраст составил 74 года, при этом они не имели инвалидности и не страдали от сердечно-сосудистых заболеваний или деменции. Половина испытуемых ежедневно принимала 100 миллиграммов аспирина, в то время как оставшиеся участники получали плацебо.
Исследование показало, что значительных различий в частоте случаев смерти, инвалидности или развития деменции между участниками эксперимента не было: ученые фиксировали 21,5 таких случая на тысячу испытуемых в год в первой группе и 21,2 — во второй. Вместе с тем, риск серьезного кровотечения среди принимавших аспирин составил 3,8 процента против 2,8 процентов у получавших плацебо.
"Прием аспирина здоровыми пожилыми людьми на протяжении пяти лет не продлевал продолжительность жизни и вел к увеличению количества серьезных кровотечений", — заключили исследователи.
Аспирин часто используют для уменьшения рецидивов сердечно-сосудистых заболеваний у пожилых людей, пострадавших, например, от коронарной недостаточности. Это вещество уменьшает агрегацию тромбоцитов, что снижает риск закупорки кровеносных сосудов, однако оно способно спровоцировать кровотечения в мозге и желудочно-кишечном тракте.
Надо посмотреть на первоисточник но судя по пересказу РИА - абсолютно бесполезное исследование.
Каким образом должен был помочь аспирин людям, у которых нет проблем с агрегацией тромбоцитов?
Правильно - никоим образом он им помочь и не должен был, наоборот немного увеличил частоту обратного процесса - кровотечений.
ДБЛ БЛД.
Комментарии
Вообще то почти всем кому больше 60-ти рекомендуют тромбо асс (аспирин ) принимать, что бы тромбы не образовывались, если нет противопоказаний, и других каких-то таблеток не принимают, с которыми аспирин принимать нельзя.
Скорее всего, заказные исследования для повышения продаж аспирина. Так же, как фармкампании проталкивают назначение антибиотиков при ОРВИ. Зачем антибиотики при вирусной инфекции? Правильно, незачем. Для профилактики - вдруг у кого-то разовьется бактериальное осложнение... А вот дисбактериоз разовьется при такой схеме, точно! И потребует для лечения назначения новых лекарств...
Однозначно, что наваливают копеечный аспирин. Еще он должен быть в оболочке обязательно, все равно копейки. А стоит это АСС...
самое смешное, что они рассказывают про свой тромбоасс, что якобы он защищает слизистую желудка от повреждения аспирином )))))))))
На этом моменте любой образованный врач должен начинать хохотать. Потому что повреждающее действие нестероидных противовоспалительных, включая аспирин, идет через простагландины. И совершенно неважно, где препарат всасывается. Есть там оболочка или нет. В кровь поступил - слизистая будет страдать, будут бессимптомные язвенные кровотечения и все такое...
То есть откровенно ходят обманывают врачей.
Каких врачей они обманывают, если вы же сами пишете:
?
Это следует из существа вопроса. Плохообразованных врачей! К тому же пытаться обмануть можно и тех, и других; то что кто=то этот обман хорошо различает, еще не снимает ответственность за обман с того, кто это делает, не так ли?
Кроме того, ложь, повторенная сотни раз, становится общим представлением. На этом реклама основана.
Чуваки ОПРОВЕРГАЛИ некие заявления, что приём аспирина уменьшает вероятность сердечных болезней (не повторных приступов, а возникновения), а также рака, особенно рака прямой кишки. И опровергли - уменьшения не выявлено.
Аффтор, как принято, первоисточник не читал, но скор разбрасываться "ДБЛ БЛД".
Ниже развернуто ответили
Чуваки опровергали то, что и так было известно? ДБЛ БЛД.
Первоисточник не читал пока, не с руки, в метро был когда вносил в раздел.
Скорее всего и не буду - таких дебильных исследований вагон и маленькая тележка, все разбирать - жизни не хватит.
Антибиотики назначают, когда появляются осложнения. Осложнения без антибиотиков не вылечить.
Шито ви говорите, уважаемый!? Антибиотики в наших поликлиниках назначают безо всяких осложнений, при ОРВИ и бронхитах! Педиатры их любят :)
Причина, которую я озвучил выше, это маркетинговый ход производителей по увеличению рынка своей продукции...
Действительно бактериальный бронхит лучше лечить заговорами и анафероном, чем антибиотиками. Уж позвольте врачу в поликлинике принимать решение чем лечить основываясь на анамнезе, результатах анализов и эпидемиологической обстановке в регионе, а еще на своем жизненном опыте и знаниях.
Какой анемнез? Какие анализы?
Мне антибиотики запаса выписали на основании осмотра в бешенные 30 секунд!
Сейчас взрослым и лёгкие не напрягаются слушать, сходу рецепт в зубы и пошёл вызывать следующего.
Какие знания? Какой опыт? Выписать стисулятор с релаксантом с одновременым приёмом это как?
Приехать на вызов, молча уронить давление, а потом сидеть и поднимать давление?
Так и детей не напрягаются раздеть, послушать (не говорю уже о перкуссии!) Все сходу, все "на глаз"! И у многих, кстати, в столе 2-3 сберкнижки лежит. Куда фармкампании баблишко за выписку скидывают.
Московские поликлиники, отдельный разговор... Там сейчас хорошо если 30% врачей с российским образованием и происхождением работает! Многие по-русски-то с трудом понимает... Плоды диверсионной национальной политики.
В Татарстане скоро перестанут по-русски говорить, будет как Узбекистан. Главное, чтобы местные элиты довольны были, чтобы им богато жилось!
Вроде пишете правильные вещи, так зачем в суе вспоминать лечение дисбактериоза? Антибиотик-ассоциированные расстройства ЖКТ, так они сами проходят после отмены антибиотической терапии.
Народ массово отмечает, что не проходит. Мало того, что ЖКТ, так и влагалищный микробиом сильно страдает. Не было бы нужды, так люди б с дисбактериозом не обращались бы, после лечения антибиотиками.
Накат на аспирин идёт уже год активно. Скорее всего по заказу фармкомпаний. Уж слишком дешев.
Вы на 146% правы.
Выяснилось, что за пять лет эксперимента прибыль не составила приемлимых для компании значений. Нужно в аспирин добавить дешёвый и бесполезный ингридиент, поднять цену в тридцать раз и тогда будет от него огромная польза.
Идиоты не понимают простой истины: то. что человечество использует веками, не может быть вредным или бесполезным.
Вы удивительно наивны )
Чистые соли калия и магния в химмаге тоже стоят по ~300р/кг - и одной упаковки хватит на всю оставшуюся жизнь..
Говоря о магнии - да даже та же магнезия в аптеке - и то, относительно копейки стоит..
Что, однако, вовсе не мешает абсолютно мизерные их количества добавлять в таблетки, называть их каким-нибудь магнелисом и продавать по ~300-400р / упак, которой хватит на месяц приёма и которые прописывают практически при любых проблемах с сердцем / сосудами.
И с аспирином абсолютно так же.
Есть обычный - будет и какой-нибудь "аспирин-кардио" по непомерной цене и со сниженным содержанием активного вещества, но его будут покупать, ведь "учОные как-то сказали, мол он вроде помогает.. наверное.. немного"(C), а реклама - раскрутила именно его.
Хотя, постой-ка, он уже есть и стоит ~250р / упак.. и "аспирина" в таблетке в (!) 5 раз меньше - 100мг против 500мг :)
Я бы не стал называть аспирин таким уж дешовым средством. Это зависит от компании-производителя. В Европейских странах, он ну никак не относится к категории "копеечных" лекарств. Это исключительно Российская "фишка".
Учёные создали миф, учёные и развеяли.
Учёные этого мифа не создавали.
Именно они. Создали миф, что люди болеют из-за недостатка аспирина, анальгина, папаверина(нужное подчеркнуть, недостающее вписать) в крови.
Вглаз пришел и всех обосрал. Ведь он считает что в медицине знаток только он. Все остальные - еретики.
Нарциссизм однако. Лечиться надо
А данном исследовании не упоминается о том что аспирин кроме всего прочего шарашит по поджелудочной железе и желудку.
Просветите нас, о великий!
Судя по сообщениям в СМИ, американцы в прошлом веке слетали на Луну. А теперь объявили об исследовании 19000 человек на предмет пользы и вреда аспирина. Мы можем проверить, было-ли исследование на самом деле, насколько правильно оно шло и какие из полученных результатов (если их получили) опубликовали в СМИ?
Ложь - оружие власть предержащих. А народ - объект манипуляции с помощью специально подготовленной лжи.
Поправьте шапочку из фольги...
Исследование международное и многоцентровое - в нем участвовало немало клинических центров из России, набрано много "отечественных пациентов"...и так далее...
Вы - точно не сможете. Для остальных есть протокол и полные результаты на сайте NEJM...
Коллега, не старайтесь. К сожалению, в вопросах медицины многие юзеры АШ весьма радикальны. Для них это вопрос более религиозный, чем практический. В остальном, они прекрасные в своём роде люди. Ну большинство так точно.
Человеку с такой авой и ником уж точно видней. Хех.
Вы такие все умные, аж диву даюсь! Врачи, епть. А теперь, раз вы суперумные, давайте порассуждаем, как могла появиться информация о проведенном исследовании 19000 (!) 74-летних (!) стариков во многих странах мира (!) ?
1) Самый простой способ: кто-то принес администратору этого сайта информацию и распорядился разместить. Все, занавес! Никаких бюджетов, исследований, толпы стариков! Просто файл с заказной информацией.
2) Выделили бюджет, который распилили, а информацию принесли админу как отчет о проделанной работе.
3) Провели-таки исследование, но информацию дали не реально полученную, а заказную. А кто проверит, что там и как с этими стариками получилось?
4) Выделили бюджет, напрягли в нескольких странах кучу врачей, собрали еще бОльшую кучу стариков, скормили им ацетилку и посмотрели, загнутся-ли эти старики после ее съедания? Старики в основном выжили. Врачи информацию собрали, в центр передали, деньги за исследование получили. В центре полученную информацию тщательно обработали и выложили получившийся результат на упомянутом сайте без всяких подтасовок, как есть.
А теперь скажите мне, многоумные врачи со стажем, какой из вариантов был реализован в реальности?
Нет, извините. Рассуждать с вами я не буду. Самообразование - это бремя, которое вы должны нести сами. Тем более что "дурака учить - только портить".
Интересно как проводят международные многоцентровые рандомизированные клинические исследования - успехов в гугле, а если просто погорлопанить в инетиках охота - то пожалуйста...
P.S. земля плоская - не верьте никому, наука - обман!
Вы верите в медицину, как христиане - в Христа. Бог вам в помощь! Вы просто не догадываетесь, как устроен Мир на самом деле. Кстати, вы рассуждаете, как врач, а я - как политолог. Так вот, скажу вам по секрету, землянами в настоящий момент правят нелюди. Они внешне похожи на людей, но ведут себя, как анти-люди. И медицина тоже находится в их руках. Искаженная картина Мира в сознание медиков закладывается на этапе получения образования. Так что разберитесь сначала с искажениями, которые вам внедрили, а потом мы обсудим недоступную вам часть реальности.
Да и про кофе (кофеин) много сказок. Кофейное лобби. Робуста так вобщще йАД.
Козни фармкомпаний.. АСпиринщики против парацетамольщиков..
Парацетамол вообще достаточно надёжно убивает печень и нарушает репродуктивные функции,а аспирин - старое средство, а сама салициловая кислота содержится в ивовой коре. А вот парацетамол - только в таблетках!))))
Что доказывает её совершенную безопасность, ведь мы постоянно между делом грызём ивовую кору!
Напрасно вы ухмыляетесь. Кроме порчи печени, парацетамол ещё и бесплодию помогает. Уже в СМИ была инфа об этом. Не помню точно, то ли норвеги, то ли голландцы исследовали. Черт их знает.. кто и для чего, но увлекаться таблетками всё же смысла мало.
Одно могу сказать точно - в СССР парацетамол не жаловали. Одно время он вообще исчезал. И только в 90е пришла Мария с калполом.. Помните дурную рекламу?
Читал, что в первые годы советской власти выбирали между аспирином и парацетомолом. Выбрали аспирин как наиболее подходящий для нашего населения( не вреден при передозировке), дополнительная польза для суставов в сыром и холодном климате, дешев в производстве.
Все было в аптеках - аспирин, парацетамол, анальгин. Но парацетамол врачи очень не любили. ПЕредозировка аспирина лечится, а отвалившившуюся от парац-ла печенку пересаживать надо.. Читала, что в США больше половины печенок пересаживают вследствие передозировки препаратов парацетамола. Гадость все таки... А детям эту отраву пихают с рождения.
НО содержание в ивовой коре аспирина очень небольшое. Это раз. Во-вторых, даже если вы будете пить каждый день настой из ивовой коры столько, сколько соответствует количеству аспирина в таблетке, то эффект будет другой. Так как там содержится очень много других веществ. И в третьих, ивовую кору едят каждый день только лоси. Что-то я не слышал, чтобы они жили дольше аналогичных копытных.
Как говорил наш зампотех: "Не тронь машину, и она тебя не тронет". Касаемо человека звучит примерно так же: "Не суй в рот того, что твои предки в рот не совали. И будешь жить по крайней мере не меньше их".
Есть такое высказывание: народная медицина - это когда люди, живущие в среднем 70 лет, лечатся по рецептам людей, живших в среднем 30 лет. Это я про предков...
Я не про медицину. Я про то, что не нужно пихать в себя то, что раньше не пихали. Жрать ГМО, пепси, маргарин и прочие прелести цивилизации. И уж тем более не жрать АСК. Так как это уже не лечение, а еда по сути получается.
Твои предки жили в других условиях и при другой экологии\образе жизни. Так что мимо.
А что мешает сейчас не жрать маргарин, ГМО, пепси и прочую гадость?
Как-будто этим только все и ограничивается.
Конечно не только этим. Активный образ жизни, отказ от курения и умеренное потребление алкоголя, спорт... всё это помогает поддержать здоровье. У нас тот же самый диабет растет с ужасающей быстротой. А отчего? Мало двигаемся, много едим сладкого... Можно это изменить? Можно. И так в большинстве случаев можно избежать тяжелых заболеваний. Только ведь не хочется ни зарядку делать, ни отказываться от сладкого... Кого винить?
Вы в своих статьях и комментариях к ним достаточно подробно описали крайнюю необходимость антикоагулянтов. Которые раньше были естественным продуктом жизнедеятельности бактерий, например стрептокиназа. Аспирин это "костыли" в отсутствии которых и увеличивается риск сердечно сосудистых заболеваний и риск перехода на бескислородное питание клеток и ухудшение работы нервной системы, завязанной на капилляры. Поэтому именно как "костыли" аспирин на мой взгляд достаточно верное решение. Но что естественно не отменяет мероприятий по очистке лимфатической системы (с помощью той же солодки с углем), насыщения кислородом крови (перекиси водорода), восстановление микрофлоры (обеспечение их питанием уксусом).
Аспирин это тот костыль, который приводит к новым заболеваниям. Как краткосрочное средство - да. А для продолжительного приема - НЕТ. Это не естественный для нашего организма продукт, который в любом случае даст негативные последствия.
А какую Вы видите альтернативу? Вот к примеру здесь и сейчас у человека проблемы с ССС, возможны инсульты и инфаркты. Что исходя из доступных средств для обычного человека Вы бы посоветовали?
Страницы