Новую стратегию для попавшего под санкции ВЭБа, который должен стать ключевым инструментом реализации майского указа Владимира Путина, напишет американская McKinsey. По этому бизнес-плану госпорпорация будет работать до 2025 года
Новый план развития для ВЭБа подготовит одна из консалтинговых компаний «большой тройки» — McKinsey & Company, следует из информации на сайте госзакупок. Сумма контракта составила 57 млн руб. McKinsey должна будет составить бизнес-план для ВЭБа до 2025 года, при этом обозначив пути развития компании до 2034 года.
Первые в списке задач, которые предстоит решать McKinsey, согласно техзаданию — определение и обоснование возможной роли Внешэкономбанка в «системе институтов развития и государственной поддержки экономики, механизмов регулирования и взаимодействия с участниками финансовой системы РФ». В частности, компания должна будет обосновать целесообразность существования банков развития в международной практике и их преимущества перед прямым госфинансированием и альтернативными институтами.
Кроме того, от консультантов ждут проработки возможных вариантов роли и типовых проектов ВЭБа, а также вариантов взаимодействия с вовлеченными в работу компании организациями, в том числе с Минфином и ЦБ. Один из возможных форматов — участие представителей этих организаций в заседаниях внутренних коллегиальных органов ВЭБа.
McKinsey также должна будет обновить финансовую и бизнес-модели ВЭБа и сформировать сценарии развития и KPI для госкорпорации. При проработке вариантов источников фондирования консультанты должны будут оценивать «разные сценарии развития внешних условий». McKinsey составит несколько сценариев развития Внешэкономбанка («в основном в зависимости от фондирования») и смоделирует финансовые показатели компании до 2025 года. Для новой бизнес-модели ВЭБа консалтинговая компания проанализирует приоритеты развития российской экономики, а также предложит целевые объемы финансирования ВЭБом проектов по каждому приоритетному направлению по годам. При этом McKinsey должна будет оценить необходимость господдержки в целях реализации приоритетных проектов.
Наконец, McKinsey должна будет оценить целесообразность присутствия тех или иных дочерних и зависимых организаций в группе ВЭБа и составить реестр стратегических целей компании.
У McKinsey давний опыт работы с подконтрольными государству российскими финансовыми институтами. Компания, в частности, занималась внедрением методов agile-управления в Сбербанке и разрабатывала IT-стратегию для ВТБ. McKinsey помогала ВЭБу и в 2016 году, при создании предыдущей стратегии развития госкорпорации.
Исполнителем контракта выступает ООО «Мак-Кинзи и Компания Сиайэс» — по данным базы «СПАРК», 100-процентная «дочка» зарегистрированной в штате Делавэр McKinsey Russia Holdings Inc.
В Госдуме ранее обсуждался вопрос возможного ограничения деятельности американских консалтинговых компаний. В первой версии законопроекта об ответных мерах на апрельский пакет санкций США предлагалось запретить или ограничить «для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также нужд отдельных видов юридических лиц» работу консалтинговых компаний, находящихся под юрисдикцией США, или тех компаний, в которых более 25% принадлежит американским юрлицам. Однако ко второму чтению эта мера из документа исчезла.
ВЭБ фигурирует в санкционном законопроекте сенатора-республиканца Линдси Грэма и его коллег из обеих партий. Документ, в случае если он будет принят, обяжет президента США использовать свои полномочия «в той мере, в которой необходимо» для блокировки долларовых операций ВЭБа ряда российских госбанков через корсчета в американских банках, а также заморозки их активов в США.
Внешэкономбанк, который в конце мая возглавил бывший первый вице-премьер Игорь Шувалов, должен, по словам премьер-министра Дмитрия Медведева, стать «ключевым инструментом» в реализации программного майского указа Владимира Путина. Госкорпорацию хотят сделать платформой для координации основных институтов развития — Российского экспортного центра, агентства «Дом.РФ», Корпорации МСП, Фонда развития моногородов, Российского фонда прямых инвестиций и Российской венчурной компании.
Согласно утвержденному в июле новому финансовому меморандуму корпорации, для ВЭБа снижен порог входа в проекты (это позволит ему сформировать более дифференцированный кредитный портфель) и увеличено число приоритетных отраслей, в которых он будет работать. При кредитовании общегосударственных проектов допускается возможность получения убытка, который может быть компенсирован посредством господдержки.
Для реализации этих планов госкорпорация привлекает серьезные финансовые ресурсы: она получит кредит на 600 млрд руб. китайского China Development Bank и, как писал Bloomberg, попросит у государства в ближайшие пять лет 1 трлн руб. на покрытие расходов по субсидированию процентной ставки на реализацию инфраструктурных проектов. Убыток ВЭБа по итогам первого полугодия 2018 года вырос в 1,6 раза и составил 75,6 млрд руб. В госбанке это объясняли работой по «старому» портфелю проектов.
Автор: Георгий Перемитин.
Не та ли это компания, которая в свое время разрабатывала стратегию деятельности метро, которая (стратегия) таким образом спровоцировала возможность осуществления терактов?
Комментарии
В ту же копилку заметка Кричевского годичной давности
https://nkrichevsky.livejournal.com/60352.html
Зато как бурно идет одобрительство. Важно только одно не говорить кто заказчик и разработчик решений )))
И только это логично (с), ибо искать потерянное нужно там где светло, а не там где потерял...
Кажется, это и есть внешнее управление...
Только кажется?
Тс-с!.. Тише, здесь кремлеботы...
Есть хорошая книжка: Чёрные буйволы бизнеса. Руководство ВЭБ её не читало.
И вообще почему бы чётко не объявить что идёт экономическая и информационная война. Ну пусть не в госдуме, но по всем министерствам внутренней рассылкой. Ну какие могут быть консультации у доброй и профессиональной компании находящейся под контролем врага? Бизнес вне политики? Что за бред? Не зря унитожили имидж науки политэкономии. Не зная азов политэкономии невозможно не то что выиграть, а просто остаться при своих при любом, даже самом малом конфликте с устроителями мировой системы. А теперешний конфликт явно не мал.
Может потому что нет никакой экономической и торговой войны, а все что мы видим тупой договорняк.
Тупой договорняк был до 2000. Золотые 90-ые, как говорят амерзы.
Возможно.
Только что прочитал заметку про Русал - активы в США, продукция в США. Партнеры вмазали санкции - у предприятия проблемы...
Открываю для себя Россию заново.
Почитайте про ТЭПКО после Фукусимы, там ещё смешнее. А так да, национализация - и нет проблем. Не можешь с волками бодаться, не строй из себя медведя. Эффективные собственники беззубые. мать их так.
Да уж.. ← (это если дипломатично выражаться)
Внешнее управление про котороое уже много лет со всех углов трубят различные общественники. Вот Евгений Федоров со своим НОД много лет об этом говорит
P.S - Федорова слушал много лет назад .. а сейчас считаю его чуток поехавшим так как иногда такое несет и что здоровый человек бы не нес. Но не отменяет того что много правильных вещей озвучивал. Поэтому уже года 3 как наверное не слушаю его бредни.
Вот когда западные а точнее американские консалтинговые конторы будут вычещены и импоторзамещены, вот тогда и будут во вмного сняты оковы внешнего управляения.
О Фёдорове очень хорошо Стариков всё рассказал. Очень интересный сюжетец.
Оба хуже.
Ну это кому как. Какая разница если разбираться лень?
Не согласенъ! Стариков - это серьёзно.
Впрочем, и Фёдоров зачастую правильные темы поднимает
Поедешь тут :)
Нормуль всë, стратегия держи друзей близко, а врагов ещë ближе в еë блестящем исполнении.. :))
P.S. Если что, это был сарказм, до недавнего времени сторонник ВВП (не фанатичный), сейчас я понимаю одно, надо вовремя уходить, всегда, везде и во всëм. Путин вовремя этого сделать не смог, или не захотел, что не суть важно, поэтому, хочет он того или нет, для истории он уже останется "двуликим" и непонятым.
Да конечно. Уходить. Во время драки не уходят. Но знатоки конечно уже знают что зачем и куда. А главное что уже пора. Знатокам хорошо - не угадал - купил билет и на дачу в Ницце. А вот простым быдланам тут жить. И не до осмысления уже места Путина в истории, а опять от зари до зари работу искать.
Да ладно Вам, эти драки с Западом у России на завтрак, обед и ужин, и уже беспрерывно в течение 1000 лет, как минимум. У нас же Владимир Владимирович вечный, если он не подерëтся, за него никто этого сделать не сможет, да, и как только жила Россия без Владимира Владимировича все эти предыдущие тысячу лет, прямо ума не приложить.
А у него и выхода нет. Он сам во время второго срока на вопрос о том , что его больше всего беспокоит, сказал, что это неопределённость после его ухода, "что будет после Путина". Не думаю, что что-то изменилось сильно в этом плане с тех пор, при сегодняшней внешней и внутренней конъюнктуре "я устал, я ухожу" второй раз не прокатит. Похоже, что и на самом верху не знают , что делать дальше.
Ещё совсем недавно была надежда "пересидеть", но послушала сегодня Костина на финансовом форуме в Москве - и чуть компотиком не подавилась, ну прям квасной патриот: "На нас прут танком (Запад), а мы выставляем против них газонокосилку!" , лейтмотив выступления- пора послать западную финсистему с её институтами нафиг. Весной он пел совсем не то, видно уж совсем подгорает.
Предлагаю для таких новостей сделать на АШе новый раздел - "Новости колониальной администрации"
Будни управления. Но ура-патриоты будут сильно возмущаться.
А давайте реформу РАО ЕЭС замутим? А, уже? Ну ладно, я поищу что нам ещё советовали. Это в капстранах монополистом быть хорошо, а в России плохо - так нам советовали? Сейчас нам настоящие патриоты насоветуют. Умный человек только уточнит патриот чего именно нам советует.
Монополизм зло как и гк, но в условиях колониального управления, это единственное решение, к сожалению. Костыль.
Я про советы в эффективность. Отечественный дедушка Ленин утверждает что монополии это выгодно, но вот западные специалисты считают что РАЭ ЕЭС нужно распилить для повышения эффективности. И я вот теряюсь кому же верить? И самое актыуальное: - что же насоветуют ВЭБу такого же полезного?
Есть разные ситуации. Надо думать своей головой, а не головой западного советника, из страны, объявившей войну.
Мнение обывателя. Все аргументы против и так понятны. Попробую натянуть за. 1 - Кто-то где-то рассказывал как во времена холодной войны, при категорическом нежелании СССР вступать в переговоры, начинали с малого и банального защиты окружающей среды. В итоге дотащили до сокращений вооружений и развала страны. Втягивая в совместные проекты все больше адекватных "противников" большее их количество перейдет на нашу сторону. 2- люди которые м маккинсли занимаются этими вопросами не дураки и кое-что шарят по существу заданы вопросов, собрать ещё пару мнений от других независимых друг от друга источников и на этой базе строить свою стратегию. Больше в голову ничего не лезет...
По моему очевидно, что опыта управления большими корпорациями финансового сектора у российских специалистов минимум, не грех и у врагов поучиться.
ДНИЩЕ. Видимо отказаться от услуг нельзя. Или можно но маккинзи хорошо знает что такое откат, поэтому все равно нельзя )
Почему днище? Частичная зависимость лучше полной.
Если это частичная...гм. Это называется прямое управление.
Думаю, вопрос даже не в том, что нельзя. Просто такая услуга нужна. А заказать не у кого. Лично я считаю, что лучше бы всю эту пэвэцешную плесень лучше вынести из страны. Но! Кто останется. У нас же не могут просто взять и написать бизнес-план. Нашим надо устои пошатать же. Кто там у нас в экономистах? Кудрин, Глазьев. А между ними, там где и находится реальная экономика никого не видно. Или я плохо смотрю. Либо все в интернеты эмигрировали. Спрятались, грубо говоря.
А в чем проблемы? McKinsey - это высокопрофессиональная организация, которая успешно решит задачу.
Если не нравятся Маккинзи - есть еще Бостон Консалтинг.
Хочу напомнить, что совок рухнул во многом из-за того, что идейные ставились выше профессионалов.
Ну так как бы в Рсссии и своих консалтинговых компаний хватает.. Не доверяют?
https://raexpert.ru/rankingtable/consult/2015/main
В ТОП у нас правда в основном IT-консалтинг, но и финансовых вроде достаточно..
Финансовый консалтинг Это профессиональный анализ финансовой и инвестиционной деятельности предприятия, который может проводиться без аудиторских проверок. Достаточно данных бухгалтерского и управленческого учета. Лидером этого направления профессионального консультирования в настоящее время является компания «Интеркомп» — выручка 1 021 664 000 тыс. рублей за 2015 год. За 20 лет работы на российском рынке «Интеркомп» помог оптимизировать бизнес-процессы десяткам иностранных и российских компаний самого разного профиля и масштаба. На втором месте — «Интерком-Аудит», выручка от финансовых консультаций — 957 976 000 тыс. рублей, опыт работы на рынке — 23 года. Последние 20 лет является независимым членом Всемирной ассоциации бухгалтерских и консалтинговых фирм BKR International. Замыкает тройку лидеров относительно молодая компания «Развитие бизнес-систем», выручка от финансовых консультаций — 900 346 000 тыс. рублей. Существует с 2001 года, успела войти в число 1000 лучших российских предприятий России и получить премию «За вклад в экономическое развитие России».
Налоговый консалтинг Оптимизация, планирование, оценка рисков и аудит в сфере налогов — всем этим занимаются налоговые консультанты. Такие услуги требуются как крупным предприятиям, так и любому другому бизнесу, включая индивидуальных предпринимателей. На первом месте — уже знакомый нам «Интерком-Аудит». Налоговые консультации принесли компании в 2015 году 967 841 000 тыс. рублей. На втором — «МЭФ-аудит», аудиторско-консалтинговая группа, известная с 1999 года. Налоговое консультирование и налоговые споры стали основой деятельности компании, а в 2005 году было создано и аудиторское подразделение. Выручка от налогового консалтинга в 2015 году — 885 360 000 тыс. рублей. Замыкает тройку лидеров КСК групп. Основанная в 1994 году выпускниками МГУ, к настоящему моменту компания выросла в крупнейший консалтинговый холдинг для среднего и крупного бизнеса в России. В 2015 году налоговым консалтингом компания заработала 649 665 000 тыс. рублей.
Юридический консалтинг Широко востребованная услуга, поскольку российское законодательство имеет свойство постоянно меняться и оставлять простор для трактовки. В настоящее время лидер здесь — КСК групп (выручка 666 115 000 тыс. рублей), следом идет «Интерком-Аудит» (615 979 000 тыс. рублей). На третьем месте «РСМ-Русь» с показателем 418 851 000 тыс. рублей. Последняя существует с 1992 года, входит в состав RSM International (RSM), занимающей 6-е место в мире в области аудита, налогообложения и консалтинга. Стоимостное консультирование В условиях экономической нестабильности ясное представление о стоимости активов, инвестиционной привлекательности бизнеса, кредитоспособности компании, становится особенно важным для принятия управленческих решений и создания бизнес-стратегий. На первом месте среди консультантов-оценщиков — АКГ «2К», объем выручки составил в прошлом году 838 201 000 тыс. рублей. Год основания — 1994. Член Ассоциации независимых аудиторов и консультантов Morison International (Лондон). Следом идет АКГ «Гориславцев и Ко» (579 788 000 тыс. рублей). Уже более 20-ти лет компания заявляет о себе на рынке консалтинговых услуг, предъявляя выполненные проекты для заказчиков из самых разных сфер деятельности — от нефтегазовой промышленности до торговли товарами народного потребления. Замыкает тройку лидеров «Нексиа Си Ай Эс» с суммой 524 825 000 тыс. рублей. Год основания компании — 1991, является членом международной аудиторской сети «Крестон» с 2003 года.
Консалтинг в области производства товаров и услуг Особенно широко востребованы консалтинговые услуги в этой сфере в связи с политикой импортозамещения, когда требуется не только наращивать мощности, но зачастую и менять сырье, его источники и технологические процессы в целом (см. рис 2). АКГ «2К» лидирует и по этому направлению с показателем 2 086 116 000 тыс. рублей. На втором месте — «Городской центр экспертиз» из Санкт-Петербурга (794 814 000 руб.). Эта компания существует с 1994 года и работает по трем направлениям: финансовый аудит, проектирование производственных и энергетических объектов, промышленная безопасность и энергосбережение. Третье место — «Интертест» (372 639 000 тыс. рублей), известный консультант в строительной отрасли с 2002 года, один из лидеров российского промышленного инжиниринга.
Оригинал статьи: https://www.kp.ru/guide/luchshie-konsaltingovye-kompanii.html
Выручки под триллион рублей? И эти грамотеи из КП нам пишут про аудит?
Наши-ваши-мордва-чуваши.