— Папа, давай я тебя проэкзаменую по теме: СССР в 1945-53 годах! Какой академик преследовал науку генетику? Какие литературные журналы закрыл Жданов? Какие великие писатели в этих журналах работали? О чём был спор между Сталиным и Вознесенским? Почему начали арестовывать врачей?
Экзамен я, конечно, выдержал. Потому что и про академика Лысенко, и про разгром журналов «Звезда» и «Ленинград», где публиковались Ахматова и Зощенко, и про «Ленинградское дело», и про «Дело врачей» наслышан с юных лет, со времён перестройки. Но дальше пришла моя очередь задавать вопросы.
— И это всё, что у вас было на контрольной? А про достижения того времени вас учат? Какие заводы были построены, какие города? То, что каждую весну выходило постановление о снижении цен на продукты и бытовые товары? Слышала, у Высоцкого есть песня про послевоенное детство: «Было время, и цены снижали!»
— Снижали?! — удивилась дочка. — А у нас в учебнике табличка, насколько выросли цены в этот период...
Тут я не выдержал и прочёл дочери свою лекцию, потому что у меня возникло впечатление, что их учат истории какого-то другого народа.
— Подумай, какое отношение имеют Лысенко, Вознесенский и Вовси, «Звезда» и «Ленинград» к жизни твоих прабабушек и прадедушек? Как это их коснулось? Скорее всего, никак. А теперь давай поговорим про настоящую жизнь после войны. Следы этой жизни и сейчас вокруг нас, стоит только оглянуться.
Какая улица в нашем городе самая красивая? Правильно, проспект Ленина! А ещё перекрёсток Кирова и Кутузова. Всё это так называемая «сталинская архитектура». В любой город, куда ты ни приедешь: в Воронеж, Курск, Тулу, Москву, — всюду выделяются своим стилем послевоенные кварталы. Дом, где живут твои бабушка и дедушка в посёлке Металлургов, тоже построен в это время. Квартира с высоким потолком, большой кухней, балконом, эркерами. Такое жильё не для каких-то «шишек» предназначалось — для простых рабочих, для рядовых инженеров НТМЗ.
А ведь строили не только парадные «сталинки». Посмотри на частный сектор: Рудная, Сортировочная, Бункерная — до самой Щегловской засеки тянутся одноэтажные домики, построенные после войны. Нищие тогда были, недоедали? Да, недоедали. Но сколько жилья сумели построить! Теперь вспомни, когда входим в деревню к бабушке Ире, сплошной стеной от трассы до пруда стоят тополя. И вдоль всех полевых дорог тянутся такие же лесополосы: клёны, акации, другие деревья. Откуда они взялись? Думаешь, всегда тут росли? Нет, они появились после войны. В 1946 году была сильная засуха, некоторые люди даже умерли от голода. И тогда был принят Сталинский план преобразования природы. Чтобы защитить степь от суховеев, были посажены многие тысячи километров лесозащитных полос. Твои бабушки и дедушки пионерами ухаживали за этими саженцами. С тех пор засухи не приносят жестоких последствий, послевоенные лесополосы защищают нас.
Кстати, решение о строительстве Северо-Крымского канала, который обводнил сухие степи Крыма и из-за которого сейчас спорят Украина и Россия, тоже было частью этого плана.
Посмотри ещё на больницы в наших райцентрах. Без труда узнаешь «сталинскую архитектуру» и в них. В каждом маленьком городке появился такой лечебный центр. Да-да, и тот самый, в котором твой папка родился. Но дело не в том, что они до сих пор солидно смотрятся, хоть многие с тех пор запущены и даже закрыты. Дело в том, что благодаря развитию медицины детская смертность за десять послевоенных лет снизилась в шесть раз.
Перед войной 30 процентов детей умирало от болезней — задумайся, каждый третий! Вспомни свою группу в детском саду и представь, что пятерых уже нет. Страшно подумать, правда? А в 1955 году детская смертность снизилась до 5 процентов. В семьях твоих бабушек и дедушек никто не умер после войны. А у прабабушек и прадедушек сосчитать умерших братиков и сестричек — пальцев на руках не хватит! Вот как всё изменилось за одно десятилетие. Теперь-то нам кажется, что это обычное дело: раз ребёнок родился, медицина обязана его защитить. А тогда это был колоссальный прогресс. Напомню: в стране, поднимавшейся из военных руин.
То, что Лысенко и Презент испортили развитие генетики, признаю — очень плохо. Но разве одной генетикой исчерпывалась наша наука? Научный подъём был фантастический! Разве не удивительно, что мы за четыре года в разорённой стране догнали американцев, научившись делать атомные бомбы? А с изготовлением более мощной водородной бомбы и вовсе США перегнали. Но так ведь мы не только ядерное оружие делали, но и первыми на планете начали использовать мирный атом. Первая атомная электростанция в Обнинске пущена в 1954 году. Что же в ваших контрольных об этом вопросов не задают?
В 1946 году в нашей стране были созданы первые реактивные самолёты: МиГ-9 и Як-15. А в 1954 году в серийное производство уже запущен МиГ-19, способный летать быстрее звука. Про это тоже в контрольной молчок?
Ударными темпами развивалась промышленность. Уже через семь лет после победы мы добывали угля вдвое больше, чем до войны. Все наши соседние, знакомые тебе шахтёрские городки: Суворов, Кимовск, Киреевск, Липки, Советск, — возникли в это время. А если по всей стране посчитать, выросли многие сотни новых городов.
Рассказываю я всё это и думаю: почему? Почему мы всюду кричим, что живём в свободной стране со свободным распространением информации, а я собственному ребёнку пересказываю историю родного народа как откровение? Как какую-то почти конспиративную тайну, которая и в учебниках не записана, и по телевидению редко звучит?
Какое представление о своих предках получат дети, начитавшись таких учебников? Что жили в «этой стране» двести миллионов олигофренов, которых непрерывно репрессировали, у которых отнимали журналы и генетику, писателей и врачей, а когда умер тот, кто творил все эти безобразия, они вместо того, чтобы радоваться, взяли и ударились в плач?
Что, кроме стыда, должен испытывать школьник, пройдя курс такой истории?
Стыда за время грандиозных перемен, небывалых успехов?!
Был я несколько лет назад в Польше и ради интереса купил их учебник. Вроде бы Польша — страна, к социалистической эпохе ещё более враждебная. Чему же они своих детей учат? Думаете, так же ругают своё советское прошлое? Не угадали. Ругают они только СССР. А Польскую народную республику и её коммунистических руководителей хвалят — за то, что индустрию развивали, детские здравницы строили, бесплатное высшее образование студентам давали. Да много ещё за что.
Вот это национальный подход. Надо уважать своих предков, гордиться их успехами — независимо от того, под знаменем какого цвета они этих успехов достигли.
Тем более, нам-то есть чем гордиться.
Верный тренд. России необходимо нейтрально-положительное восприятие своего прошлого. Это должно стать частью национальной идеологии.
Комментарии
Кстати - и басни про академика Лысенко, и разгром журналов «Звезда» и «Ленинград»,и «Ленинградское дело», и «Дело врачей» - тоже в общем-то темы весьма спорные.. Вовсе не факт, что и в этих случаях Советская власть была прям так уж и не права..
Это так.
Есть только одно маленькое замечание, по поводу снижения цен. Цены снижали не только на товары в магазинах, снижались также и расценки на промышленные товары и на работу. на 15% в год. Т.е. - если в 1953 г. обработка детали оплачивалась в рубль ( условно), а в 1954 году та же работа оплачивалась в 85 коп.
Информация из книги Карцева (танкового конструктора).
Если не снижать стоимость обработки - то как снижать цены на пром.товары??
Да, это логично. Просто об этом всегда забывают упомянуть. Также у меня вызывает вопросы вот что: а что станет с ценой через семь лет? Рабочему надо будет оплатить возможность обработки детали?
Или сменится деталь в силу технического прогресса - или произойдёт автоматизация процесса и как следствие - уменьшение трудозатрат.. Мой опыт работы на Кировском заводе в молодые годы - говорит что расценки снижались только до определённого порога.. Совсем в ноль не загоняли - иначе можно было получить не хилые проблемы с рабочим классом..
Да, и сам Карцев пишет, что были всякие хитрости, изначально закладывали "сало", что потом можно будет относительно безболезненно срезать. Так это было и с ценами в магазине. (достаточно вспомнить цены на автомобили и их отношение к себестоимости).
И меняли. И часто меняли. Помню, в приложенных к радиотехнической аппаратуре схемах всегда была фраза " мол, в схеме могут быть изменения". А потом и вследствие этого всего - качество стало падать, и упало весьма низко..
Вы немного не в теме, камрады. Пример снижения расценок относится к 1954 году, когда Хрущ уже начал уничтожать экономику. Но главное - за счёт чего снижали цены? За счёт опережающего по отношению к норме прибыли роста производительности труда!
Может, вы не мухинский говноед с лозунгами, а сами думать умеете, и скажете, как строить коммунизм не как Хрущёв со Струмилиным? Или коммунизм не хотите?
Нормально выражаться можете?
Как конвергенты от прямых вопросов уворачиваются... Впрочем, ответ известен - коммунизм вы не хотите.
Кстати, полезное обсуждение с участием Мухина: https://oper.ru/news/read.php?t=1051607702&page=all#2029
Особенно интересно:
> 1. Осенью 2007 г. Мухин участвовал в сессии ПАСЕ (единственный из патриотических журналистов), посвящённой свободе слова в России. После "Перестройки-1" всем понятно, что Западу плевать на свободу в России, что он использует этот жупел только для информационной и организационной войны против нашей страны.
>
> 2. Весной 2008 г. Мухин вступил в "Национальную Ассамблею", главной целью которой является создание образа "нового, национального либерала" - поскольку за ельцинскими либералами массы не пойдут, и "Перестройка-2" может сорваться. Само присутствие патриотов в НА "обеляет" либералов, а ведь такие, как Мухин, ведут там себя очень активно - объективно участвуют в интригах Запада против России.
>
> 3. Мухин назвал действия российских войск в Южной Осетии - частным предприятием кремлёвской банды, тем самым он способствовал (и продолжает это делать) пораженческому разложению нашей армии и общества. По сути, он готовит Хасавюрт-2.
>
> 4. Мухин предоставил свою газету в качестве трибуны для либералов - Каспарова, Шендеровича, Латыниной и т.д., называя их при этом соратниками. Также он призвал не отвергать помощи США для дискредитации Кремля - "принимать, не задумываясь - потом разберёмся".
Список подписантов обращения "Путин должен уйти" тоже интересен. Мухин там где-то в первой двадцатке, между Боннэр и прочими Каспаровыми-Немцовыми, даже в ту же самую минуту по часам.
Всё это наверно безумно интересно.... Но не по теме:)
А когда подобных умников брали за химошку- они сильно обижались и верещали про «репрессии».
Вас в школе не научили, как считать сложные проценты?
Я скопировал это у Карцева. ))
а не могло ли это быть связано с тем, что село платило добавочный налог на развитие промки? ссылку не дам, просто вспомнилось вдрук. недавно на АШ читал об этом в какой-то теме о Сталине.
там как раз говорилось о том, что село платило доп налог на развитие промышленности, и этот налог, с течением времени, будет нивелирован.
Логично...
И в Новочеркасске, как помнится, доснижались...
Это было при Хрущёве.
А ему всё равно какую херню нести - лишь бы нести... Аж кушать не может от приступов лютого антисоветизьму..
На Перемогах таких антисоветчиков-русофобов хоть лопатой выгребай.
Кто о чем, а муха о г-не.
Надеюсь муха не оскорбление, если оскорбление, то следующий раз будете шершнем.
Если завод за счет совершенствования технологии добился снижения трудоемкости на 15%, то почему нет?
А о мотивации трудовых коллективов можно почитать например здесь
Короткая цитата
До "хрущевской оттепели", в "эпоху сталинизма" в нашей экономике действовал интересный и очень эффективный механизм - КОНТРОЛЬ И ПООЩРЕНИЕ ЗА СНИЖЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ. В сочетании с другими, он и обеспечивал знаменитые ЕЖЕГОДНЫЕ СНИЖЕНИЯ ЦЕН.
Как это было устроено? Рассмотрим схему (10). В начале года на все базовые товары, в соответствии с достигнутой себестоимостью, устанавливалась твердая, неизменная на этот год цена. А за снижение себестоимости продукции платили премии и хорошие! И, обратите внимание! Их было из чего платить, потому что в течение года производство совершенствовалось, а если при неизменной цене себестоимость падает, то ПРИБЫЛЬ РАСТЕТ! Из нее и происходили премирования (так называемая “прогрессивка”). Естественно, что к концу года себестоимость товаров значительно снижалась, а ПРИБЫЛЬ вырастала! Думать о производстве было выгодно.
Теперь далее. В конце года подводились итоги. Тех, у кого себестоимость снижалась более, чем у других, дополнительно поощряли (плюс к тому, что они получали премии в течение года!) Народнохозяйственный же эффект, достигнутый производством, в виде снижения цен, передавался людям, ВСЕМУ народу страны. Самоцелью ПРИБЫЛЬ не была. Более того, в конце года ПРИБЫЛЬ сознательно и планово "резалась".
В марте 1953 года началась новая история СССР, которую условно ,да и не условно, надо бы называть начало периода развала достижений Сталинской экономики.
Эта новая история успешно закончилась в декабре 1953 года, когда расстреляли тех, кто начал разваливать. Причём в процессе следствия оказалось, что они княжеского рода Чиковани, вели переписку с родственником-главой меньшевистского правительства Грузии в изгнании, репатриировали родственника-эсэсовца и поддерживали католическую миссию на Украине. Потом нашлась ещё гражданская жена из рода Багратионов и взрывчатка, заложенная в центре Москвы. Но некоторые продолжают дрочить.
Учебник истории Украдины процитировали?
Всего лишь сборник документов: https://m.aftershock.news/?q=node/579500
Кстати, поинтересуйтесь хитросплетениями половых связей семей Берии, Горького, Свердлова и Ягоды. Заодно - какого Багратиона Горький вывез из СССР, какой "Фабиан Клингсланд" печатал его произведения и какого Свердлова Берия освободил из-под заключения после смерти Сталина.
Вы забыли упомянуть маленькую деталь - умер Сталин и к власти пришел Хрущев и начал свои троцкистские эксперименты по зарплатной уравниловке, особенно ярко это проявилось к концу 50-х, когда порушили всю систему повышения эффективности и производительности труда. Естественно, если рабочий делал вместо одной детали в час две, расценки понемногу снижались, но в целом зарплата росла за счет общего роста производства на одного человека. По инерции рост экономики продолжался всю брежневскую эпоху (такой мощный импульс был), пока все не рухнуло в 90-м.
П.С. - пока писал тут уже двое указали на МПЭ.
Не забудьте уточнить, что термин "МПЭ" придумал мухинец по фамилии Торгашев (бог шельму метит), а с уравниловкой в основном боролся именно Хрущёв, причём про прогрессивку в его время даже повести писали.
Повести писали писатели, за это им деньги платили, а разница верхнего и нижнего размеров зарплаты сократилась в несколько раз (с учетом премиальных). Премия стала не по конечному результату (самолет полетел), а годовая (13-я), квартальная и месячная и превратилась просто в прибавку к окладу.
Обзывать МПЭ можно сколько угодно, а по существу?
=с уравниловкой в основном боролся именно Хрущёв=
откуда вы это взяли?
Читал собрания сочинений Сталина и Хрущёва и могу сравнить. https://m.aftershock.news/?q=node/624652
Ещё стенограмма XX съезда туда же, даже III программа КПСС говорит про материальную заинтересованность.
Какие же труды Сталина вы читали?
53-55 год это еще проводил реформы Маленков - уменьшил налоги на колхозы и ввел ряд послаблений. На рынках появилось куча продуктов из подсобных хозяйств, а с 56 года начались хрущевские эксперименты. Подсобные хозяйств урезали в несколько раз, колхозы стали преобразовывать в совхозы и начались перебои со снабжением страны продовольствием.
И еще, Сталин сам писал свои труды, а после него таких грамотных больше не было. Или вы думаете, что Хрущев или Брежнев сами полностью писали свои доклады, или что Брежнев сам написал Малую Землю и т.д.
https://aftershock.news/?q=comment/5154185#comment-5154185
Книгу Спицина, "Осень патриарха" щас читаю.
Там генетики всей шоблой навалились на Лысенко так, что, как говорится, медведя разбудили.
А вы лучше почитайте про заслуги Лысенко, и что он на самом-то деле говорил про наследственный механизм. И что - говорили все эти типа "генетики"... И с удивлением обнаружите, что по современным-то воззрениям - генетиком был как раз Лысенко, а "генетики" - несли какую-то голимую пургу и ахинею... Занимаясь в основном интригами, а не принесением пользы народному хозяйству. Лысенко же - посадкой по стерне и глазков картофеля фактически страну от голода спас в ВОВ. За одно это ему надо конный памятник ставить..
Так и было.
Да, то с чем боролся Лысенко ваще ужос.
Да их бы может и не тронули бы, да только захотели власти побольше, начали бучу они. А не Сталин.
Сталин, насколько помню - велел провести открытую дискуссию между сторонниками Лысенко и "генетиками".. Каковую последние с грохотом и проиграли.. Кстати - яркий штришок к мифу об ужасном СССР, в котором типа зажималась свобода слова и альтернативные мнения..
Материалы дискуссии оформлены и доступны или, памятником реальному положению с «свободой слова» лежат в форме необработанных данных по архивам?
Материалы сессии ВАСХНИЛ 1948 г изданы - толстый такой томик. Вполне доступно. И даже назидательно.
Про генетиков тут высказываются, подозреваю, люди, к науке вообще никак не относящиеся.
Одно из "ужасных" обвинений генетиков, в частности, заключалось в том, что эти гады занимались таким никчемным делом, как мушек Дрозофил изучали. Смешно? Смешно. А между тем, при всех нынешних успехах биологии, на этих самых мушках моделируют , представьте, болезнь Паркинсона и ищут новые подходы к терапии.
Можете аргументироватоь качественное отличие материалов этого томика от официальной документации, упоминаемой здесь?
Томик представлял собой стенограмму сессии, изданную при жизни ИВ. Думаете, сфальсифицировали?
Вот титульный лист
ВСЕСОЮЗНАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК имени В. И. ЛЕНИНА О ПОЛОЖЕНИИ В БИОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКЕ СТЕНОГРАФИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ СЕССИИ ВСЕСОЮЗНОЙ АКАДЕМИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ИМЕНИ В. И. ЛЕНИНА 31 июля -- 7 августа 1948 г. ОГИЗ -- СЕЛЬХОЗГИЗ Государственное издательство сельскохозяйственной литературы Москва -- 1948 Редакционная коллегия: В. Н. СТОЛЕТОВ, А. М. СИРОТИН, Г. К. ОБЪЕДКОВЯ читала именно официально изданный вариант 48 г.
Речь не о фальсификации, а о:
Во-1) наличии *всех* необходимых деталей (что наилучшим образом иллюстрируется наследием сэра Чарльза);
Во-2) их доступности современному читателю (на базе какого комплекса опыта интерпретируется текст, отрицание значения данного фактора рекомендуется обеспечить ответом на вопрос викторины по ссылке).
Интересно, что обвинение Лысенко форсировали такие милейшие люди, как Ландау и Тамм (с привлечением Капицы и Сахарова). Казалось бы, какое им дело?
Обычный профессиональный идиотизм.
Уверены в совершенной непричастности явления «диаспорической коррупции»?
Нет конечно.
Кстати, ниточка очень благодарная…
А можно подробнее про "ахинею"?
Если вам познавательно но эмоционально-литературно то вот: https://www.e-reading.by/bookreader.php/1021713/Muhin_-_Prodazhnaya_devk... Если посерьёзнее - то прям сейчас не готов ссылку кинуть - надо в закладнах дома рыться..
Извините, но необходимо сделать замечание.
Прямые ссылки по нонешним временам активности копирастов — дурной тон.
Можно было прямо сказать, что речь идёт о памфлете тов. Мухина «Продажная девка Генетика».
А уж как конкретному читателю удобнее добывать текст — то ему лучше знать.
Тогда - зачем вы вообще спрашиваете про материалы? Гугл в зубы - и вперёд!
Страницы