Тест намечен на сентябрь. Команда, состоящая из исследователей из Университета Сидзуока и других учреждений, намерена провести эксперимент в сентябре в рамках проекта по разработке и созданию “космического лифта”, соединяющего землю и космическую станцию с помощью кабеля.
Использованные источники:
Комментарии
Автор, привет, засоветуйте какую-нить лапшу китайскую, кроме банальных яичных пшеничных и рисовых? Хочу заказать.
Гречневую
А где она используется? В супах?
Да. Холодный суп. Кисленький (уксус добавляется) + мясо (говядина тонко порезанная) + яйцо вареное + зелень + огурчики. Дети у меня готовят лапшу эту с грибами. Лапша отваривается, а грибочки (разные) с овощами добавляются. Все конечно хорошо с острятинкой.
можно вместо уксуса щавель мелко рубленный добавить. Вкуснее выходит. Но это если почки в порядке.
Кстати тема, было бы любопытно почитать про еду в Китае.
На ютубе посмотрите и много все разного, кухня мега разнообразная, какое-либо личное мнение это очень сильно частное мнение, не раскрывающее китайскую кухню ни на каплю.
Нет китайской кухни. Есть кухни разных провинций. Они сильно отличаются. У нас (в Европе) широко известна только одна из кухонь Китая - так как готовят в Гонконге и Гуандуне. Причина простая - эмиграция шла из Гонконга.
Да ладно, нет кухни, общие принципы то одинаковые.
У всей мировой кулинарии тогда принципы одинаковые тоже :-) Помыть, почистить, порезать, отварить, пожарить ..
Ну приведите пример китайского блюда на манер борща.
Свекла для китайцев - экзотика. Они скорее от нее ботву потребляют. Но на рынке и в мащазине не найдете. Китайцы не едят так как это делаем мы - то есть порции и блюда. Они подают на стол на всех. И каждый берет сколько ему нужно и чего он хочет. Супов в нашем понимании они не варят (кастрюля - в холодильнике). Они готовят легкие супчики. Мне нравится например - рисовый супчик с рыбой (все разварено в дрыск..) По консистенции он напоминает уже что-то среднне между супом и кашей (жидкая каша).
Ну да, и с чем вы спорите в плане принципов?
Эм, а можно это все отдельной темой, оформить?
А то здесь это лютый оффтоп, заглянет читатель, почитать про лифт, а тут боржч и суп плавают.
У нас нет такого принципа например - ВСЕ обощи должны быть (пусть и очень быстро) обжарены, обварены итд.. Китайцы на юге не едят сырые помидоры (только черри и как фрукты), огурцы, овощи итд. Все должно пройти предварительную термообработку. Это связано с особенностями местными (высокая влажность, много разных микроорганизмов, удобрения итд)
Черри как фрукты, это понятно что вы в Китае живете, но можно я вас еще раз проверю - в каком виде китайцы едят вяленую рыбу, которую мы едим с пивом?
Китайцы рыбу с пивом не едят. В магазинах бывают (это не шутка) - рыбьи кости - вот это мы потребляем с пивом (просто скелетики - их как-то обрабатывают). Рыбу сушеную они добавляют в супы и каши (это своего рода консервы). Аналогично и сало копченое. А есть еще мясные конфеты (из сушеного мяса). Прямо сейчас на столе у меня мясо сушеное из Юннаня. По вкусу нашу тушенку напоминает :-)
Меня проверять не надо, а то засомневаюсь - это я или какой-то китаец, которому кажется что он бывший русский :-) ..
Даже наши щи от ихних отличаются, тама бульон сварил и в уже готовый закидываешь ким чи или аналог, пасту острую и рыбу/мясо.
Американцы чуть ли не ежегодно пытаются поднять тележку вертикально вверх но тонкому тросу с вертолета. Раздают гранты, но дело не идёт. Пробовать надо, в разумных пределах. Успехов китайским товарищам. С их бюджетами может чего интересного и выйдет, но нескоро.
Сидзуока это яппы
Японские товарищи все равно продадут китайским товарищам.
Китайцы работают в этом направлении с нашими (по созданию материала для троса)
Китай в перспективе может размотать трос сверху, а яппы только снизу. Производить трос дело важное, но не главное.
Как раз трос точней материал из чего его можно сделать в лифте самое главное. Это по сути 99% всего дела. Все остальное решаемое
Видно я что то пропустил, про ракету могущую поднять трос на орбиту, платформа космической станции, космический буксир, механизм подъема тонны груза на высоту 200км с собственным весом хотя бы в 2тонны, конструкция фундамента, подходящая площадка на экваторе. Подходящий груз, смета, и эверест бабла на это фсё.
Все перечисленное вами да сложно и дорого, но вполне себе технически и финансово возможно. А вот материала из чего делать трос пока что в природе не существует, а без него без троса лифт космический в принципе не сделать.
Ну как вот до 1957 даже теоретически на орбиту не возможно было попасть, хоть всем миром последнею рубашку на это бы пустили.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я кажется начинаю понимать, зачем японцам "северные территории". Возможно, они хотят их в качестве противовеса для своего космолифта запулить, ведь в космосе рядом с землей ничего подходящего не болтается, а МКС не сгодицццца - массы маловасто. А так привяжут один конец веревки к Хокайде, а другой к Кунаширу и ага.
Важна не масса, а место расположения (геостационарная орбита) - примерно 35 тыс. километров. А спутники обычные летают - примерно на высоте 400-500 километров. GPS - примерно 20 тыс. Второй конец веревки уходит в космос (с противовесом).
у Стивенсона в "Семиевье" был вроде шагающий лифт. Т.е. не на ГСО верхний конец, а ниже гораздо, а нижний конец не закреплен жестко, а идет по стандартной траектории "низэнко-низэнко" вдоль экватора , изредка опускаясь до поверхности для погрузки-разгрузки. Заодно и между континентами грузы таскать можно.
Ох уж эти сказочники... С континента на континент грузы перебрасывать гораздо реалистичней баллистической ракетой, еропланом. пароходом, гиперлупом, шлюпкой с Федором Конюховым, коммерсантами с клетчатыми сумками или, ваще, катапультой.
Интересно, стивенсон в школе физику учил?
Забыла!!! Можно почтовыми голубями!
по книжке там свои нюансы были. Типа жиза только на орбите оставалась много-много лет. Сотни или тыщи, не помню. Инфраструктуры логистической на планете соответственно нуль.
нельзя голубями... Издевательство над животными... Федором Конюховым можно, а голубями - низя...
Либо используйте естественные миграции - каждому, не побоюсь этого слова, гусю вешаем на лапку немного стеклянных бус или плохоньких ножей. Гусь летит, понятное дело, в Африку, там аборигены цепляют к гусиной лапке злато или алмазы какие. Через полгода гусь возвращается - профит и зеленописые не против)))
Тема космического лифта активно обсуждалась в конце 70-х. Почти все научно-популярные журналы в Союзе отметились. Артур Кларк написал "Фонтаны рая", а "Техника-молодежи" пол-года печатала (у меня где-то подшивка валялась), А.Леонов нарисовал соответствующую картинку...Тогда проблема была в том, что кабель из любого материала рухнет под собственным весом... Интересно, что придумали япсы? Алмазный монокристалл вроде ещё никто не вырастил...?
Графеновые нанотрубки. Их прочностно-весовые характеристики вдвое превосходят требуемые для лифта. Осталось из них сплести веревку ..
Говорите о ПРОТИВОВЕСЕ, а сами тут же пишете какую то антинаучную ересь. Вам не кажется, что Хоккайдо и Кунашир, так сильно отличаются по массе тела, что говорить о их равности в качестве опорных точек ПРОТИВОВЕСА - как минимум смешно?
Противовес нужен не Хакайде (она просто точка, куда веревку привяжут бантиком). а только веревке. Хотя, на ее массу и Кунашира может не хватить (ну не знаю я, какова она будет на тыщь 80 километров-то))). Меня другое занимают, где японцы столько говна и веток найдут, чтобы такую веревку сплести и как ее на ГСО в свернутом виде потянут. ведь спускать ее надо оттуда, а снизу вверх толкать не получиццца)))
Да много там всяцких интересных вопросов. Кунашир - просто мелочи.
В России этого добра, пока что немеряно. .
Космос взлетал только у нас и амеров, так что, я крайне скептически отношусь к новости.
Основная проблема на сегодня - создание (сплетение) длинного троса из множества нанотрубок. А в этом японцы и китайцы сильны :-) Эта технология довольно быстро убьем обычные ракеты. Поэтому (естественно) - там где сильны двигателестроение для ракет - мало шансов на победу лифта.
Ну а пример приведете их сильности среди нанотрубок? Последнее что слышал, что в нанотрубках зажигаем мы, в Новосибирске как раз.
Японцы работают с нашими - http://www.sib-science.info/ru/institutes/nanotrubki-na-poverkhnosti-070620
> Эта технология довольно быстро убьем обычные ракеты.
Даже если это технически реализуемо, есть ещё вопрос цены и сроков строительства. Почём метр троса?
Я говорю о том, если технология космического лифта заработает, то это довольно быстро убьет ракеты. ПОСЛЕ того как заработает
Вот правильное слово - если. Пока все расчёты экономики этих лифтовых прожектов, которые я видел, говорят о том, что "если" не наступит никогда.
Вы уверены? Многие были уверены, что учение Маркса победит, так как оно верно, а верно, потому что победит ..
эт ерунда еще. Разовое вложение. Лучше спрашивать: "Почем ремонт метра троса?"
Кстати, у меня есть знакомые среди сотрудников институтов СО РАН, они что-то зачастили в Китай и кстати к ним (китайцам) относятся как к ученым относятся так себе (но ездят с желанием, как в отпуск). Плохо, если китайцы наши фундаментальные разработки стырят, а вот если равноправное сотрудничество - то только за.
Равноправного не получится. Стырят на 100% :-) Мы специалисты как придумать, а они как стырить :-) .. Но что главное - они и сделают. И будем пользоваться их лифтом..
Вы, должно быть, не поверите, но мы в Китай поставляем даже это:
Ангстрем-Т выполнил первую поставку микроэлектронных изделий в Китай.
https://aftershock.news/?q=node/674924
Страницы