National Interest: Самая большая проблема для армии США - это не Россия или Китай

Аватар пользователя Postulat

Для американских вооружённых сил отнюдь не Россия и Китай являются самой серьёзной проблемой, пишет обозреватель The National Interest. Последние десятилетия США распыляли свою боевую мощь 
 
Чрезмерно активное использование армии, а также недостаточное развитие военных возможностей подорвали некогда подавляющее господство Америки в мире

В настоящее время Америка старается уязвить Китай, подвергая себя совершенно ненужному риску, а также провоцирует Россию военными операциями близ её границ, что никак не улучшает собственную безопасность Соединённых Штатов, пишет бывший подполковник Армии США Дэниел Дэвис в своей статье для The National Interest.

Кроме того, Вашингтон предоставляет гарантии безопасности маленьким государствам, которые могут втянуть его в войну, а также участвует в операциях в ряде стран, где у США нет никаких интересов в сфере безопасности.

Самая серьёзная проблема для вооружённых сил США — это отнюдь не Россия и Китай, а чрезмерное либо неправильное использование своей военной силы, убеждён автор.

По мнению Дэвиса, Соединённым Штатам необходимо срочно провести реформу своей политики.

Без сомнения, США обладают самыми крупными в мире ВВС и ВМС.

Мы доминирующая глобальная держава, как в военном, так и в экономическом плане. В большинстве своём господство Америки базируется на современных вооружениях и технологиях, на основе которых созданы эти вооружения. Однако наша зависимость от технологий — это палка о двух концах, — считает обозреватель The National Interest.

Если в один прекрасный день кто-то из противников США воспользуется космическими вооружениями для уничтожения американских навигационных и разведывательных спутников, то Вашингтон немедленно утратит существенную долю своего военного потенциала.

Чтобы сохранить статус доминирующей мировой державы, Америке необходимо немедленно провести два преобразования.

Во-первых, мы должны признать, что у любой силы есть свои пределы. Мы не можем постоянно использовать военную силу или угрожать её применением для того, чтобы вынуждать наших конкурентов и противников соглашаться на все наши требования, и на это есть очевидные причины: подобное поведение порождает страх перед Америкой и побуждает наших противников наращивать исследования и разработку контрмер, — говорится в статье.

Во-вторых, Соединённых Штатам следует беречь свою силу.

Мы в течение двух десятилетий распыляли нашу военную силу, — сетует автор.

 

 

По его словам, США вместо того, чтобы сосредоточиться на потенциальных экзистенциональных сражениях, стали мастером маленьких войн и борьбы с терроризмом.

В ходе этого процесса мы довели нашу военную технику до состояния износа, залезли в триллионные долги, чтобы финансировать непоследовательные и ненужные боевые операции, кроме того произошла реальная деградация обычных боевых навыков, которые необходимы нашим войскам для противодействия традиционным боеспособным оппонентам

Чрезмерное использование американской армии и недостаточное развитие за последние два десятилетия военных возможностей США подорвали некогда подавляющее военное господство Вашингтона.

Чтобы наверстать упущенное и повысить общую безопасность нашей страны, мы должны лучше беречь наши силы и должны немедленно начать сворачивать наши текущие — в большинстве своём, ненужные — боевые развёртывания по всему миру.

Успех в этом начинании повысит нашу национальную безопасность. Сохранение статуса-кво, между тем, продолжит подрывать наши силы и увеличит шансы того, что однажды мы потерпим прямое военное поражение,

— подытоживает Дэниэл Дэвис

 

 

 Материал представлен в пересказе ИноТВ
 

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Комментарии

Аватар пользователя krazist
krazist(8 лет 8 месяцев)

Самая большая проблема для армии США - это не Россия или Китай

Сранное заявление - именно Россия, единственная страна, пока, якобы,способная застеклить США...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом флуде и сраче, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Postulat
Postulat(9 лет 10 месяцев)

Как раз очень правильное заявление. США, как мировой жандарм, сдыхают от этого бремени. Оборонный бюджет Трамп подписал, но "денег нет, вы там держитесь". С 1-го октября США маячит банкротство.

Идет информационная подготовка к сворачиванию присутствия во многих регионах мира и сокращения как армии, так и военных расходов.

Аватар пользователя krazist
krazist(8 лет 8 месяцев)

Искажение реальности о многом говорит...  :)

Мол, теперь Россия не проблема, потом  - мы ей не враги, мы лючщие дрюзья рашки - целуйте нас в жопу...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом флуде и сраче, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(11 лет 1 месяц)

Да там со второго абзаца искаженная реальность, я дальше и читать не стал:

некогда подавляющее господство Америки в мире

Этого не было никогда,  даже в наши "лихие ...", потому что даже с выводом ЗГВ, распадом Варшавского договора и принятием ДОВСЕ у РФ с избытком было всего, чтобы дойти до Ла-Манша и накрыть США ядерным пеплом. 

Задолбали эти тупые пропагандисты, которые считают, что раз у них больше всех авианосцев, кораблей и самолетов, то и военная мощь - больше всех. Самое и исторически опасное заблуждение и ложь.

Аватар пользователя Lunatik Prime
Lunatik Prime(7 лет 7 месяцев)

Каждый год тут говорят,что США маячит банкроство.Да что уж там.С 1917 говорят.А США и ныне тут.

А вот с бюджетом дело другое.Тут дело в американском понимании мира.Они думают,что количество потраченных денег пропорционально эффективности.Но по факту от количества данных директору предприятия денег количества специалистов больше не будет.Вот поэтому Цирк-35(и прочие зверинцы) и получился.Вот главный враг США.Воровство.

Аватар пользователя plohmn
plohmn(11 лет 1 месяц)

быть банкротом и признать банкротство - это разные вещи. Украина к примеру - тоже не банкрот. а с 1917 года таких "не банкротств" у сша были почти каждые 30 лет.

Аватар пользователя Krutilator
Krutilator(10 лет 2 месяца)

Чего же тогда они в очередной раз по Сирии томагавками и бомбами отстреляться собираются тогда?

Аватар пользователя Mergen
Mergen(12 лет 4 месяца)

Сам себе главный враг, автор именно про этот случай и я с ним согласен.

Комментарий администрации:  
*** Чрезмерно увлекается предвыборными манипуляциями и политотой ***
Аватар пользователя Mergen
Mergen(12 лет 4 месяца)

Скачут на тех же граблях что и все предыдущие империи, и конец будет аналогичный.

Комментарий администрации:  
*** Чрезмерно увлекается предвыборными манипуляциями и политотой ***
Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(8 лет 3 недели)

Странное заявление. По моему скромному разумению, именно огромная рассредоточенность Американских военных баз по всему миру, является оооочень большим преимуществом. 

Аватар пользователя Slon
Slon(8 лет 3 месяца)

По моему скромному разумению, именно огромная рассредоточенность Американских военных баз по всему миру, является оооочень большим преимуществом. 

Большая площадь контроля стоит дорого, но в мирное время гарнизонам ничего не угрожает и позволяет компенсировать затраты за счет сбора с территорий гешефт.

Но в угрожаемое или военное время вот это все мнгновенно превращается в растянутые коммуникации, приводящие к неизбежным потерям. Да еще и местное население не всегда сливается с дальним гарнизоном в любовном танце.

Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(8 лет 3 недели)

Так сейчас вроде не война? 

Аватар пользователя Slon
Slon(8 лет 3 месяца)

Так сейчас вроде не война? 

Это дело легко поправимое. :)

Тьфу-тьфу, конечно. Да и как не война? Куча мест, где вполне себе война. Для примера, что будет с афганским контингентом США если окружающие страны даже мирно и дипломатично перережут коммуникации снабжения и ротации?

Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(8 лет 3 недели)

Это война потенциальная, а не реальная. . 

Аватар пользователя Лукич
Лукич(9 лет 1 месяц)

По моему скромному разумению, именно огромная рассредоточенность Американских военных баз по всему миру, является оооочень большим преимуществом. 

Это если конкретно воевать надо было бы.

А смысл тут экономический. Если база обходится Америке в 300 млн в год, то она должна приносить хотя бы 350 млн гешефту за счет ограбления и преференций той территории.

Но так не выходит уже. То есть, те 350 млн с местных все еще успешно дерут. Но внутри самой Америки государство платит за содержание базы корпорациям. А это стало сильно дорого, 600 млн, например. Убытки, и большие, и растут.

Аватар пользователя Hugido
Hugido(9 лет 9 месяцев)

Так было. Но прошло. Европа сопротивляется, Азия саботирует, на БВ мы все гешефты обламали, к Африке тоже подобрались (слышали вопли об ЦАР и о Ливии?). Да и потом базы оплачивало государство а прибыли имели частные компании. А сейчас не те люди к власти в Штатах пришли, им гешефты конкурентов по боку, старые схемы на слрм пошли. Вот и позволяют всяким подполковникам "свои мысли" печатать, народ готовить. И главное: мы показали как легко и красиво можем все их охулиардные вложения похерить. Вот и меняют концепции.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(7 лет 10 месяцев)

Значимые группировки  только в  Японии (около 50 тысяч  человек), Южной Корее (28 тысяч человек).   Но именно эти контингенты  не имеют оперативного простора. Даже они  способны решить   максимум оперативно тактические  задачи. По всей  Европе -около 30 тысяч  человек.  Логистика  содержания этих баз обходится  США в  пересчёте  на одного военнослужащего за  рубежом  около 440 тысяч  долларов в год. 

Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(8 лет 3 недели)

Это чё, 36, 600 в меяц? Богато однако. 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(7 лет 10 месяцев)

Так  это же  не военному. Это классный  распил на логистике- самолеты, питание, запчасти.. Кстати, именно поэтому  Трамп хочет сократить число баз- распил там адский. В отчётах цифры  до 10 лимонов   испаряются.

Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(8 лет 3 недели)

да я понял. . 

Аватар пользователя Volga69
Volga69(7 лет 10 месяцев)

Трамп тожеlaugh

Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(8 лет 3 недели)

yeslaugh

Аватар пользователя иеро
иеро(7 лет 10 месяцев)

он так и говорит "...распиляли нашу военную силу" )

Аватар пользователя ДК
ДК(13 лет 4 месяца)

Иоанн Креститель тоже помнится в пустыне вопиюще гласил. никто его не послушал тогда. не послушают и этого подполковника.

Аватар пользователя hyptul
hyptul(8 лет 11 месяцев)

Не сам он это продвигает, а с подачи Трампа. Уходить из Сирии и с большинства военных баз им придётся.

Аватар пользователя ДК
ДК(13 лет 4 месяца)

Трамп конечно президент, но уходить с баз ему никто не даст. Там кроме него есть тоже кому решать.

Аватар пользователя Slon
Slon(8 лет 3 месяца)

кроме того произошла реальная деградация обычных боевых навыков, которые необходимы нашим войскам для противодействия традиционным боеспособным оппонентам

Как ловко сформулировал, что сцуцца с военными воевать!

Аватар пользователя 3467219
3467219(10 лет 7 месяцев)

Мы в течение двух десятилетий распыляли нашу военную силу, — сетует автор.

А Россия в это время даже не начинала холодную войну против США. И вот настал момент истины, когда это (начало холодной войны РФ против США) началось!!!

 

Аватар пользователя ЧаГао
ЧаГао(7 лет 10 месяцев)

"Чтобы наверстать упущенное и повысить общую безопасность нашей страны, мы должны лучше беречь наши силы и должны немедленно начать сворачивать наши текущие — в большинстве своём, ненужные — боевые развёртывания по всему миру."

Давно пора! Столько денег потратили! Лучше бы Илону Маску давали на ракету марсианскую.

Хотя на эти деньги можно было бы наверное целый город на марсе построить.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и забивание эфира) ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(9 лет 1 месяц)

ыыыыыы! Это шедеврально!

По его словам, США вместо того, чтобы сосредоточиться на потенциальных экзистенциональных сражениях

Кароч. Академия. Капитаны и майоры внимают генералу:

- Товарищи курсанты, запомните. Сражение будущего должно быть не только экзистенциональным, но и потенциальным! А также местами и метанарративным!

Аватар пользователя Giperdun
Giperdun(8 лет 3 недели)

"вместо того, чтобы сосредоточиться на потенциальных экзистенциональных сражениях"
Эк завернул. И что ж это может означать? Что-нибудь типа "немыслимого", или карибского кризиса?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве и сраче ***
Аватар пользователя 5-9
5-9(13 лет 2 месяца)

Эт он так Большую Войну обозвал..

Комментарий администрации:  
*** отключен (говнонабросы) ***
Аватар пользователя oksana_ze
oksana_ze(8 лет 4 месяца)

Эк его распопёрло-то)

Аватар пользователя LvKiller
LvKiller(11 лет 7 месяцев)

Чего-й то запамятовал... А кого СГА самостоятельно победили за все время своего существования? Свой Юг? Не факт. Этим лошкам-гопникам повезло, что они никому в свое время на фиг не сдались. А все туда же - "глобальная держава". Тьфу на такое человечество с такими "глобальными державами".

Комментарий администрации:  
*** отключен (маты, гнилой жаргон) ***
Аватар пользователя 5-9
5-9(13 лет 2 месяца)

Японию в ВМВ и много раз много стран в ЛА.

Аналогичный вопрос можно задать и про Россию/СССР....кроме Финляндии что-то ничего в голову не приходит. Да и война это что, спорт? Выбрать сильных союзников да так, чтоб он за тебя воевали - вот высший пилотаж.

Комментарий администрации:  
*** отключен (говнонабросы) ***
Аватар пользователя Giperdun
Giperdun(8 лет 3 недели)

Ну ладно, я так понял, что в ВОВ мы, по-Вашему, победили только благодаря лендлизовским гудисам, иначе вообще непонятен такой пассаж. Но с той же Японией. То есть они сами, всё сами, а СССР там так, погулять вышел в 45-м? Сами они только остров Хаски взяли, да, то была славная баталия...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве и сраче ***
Аватар пользователя Giperdun
Giperdun(8 лет 3 недели)

Да, кстати, хорошо бы определиться. Экзистенциональных - это чего за выкидыш такой. Экзистенциальных или субстанциональных.  Или опять описачка по фрейдушке?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве и сраче ***