В настоящее время Америка старается уязвить Китай, подвергая себя совершенно ненужному риску, а также провоцирует Россию военными операциями близ её границ, что никак не улучшает собственную безопасность Соединённых Штатов, пишет бывший подполковник Армии США Дэниел Дэвис в своей статье для The National Interest.
Кроме того, Вашингтон предоставляет гарантии безопасности маленьким государствам, которые могут втянуть его в войну, а также участвует в операциях в ряде стран, где у США нет никаких интересов в сфере безопасности.
Самая серьёзная проблема для вооружённых сил США — это отнюдь не Россия и Китай, а чрезмерное либо неправильное использование своей военной силы, убеждён автор.
По мнению Дэвиса, Соединённым Штатам необходимо срочно провести реформу своей политики.
Без сомнения, США обладают самыми крупными в мире ВВС и ВМС.
Мы доминирующая глобальная держава, как в военном, так и в экономическом плане. В большинстве своём господство Америки базируется на современных вооружениях и технологиях, на основе которых созданы эти вооружения. Однако наша зависимость от технологий — это палка о двух концах, — считает обозреватель The National Interest.
Если в один прекрасный день кто-то из противников США воспользуется космическими вооружениями для уничтожения американских навигационных и разведывательных спутников, то Вашингтон немедленно утратит существенную долю своего военного потенциала.
Чтобы сохранить статус доминирующей мировой державы, Америке необходимо немедленно провести два преобразования.
Во-первых, мы должны признать, что у любой силы есть свои пределы. Мы не можем постоянно использовать военную силу или угрожать её применением для того, чтобы вынуждать наших конкурентов и противников соглашаться на все наши требования, и на это есть очевидные причины: подобное поведение порождает страх перед Америкой и побуждает наших противников наращивать исследования и разработку контрмер, — говорится в статье.
Во-вторых, Соединённых Штатам следует беречь свою силу.
Мы в течение двух десятилетий распыляли нашу военную силу, — сетует автор.

По его словам, США вместо того, чтобы сосредоточиться на потенциальных экзистенциональных сражениях, стали мастером маленьких войн и борьбы с терроризмом.
В ходе этого процесса мы довели нашу военную технику до состояния износа, залезли в триллионные долги, чтобы финансировать непоследовательные и ненужные боевые операции, кроме того произошла реальная деградация обычных боевых навыков, которые необходимы нашим войскам для противодействия традиционным боеспособным оппонентам
Чрезмерное использование американской армии и недостаточное развитие за последние два десятилетия военных возможностей США подорвали некогда подавляющее военное господство Вашингтона.
Чтобы наверстать упущенное и повысить общую безопасность нашей страны, мы должны лучше беречь наши силы и должны немедленно начать сворачивать наши текущие — в большинстве своём, ненужные — боевые развёртывания по всему миру.
Успех в этом начинании повысит нашу национальную безопасность. Сохранение статуса-кво, между тем, продолжит подрывать наши силы и увеличит шансы того, что однажды мы потерпим прямое военное поражение,
— подытоживает Дэниэл Дэвис


Комментарии
Сранное заявление - именно Россия, единственная страна, пока, якобы,способная застеклить США...
Как раз очень правильное заявление. США, как мировой жандарм, сдыхают от этого бремени. Оборонный бюджет Трамп подписал, но "денег нет, вы там держитесь". С 1-го октября США маячит банкротство.
Идет информационная подготовка к сворачиванию присутствия во многих регионах мира и сокращения как армии, так и военных расходов.
Искажение реальности о многом говорит... :)
Мол, теперь Россия не проблема, потом - мы ей не враги, мы лючщие дрюзья рашки - целуйте нас в жопу...
Да там со второго абзаца искаженная реальность, я дальше и читать не стал:
Этого не было никогда, даже в наши "лихие ...", потому что даже с выводом ЗГВ, распадом Варшавского договора и принятием ДОВСЕ у РФ с избытком было всего, чтобы дойти до Ла-Манша и накрыть США ядерным пеплом.
Задолбали эти тупые пропагандисты, которые считают, что раз у них больше всех авианосцев, кораблей и самолетов, то и военная мощь - больше всех. Самое и исторически опасное заблуждение и ложь.
Каждый год тут говорят,что США маячит банкроство.Да что уж там.С 1917 говорят.А США и ныне тут.
А вот с бюджетом дело другое.Тут дело в американском понимании мира.Они думают,что количество потраченных денег пропорционально эффективности.Но по факту от количества данных директору предприятия денег количества специалистов больше не будет.Вот поэтому Цирк-35(и прочие зверинцы) и получился.Вот главный враг США.Воровство.
быть банкротом и признать банкротство - это разные вещи. Украина к примеру - тоже не банкрот. а с 1917 года таких "не банкротств" у сша были почти каждые 30 лет.
Чего же тогда они в очередной раз по Сирии томагавками и бомбами отстреляться собираются тогда?
Сам себе главный враг, автор именно про этот случай и я с ним согласен.
Скачут на тех же граблях что и все предыдущие империи, и конец будет аналогичный.
Странное заявление. По моему скромному разумению, именно огромная рассредоточенность Американских военных баз по всему миру, является оооочень большим преимуществом.
Большая площадь контроля стоит дорого, но в мирное время гарнизонам ничего не угрожает и позволяет компенсировать затраты за счет сбора с территорий гешефт.
Но в угрожаемое или военное время вот это все мнгновенно превращается в растянутые коммуникации, приводящие к неизбежным потерям. Да еще и местное население не всегда сливается с дальним гарнизоном в любовном танце.
Так сейчас вроде не война?
Это дело легко поправимое. :)
Тьфу-тьфу, конечно. Да и как не война? Куча мест, где вполне себе война. Для примера, что будет с афганским контингентом США если окружающие страны даже мирно и дипломатично перережут коммуникации снабжения и ротации?
Это война потенциальная, а не реальная. .
Это если конкретно воевать надо было бы.
А смысл тут экономический. Если база обходится Америке в 300 млн в год, то она должна приносить хотя бы 350 млн гешефту за счет ограбления и преференций той территории.
Но так не выходит уже. То есть, те 350 млн с местных все еще успешно дерут. Но внутри самой Америки государство платит за содержание базы корпорациям. А это стало сильно дорого, 600 млн, например. Убытки, и большие, и растут.
Так было. Но прошло. Европа сопротивляется, Азия саботирует, на БВ мы все гешефты обламали, к Африке тоже подобрались (слышали вопли об ЦАР и о Ливии?). Да и потом базы оплачивало государство а прибыли имели частные компании. А сейчас не те люди к власти в Штатах пришли, им гешефты конкурентов по боку, старые схемы на слрм пошли. Вот и позволяют всяким подполковникам "свои мысли" печатать, народ готовить. И главное: мы показали как легко и красиво можем все их охулиардные вложения похерить. Вот и меняют концепции.
Значимые группировки только в Японии (около 50 тысяч человек), Южной Корее (28 тысяч человек). Но именно эти контингенты не имеют оперативного простора. Даже они способны решить максимум оперативно тактические задачи. По всей Европе -около 30 тысяч человек. Логистика содержания этих баз обходится США в пересчёте на одного военнослужащего за рубежом около 440 тысяч долларов в год.
Это чё, 36, 600 в меяц? Богато однако.
Так это же не военному. Это классный распил на логистике- самолеты, питание, запчасти.. Кстати, именно поэтому Трамп хочет сократить число баз- распил там адский. В отчётах цифры до 10 лимонов испаряются.
да я понял. .
Трамп тоже
он так и говорит "...распиляли нашу военную силу" )
Иоанн Креститель тоже помнится в пустыне вопиюще гласил. никто его не послушал тогда. не послушают и этого подполковника.
Не сам он это продвигает, а с подачи Трампа. Уходить из Сирии и с большинства военных баз им придётся.
Трамп конечно президент, но уходить с баз ему никто не даст. Там кроме него есть тоже кому решать.
Как ловко сформулировал, что сцуцца с военными воевать!
А Россия в это время даже не начинала холодную войну против США. И вот настал момент истины, когда это (начало холодной войны РФ против США) началось!!!
"Чтобы наверстать упущенное и повысить общую безопасность нашей страны, мы должны лучше беречь наши силы и должны немедленно начать сворачивать наши текущие — в большинстве своём, ненужные — боевые развёртывания по всему миру."
Давно пора! Столько денег потратили! Лучше бы Илону Маску давали на ракету марсианскую.
Хотя на эти деньги можно было бы наверное целый город на марсе построить.
ыыыыыы! Это шедеврально!
Кароч. Академия. Капитаны и майоры внимают генералу:
- Товарищи курсанты, запомните. Сражение будущего должно быть не только экзистенциональным, но и потенциальным! А также местами и метанарративным!
"вместо того, чтобы сосредоточиться на потенциальных экзистенциональных сражениях"
Эк завернул. И что ж это может означать? Что-нибудь типа "немыслимого", или карибского кризиса?
Эт он так Большую Войну обозвал..
Эк его распопёрло-то)
Чего-й то запамятовал... А кого СГА самостоятельно победили за все время своего существования? Свой Юг? Не факт. Этим лошкам-гопникам повезло, что они никому в свое время на фиг не сдались. А все туда же - "глобальная держава". Тьфу на такое человечество с такими "глобальными державами".
Японию в ВМВ и много раз много стран в ЛА.
Аналогичный вопрос можно задать и про Россию/СССР....кроме Финляндии что-то ничего в голову не приходит. Да и война это что, спорт? Выбрать сильных союзников да так, чтоб он за тебя воевали - вот высший пилотаж.
Ну ладно, я так понял, что в ВОВ мы, по-Вашему, победили только благодаря лендлизовским гудисам, иначе вообще непонятен такой пассаж. Но с той же Японией. То есть они сами, всё сами, а СССР там так, погулять вышел в 45-м? Сами они только остров Хаски взяли, да, то была славная баталия...
Да, кстати, хорошо бы определиться. Экзистенциональных - это чего за выкидыш такой. Экзистенциальных или субстанциональных. Или опять описачка по фрейдушке?