Рупор главного геополитического противника России вступился за главу российского ЦБ
Видимо, совсем плохи дела у главы российского Центробанка Эльвиры Набиуллиной, если ей понадобилась помощь делового рупора нашего главного геополитического противника. Мало того, что, как пишут осведомленные московские источники, она даже по родному ЦБ ходит с охраной, ей еще потребовалась пиар-защита Wall Street Journal.
Этот вариант мы, кстати, уже проходили, когда те же самые представители американского «глубинного государства» называли Кудрина лучшим министром финансов в мире. Напомню, что в 2010 году журнал Euromoney назвал главу Минфина России лучшим министром финансов года. Награду Кудрину на сессии МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне лично вручил издатель журнала Падраик Фэллон, как раз в то время, когда российская промышленность была одной из самых худших по всем показателям.
Похвалы от наших геополитических врагов в период нулевых, когда мы, типа, еще дружили с Западом, можно было принять как один из элементов игры наших с вашими — такой приятный бонус и распасовка. Однако сегодня возникает логичный вопрос: зачем Набиуллиной в условиях резкого обострения борьбы с Западом понадобился такой кондовый пиар от рупора ФРС?
Wall Street Journal так описывает успехи Набиуллиной на посту главы российского ЦБ:
«За пять лет пребывания на своем посту Набиуллина закрыла сотни слабых банков, обуздала отток российских капиталов за границу и преобразовала монетарную политику, чтобы снизить инфляцию до рекордно низкой отметки. Благодаря этому она завоевала необычайную свободу в области принятия жестких решений, даже если при этом приходится попирать интересы могущественных групп».
Давайте разбирать по пунктам.
Контроль банковской системы, практическое закрытие проблемных банков — это ОБЯЗАННОСТЬ главы ЦБ, это одна из функций ее работы. Стоит ли усиленно хвалить Набиуллину за то, что, исполняя свои ОБЯЗАННОСТИ по обеспечению эффективности работы банковской системы, она заинтересовалась проблемами, например, банков «ФК Открытие», «Бинбанк» и «Промсвязьбанк» лишь тогда, когда они исчислялись сотнями миллиардов рублей? Медлительность Набиуллиной стоила государству от 3 до 4 трлн рублей!
Оценивая работу ЦБ в этом направлении, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин назвал Набиуллину человеком, «который устроил чудовищный погром банковской системы, в результате которой из 11 крупнейших частных банков России 10 оказались государственными». (Тут делягин как обычно всбивает пену. То что 11 крупнейших частных банков России 10 оказались государственными само по себе не плохо, ещё бы направленность их действий была бы безусловно на развитие экономики государства в целом. Чего, увы пока не наблюдается)
Говорить о стабильности российского рубля вообще глупо. Только с 7 по 13 августа 2018 года курс доллара на ММВБ подскочил с 63,5 до 68,66 рубля, а евро достиг 78,15 рубля. Только Банк России мог назвать обвал рубля на 8,5% за считанные дни «естественной реакцией финансового рынка на новости о новых потенциальных санкциях».
Важный момент: новые санкции против России ещё не ввели, американский сенат даже не успел утвердить текст санкционного закона. Что же будет с рублём, когда это случится? Или, быть может, истинная причина столь резких колебаний курса доллара в том, что 6−7 августа ЦБ начал закупать большие объёмы иностранной валюты для пополнения резервов? По подсчётам ряда экспертов, ведомство Эльвиры Набиуллиной ежедневно тратило на покупку валюты примерно 15−16 млрд рублей.
Следующий пункт — вывод средств за рубеж. Считаем: в 2013—2015 годах вывод средств из России составил более 30 млрд долларов. В 2016 году ЦБ оценивал этот процесс в 19,8 млрд долларов. По итогам 2017 года чистый отток капитала из России составил 31,3 млрд долларов. В этом году Банк России ухудшил прогноз на текущий год по оттоку капитала из России: с 16 млрд долларов до 19 млрд.
Итого — за шесть лет страна потеряла около 100 млрд долларов, или около 6 трлн рублей. И это только видимая часть выведенных денег. На ум приходит риторический вопрос: нужна была бы пенсионная реформа, если бы эти деньги остались в России?
То есть, как мы видим, единственный «успех» Набиуллиной на посту главы ЦБ — это сохранение низких показателей инфляции, которые душат российскую экономику, промышленность, но позволяют ей отчитываться об успехах своего ведомства.
Зачем понадобилось Wall Street Journal «отбеливать» Набиуллину, становится ясно из небольшого отступления автора статьи. Оказывается, у Набиуллиной есть и хулители. В их числе — «президентские советники и промышленники, которые говорят, что ее сфокусированность на инфляции и железном регулировании душит экономику». О каких президентских советниках идет речь, в свете последних инсайдов из Кремля ясно более чем достаточно.
О других откровенных ляпах Набиуллиной, которые уже разобраны интернет-сообществом, можно даже не повторяться: и модель-то экономики, основанной на потребительском спросе, исчерпала себя; и экономика-то российская не вырастет более чем на 1,5−2% в год, даже если цена на нефть достигнет 100 долларов за баррель.
Эдгар Дега. Фондовая биржа. 1879
Не сомневаюсь, что если бы цена на нефть достигла и 200 долларов за баррель, то Набиуллина вряд ли бы смогла обеспечить рост более 1,5−2%. Причина этого одна — это ей, как и ее заокеанским идеологическим партнерам из Wall Street Journal, абсолютно не нужно, не для этого они работают.
Дмитрий Якушев
Анатолий Курманаев | The Wall Street Journal
Неожиданная союзница Путина в его противостоянии с Западом - председатель его Центробанка
"После того как глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина в прошлом году вознамерилась закрыть крупный банк за предполагаемую фальсификацию счетов, Генпрокуратура страны издала предписание оставить банк в покое", - пишет The Wall Street Journal, тут же сообщая, что Набиуллина все равно закрыла банк. Журналист Анатолий Курманаев пишет: "За пять лет пребывания на своем посту Набиуллина закрыла сотни слабых банков, обуздала отток российских капиталов за границу и преобразовала монетарную политику, чтобы снизить инфляцию до рекордно низкой отметки. Благодаря этому она завоевала необычайную свободу в области принятия жестких решений, даже если при этом приходится попирать интересы могущественных групп".
"Считать Набиуллину всего лишь руководителем Центробанка - значит недооценивать значимость ее роли. В ситуации, когда президент Путин стремится вернуть России статус великой державы, бросая вызов США и Европе в разных местах - от Сирии до Украины, профессиональная обязанность Набиуллиной - укреплять экономику, ограждая ее от санкций и волатильности на рынках нефти. Способность России продолжать ее поход во многом зависит от того, в силах ли Набиуллина сохранить стабильность финансовой системы. Если учесть, что банковская система в России неупорядоченная, пронизанная коррупцией, то задача это сложная. У Набиуллиной есть трудности с регулированием деятельности некоторых госбанков, как говорят аналитики, а ее работа осложнилась теперь, когда над Москвой нависли новые санкции США из-за совершенной в Великобритании атаки с применением нервно-паралитического газа против бывшего сотрудника российских спецслужб. Москва многократно отрицала причастность к этой атаке", - пишет издание.
"В интервью Набиуллина сказала, что сосредоточилась на оздоровлении российского банковского сектора", - пишет газета. "Всем стало ясно, что надо что-то делать, - сказала она. - В обстоятельствах, когда мы столкнулись с внешними вызовами и геополитическими рисками, финансовая система должна была сделаться очень сильной и стабильной".
Автор отмечает, что у Набиуллиной есть и хулители. В их числе - "президентские советники и промышленники, которые говорят, что ее сфокусированность на инфляции и железном регулировании душит экономику", пишет газета.
"Невзгоды банков замедляли восстановление российской экономики, что убедило Путина в необходимости действовать. В лице Набиуллиной он узрел лояльного человека, обладающего опытом и решимостью для очищения финансовой системы, говорят два источника, которые в то время были советниками правительства", - пишет издание.
"И все же, говорят аналитики, у Набиуллиной трудности с регулированием российских не очень больших, малорезультативных государственных банков, руководители которых часто считают их своими вотчинами. Эти банки держатся на плаву благодаря постоянным вливаниям государственных средств, которые были направлены руководителями на побочные активы - от супермаркетов до железнодорожных вагонов. По данным Fitch Ratings, за первые четыре года работы Набиуллиной в ЦБ без малого триллион рублей государственных средств (около 16 млрд долларов по сегодняшнему курсу) был переведен всего трем государственным банкам - ВТБ, Газпромбанку и Россельхозбанку. Все эти банки до сих пор отягощены неоплатными долгами или неликвидными активами", - говорится в статье.
Автор сообщает: "Набиуллина сказала, что ко всем банкам применяются одни и те же правила регулирования, и добавила, что закрыла несколько региональных государственных кредитных учреждений".
ЦБ также подвергся критике за то, что в прошлом году оказал помощь трем крупным частным банкам, в том числе банку "Открытие", напоминает издание.
"Набиуллина сказала, что "Открытие" - банк, который "слишком велик, чтобы потерпеть банкротство", и что там требовалось спешное поглощение, дабы избежать финансового кризиса", - пишет автор.
"Хотя очистка финансового сектора почти завершена, сказала она, она видит более масштабные проблемы для российской экономики в целом", - сообщает также издание, пересказывая интервью Набиуллиной. "Предыдущая модель экономического роста (с потреблением в качестве движущей силы. - Прим. авт.) исчерпана", - сказала она. Издание пишет: "Ее скромные экономические прогнозы постоянно отстают от целей Путина, которых, по ее словам, можно достичь только посредством глубоких, непопулярных перемен в системе. Даже если цены на нефть вырастут до 100 долларов (за баррель. - Прим. ред.) с нынешних 65, сказала она, "крайне маловероятно, что рост нашей экономики сможет превысить 1,5-2% в год".
Источник: The Wall Street Journal
Комментарии
А может её враги статью заказали ?
И это не исключается. Вопрос только в том, кто у неё враги, а кто друзья, и в чьих интересах она работает?
Центробанк один из главных оплотов суверенитета. Как и армия, вне своей страны он не существует и, в случае чего, гибнет вместе с ней. Так что, тут даже не сомневайтесь: ошибаться могут, сознательно вредить - нет. И как бы там Глазьев с Делягиным не завывали о вредительстве ЦБ, он первый, кто в крепком рубле заинтересован. А этих господ не худо бы самих проверить на предмет, так сказать, сотрудничества сами знаете с кем.
Крылов конечно великий русский и прочее, но есть еще такой иезуитский приемчик - хвалить врага с целью дискредитации. Это я к тому, что на суть смотреть надо, а не на виртуальные "признаки". И не спешить с выводами. Сейчас столько дураков и всякой сволочи повадилось под красным флагом ходить, что мама не горюй.
Конкретно сейчас "партнерами" готовится очередная атака на рубль, приуроченная к сентябрьским выборам. ЦБ сыграл на упреждение, введя мораторий на исполнение бюджетного правила. Лютуют-с. ;)
Автор, а вы в курсе, что американский журнал Time Путина человеком года называл? Тот же журнал человеком года в 1989 году назвал Горбачева.
Кого только этот тайм этим не называл.
Вопрос собственно не в этом. А за что и по какому поводу рекламировал ( или хвалил.)
Вопрос: Путин тоже предатель? Кругом одни враги?
Весьма странная постановка вопроса. В оторванности от контекста, только по обложкам журнала выводы делать весьма опрометчиво.
А если посмотреть как забугорные сми по большей части демонизируют Владимира Владимировича, то выводы напрашиваются совсем другие
Согласен опрометчиво, но вы их почему-то делаете. Похвалили Набиулину, она - предатель, похвалили Путина, тут не все так однозначно.
Про предателя Набиуллину это уже ваше весьма вольное толкование.
Полагаю что Набиуллина в этой "игре" если и не пешка, то далеко не самостоятельная фигура.
В прикрепленном к статье видео, Леонтьевым отмечено мягко говоря разное понимание вопросов экономики и финансов Путина и Набиуллиной, что даёт повод об этом задуматься https://youtu.be/lpcym7tooP4?t=433
Это как в анекдоте, мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус.
Конечно несколько утрировано но вполне злободневно.
Не исключено что в ноябре после принятия в залужье второго пакета, продолжить есть кактус мышам будет ещё сложнее
Вернётся ли Набиуллина из США?
Она же всё таки не пресс-секретарём в ЦБ работает, что бы с такой оперативностью комментировать эти события.
Да и сам указанный источник вызывает немалые сомнения.
Почему-то в таких случаях про ХПП никто не вспоминает. А конкретного решающего однозначного факта (хотя бы одного!), подтверждающего существование такого ПП и, обязательно, его цели, не было и нет. Так что и план и цель могут быть какие угодно.
Портрет рейхсканцлера и вождя германского народа подпадает под запрет о размещении запрещенной символики. Рекомендую убрать картинку или заретушировать это место.
Или Алекса попросить - если редактирование сообщения блокировано уже.
Не слишком ли много чести для этой мрази называть его " вождём германского народа", причём без кавычек?
Полагаю что не зачем как то скрывать, ретушировать эту гниду как это принято по новомодным методам принесенным к нам из стран заката.
Это чревато появлением очередного "Коли с Уренгоя" которому история преподавалась с соответствующей ретушью.
Не вижу достаточных оснований оснований как то срывать, что эта мразь присутствовала на обложке популярного пиндоского издания.
Слишком много было случаев неприятных последствий с подобными изображениями, в свете принятия этого закона, и его бездумного применения. Потому теперь такие фото надо сразу сопровождать справкой Роскомнадзора. И то найдутся оголтелые противники... Я просто предупредил.
ПС. Насчет чести... Точно так же, как историчность обложки, факт есть факт. Вождь, который вел нацию. И нация за ним шла. С восторгом, и многие с фанатизмом. И это тоже глупо отрицать и игнорировать. Так что - нет, не честь, а просто констатация исторического факта.
По слухам(непроверенным) с 01.9.2018. В центробанке можно будет открыть рассчётный счёт. (инициатива Эльвиры Сапхизадовны). Будут выдаваться карты дву типов : виза классик и виза платинум.
Зентробанк?? Лажа какая-то.
Да вы что? Кто бы мог подумать? Так вас только название банка смутило?
У своих, доморощенных, "рупоров" наблюдается похожая странность
Если за этот же период, то вывод очевиден. Шавки смелые в толпе
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Про Делягина:
Переход от либерализма к нынешним политическим взглядам у Делягина произошёл в 1994 году с одной стороны благодаряЕ. Г. Ясину («меня от либерализма „вылечил“ Евгений Григорьевич Ясин»)
В марте 2002 — августе 2003 года — советник председателя Правительства России Михаила Касьянова.
Лыков Олег, а если они Вас похвалят ?
Это будет повод задуматься. Уж лучше пусть лучше ругают
А вдруг они уже тактику поменяли ?И теперь *своих * ругают ..А могут чередовать ( тактику ......А Вы их читаете и думаете , думаете
Предложений действовать на уровне рефлексов тут не было. Могут просто льстить, использовать более изощренные приёмы. Важна осмысленность контекста ситуации, дьявол часто прячется в деталях
Статья бред. Нынешняя властная аллигаторско-кровососущая верхушка мне враги но нельзя не признать что многое в статье заокеанских врагов правда.
Про обязанности Набиуллиной , до неё были председатели ЦБ и никто с банковским бандитизмом не боролся т.е. реально исполняла эти обязанности только она , можно сказать оказалась единственным мужиком среди всех председателей ЦБ . Козлова застрелили всего за один банк.
Вот не могу понять 10 госбанков нафига?В СССР 5 было. Может это для удобного кресла нужным людям? Так придётся новые банки создавать.
Итого — за шесть лет страна потеряла около 100 млрд долларов, или около 6 трлн рублей".
*****
Что за чушь? В вывод капитала подпадает и туризм, примерно 5 млрд. в год, учеба, платежи по контрактам...
Судя по этому, в попытке в очередной раз объявить Набиуллину "агентом МВФ и ФРС" сова все же лопнула! Видать, крепко Набиуллина ростовщикам насолила, что заказуха поперла: навалить дерьма, пусть отмывается!
И почему не рассматривается этот лживый наброс, как попытка дискредитации методом: Человек же вашими врагами хвалится, значит и он ваш враг!
Туризм и учеба - это графа "Экспорт услуг" (в данном случае, туристических и образовательных, очевидно) баланса текущих операций платежного баланса страны. Платежи по контрактам могут проходить по графам "Экспорт товаров" или "Экспорт услуг" в зависимости от экономической сущности заключенных международных контрактов. Но они также относятся к текущему счету платежного баланса. Никакого отношения все вами перечисленное к счету движения капитала платежного баланса (либо к статье "Чистые ошибки и пропуски") не имеет и не имело никогда.
А давайте проясним куда попадает операция покупки Васей валюты в банке перед поездкой на теплое зарубежное море или покупка им там бутылки рома с оплатой картой?
Если эти операции будут осуществляться отечественным (для Васи) банком, то они вообще не будут учтены в платежном балансе, т.к. переход инвалюты, как актива, из собственности одного резидента данной страны (банка) к другому резиденту этой же страны (Васе) трансграничной операцией не является, т.е. не предполагает оттока (или притока) инвалюты. Она лишь перераспределяется в пределах границ данного государства. А вот уже непосредственно покупка услуг отдыха у моря или бутылки рома пройдет как экспорт услуг и товаров в платежном балансе страны, в которой Вася будет эти товары/услуги приобретать. Для платежного баланса РФ это будет, соответственно, импорт товаров и услуг. Если же валютообменная операция будет совершена Васей в банке зарубежном, то и учитываться она будет опять же как зарубежная банковская услуга.
Есть нюанс - при определенных условиях также может быть затронута статья "Изменение официальных валютных резервов". Но эта статья в счет движения капитала не включается.
Вообще говоря, чтобы не увязать в нюансах, проще посмотреть, что понимается соответствующими специалистами под операциями с капиталом. А это весьма четкие вещи - чистые капитальные трансферты (безвозмездная передача собственности на основной капитал) и краткосрочное и долгосрочное трансграничное кредитование (вещь, думаю, очевидная). То, что обычно подразумевают под "утечкой" ("бегством") капитала содержится в разделе "Чистые ошибки и пропуски", т.к. у государственных органов нет способов непосредственно регистрировать такого рода операции в силу понятных причин.
Вы уверены? Каким образом и где учитываются наличные доллары, полученые в банке Васей.
Про безналичные тоже имеется вопрос где учитывается валюта, принадлежащая резиденту РФ и размещенная банком (по умолчанию) на зарубежном коррсчете.
Скажу честно. Я понятия не имею об этих нюансах. У меня не было ни необходимости, ни желания разбираться столь глубоко, т.к. ни к внешнеэкономической деятельности банков, ни к работе органов госстатистики или ЦБР по составлению реального платежного баланса я отношения никогда не имел. Но то, что вы процитировали из моих слов выше - это базовый принцип составления платежного баланса. В платежном балансе учитываются ТОЛЬКО сделки между резидентами и нерезидентами данной страны, т.е. те, в результате которых происходит изменение объемов инвалюты на экономической территории данной страны. Если реальность как-то отличается от данного принципа, то это проблемы в реальности, а не признак моей неправоты в данном вопросе ). Да и, собственно говоря, вопрос о том, как и где именно учитываются наличные и безналичные доллары, находящиеся в банковских хранилищах и/или карманах граждан, никакого отношения к вопросу о том, является ли туризм и т.п. операции вывозом/"утечкой" капитала, отношения не имеет. По крайней мере, я связи не вижу.
Подозреваю, что ответом на ваш вопрос будет - в ЦБР учитываются. Но это формальный ответ, конечно же.
Разговор тут ведется в основном не прл платежный баланс, а про достаточно идеологизированное и поэтому неверно используемом термине «Утечка капитала».
При этом большинству невдомек, что при покупке валюты в банке (не важно физиком или юрлицом и неважно наличной или безналичной), валюта эта сразу попадает в утечку/приток в раздел утечки.
При этом для усиления пропагандистского эффекта обычно еще стараются смешать понятия утечки и нелегальной утечки.
В раздел чего? ) Баланса соответствующего коммерческого банка? Платежного баланса страны? Или и того, и другого сразу? ) Чего-то еще? Но это, на самом деле, вообще не важно, т.к. утверждение "туризм - есть вывод капитала" (что ни понимай под словом "вывод" - официальный вывоз или неофициальное бегство) все равно требует развернутого доказательства. Т.к. согласно существующим принципам государственного и межгосударственного учета внешнеэкономических операций эта и подобные ей операции к операциям с капиталом отношения вообще не имеют. Это неправильно и вообще намеренная идеологическая ложь? Возможно. Но это надо доказывать. И доказывать развернуто. Это ни разу не самоочевидная истина.
К операции с капиталом имеет отношение валютообменная операция. Наличные списываются с баланса банка и, в связи с тем, что нигде не появляются, попадают в утечку. А безнал прпадает туда, когда выводится за рубеж при зачислении на коррсчет. Потом он возвращается или нет в зависимости от того как организована оплата и попадает в статистику уже как оплата товаров и услуг.
Именно об этом я и говорю. Надо точнее понимать, что разные люди считают «утечкой капитала»
Попробую немного иначе изложить свою мысль. В экономическом смысле деньги - не капитал. Поэтому инвалюта (иностранные деньги) - тоже не капитал. Поэтому "утечка инвалюты" не равно "утечка капитала". Да, вывод капитала из страны (в форме ли его вывоза, или бегства) приводит к уменьшению объема инвалюты на территории этой страны. Но не только вывод капитала приводит к этому же результату. Поэтому когда вы пишете "... валюта эта сразу попадает в утечку/приток в раздел утечки...", то это значит "в раздел утечки валюты" (и не важно, раздел чего именно вы имеете в виду. Я вот не знаю, например), но это не означает "в раздел утечки капитала".
Кажется, мы уже излишне углубляемся в терминологические тонкости. :)
Да в том то и дело, что, как мне кажется, некоторые камрады на АШ решили, что для них общепринятая экономическая терминология не писана. Поэтому они могут понимать под терминами все, что им удобно, не затрудняя себя хоть сколько-то развернутым обоснованием своего особого понимания.
Что-то в последнее время много разнообразных новостей о ЦБ. Продажа пиндоских трежерей, неприличная скупка золота (около 2170 тонн на данный момент, следующий уровень 2500 тонн), умеренное ослабление рубля на фоне роста цен на нефть (в случае либералов курс должен быть в районе 50 за бакс), здание ЦБ подгорело на днях.... а теперь новость о Эльвире.
По крайней мере до сего момента было так - если Запад хвалит кого-то из российских деятелей, значит это враг России. Если признает лучшим в мире чиновником или министром, значит враг в квадрате. В новейшей истории исключений не было. Думаю, что в данной конкретной ситуации действует то же правило. А все действия Набиуллиной только это и подтверждают.