Норвежская компания Nel начала строительство крупнейшего в мире завода по производству электролизёров, «полностью автоматизированного, который будет поставлять самые эффективные электролизёры по ранее невиданным ценам». Новые мощности будут построены в рамках расширения действующего производства в норвежском Notodden.
В итоге выпуск составит 360 МВт в год, что примерно в десять раз больше нынешнего глобального годового выпуска электролизёров.
«Мы хотим изменить мир и сделать возобновляемый водород массовым, основным, а не нишевым продуктом, каким он является сегодня», — говорит глава норвежской компании Jon André Løkke. «Являясь лидером на рынке, Nel теперь активизируется, чтобы предоставить доступную технологию, которая сможет вытеснить альтернативы, работающие на ископаемом топливе, такие как реформинг природного газа… Клиенты должны иметь возможность переключиться с ископаемых решений на возобновляемые без увеличения затрат».
Новый завод будет выполнять «многомиллиардный» (в норвежских кронах) заказ автопроизводителя Nikola Motor Company, в рамках которого Nel поставит примерно 1 ГВт электролизёров, а также заправочное оборудование.
В течение 2018 года производственные мощности завода были увеличены с 25 до 40 МВт/год. После этого Nel получила контракт на поставку 448 электролизеров в рамках проекта Nikola по установке зарядных H2 станций для грузовых и легковых автомобилей в США.
Напомню, энергосистема с преобладанием вариабельных ВИЭ (солнечной и ветровой генерации) потребует использования технологий «энергия-газ» (Power-to-Gas сокр. PtG) в больших объёмах. Речь идёт о преобразовании в водород «избыточного» электричества методом электролиза в неизбежные периоды его перепроизводства. В то же время в мире сохраняется интрига по поводу динамики стоимости водородных решений, а также темпа развития водородного (на топливных элементах) транспорта. Ранее мы описывали сценарий немецких специалистов, с соответствии с которым электролизный водород может стать дешевле H2, получаемого из природного газа путём реформинга, в период 2030-2040. Удешевление должно произойти, в том числе, по причине увеличения масштабов производства электролизёров. Сегодняшние планы расширения производства Nel — это большой шаг в данном направлении.
Комментарии
Что такое электролизёры?
Штука разлагающая воду на кислород и водород
Оборудование для электролиза - в данном случае воды для её разложения на водород и кислород. Обычно представляет собой ёмкость с электродами . В Норвегии перепроизводство электричества на ГЭС в горах Скандинавии - вот и хотят запасать энергию получая водород. Чего-то они не используют батарейки для сохранения энергии .....
Они, почему то, не уважают всемирного гуру и светоча батареек Имаска. Трескоеды, что с них взять то. . . Кстати, тооько что по телеку показывали, горит "палаточный завод" Теслы. Шоу начинается господа. Прошу занять свои места в зрительном зпле. .
Так это для него выход, форсмажор, с кем не бывает?:)
Собрали кучу картонных коробок и подпалили. Вот и весь пожар. Кому-то это надо было..
При чем тут (пере)производство электроэнергии в Норвегии? Nel кучу денег собирается рубить - у них заказ, как сказано в статье, от Nikola Motor года на 4 вперед. Если потом и другие заказчики подтянутся, то эта контора вообще неслабо поднимется.
Потому, что при дефиците электроэнергии электролизер бесполезен. Покупать его будет только тот, у кого генерация с запасом.
Что норги, что финны говорят своим инженерным отраслям: "У нас есть природные ресурсы (нефтегаз, рыба, гидроэнергия, лес) для добычи которых требуется различное оборудование. Эти добывающие отрасли будут поглощать ваши разработки на приоритетной основе, пока они не станут конкурентоспособными на мировом рынке, снижая инвестиционные риски на этом этапе". Финны именно так полностью перешли от экспорта древесины к экспорту лесозаготовительной и лесоперерабатывающей техники, а повышенная потребность в инженерах и научных работниках обеспечила кадрами и другие отрасли, никак не связанные с лесом (вообще, 10 лет назад они были первыми в мире по количеству научных работников на душ населения, обходя по этому показателю японцев).
У нас, например, Роснефть и Газпром отдавали предпочтение соотношению цена/качество без оглядки на национальность (хотя поговаривают, что всякие хали-бёртоны хорошо подмазывали менеджеров закупок этих компаний за всяческое содействие им), торопясь не успеть нарастить поставки, когда цена будет 100-500 за баррель. Успели, ага. Теперь снижают НДПИ и экспортные пошлины, чтобы им хватало на выплату забугорных кредитов и оплату иностранного ТО и запчастей.
О как. А я и не знал что водорот это удобный для хранения газ. Но, видимо, даже это лучше чем батарейки.
Он как раз неудобный. Но позволяет генерить немало энергии. В любом случае, из воды ничего другого не получишь
Водород - это крайне хреновый газ для хранения, и вообще для любых манипуляций. Из-за маленького размера молекулы он проникает в кристаллическую решётку практически всех металлов, и при этом вызывает её разрушение. Есть даже такой термин - водородная хрупкость металлов. Пластиковые сосуды тем более не годятся для хранения водорода. Как пример, обычный резиновый(воздушный) шарик за несколько часов теряет существенную массу водорода, а там водород находится практически без избыточного давления.
А ещё он взрывоопасен.
Когда-то, я даже отдельную инструкцию по работе с водородом читал и в журнале ТБ расписывался.
О да, кото видел, сероводородное расстрескивание стали, тот поймет.
Это не из воды, из зеленого электричества, которое само по себе недешево. Еще эта технология нахлобучкой сверху. Короче, опять пирамиду строят.
Он хуже, чем батарейки на транспорте.
Но в больших масштабах - в подземных газохранилищах - прекрасно и очень дёшево хранится. Ну, по меньшей мере, более дешёвого способа хранить большое количество энергии человечество не знает.
В подземных хранилищах? А если там ченить искранет?
Круто. А если "что-нить искранёт"(с) внутри бензобака или газопровода? :)
Во-первых, не искранёт - это просто подземная полость, там просто нечему искрить.
Во-вторых, будь там хоть вулкан - кислорода там нет. Как и в бензобаке, как и в газопроводе.
Разве ГАЭС не выгоднее? Только кап затраты по приличнее.
На ГАЭС практически невозможно хранить. В смысле долго, в масштабах года хотя бы. Стоимость кубокилометра ёмкости водохранилища слишком велика, чтобы использовать её один раз в год.
А вот ПХГ (вымытые соляные пласты или вовсе печнаные пласты-линзы между глиняными слоями) - в пересчёте на хранимый джоуль очень дёшевы. См. хранение метана.
Ессно, водород очень дорого делать и преобразовывать обратно в энергию, тут ГАЭС далеко впереди... ну так что толку, если кому-то нужна не суточная, а именно сезонная аккумуляция?
С КПД 10-15%?
Наивные дебилоиды снова выложат бюджеты государственного масштаба дяде.
И поделом.
Законы физики уже отменили? С каких пор на разложение воды тратися энергии меньше, чем выделяется при её последующем образовании?
Но это не значит, что 1) эта энергия бесплатная 2) достаточная для массового эдектролиза 3) у всех в Мире есть такие излишки ээ.
У норгов проблемы с газом - месторождения истощены. Норги ищут альтернативу.
А разве это он где-то говорил?
А при чём тут бесплатность? Просто это энергия которую можно запасти.
Насколько массового?
При чём тут весь мир, вы же сами сказали что у Норгов проблемы, и они ищут способ для себя.
Какое то довольно странное увлечение водородом при производстве электроэнергии на ГЭС. У практически любой ГЭС есть водохранилище. Если есть избыток воды в водохранилище - тогда да, есть какой то смысл переработать её в итоге в водород. А при нормальном режиме работы ГЭС - лучшие станции для покрытия пиков потребления. А всякая химия и электрохимия тут не исключение - это фактически непрерывное производство, во всяком случае проще прикрыть задвижку и вывести лишние турбины из работы, пусть водохранилище восполняется, чем остановить электролиз.
Если бы источником "лишней" энергии была АЭС я бы скорей понял необходимость такого процесса...
В статье ни слова про ГЭС. Проблема аккумуляции свойственна прерывистым солнце и ветру, именно этот рынок решили застолбить норвежцы
Избыточное электричество по сути бесплатно, а иного за его потребление ещё и приплачивают
Дотируемая "зелёная энергетика" - "избыточно-бесплатна"???
Удачи норгам! Ничто так быстро не ведет к банкротству, как вложения в бредовые "перспективные" проекты.
В Норвегии очень мало ВЭС, солнечных станций считай что нет совсем. Вся выработка электроэнергии ведется на ГЭС.
Гидролизеры они делают по американскому заказу.
У ГЭС выработка тоже сезонна.
Базой для высокоразвитой энергетики Норвегии служат гидроэнергия и жидкое топливо. До последних лет Норвегия справедливо считалась классической страной гидроэнергетики. Опережая все страны Европы по запасам гидроэнергии (120 млрд. кВт -ч в год), она занимает первое место в мире по производству электроэнергии на душу населения (более 20 тыс. кВт-ч в 1978 г.). Практически всю вырабатываемую в стране электроэнергию — 81 млрд. кВт ч в год — дают гидроэлектростанции общей мощностью более 17 млн. кВт. http://www.norge.ru/elektro_energi/
А компания то норвежская. Поэтому и возникает вопрос.
Они ещё и нефть качают, как некоторые. Что лишний раз заставляет задуматься о будущем, не нефтью единой будет сыт человек. Вкладываться в технологии следующего энергоуклада надо сейчас, завтра будет поздно. Во-первых рынок будет поделён, во-вторых свободных энергоресурсов для перехода может не хватить.
.
Не вижу новизны. На заводе, на котором я работаю, стоят электролизёры для получения водорода такие же внешне. И технологическая схема на картинке традиционная. Думаю, когда получали тяжёлую воду, конструкция их доведена до совершенства, в т.ч. и в части энергетической эффективности. Ну а в собственно химии чудес не бывает. Для уточнения - "реформинга " - такого слова нет. Есть риформинг.
Собственно, если основной целью является наработка тяжелой воды (поскольку один из грандов атомной промышленности утратил способности к обогащению урана, а тяжеловодный реактор на природном уране вполне действенная альтернатива), то отходы производства, тот же водород, можно и продавать под задорные лозунги зеленоватого цвета.
Сейчас для большинства населения планеты земля, колдунство процессов банального горения и окисления железа, а если рассказать как нефть получается ваще челюсть падает на пол. Все привыкли что оно есть и будет. На этом все! Скоро инженеры, технологи химической промышленности будут магами для обывателей. Собственно химия и есть чудо для не разбирающегося человека. По теме. Интересно после сколько млн. ущерба, после взрывов водорода, они решат что это опасно? Масштабируемость технологии приведет к тому, что она попадет к безответственным людям и это закончится трагедией. Хотя у нас вон раз квартал с газом кто -нибудь взлетает и ничего...
"Думаете в ЦК дураки сидят? Ночью полетите!" (с) Старый советский анекдот.
Соломку подстелили на это случай:
Т.е. высокой квалификации оператора не потребуется (они надеются). Почти PaaS (Production as a Services). Сервисная служба "от производителя" будет удаленно мониторить работу парка полностью автоматизированных установок и иногда выезжать на профилактику.
Совершенный электролизёр должен давать на выходе компримированные газы. То есть он должен быть герметичным и включать в себя технические решения, нивелирующие возникновение дополнительных сложностей связанных с безопасностью процесса.
Электролиз под давлением малость энергетически выгоднее, даже без учёта выигрыша в работе от последующего сжатия в электролизе при нормальных условиях. У вас на заводе электролиз под каким давлением?
Около 6 очков, потом осушка и т.д. и в компрессор.
Маловато будет! Для ощутимого прироста энергоэффективности надо хотя бы 50-100 бар. А вообще, чем больше давление, тем менее энергозатратна выработка газов из воды.
а каков эффект в процентах от н у
С учётом экономии работы на сжатие выработанных газов - около 5 %.
Навязчиво звучит:
— Извините, что сделали?
— Топливо, Скрипач, топливо!
Такая вот новость про энергетику будущего Химики создали литий-кислородную батарею со 100-процентной кулоновской эффективностью
Близкую к единице может быть. Но равную единице эффективность - это извините доказательство, что мы в Матрице и там у ней что-то отъехало в настройках.
Извините за офтоп. Но вас подменили чтоли? Вы какой-то адекватный последнее время, обычно за вами такого не наблюдалось.
Я всегда примерно одинаковый. Видимо некоторые мои воззрения (лишь пока, надеюсь) находятся за гранью вашего понимания. Вот и всё. Уж извините за прямоту.
Ты сраный бот.
А воззрения сменившихся методичек мы здесь отслеживаем постоянно.
Так и скажи: "Новую макулатуру завезли, куда я денусь. Кто меня платит, то меня и танцует."
Это только кулоновская эффективность, а не полная, то есть учитывается только затраты работы зарядного устройства. Чтобы достичь таких показателей им приходится нагревать батарею до 150 °С при разряде, с учётом этих затрат полная эффективность будет, естественно, меньше, чем 100%.
Ага, вот это уже похоже на правду. Интересно посчитать КПД, если на такой нагрев тратить собссно заряд этой самой батареи.
Хотя тема с нагревом достаточно интересна может быть в некоторых случаях, но это очень нишевое применение.
Страницы