Почему СССР был импортером зерна, а РФ стала экспортером?
Нынешний экспорт зерновых из России является предметом гордости сегодняшних у власти. Они не устают каждый раз повторять, что, мол, СССР зерно закупал, а мы продаем, значит, нынешнее сельское хозяйство круче советского! Почему это не совсем так, а точнее - совсем не так, об этом - в цифрах и фактах:Для начала сравним производство и импорт зерновых в 1990 году и в 2015 году:
Видно, что урожай 1990 года выше + к нему докупали зерновые за границей. Итого имеем приход в 1990 г. 141 млн. тонн против 104,5 в 2015 году.
Выходит, что потребности в зерновых в советский период были значительно больше, чем в постсоветский и нынешняя РФ экспортирует не излишнее производство, которое уменьшилось, а излишек от сократившихся внутренних потребностей. Это хорошо видно по структуре расходов зерновых тогда и сейчас:
Сокращение наблюдается по всем статьям внутренних расходов. Например, исчез страховой переходящий фонд в 18,5 млн. тонн и в два раза сократился объем зерна, идущий на корм скоту. Может скот стал в России меньше есть? Нет, просто поголовье скота в РФ сократилось в 2-3 раза:
А раз сократилось поголовье, то сократилась и потребность в зерновых, без которых нельзя ныне полноценно содержать домашних животных. особенно в российском суровом климате. Вот собственно и вся разгадка нынешнего экспорта зерновых, которое основано не на возросшей эффективности и продуктивности, а на резком сокращении внутреннего потребления.
И касаясь эффективности. Гораздо выгоднее покупать дешевое зерно, чем покупать гораздо более дорогое молоко и мясо, что делает нынешняя РФ, продающая дешевое зерно, но на 30-40% зависящая от остального продуктового импорта. Так, что этим плачевным положением не гордиться нужно, а срочно заниматься подъемом своего молочного и мясного животноводства, загубленного за 27 года "хозяйничанья" невидимой руки рынка.
Отсюда
Ну, а теперь про главное - про деньги.
И как статус России, как крупнейшего экспортера зерна, отразится на кармане каждого, из отдельно взятых "дарагих расеян".
Отвечаем сразу - НИКАК, бТБМь!
Дальше, в принципе, можно и не читать - ибо это не понятно только ложнозрячим олигофренам - но пару пунктов хотелось бы отметить.
Для начала хотелось бы обратить внимание на еще один предмет гордости руководства "молодой, демократической страны" и лично Дмитрия Анатольевича Медведева - отечественное куроводство. Де-мол по мясу птицы мы впереди планеты всей, избавились таки от импортозависимости проклятой, гудбайте ножки Буша!
А так ли это? А при ближайшем рассмотрении - и нихрена не так. Смотрим.
Племенное стадо курей - полностью импорт. Своих расово племенных порезали кхерам как класс. Производственные линии на птицефермах - полностью импортные, начиная с инкубаторов и заканчивая упаковкой. Комбикорма, витамины, антибиотики, анаболические стероиды - импорт 100%. И получается, что своего то, в "отечественном" куропроизводстве - только юридический адрес? И "ножки Буша" и не уходили никуда, а просто сменили прописку? И просто сами пришли к нам - топ, топ?
Перефразируя Бжезинского - можно задаться риторическим вопросом: А это уже ваше элитное куропроизводство, или уже наше?
Избавило ли это "молодую, демократическую" от импортозависимости, как об этом бодро рапортует Недимон? Продовольственная безопасность стала более лучше? Любой умник из 7-го Б скажет, что категорически нет. Ведь достаточно включить еще немного санкций и включить туда запрет хотя бы на ОДИН компонент из вышеперечисленного списка - перестать поставлять антибиотики и витамины, племенных курей или запчасти для уже существующих производственных линий - и "отечественному" куропроизводству наступит полный и хтонический писец.
Что не мешает Дмитрианатольевичу немного лукавить тупо и нагло врать на голубом глазу, в который ссы хоть из ведра, про грандиозные успехи. Это ведь импортный автомобиль отверточной сборки сложно выдать за успех отечественного автопрома. А отверточную курицу - как здрасьте, еп!
И ровно то же самое в производстве зерновых!
Семенной материал - полностью импортный. Техника на полях, гербициды и удобрения - по бОльшей части тоже! И более того! Большинство "российских" агропромышленных холдингов, этих ударников капиталистического труда, принадлежат иностранным компаниям!
То есть, для более лучшего понимания: из импортного семенного материала, с помощью импортного оборудования и технологий выращивается какое-то зерно, вывозится в заграницу - и даже прибыль тоже скирдуется в заграницах.
- А нам? - спросят дарагия расияни...
- Хрен вам. Расходитесь по домам!
Некоторые скажут: - Да чо ты гонишь! Экспорт зерновых из РФ (ресурсной федерации) составляет миллионы миллиардов тонн! Чёта ведь отсыпается и в бюджет?
Спешу разочаровать вас, дарагия расияни. Сельское хозяйство всегда было и остается дотационным. И все эти миллиарды поступлений в бюджет с лихвой перекрываются десятками миллиардов дотаций на сельское хозяйство. Которые идут, опять же, не "отечественному производителю" или "фермеру", а всё тем же агрохолдингам, собственниками которых являются латифундии иностранные компании. Фермеру эти дотации получить нереально. С кем проще банку иметь дело? С тысячей голодранцев, с которых потом и взять то нечего - или с солидным агрохолдингом? Вопрос - риторический.
Ну, и насчет бюджетных поступлений с мега-экспорта зерна. Это только в миллионах миллиардов тонн цифры экспорта выглядят внушительно. А на самом деле зерно это фуражное, на корм скоту (об этом ниже) - то есть продукция низкой переделки и, соответственно, добавленной стоимости. А налоги берутся с прибыли, а не с оборотов.
Немедленно вспомнился анекдот.
Открыл заяц в лесу обменник. Меняет рупь на рупь двадцать.
Вначале не поверили. Не, действительно. Даешь ему рубль - а он те 1 р 20 коп. Всё по честному.
Ну, тут весь лес к зайцу в обменник и потянулся. Йожик, волк, лиса и пр.
Последним приходит медведь. И правда, без обману! Рубль на рубль-двадцать.
- Заяц, ты чо - дурак? - спрашивает медведь - А как же прибыль?
- Да ладно, прибыль! Зато смотри какие обороты!
И всё ради чего? А чтоб Дмитрий Анатольевич мог гордиться. Он теперь исправился.
Вместо того, чтобы развивать своё животноводство - мы будем экспортировать мегатоннами дешевое фуражное зерно по демпинговым ценам, тем самым стимулируя импортное животноводство. А потом втридорога покупать в заграницах мясо, еще раз дотируя импортное сельское хозяйство. А правительство, продав это мясо населению, на вырученные деньги будет дотировать своё сельское хозяйство и агрохолдинги, владельцы которых тоже имп...
Так, стоп! Чота я запутался уже! Это еще наше правительство, или уже тоже импортное, пан Бжезинский Карл???
Охеренное импортозамещение же, чо? Продать в заграницу охерилиард кубометров леса-кругляка, а на вырученные деньги купить три деревянные импортные ложки, сделанные из того же леса. Зато какие обороты! И "совок" урыли в минуса! Есть чем гордиться, еп!
- А нам???
- Ну, вы понели...
Не зря же, чуть ли не официальным лозунгом нынешнего официоза является возрождение РКМП. Со всеми тогдашними прелестями и мечтаниями о вчерашнем дне. И вот уже мы этого вчерашнего дна практически достигли. С попами и духовностью и хлебом из фуражного зерна 4-5 категории, не доедим - но вывезем. Ну, так чё же вы хотите - в РКМП у быдла хлеб тоже был пополам из лебеды. Вам же сказали - что идеалом является эпоха правления Николая II. Вот и жрите, что дают.
В "сраном совке", кстати - хлеб пекли строго из муки высшего и первого сорта. Если бы кому пришло тогда кормить граждан, как скот, зерном фуражным...
Потребление мяса в СССР на душу населения, кстати, было ровно в 2 (два) раза больше, чем сейчас. Вне зависимости от наличия или отсутствия 100 сортов колбасы на прилавках магазинов. Просто в СССР мясо и колбаса из мяса, а не из говна, были у граждан в холодильниках, а не в магазинах. Причем - мяса отечественного производства, по советскому ГОСТу, а не буйволятины на стероидах или кур, вымоченных в антибиотиках, "механической обвалки" - то есть вместе с головами, костями, лапами и перьями, перемолотыми в молекулярный фарш.
И, да! Обратите внимание, что сейчас на колбасных изделиях пишут не количество содержащегося в них мяса, а количество белка. Мало кто знает (с) Игорь Прокопенко, что перья, шерсть и волосы, рога и копыта - тоже состоят из белка и протеинов. Приятного вам аппетита! Жрите, не обляпайтесь, дарагие расеяни! )
Комментарии
Данке шён, Шон!
Будет во что рылом ткнуть легион вставших с колен
Если мы сравниваем РФ - РСФСР , то будьте добры отметить "импорт" и "экспорт" из РСФСР в союзные республики и зарубежье. А то картинка неплоная.
ПС Не знаю, у кого как, но мое личное потребление продуктов питания в 1980-е было крайне спартанским. Я помню очереди даже за сахаром, а также талоны на некоторые виды продуктов.
Не надо мне говорить, что я тогда ел мяса больше в два раза, чем сейчас.
Совершенно верно. Для розовых зайцев может и прокатит, а для тех, кто интересуется темой, нет.
Согласна. Похоже, на АШ очередное нашествие псевдосссровских троллей. Стиль - немного цифр, немного графиков, в конце картинка и вывод про то, как хреново в РФ. Для идиотов сойдет, а для нормальных людей нет.
Ну так отмечайте , кто же вам не дает.
Очереди безусловно были. И было это по причине что продукты распределялись на всех граждан, а не только на некую часть избранных.
На всех поровну? https://aftershock.news/?q=node/329179 Кто пахал в СССР. И кто жрал в три горла...(vladimir_krm)
Ну и что было единое государство, если сейчас по областям посмотреть точно так же будут дотационные и производящие области.
Зерно которое производит Россия кажется - кормовое и поэтому низкое качество хлеба
Вы в курсе чем кормовое зерно от высокосортного отличается? Тем, что его обрабатывать сложнее для выпечки и хлебопеки его не покупают, так как производство дороже получается. Поэтому оно идет в те отрасли, где не требуется особой обработки. С какого фига хлеб-то низкого качества получится? И где вы вообще видели у нас низкокачественный хлеб? Из тридцати сортов в супермаркете вам выбрать нечего? Там в хлебных отделах вообще безумие с ассортиментом, голодающий вы наш.
"Ветер от чего дует? - От того, что деревья качаются".
Это попытка сострить? Или просто что-то брякнуть невтерпеж?
Мраксизм понимашь.
И что дальше? Решил подтявкнуть тупому одиночеству,чтоб не чувствовал себя так одиноко в подсчёте клейковидности и пр... у разных сортов пшеницы?
Ну флаг вам в руки, граждане дендрокопусы.
Везде. Его есть невозможно. Он свежий, но уже крошится, как старый. Либо наоборот пышный, но назавтра засыхает в сухари.
Моя жена за несколько лет нашла в частной пекарне хлеб "как советский", с хрустящей корочкой, ноздрястый. И как в детстве не может его просто до дому донести - корочку обгрызает. Хранится спокойно дней 5, подсыхает но не плесневеет и превращается в кирпич. Правда проверить это удалось случайно, на дачу уезжали, а его забыли. А так он и до следующего дня не доживает - съедаем. Хотя хлеба стали есть в последние годы значительно меньше.
Единственный недостаток - ездить за ним надо и в очереди (!) стоять. Как то пожаловалась она на это мол далеко ездить, а из очереди говорят - мы за ним из пригорода ездим!
Непонятно почему не расширяются. Но то другой вопрос.
В России нашли хлеб из фуражного зерна
rg.ru›2016/02/25/v-rossii-nashli-hleb…zerna.html
Российский зерновой союз сообщил о производстве в РФ хлеба из фуражной пшеницы, той, что идет на корм скоту. ... "Качество хлеба вРоссии в последние годы резко ухудшилос
И долго искали? Интересно посмотреть на того мазохиста, который взялся хлеб печь из фуражного зерна )) Вообще, кроме него, разницы никто бы и не заметил. Качество-то одинаковое, да вот печь из него гемор. Сам поди молол-то его? А чем фуражное зерно отличается ? Не в курсе? Вы уверены, что притащив сюда не самый качественный наброс, кого-то в чем-то убедите, а не просто в очередной раз дураком себя выставите?
Сделал запрос и вся страница в этих сообщениях о использовании фуражной
Вообще вопрос был по заголовку - долго ли искали этот хлеб )) На набросы идут пачками, не удивили, их и должна быть масса. Особенно наиболее тупые. Их сочиняют для таких как вы и такие как вы растаскивают и таких много.
К заголовку отношения не имею. Критиковать не работать.
Сочувствую. На что не пойдешь ради убеждений )) А у меня одна пекарня в моем доме, другая в соседнем. И у них тоже продается хлеб по советским гостам. Без очередей. Но мне нравится больше из супермаркета. Думаю, что если бы этот хлеб доставался вам без поездок и не был в диковинку - вы бы быстро сообразили, что ни чем он не отличается. По вкусу. И открою секрет - нормальные продукты - должны портиться. А вам ядреный консервант достался. Это, кстати, первое, что меня насторожило в продукции пекарен. Вам видимо не приходилось настоящий хлеб из печи видеть - он черствеет моментально. И не так, как булки из пекарен, которые после этого молотком не разобьешь - пластик какой-то, а идет трещинами, когда подсыхает и легко разламывается. Так что, обычный магазинный на него больше похож.
Вчера купил из за рекламы. Такой пышный, нажимаешь и отпускаешь и он на своё место возвращается. Дома прикололся. Оттянул его в другу сторону и он спокойно как резина вытянулся и на место вернулся. Выбросил .
Причем здесь убеждения и даже госты. Этот хлеб я не то что по вкусу, по запаху за несколько метров отличу.
Дай угадаю - советский хлеб тебе в сознательном возрасте есть не доводилось. Угадал?
Не угадал. Так что хреновый из тебя аналитег, лишний раз доказал.
Хлеб не делают из зерна. Это-то хоть осознать можете?
Его делают из муки, которую делают из зерна.
Спасибо, КЭП.
·Группа «А» (с первого по третий класс включительно).
Первые три класса (I, II и III) относятся к ценным сортам пшеницы и их применяют в мукомольной и хлебопекарной промышленности. Также зерно этой группы идет на экспорт.
·Группа «Б» (четвертый и пятый класс)
Пшеница IV и V классов, как правило, относящаяся к твердым сортам, также является продовольственной (из нее изготавливают крупы и макаронные изделия), но предварительно насыщают более сильными сортами, которые имеют более высокие показатели содержания клейковины и белков.
·Пшеница шестого класса. VI класс пшеницы причисляется к фуражному типу и используется в основном при производстве комбинированных кормов, предназначенных для животных и птиц.
"В "сраном совке", кстати - хлеб пекли строго из муки высшего и первого сорта. Если бы кому пришло тогда кормить граждан, как скот, зерном фуражным..."
Вы путаете сорта муки и классность зерна - это разные вещи. И в целом абзац этот - ересь какая-то.
Нормальный сейчас хлеб, и мяса едим вполне себе хорошо. А советских курей умерших своей смертью от голода и баранину третьей категории я тоже помню.
Куры-марафонцы - это да, были.
А вот хлеб сейчас ужасный.
Кстати, в советское время, те, кто побывал за границей, рассказывали, что там хлеб не вкусный. Все удивлялись - как можно сделать невкусный хлеб? Рецепт то простейший!
Оказывается еще как можно.
Хлеб стал хуже. С советским не сравнить.
Насчёт заграницы - в германии был хлеб вкусный (ГДР).
В америке отвратительный. Из муки низшего сорта. Там хлеб сейчас почти не едят.
Мы как обычно, следуем тем же курсом.
Шон,
А пруфы будут ?
А нужно? Это вроде как известный факт, и никем не оспаривается.
Э-э-э, извините, я не местный ))
Это вы там у себя ходите и невооруженным глазом видите сокращение поголовья скота в 2-3 раза ))
А из-за границы этого не видно, и хотелось бы увидеть статистику из какого-нибудь вменяемого источника ))))
5 лет на АШ и не местный , ну если так хотите пожалуйста вам данные.
https://docviewer.yandex.ru/view/47449034/?*=50p%2Becm0c3pKsSzGMH2HtjzHc...
Госкомстат, осилите посмотреть данные?
По коровам более чем в два раза падение.
По другим есть похуже , есть получше, но падение поголовья скота, факт.
Укажите, пожалуйста, источники этой информации.
Вот это утверждение тоже надо подтвердить источником
Неплохо бы также обновить данные - 2015 год давно прошел, за ним последовали два подряд рекордных по сбору зерновых года. Дважды были побиты советские рекорды по валовому сбору урожая за 38 и 40 лет.
Об урожайности даже и речь заводить неловко - советские унылые 16 центнеров с гектара остались в далеком прошлом.
Да и не менее унылые 2300 л молока в год от 1 коровы - тоже. Сейчас продуктивность выросла чуть ли не вдвое по сравнению с лучшими "достижениями" СССР. Соответственно, такое поголовье КРС, какое держали тогда, сейчас тупо не нужно - нефиг корма на говно переводить.
И ещё. Коровы питаются в основном травой. По крайней мере 80 % их рациона должны составлять грубые, сочные и зеленые корма. Силос, сено, сенаж, корнеплоды. Иначе корова тупо сдохнет - физиология, многокамерный желудок, заточенный на переваривание именно такого корма. Зерно корове вообще не нужно как таковое - нужен высокобелковый корм в качестве добавки к грубым и сочным. Который с успехом можно заменить и свекловичным/подсолнечниковым шротом, мясо-костной и рыбной мукой, пивной дробиной, мучной пылью, бардой. Это всё - отходы пищевой промышленности, которых сейчас просто завались. Производство сахара, подсолнечника, например, выросло в разы по сравнению с СССР, соответственно и отходов больше.
Основными потребителями фуражного зерна являются свиноводство и птицеводство. Зерно это основа рациона курей и свиней. Но при этом производство курятины в России выросло вдвое по сравнению с тем, что производилось в СССР вместе взятом, свинины осталось на уровне РСФСР. Этот пердимонокль каким образом можно соотнести с тем бредом, что в статье написан?
Ну ну ну , полегче полегче.
https://docviewer.yandex.ru/view/47449034/?*=0Y%2BDEunWdqTdQnaFijZT%2Fb%...
Вот тут урожайность показана не 16 а 19,5.
При этом заметный рост урожайности только с 2013-2014 года, и с чем он связан пока что не понятно.
https://docviewer.yandex.ru/view/47449034/?*=6InaStlEgn3UqXuyUB8hQ2uE%2F...
Здесь вот про надои, да действительно выросли, процентов на 50, но опять таки не понятно с чем связанно, не с приписками ли?
Есессно, с приписками.
Статистика в СССР - такая вещь интересная, что проверять и перепроверять надо. Особенно в перестройку надои резко попёрли кверху - вот этим данным точно у меня доверия нету. Запросто могли в рамках "нового мЫшления" разбавлять молоко водой или обратом и рапортовать кверху о новых трудовых победах во славу хозрасчёта и бригадного подряда, а образовавшиеся "излишки" втихаря продавать на рынках под видом "фермерского" натурпродукта. За это тогда уже не сажали и даже партбилеты не заставляли сдавать. Поэтому и считаю корректным брать за базу не перестроечно-горбачёвские надои 1986 и позже, а андроповские 1984. И разница по сравнению с ними будет не 50 %, а все 80 %.
Так это 90 год, от СССР остались рожки да ножки. А современной Российской статистики врать про ту пору нет никакого резона.
Да и если тогда приписки, то и сейчас те же самые приписки.
Про надои давайте данные посмотрим про перестройку, и опять таки если не доверять тогдашним данным , то какие основание теперешним доверять?
Не впадайте в теорию заговоров, нужно смотреть на тенденции и то то есть.
Да Порода коров сменилась с гибридной на специализированную, но это уже разбиралось давным давно,в СССР на случай войны выводили неприхотливую породу, конечно она будет менее продуктивной.
В Горбачёвские времена, для помощи с/х подняли закупочные цены на молоко, а розничные оставили прежними. Закупочные цёны стали выше продажных, что привело к многократному обороту одного и того же молока через торговые сети, с целью обогащения.
.
Так и будет. У нас вырос класс чиновников которым главное привлечь бизнесструктуру, обеспечив за счёт бюджета ей все условия для деятельности, а это просто огромные деньги, которые выделяются из местных и федеральных бюджетов. На этой деятельности, чиновники и допущенные к дербану пирога, зарабатывают огромные деньги. А какой бизнес (иностранный или российский), с какой стратегией и интересами, садиться на подготовленную инфраструктуру - второстепенное значение для чиновников.
Вы зачем шлак на ресурс тащите?
Да он зерна объелся, вот и тащит.
Главное ,чтоб чирикать не начал
И, КМК, зерно с порыньей.
С чем??
Очепятка, наверное. Со спорыньей. Сырье для производства диэтиламида d-лизергиновой кислоты, в просторечии ЛСД.
«Очепятка», говорите? Ну-ну... Зато, «КМК» имеем.
Страницы