Малолетний дебил это не возраст в паспорте и не медицинский диагноз. Малолетний дебил это состояние ума, которое легко может длиться до седых волос на всех частях тела. (с) Гоблин-Пучков
Беспристрастный анализ на примере логического закона исключения третьего проводит скандально известный критик современной науки Виктор Катющик.
Спешите видеть! Запрещенный ролик! На ютубе пока не удалили, но всё может измениться буквально в любую минуту... :)
Не рекомендуется смотреть детям и лицам с неустойчивой психикой
Использованные источники:
Комментарии
Вот как такое вижу, рука так и тянется
к кобурек кнопке бана.при переходе на ролик на ютубе выдается предупреждение:
и требуется дополнительное нажатие на синюю кнопочку
так что ни слова неправды в этом предложении нет
да и где ваше чувство юмора, милейший?
Хоть смайлик бы поставили. А то эти дешёвые манипуляции уже лет десять из всех щелей лезут... Подобные слова, при наличии мозга, воспринимаются как "ты тупое жЫвотное схаваешь любое дерьмо которое я тебе подсуну".
+1, за подобные заголовки давно пора сносить нахер. Так и прет от них голимой порнушной желтизной
От антропоморфизма г-на Жукова, распространяющие достижения этической эластичности *текущего* (!!!) века на позапрошлое тысячелетие «желтизной» не прёт?
Или это — совсем другое дело?
Г-н Жуков - при чем?
Он что-ли, на форуме срет? Вот идите к нему (где он доступен) апеллируйте.
Г-н Жуков *здесь* при наличии в сообщества АШ активных почитателей его таланта.
На пробуждение навыка целостной оценки тиражируемой информации и рассчитывается критика.
Логика убийственна для марксистов и прочих проходимцев.
Все, что приходит в головы дегенератов - забанить или, при возможности, убить оппонента.
Доминирование - самое ценное, что есть у примата, отсюда и сожжения, расстрелы инакомыслящих, когда логические аргументы отсутствуют.
Ну, то есть, упоротый хроноложец, Ваш коллега.
Давайте назвать вещи своими именами.
Первый пошел! :)
А по существу есть чего сказать?
Вы за какой вариант:
или вы за:
?
Если вы за первый вариант, то вы должны признать, что Катющик таки прав.
А если вы за второй, то вы малолетний дебил. И третьего не дано. Л - логика.
Давайте называть вещи своими именами.
Вроде все сказал.
Просмотрел ролик.
Там хотя бы ссылка на исходное видео есть ?
Чтобы можно было в контексте заценить ?
Это типичная фишка хроноложцев.
Выдрать цитату из контекста и делать могучие выводы.
Собственно, вся новохронология на этом построена.
брехня
это типичная фишка гоблинов и их миньонов - климов жуковых и прочих дилетантов
выдрать цитату из контекста и делать могучие выводы
вся "критика" новой хронологии на этом построена
Катющик удачно мужиков фэйсом к тэйблу пристроил, заслуженно.
Ну и сам пропиарился чуток, видать хреновые дела у мужика.
А людям только польза, не будут на лохотроны вестись лишний раз.
Ну насчет приложил - это еще очень большой вопрос. Если уж мы ударились в формальную логику, то не надо много слов, просто постройте контрпример - приведите РЕАЛЬНУЮ силу, сторону, организацию, страну и т.п. которая была во время ВОВ против большевиков и против нацистов одновременно, вот это и будет опровержением, а заниматься словоблудием - не мешки ворочать.
Речь не об исторических реалиях, а о способности внятно рассуждать. Гоблин давно уже барщит с обзываниями оппонентов МД, пора и ответить за базар.
Да, и не надо вот этого "ты за Катющика, значит, ты против Гоблина и Жукова". Или наоборот.
Речь именно о конкретно данной ситуации и касательно именно данной темы постановка вопроса "или-или" вполне корректна. Мне тоже не импонирует выставление оппонентов Гоблином под лейблом "малолетних дебилов", но этот, вполне конкретный риторический прием, используется им потому, что для его аудитории он заходит, потому что отвечает темпераменту и характеру Гоблина и еще по тысяче причин(кстати, Жуков ведет себя корректнее).
Официальная пропаганда целого государства (Уркаина) утверждает, что была сила и против большевиков и против нацистов-бандеровцы! Шах и мат, даже в гоблинской логике))).
Эк ты с козырей зашел, камрад.
Прям и крыть нечем!
😂
И даже не вопрос. Приложить можно очно. Заочно.. как-то вообще ни о чем. У противника даже нет шансов на простейшее пояснение.
Именно. На тупичке достаточно вежливо задать вопрос по истории, чтобы тебя забанили как "хроноложца-фоменкоида" вне зависимости от того, упоминал ли ты фоменко и читал ли его вообще. Это не к Климу Жукову конкретно, он-то старается отвечать на всё, а к общей политике затыкания неугодных баном на тупичке.
А вот Жуков и Пучков имеют прекрасную возможность взять реванш хоть бы и прямо здесь (не говоря уже о собственном прекрасно раскрученном ресурсе, где их могут услышать все заинтересованные).
Можно подумать оно как-то отличается от подавляющего большинства местных борцов с «хроноложеством»?
Ну кроме того, что некоторые из них *здесь* соблюдают разумную осторожность, а иных из нарушителей уже и нет с нами…
ЗЫ: От «старается» до «получается» [что-то серьёзнее антропоморфизма] — пропасть.
На общетупичковом фоне даже это старание — уже огромный эволюционный скачок.
Скажите пожалуйста, а упорствование в тенденциозной нарезке *свидетельств*, по факту в лучшем случае повторяющим эволюцию господина Костомарова, свойственное практически всем борцунам с «хроноложеством» как правильно называется?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В рассуждениях автора все верно, кроме тех связок, где он сбивается с логики на юмор. Тут он попадает под свое же построение. Мне с 2010 года очень сильно кажется, что Гоблин не дебил и не шизофреник, что в концепции материала одно и то же, а проплаченная жирная тролляра. Но, это, опять же - впечатление, личное, подтверждаемое только косвенными свидетельствами.
Никогда не мог понять (и сейчас) - почему люди другим не дают тех прав что и себе? Вот вам, можно быть там потреотом, мнение иметь свое, иметь право на ошибку итд итп, а вот другим (Гоблину то бишь), все тоже ниизззя...
Как это не дают? Права у нас одинаковые.
Проблемы начинаются там, где начинаются дела.
И в чем же неверно "Если не А, то Б" при условии "Либо А, либо Б"?
А на каком основании либо А либо Б???
Почему не В, не Г итд?
С какой стати можно быть только либо за Сталина. либо за Гитлера?
А почему еще и не за Наполеона, причем не того - Буонопарта, а того - из шестой палаты?... :)
Лохотронят детей мужики, дурят, нехорошо это...
"Потому что я сказал".
Если выполнено условие "либо А, либо Б", то утверждение "Если не А, то Б" - верно. Является ли первое условие выполненным - совсем другой вопрос.
Соответственно про "Беспристрастный анализ на примере логического закона исключения третьего" смысла говорить нет. Просто критик утверждает, что возможет вариант "ни А, ни Б". Громко утверждает.
В данном случае, это абсолютно верно - возможен вариант, ни за Сталина, ни за Гитлера.
Вообще, довольно идиотская привязка с якобы единственным вариантом - или за Сталина, или за Гитлера, как будто других персонажей не существует...
Да-да, евреи тоже так думали.
Да в том-то и дело, что этот вариант возможен и равноправен. Негры в Африке в то время тоже были ни за Сталина, ни за Гитлера — им просто пох было, у них свои проблемы. Или поляки, после нападения на них Гитлера. Это вопрос логики, не политики.
Ущербная логика. Все кто ее пропихивает, вольно невольно льют воду на мельницу наших врагов.
Можно быть "ни за Сталина, ни за Гитлера", но только если ты никто, звать тебя никак и нах ты, не нужен миру - как Неуловимый Джо. Если-же, есть у энной стороны цели, если она за них способна и ведет борьбу, в момент самой большой военной конфронтации за историю человечества - придется выбрать сторону.
Даже если-б мы имели ввиду третью силу равновеликую борющимся уже и тогда верно. А уж если мыслить о сявках, типа бандеры - так о чем вообще, речь??
Автор статьи, все это из виду упускает. Это в лучшем для него случае.
Речь о логике, а не об ущербе. Если ты отстаиваешь правду, то у тебя есть прекрасная возможность не прибегать ко лжи, передёргиваниям и прочим манипуляциям. Это инструменты лжецов, поскольку у них ничего другого и нет в наличии.
Буюшки. Была страна, которая снабжала топливом и сырьём Германию, на определённом этапе обеспечивала кредитами и технологиями. А потом по лендлизу поставляла продовольствие, военную технику и боеприпасы уже СССР. Причём топливо и сырьё Германии поставляла параллельно советскому лендлизу.
Очень недурственно поднялась а этом деле, кстати. До положения мирового гегемона.
Во-1) ФРС1913. С гармоническим дополнением того *прискорбного* факта, что это была не первая попытка приватизации функции денежной эмиссии и даже не первый успех.
Во-2) козырная бизнес-стратегия: давать деньги в долг. под процент. на войну. *обоим* (!) сторонам конфликта.
Если учесть вдобавок лютую любофф разных ветвей социалистофф и коммунистофф, предлагаемый дуализм вообще выглядит бредово. Когда на одном этапе топят за Земшарию, а а следующем - за построение коммунизма в отдельно взятой стране - и всё это в пределах десятка лет и в одной стране же - количество невписавшихся в дилемму автоматически будет ненулевым.
Говоря о коммунистических идеях помни о Фабиане!
Чо, правда пиндосы и наглы за Сталина были? :)
Эт, насчет ущербной логики.
До хрена вас таких...
вы все не понимаете всю глубину катющика логики... А и Б это не
константыте, что сидели на трубе. А - это всё, что не Б, а Б - это всё, что не А. там уже в определении нет обусловленных сторон. например, лысый мужик 50ти лет - не лысый мужик 40ка лет, а, значит гоблин - не жуков, неправильно, а правильно рассуждать, что оба сразу они не могут быть либо малолетними, либо дебилами, но оба точно могут быть малолетними дебилами, потому, что катющик не лысый ))))Дурят, хрен бы с ним. То, что дурят сознательно, профессионально, за деньги - вот где настоящее нехорошо, за которое и башку открутить не грех.
И еще не хорошо, что тысячи идиотов, воспитанных этой шайкой, лечению не поддаются, а напротив, плодят таких же, как они сами. В общем, вклад этих уродов дело сатанизма пока не оценен по достоинству. А надо бы.
Тебе нехорошо, от того что профессионалам дают денег?
Да ты, ребенок.
Хорэ ныть.
Просто по нонешним временам «профессионализм» является признаком получения гонорария.
Не гарантируя ни высокой, ни хотя бы достаточной квалификации.
В контексте моего поста, профессионализм, это то, что
эта гнида, которая гоблин, делает деньги именно на враждебной стране деятельности.
Ни сантехника, ни опера с него не вышло, вышел профессиональный враг.
Если не А и не Б, то третье может быть только Д - дикий капитализм через который проходят все развивающие страны другого человечество ещё не придумало ,
итак если А - национал- социализм, фашизм (( частный капитал собраный в пучок политической властью - партией, для расширения жизненного пространства для одной нации ))
и Б - государственный капитализм, или интернационал - социализм под руководством партии коммунистов - инородцев космополитов, т.е. евреев всех национальностей для их пользы...
и таки да все проекты еврейские с древних времен т.е. марксисткие, умные марксисты всегда заставляют работать глупых марксистов.. -" для моей пользы" (кот Матрос..)
Потому что В = не-А — как раз надо доказать или вывести.
В рамках алгебры Буля сравниваются истинности или ложности утверждений. Что там внутри этих утверждений Булю до лампочки.
В рамках Булевой алгебры невозможно делать выводы. Именно поэтому.
Страницы