Остается 5 дней до празднования 75-летия Курской битвы. 23 августа отмечается День воинской славы России — День разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Курской битве в 1943 году.
Переписывание истории на территориях постсоветских стран становится неотъемлемой частью «демократизации» населения. Я говорю не об исторических находках, которые в корне меняют представление нашей истории, а о политической причине таких изменений. Стираются имена и подвиги, бывшие враги и предатели становятся героями. Таким изменениям можно противостоять – памятью.
Наша прививка от беспамятства, от фашизма - это многомиллионные потери населения страны, сотни тысяч жителей, которые пожертвовали жизнью ради Победы. Нет ни одной семьи, которую бы не коснулась это страшная война.
Германия потеряла в Курской битве 30 дивизий, в том числе 7 танковых, свыше 500 тысяч солдат и офицеров, 1,5 тысячи танков, более 3,7 тысяч самолетов, 3 тысячи орудий. Потери советских войск превзошли немецкие — они составили 863 тысячи человек, в том числе 254 тысячи безвозвратные. Под Курском Красная Армия потеряла около шести тысяч танков.
Комментарии
Если коротко описать суть Курской битвы, то она такова -
Немцы на курской дуге планировали создать мощнейшее, на которое только были способны, состоящих из тяжёлых танков и пехотных подразделений ударное ядро, с необходимыми резервами для замыкания окружения, для широкого прорыва русского фронта и выхода на оперативный простор, который бы привел к окончательному окружению основных русских войск и их полному разгрому.
Подобное планировалось ещё в самом начале войны, но тогда упорство солдат профессиональной русской армии это не позволило, и не помог подкуп части генералитета в русских штабах армий.
Именно по этому, наши были вынужденны бросать против немецкого тяжёлого танкового ударного ядра, все имеющие в наличии разведывательные танкетки и прочие очень устаревшие танкетки, просто закрывать прорыв ударного ядра надо было во что бы то ни стало. Вот против тяжёлых танков и закрывали пехотой и танкетками, и закрывали, нанеся тяжелейшие потери их группировке.
Для немцев через какое то время тогда стало ясно, что у них есть ещё шанс надёжно закрепить фронт в Прибалтике и начать переговоры, и началось там строительство мощнейших укреплений.
Прорыв немцами планировался на широком фронте, в таком случае закрыть фронт не предполагается возможным, просто не хватало бы резервов и физического времени. То что называется невозможно перехватить инициативу.
А выйдя на такой оперативный простор, немцы бы вмиг уничтожили бы всю логистику наших армий, обрекая их на лёгкий полный разгром. Классика окружений.
Да, война продлилась бы дольше, было бы больше жертв. Но немцы проиграли ещё раньше, они проиграли своей неэффективной промышленностью. Их стратегия была проигрышной по определению. Съедающая мозг идея об убероружии, которое враз переломит ход войны - вот их ошибка. СССР победил германию в производстве недорогого и эффективного оружия и это оказалось единственно верным решением. После Курской битвы вся европейская промышленность так и не смогла достаточно быстро нарабатывать ресурсы для последующих военных действий. То есть всё уже было делом времени.
p.s. и кстати, а насколько бы у самих немцев хватило сил "закрыть фронт и уничтожить логистику"?? ИМХО это была бы пиррова победа и далекоооо не факт как бы оно было потом. Главное не победить, а удержать результат.
У немцев, считай второй евросоюз (в настоящее время третий евросоюз) мобилизационный и промышленный ИСПОЛЬЗУЕМЫЙ на то время потенциал был значительно выше. Но да, вундерваффе их погубило.
Разгром несколько армий оперативно восполнить физически невозможно, в таком случае основательно теряешь т.н. инициативу приводящую к окончательному краху. Учтите, что у нас из за погодных условий потенциал на истощение значительно ниже чем у европейцев с их то двумя урожаями в год и отсутствия необходимости тратить много времени на борьбу от холода. Помните почему наши в третьей мировой планировали как можно скорей дойти до ламанша ?
Всё наше последующее наступление, есть результат интеллектуального оперативного перехвата инициативы, в которой немцам отдавалась ситуация только реагировать на наши действия, а не самим навязывать тактическую игру по окружению армии противника. Так как это самая эффективная тактика, когда враг теряет значительно больше человеческого потенциала.
Так же и обыграли ситуацию в перехвате инициативы в небе, уже после того, когда у нас авиационные заводы начали переброску на восток, и производство практически прекратилось, а у немцев только росло, и рос профессионализм лётчиков, а у нас быстро заканчивались самолёты и уничтожались все опытные и неопытные лётчики.
И вот в такой ситуации при начале поставок самолётов на новых производствах, мы смогли обыграть люфтваффе по перехвату инициативы в небе. Произошло это в небе Кубани.
Автор, на пару что ли страдаете?
https://aftershock.news/?q=node/673933
Это проект такой - 3 абзаца "Помните!" и цифры из википедии?