В настоящее время США располагают технологией, позволяющей создавать дальнодействующий нейтронный луч, рассказал Breaking Defense бывший глава Командования космической и противоракетной обороны Армии США генерал-лейтенант в отставке Дэвид Манн.
По его словам, разработка позволяет получать узконаправленный поток нейтронов, движущихся примерно в семь раз медленнее света в вакууме на расстояние «многих километров». Установка включает в себя генератор нейтронного пучка, систему прицеливания и источник питания. Общая масса устройства оценивается в несколько центнеров.
Наиболее приоритетным применением нейтронного луча называется обнаружение ядерных блоков наведения среди остальных (муляжей) разделяющихся боеголовок баллистической ракеты противника. Нейтронный пучок, взаимодействуя с ураном и плутонием, приводит к генерации гамма-излучения, которое впоследствии фиксируется системами противоракетной обороны.
Генерал-лейтенант в отставке полагает, что в настоящее время уже не стоит вопрос о принципиальной физической реализуемости подобного проекта, а актуальность представляют лишь временные рамки, в пределах которых возможен его запуск. Манн отмечает, что американские военные уже используют нейтронные пучки для обнаружения на глубине до 20 метров захоронений взрывчатых веществ.
Комментарии
ну есть жэ быстрые нейтроны. значит есть и медленные. еще есть среднескоростные. но у генерала хватило только на медленные. вот он и купил их.
Да ладно, всем известно, что на нейтронах стоит АКПП, хочешь быстрые, а хочешь медленные...программируются научным тыком.
Ускорителей нейтронов нет. Поэтому, ни быстро, ни медленно ...
Разве, а говорили, что стартовые ускорители ставят..
Зы..это в юмор было, если что.
Не надо ускорять нейтроны. Достаточно ускорить какие-ниубдь другие частицы, которые будут вышибвать нейтроны из мишени. Например - протоны, они по массе похожи, и ускоряются отлично. Опять же, за мишенью ставятся магниты, и прошедшие насквозь протоны утелают вбок, а нейтроны летят дальше.
Вопрос лишь в КПД.
Нейтроны, на то и нейтральны, что тоже летят куда им вздумается. Придумавшему способ фокусировки нейтронного пучка следует поставить памятник "межпланетного масштаба".
Вот они – Лучи Смерти, о которых говорили поколения американских фантастов и голливудских сценаристов!
Острецова к ним добавь, тот "пучками смерти" хотел амерские авианосцы взрывать...
Если не будут светиться и пиу-пиу, то не то, а жалкая подделка.
Осталось самое простое - сделать систему ПРО, которая смогла бы перехватить опознанную боеголовку.
И попасть в нее когда она летит на гиперзвуке в плазме
Даже если и правда, то кусок плутониевой фольги в имитаторах даст организаторам сей штуковины несколько незабываемых минут.
Какая-то "мутная" новость..да и источник весьма ненадёжный...
Да, статья - однозначно фейк!
Такое может работать на расстоянии максимум в несколько метров. Достаточно посмотреть длину свободного пробега гамма-квантов в атмосфере.
Чтобы детектор что-то зарегистрировал на расстоянии в несколько километров, ядерную боеголовку не облучать нейтронами надо, а взрывать, причём ядерным взрывом.
Также не возможно создать в атмосфере нейтронный луч, он будет рассеиваться, а нейтроны - тормозиться до тепловых. Также нет способов получения направленных пучков нейтронов, отличных от пропускания через дырку в экране, то есть большая часть нейтронов должна быть поглощена экраном, а ничтожная часть - пройти через отверстие и сформировать луч.
Источником нейтронов, который можно зарегистрировать за несколько километров, является только атомная(водородная) бомба. Даже работающий ядерный реактор за несколько километров не обнаружить по его нейтронному излучению.
Вся программа СОИ в свое время описывалась как орбитальная. Там с пробегом гамма-квантов всё нормально.
По сути обстреливают ракету нейроными потоками с целью наведения обычной противоракетной системы. И что толку? Всё равно наши ракеты летают быстрее существующих противоракетных систем, и даже если изобретут сверхзвуковые перехватчики, то существует время передачи и обработки данных, наводка, пуск и прочие факторы да и как будут сбивать ракеты что летят не по баллистике? Одним словом тупо выбивают на раздутый бюджет бабло рассказывая какие быстрые новые лазеры обнаружения, от которых толку как от дверного звонка в сарае.
Это фигня! Но вот если "нейтронный луч" использовать для атаки стационарных и медленных (по сравнению с боеголовками) целей, то повреждение электроники и персонала будут эффективно выводить цели из строя. Применение: на наземных стационарных и мобильных установках, а также во флоте. Ограничение применения: цель должна быть в прямой видимости.
... блин, теперь придётся и в муляжах немного ураном помазать.
Ну вот, пришел нетолерантный ватник и обкакал всю прогрессивную сверхтехнологию.
В муляжи засыпать отходы из АЭС
... это будет уже неприлично... дёшево.
думаете идею завернут так как нечего пилить?
Там и оеголовки не надо. Чистой кинетики и радиоактивного загрязнения будет достаточно.
Помнится нечто подобное пропагандировал академик Острецов .
Только там все было на порядок круче .
Нейтронный поток бабахал реакторы и боеголовки .
И вроде как у нас уже были действующие прототипы этой вундервафли . и
... так он здесь на сайте, можете у него и спросить.
В такие лучи могут не только лишь все, мало кто из великих держав в такое может.
Кстати, эта шняга в основном для космоса, амеры будут полными дебилами, если попытаются это поднять в космос, мы ведь это тоже может сделать в 1050 раз дешевле, и главное быстрей.
Там даже электронные лампы используются бескорпусные, ведь там и так вакуум.
пробовали кажется в 60х - не работают там лампы
Дайте мне нейтронный пулемёт!
"дальнодействующий нейтронный луч" - а на сколько дальнодействующий?
до бесконечности.... правильный вопрос какой процент в среде из.... долетит до...?
Пиу-Пиу!
То у них в космосе лазерные лучи, то нейтронные.
Новость - ржака.
Хенерал забыл сказать еще, что: А внутре у ней неонка!
это то самое пучковое оружие, о котором както рассуждал ввп, на каком то выступлении. так вот для чего флакон-тяжесть, для вывода БКС с ядерной энергетической установкой(гы) и генератором нейтронного луча на орбиту.
83.3%
британскихамериканских учёных доказали, что 'русская рулетка' совершенно безопасна. Остальные 16.7% исследователей, к сожалению, не смогли принять участие в итоговом обсуждении данного вопроса.Пусть с ПМ-ом поиграют.
Автор, поинтересуйтесь в инете импульсными генераторами нейтронов, используются в геофизике, в скважинных приборах для нейтронных исследований, метод называется импульсный нейтрон-нейтронный каротаж. Но там относительно слабые источники и радиус исследований тоже маленький.
Это - норма!
Хрень полная, ди-боратом бериллия покрыть ядерную боеголовку и ни какой нейтронный луч не достанет, будет или поглощение в боре или отражение на бериллии, а гаммой там и не будет пахнуть...
"Нейтронный луч" должен быть эффективен против слабозащищённых стационарных и мобильных целей. Боеголовки - не его цели.
А диборат бериллия - дешевое вещество. Добавляй в лак и покрывай что угодно!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это он, луч поноса ?
Вот! Вот для чего NATO нужна была шпротландия! Генератор нейтронов, изготовленный в эсттоооннии, может генерировать нейтроны, двигающиеся со скоростью улитки!
А если U-238 таким пучком облучить - гамма полезет?
Страницы