В статье приводятся цифры энегропотребления и источники энергии США (данные за 2017 год американского государственного источника — US Energy Information Administration), текущее состояние электрогенерации и анализ причин, приведших к ней.
Использованные источники:
Комментарии
Ждём Овче...
Нет правды от Овцы в таком вопросе -
Он у "зеленых" с Маском на подсосе...
давно? вот сектанты
https://aftershock.news/?q=node/672325
Это похоже в ответ на статью брекотина о 372 АЭС, которые надо построить. Корёжит
Помилуйте, ну какая выработка электроэнергии из нефти (да еще целых 28 (!!!) %)? Осторожнее надо работать с токсичными источниками информации.
В самом крайнем случае можно было бы дать посчитанные тем же сомнительным способом данные десятилетней давности для наглядности и сравнения, но этого же и близко нет.
А в чём дело? И у нас полно ТЭЦ на мазуте работает.
Да просто цифры даны от балды.
В реальности в США структура генерации электроэнергии совсем другая:
Газ - 33%, уголь - 29%, АЭС - 20%, ВИЭ - 17%, прочие (в т.ч. нефть) - менее 1%.
Нефть используется не в генерации электричества, а в основном в транспортных целях (топливо для авто).
Совершенно верно. Добавлю ссылку на первоисточник.
В статье нашего уважаемого СМИ указано, что статья сверстана по Сергею Савчуку. Кто такой Сергей Савчук? Похоже, это Савчук Сергей Юрьевич, первый заместитель генерального директора АО «Тюменьэнерго», по образованию юрист. Что уж тут придираться. Не говоря уж про упоминаемые в статье «гигаватты в час» (с этим бороться также бесполезно, как с «узлами в час» - со скоростями по-журналистски :)). Главное — заголовок похлеще. :)
Faq прочитайте с рекомендациями по оформлению.
Уголь пытается для себя побольше субсидий выбить, так как не может конкурировать с ВИЭ и газом.
Скопировать текст лень или рылигия не позволила?