Две новости, два главы МИД.... можно поржать, наверное.... (В-Д)
Новость №1: Лавров заявил Помпео о категорическом неприятии новых антироссийских санкций США
Министр иностранных дел России Сергей Лавров в телефонном разговоре в пятницу с американским коллегой Майклом Помпео выразил категорическое неприятие новых антироссийских санкций США. Об этом говорится в сообщенииМИД РФ.
"С российской стороны было высказано категорическое неприятие недавно объявленных Вашингтоном новых санкций со ссылкой на якобы имеющуюся информацию о причастности России к так называемому делу Скрипалей", - отметили в дипведомстве.
Российский министр в разговоре, состоявшемся по инициативе американской стороны, подчеркнул, что "ни США, ни Великобритания, ни какая-либо другая страна за время после инцидента в Солсбери не предоставила ни единого факта в подкрепление подобных утверждений".
В среду стало известно, что администрация США с 22 августа намерена ввести санкции в отношении России из-за приписываемой ей причастности к отравлению 4 марта экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Солсбери. Как отметил ранее представитель Госдепартамента, через 90 дней американские власти примут решение по поводу введения второго пакета санкций против Москвы в зависимости от того, выполнит ли она поставленные ей условия. Россия неоднократно категорически отвергала заявления о своей причастности к инциденту со Скрипалями.
Новость №2: Помпео заявил Лаврову о желании США улучшить отношения с РФ
Госсекретарь США Майкл Помпео заявил в пятницу министру иностранных дел России Сергею Лаврову о стремлении Вашингтона улучшить отношения с Москвой. Об этом сообщила журналистам по итогам нового телефонного разговора между главами внешнеполитических ведомств двух стран руководитель пресс-службы Госдепартамента Хезер Науэрт.
По ее словам, "госсекретарь Помпео подтвердил, что США добиваются улучшения отношений с Россией, а также согласился на будущий диалог".
А можно и не ржать... Куда всё катится....
Комментарии
"Бьёт - значит любит"
Мирикосы так и не поняли смысла фразы.
Тролит просто.
А фсёж Ржунимагу, цирк. Ах вот зачем траванули, чтобы с Лавровым поговорть так скзть.
осталось только войну развязать для еще более теплых отношений
А с нашей стороны разорвать дип. отношения равно объявлению войны? Может нам этим ответить? Ну их нахрен, какой смысл диалог с сумасшедшими вести.
Жириновский вчера сказал на Вести-ФМ в передаче с Анной Шафран, что Лаврова пора менять - умен, но слишком мягок.
Черт его знает, может Жириновский и прав. С той точки зрения, что американцы не воспринимают "классические" сигналы МИДа РФ, культуру дипломатии начиная с Вестфальской системы (после 30-летней войны 17 века), слишком примитивны для такого языка.
...
Мое мнение. - Есть психология масс, граждан тех или иных гос-в. Американцы в своей психологии слишком оборзели, а элита США (неважно какого спектра) перед массами заигрывает, до того сама их приучив к ощущению избранности и безнаказанности. ... И тут лечение может быть только одно - дать им по морде, а лучше по яйцам. Отрезвить. И даже, если не давать, то уж точно не вести себя "классически политкорректно" - этого не поймет ни плебс США ни элита, они это воспринимают в рамках своей игры просто как слабость и готовность сдаться на каком-то этапе.
Разве Лавров самостоятельная фигура?
Тише говорите! Щас Мамомот придет на вас материться и ругаться! Как так можно о руководителях РФ?!
Конечно нет. Но. От МИДа зависит формалистика языка с партнером. И эта формалистика сформирована в 17 веке, жестоком веке, когда в Европе население гибло страшными масштабами, учетверяясь или уполовиниваясь, но при этом дипломаты ходили в кружевах и говорили галантные вещи на навощенном паркете. И эта галантность никого тогда не обманывала - все знали, что за ней скрываются огромные людские потери в войнах, тысячи-миллионы смертей, тонны крови и слез. - Это были, проще говоря, времена "Трех мушкетеров", описанных Дюма, тогда только Франция и Россия "отсиделись" (сохранили ресурсы и стали подниматься, Россия медленнее, но мощнее на протяжении веков, а Франция схватив сразу приз, но потом сдохнув к концу 18 века) по краям европейской войны, закончившейся Вестфальским миром и принципами дипломатии с того времени.
Вот эта рудиментная дипломатическая галантность, как мне кажется, непонятна американцам. Они ее воспринимают или за ноль, или за слабость. Для американцев нужен другой язык. Более доходчивый.
Думается, что когда мы сможем нанести обезоруживающий удар, после и поговорим нормально. А пока видимо нет и время нам тянуть выгодно.
Наверное это так, скорее всего это так.
Но тогда надо понимать - "сидим тихо, копим силы". И тогда как-то неприемлемо уподобляться древним украм-шумерам, и восхищаться тем, как там ответил на что-то Лавров Помпею, или прокомментировала Захарова какое-то очередное хамство американцев, объяснив как они неправы и подытожив "мы готовы к диалогу". Нечем тут восхищаться. Нам же нужен результат в геополитике, в отличие от укров реальный результат, ощущаемый в жизни, а не кто кому что-то из дипломатов высказал "красиво" на их птичьем языке, не так ли?
Лично меня бы просто устроила хотя бы какая-то реакция от ВПР по итогам накопишейся хрени от США - типа, мы просто отказываемся вести диалог и далее как-то реагировать на каждую очередную ложь и т.д.. Не надо, раз уж копим силы, как-то ругаться и грозить, но просто сказать по смыслу - "вы больны, пока не выздоровеете разговора с вами нет, а если будет обострение, мы рядом со шприцем, сделаем укольчик". И это должно быть изложено так, чтобы было понятно всем от "сантехников" до "профессоров" и в России и в США. Потому что народ нужно уважать, подававать ему сигналы, понятные ему, а не только тем, кто закончил МГИМО и т.п..
Не знай, кмк, какой результат был нужен на данном этапе, а главное - возможен, такой и есть. А с их стороны понятно, чего они хотят (в целом). И не получается. Столько ресурсов затратили и многое по инерции еще действует, но все уже не в кассу.
Времена жуткие, но интересные. И слава богу, жуть у нас не творится. Была, но отогнали.
Видимо, Путин ждет, когда перед ним проплывет труп врага. Ничем иным я такую расхлябанность для себя объяснить не могу.
Чтобы что-то проплыло мимо тебя, необходим тот, кто это что-то сбросит в воду. А таких не предвидится пока.
Страшна дика извеняюсь, но вы сильно не правы. И попплись нп сэшэовцевскую тактику. Обясняю.
Вам хамят и вас провоцируют. Как только вы ответили так же гопнически - тут же они вспомнят все тонкости и манеры дипломатии и международного права - фсё. Вы сделали то, что они от вас добивались.
Вы агрессор по своей глубинной сущности и не имеете права на существование. Что они и раструбят через все свои СМИ своему лохторату.
А в МИДе что-то происходит. Вы правы. Надысь наблюдал ка Соловьёв лизнул Захаровой ну чрезмерно в прямом эфире.
всем мил не будешь. или быть своим в среде дворовой шпаны (а многие не умственно, а именно психологически так и не меняются и до 50ти), но при этом у сдержанных людей считаться непредсказуемым клоуном (у нас больше голосуют за "Жирика" чем за Жириновского, хотя мужик и умный). либо наоборот, считаться соплежуем. тот же Лавров вообще-то считается достаточно вспыльчивым товарищем, вспомним хотя бы "ho are you to f lecture me".
Так и представилось - приходит Лавров на встречу с Помпео и сразу, не присаживаясь, бьёт ему с разворота по морде. Помпео падает, а Лавров протягивает ему руку помочь подняться и говорит: "Ну братан... ты же понимаешь, не со зла, а для порядка, давай дружить..."
А американцы так и делают по факту. - Вначале под явно издевательским предлогом (хотим и несем всякую хрень про вас, демонстративно оскорбляя ложью, когда все знают, что это ложь, и знают, что мы знаем) "дела Скрипалей" объявляют многоэтапные санкции. А потом с улыбкой вещают, что хотят хороших отношений с Россией - "ну, братан... ты же понимаешь, это мы не со зла, а для порядка, давай дружить...".
Вы уж до банальщины сошли, в пику Лаврову можно привести знаменитую "вы уж разберитесь чья это элита.."
У него вроде дочурка пристроена в США, нет?
Откуда дровишки? Радио Свобода поделилось?
Прежде чем от МИДа зависило, должны быть приоритеты внутри страны расставлены - всем гражданам ясно и понятно сказать - что у нас на дворе происходит и что из этого следует.
У вас есть пример того, как надо себя вести? )))
И, кстати, говоря, они к более жестким формулировкам приходит. Вот, свежая Захарова:
Ну, значит, "в воздухе носится" то, о чем я написал. И эти флюиды улавливаю не только я, но и в МИДе. Хотелось бы так думать.
А, вообще говоря, я не политик и не дипломат, и потому мне трудно сформулировать более-менее подробный алгоритм поведения России в условиях провокационного и хамского поведения США, да и запада в целом. Но по моим ощущениям должно быть что-то очень системное сформулировано и озвучено, типа а) поставлен диагноз пациент болен б) на время болезни, до выздоровления пациента, контакты максимально замораживаются, конкретные комментарии по тем или иным взбрыкам пациента даются всегда в рамках описания его болезни как ее конкретные проявления в) и никаких концовок комментариев в стиле текущих "мы всегда готовы к возобновлению сотрудничества", вместо этого что-то в стиле "болезнь пациента продолжается, ждем выздоровления, пока его нет ни на какое сотрудничество не рассчитываем, наоборот, принимаем меры для своей безопасности в виду буйности пациента ... Общая тональность - холодность и отстраненность.
Ну, вы же понимаете, что там далеко не глупые люди работают. Они не улавливают, они просто в курсе всего. Это же очевидно. Все, что нужно говорить, говорится на закрытых встречах. А в паблик выкладывает то, что выкладывается. Если "партнеры" хамят, это не значит, что нам надо начинать хамить. Так и до войны не далеко. Кто-то должен быть умнее.
Напомню, я изначально рассматриваю ситуацию не по существу дип. проблем, профессионализма дипломатов, политиков и т.д.. - А неизбежное отражение ситуации в массовом сознании.
Еще чуть более 100 лет назад 90% население не видели, не слышали как одеты дипломаты, что едят, о чем и как говорят и т.д.. А сейчас информационный век на дворе, всё, что делается и как делается становится доступно практически в режиме реального времени большинству населения, миллионам людей, сотням миллионов, миллиардам.
Нравится нам это или нет, но есть объективная реальность, в которой вся публичная политика - это шоу, бесконечный спектакль. И американцы, более нашего поднаторев в таких шоу-делах, задают тон, задают повестку, как для решения внутри политических проблем, иак и внешних, все это соединив в одно большое шоу. И нам от этого не отвертеться никому, ни дипломатам, ни десяткам или сотням миллионов людей. Повторюсь, от нашего желания или нежелания ничего не зависит.
И вот американцы разыгрывают часть спектакля, часть сюжетных линий (а есть еще десятки других линий) под условным названием "угроза России Америке". И от этого не отвертеться ни российским политикам, ни дипломатам, потому что шоу предназначено не только для американских зрителей, но и для российских. К этому моменту нужно относиться крайне серьезно, потому что не играть, не участвовать - нельзя.
А раз нужно играть, нужно выстраивать такую игру, которая будет близка и понятна десяткам миллионов российских граждан. Но многократно повторяющаяся за 2 года линия, когда на американские хамоватые и клеветнические наезды наши дипломаты говорят "да, они неправы, они вот тут и тут соврали, а тут не представили доказательств и все такое прочее", и в конце присказка "но мы всегда готовы к возобновлению сотрудничества", как я понимаю и чувствую, приелась большинству российского населения, вызывает недоумение, непонимание и раздражение. В общем ощущение заезженной пластинки. Нужно что-то другое. Нужно менять стиль игры.
Повторюсь, я не обсуждаю профессиональные вопросы дипломатов и политиков по существу, она может быть тысячу раз правильной, а говорю об отражении игры на публичную плоскость, на массовое сознание большинства граждан РФ. Это не значит, что нужно поддаться на провокации, психануть и сделать какие-то глупые или опрометчивые шаги и заявления (хотя на том уровне "войны-мира" к которому подвели ситуацию американцы, в общем-то все равно, уже мало что влияет на что). Но стиль менять пора. Чтобы в глазах граждан Россия не выглядела устами дипломатов и политиков тем "козленком" из басни Крылова, которому волк бросает предъяву за предъявой, все наглые и заведомо клеветнические, а козленок объясняет волку, что волк неправ по каждому пункту, и в конце присказка "надеюсь, волк поостынет и мы договоримся". Понятно, что волка интересует доступ к ресурсу - к мясу козленка, и даже самые умные и остроумные опровержения козленком волчьих обвинений ситуацию не изменят.
Все, наверное потому, что дипломатия - НЕ шоу. Что и пытаются наши разъяснить, действуя так, как они действуют. Если сейчас скатиться, как вы говорите, к шоу, то вы представляете себе к чему это все может привести? К чему тогда международное Законодательство, когда побеждать будет лучший шоу-мен? Устроил шоу и объявил войну?
То есть, наши дипломаты пытаются вернуть это все в правовое русло, как бы нудно и тяжело это не было.
Если какой-то сопляк верещит на улице, показывает на вас пальцем, подходит и кидает в вас какашки, вы же не будете кидать в него какашками в ответ, верещать и показывать на него пальцем? А дать ему по шее - считайте, объявить войну США.
Вот этому сопляку сейчас разъясняют как надо себя вести во взрослом обществе.
В 2010 году в России никого еще не волновало как действуют наши дипломаты. И всю эту нездоровую "политкультуру" в массы толкнул как раз Навальный. И тут же все начали в политике разбираться и в том, как и кому из политиков и дипломатов поступать. И именно от Навального идет неуважение к нашим политикам и дипломатам.
Благодаря ему наше общество превратилось не во вдумчивых и правильно рассуждающий людей, а в толпу бухих ультрас с трибуны футбольного стадиона. Которые во всю обсирают команду в случае поражения или отдельных игроков и всю игру указывают кому и как бить по мячу.
Вот, к примеру, Захарову послушайте. Начиная с 48:18 и по 1:04:43. Там конкретно про Великобританию. В районе 58:00 она начинает их моськами тыкать в их же дерьмо.
Обади-опти, сначала клоун престарелый, а потом и хор ашевских мальчиков))))) хоть понимаете масштаб обсуждаемой фигуры, а?
Вот это точно, один популист ляпнул очередную херню, а стадо ашевских баранов вторят этому клоуну и считают себя умнее Путина с Лавровым вместе взятыми.
Как хорошо, что подобных персонажей не допускают к рулю, а только квакать разрешают.
В России нет политиков кроме Путина. Все остальные либо теневые "братки"-члены Политбюро 2.0, либо чиновники-порученцы.
Просто дипломаты МИД РФ еще со времен позднего СССРа по бабьи неравнодушны к западным демценностям. А в момент политических обострений в цене брутальность
Не дождетесь!
Забей на них, дружище. Это пьяный может проспаться...
Реальная маза! Любой толкач сделает пиндосов на раз! Что лоха на бабки разводить, что с партнерами рамсы перетирать. Жирик - Макитра!
… ну и что вы предлагаете сделать, пульнуть тополем на котором будет написано - ЗА ДРУЖБУ ???
А Запад жалуется, да и наши либерасты тоже, что слишком жесткий. Неудобно им.
опсе, ну уж от вас никак не ожидала! Жириновский сказал...Он объявил очередную муйню,вы его слова приводите как авторитеный источник? Этот барыга думский устроил себе пожизненную госкормушку, ну и фиг с ним, клоуном,но уж ссылаться на его словесное недержание, это чересчур.
Посмотрите выше, я написал в другом комменте. - Политика - это не только достижение целей страной любыми методами борьбы элит и гос-в, но и параллельно это учет в каждую единицу времени психологического состояния масс. Массам совершенно не понятен птичий язык дипломатов, особенно, если дипломаты говорят в миролюбивом ключе в ответ на хамство и агрессию. Американцы это, кстати, учитывают, а вот наш МИД - нет, слишком заэлитарились.
Вы или кто-то можете сто раз доказать, что "так надо", что так культурно и красиво, но массам пофиг, они не понимают "красивого" языка дипломатии, они видят, что американцы охамели, а наши дипломаты жуют сопли и что-то миролюбиво бормочут. Они так это видят. Они неправы? Может быть. Но они массы, народ. Они себя чувствуют униженными "какими-то америкашками" и жующими в ответ сопли своими дипломататами.
Жириновский старый тертый политик. Он это настроение уловил. И потому сказал.
П.С. Вдогонку. Раз пошла такая пьянка про психологию масс и поведение властей.
На мой взгляд, по психологии масс в России было нанесено сразу серией несколько ударов с весны этого года.
- Я ни разу не влезал в темы пенсий, я понимаю, что пенсии надо поднимать, тем более знаю от своих старых знакомых, что они подняты уже давно от Израиля до республик СНГ, не говоря уже о странах ЕС. Но то, как это было поднято у нас, в РФ, покоробило. - резко и цинично объявлено. Типа. выборы прошли, теперь не подавИтесь, народные массы. Жрите. Сожрёте, никуда не денетесь, ваша судьба такая жрать, что дадут. Наглый и оскорбительный прием к народонаселению. Вместо того, чтобы аккуратно и постепенно поднять вопрос для обсуждения.
- Повышение НДС до 20%. Я уже не раз писал, мягко - это ошибка. НДС нужно снижать, а не повышать. одновременно вводя единую систему налогообложения для всех субъектов, одновременно вводе в ФНС систему личных кабинетов с сертифицировнной единой государственной программой расчета для разных видов деятельности, так, чтобы хоть с телефона зашел в кабинет и заполнил графы, и получил сколько куда налога отправить. Все должно быть прозрачно и понятно всем субъектам эконом. деятельности. Это не сложно сделать.... потом оказалось, тут размещали, что что-то такое, оказывается уже сделано в Китае.
А то получается, когда говорят, что надо поднять НДФЛ, власти говорят, что нельзя, потому что будут уходы от налога, нельзя сжимать базу налогообложения, пусть будет дешевле, но больше по охвату. А когда касается НДС власти говорят противоположное - не надо расширять базу налогообложения, надо поднять тем, кто уже платит. Получается вранье в том или другом случае.
При этом цена вопроса по поднятию НДС, как говоря власти, 650 млрд. рублей. - Смешная цифра. Зачем тогда огород городить? Зачем нервировать людей?
- Вот решили еще и вырвать у металлургов 550 млрд. рублей типа сверхприбыли. Тоже какое-то судорожное движение, а не спокойное и системное через обсужденные и принятые законы. Я ни разу не металлург и тем более не олигарх от металлургии. Но даже меня коробит от таких судорожных подходов.
- Падение рубля последние дни. Понятно, что американцы по факту объявили нам войну, все с запада и не только, кто заходил в рубль, начали уходить только от угрозы.
Но может быть и не стали бы уходить из рубля, если бы видели игру власти за рубль. Рубль, кстати, и так был переоценен почти на 100%, ему цена сейчас - 30-35 рублей за доллар и не выше. А они был более 60, и стал валиться за 66. Почему? - А потому что сиюминутные интересы и экспортеров и правительства, отвечающего за бюджет в том, чтобы рубль был дешевле. Экспортерам понятно - ниже рублевая себестоимость продукции при валютной выручке, значит выше прибыль в том числе и в рублях и в долларах. А правительству тоже приятно - ничего не надо особо делать для развития собственных индустрий, ломать голову, получать нахлобучки от начальства и т.д. - на каждый доллар выручки больше рублей в бюджет страны автоматом капает.
При этом Минфин каждый день последние годы покупает еще долларов на 16-17 млрд рублей. Я тогда не понимаю, неужели нельзя было, когда пошел всплеск, вбросить наоборот, ранее купленных долларов несколько млрд, и погасить панику и наказать паникеров? Их, долларов и так в РФ, как у дурака махорки, что, трудно было сделать? Ума не хватило? Или не хоцца?
Тогда кто же за крепкий рубль в России среди власти? - Я не знаю. Я не вижу никого. Хотя в стратегическом плане должны быть все. Все ветви власти. Но что-то не вижу кто конкретно. Вот в США вижу, Трамп пишет, как он уел Турцию с пошлинами, и как лира валится, и какой доллар молодец. А у нас я ни вижу и не видел, чтобы кто-то хотел сказать "какой рубль молодец". Всем насрать?
И на этом фоне еще и покупки валюты Минфином, и еще соплежуйство наших дипломатов.
А не слишком ли много ударов по самолюбию россиян? Чего власти добиваются? Я уже не знаю.
К сожалению, боюсь озвучить очевидную и лежащую га поверхности истину - это просто такие власти.
По диалогу Лавров - Помпео. Раз за разом складывается ощущение, что истеблишмент США пытается говорить не с Лавровым.
В 2015-2016 гг., когда была тройная атака на РФ (запрет кредитования западным банкам российских на фоне выплаты максимума внешнего долга на фоне падения цен на нефть) я здесь каждый квартал писал обзоры (предварительно мониторя ситуацию) - тогда власти справлялись очень неплохо, даже здорово. Это еще и на фоне активной части операции в Сирии.
А сейчас просер за просером, начиная с допуска рост цен на бензин в мае-июне. Причем на ровном месте, при достигнутых прекрасных макро- показателях. Дворкович это объяснил "пересменкой" в правительстве. Хотя, какая, к черту, пересменка, практически все остались на своих местах. Какие-то объяснения для детей или дебилов.
Не знаю, может какой-то расслабон на верхах, "забурели", давно пинка не получали. Решили найти триллионы для майских указов не там, где надо искать, а там, где фонарь светит. - Рост цен на бензин - денежка в бюджет, рост НДС - денежка в бюджет, рост срока до пенсии - денежка в бюджет, падение рубля - денежка в бюджет, пощипать металлургов - денежка в бюджет. А то, что это все как минимум раздражает (злит, унижает и т.д.) почти все страты населения, об этом подумали? ... Если иначе нельзя майские указы выполнить, не получается, не можется - так может ну их в зад? Всё меньше вреда экономике и социальному спокойствию будет.
Вот-вот. У меня складывается впечатление, что мы "случайно" оказались свидетелями разборок в высших эшелонах власти по поводу возможности выполнения этих самых майских указов. Первое Лицо сказало что оно теперь будет заниматься внутренними проблемами государства и для этого ему нужно кровь из носу энное количество триллионов. А то будут "кадровые решения". А может ли экономика государства изыскать эти самые триллионы для реализации задумок Первого Лица? Наверное да, но в таком отвратительном виде, что "может ну его все в зад...".
У меня очень большие сомнения по поводу возможности разрешения десятилетиями складывавшихся завалов проблем одним кавалерийским наскоком. Тем более еще и "англичанка гадит".
Да, похоже на то. Скорее все та команда (в определении шире, чем формальное правительство), которая хорошо играла на "контратаках", не имеет в составе достаточно нужных кадров (имеющих концепцию, волю и полномочия) для инициативного/творческого наступления/созидания. От того и колбасит три месяца подряд.
Если первое лицо пл определению хорошо просчитввает ситуации, то число требуемых им триллионов явно просчитано тоже, как и просчитано где их взять. АП по мощи нн слабее правительства. Поэтому, ежели первое лицо не прндьявляет ничего альтернативного правительственному, то ему так же плевать на народ как и оному
Никакой поддержки от народа ему не трэба
Наконец то once высказал то что думает, а не то что требует политический момент. Браво, once!
Я всегда пишу то, что думаю. Я не платный и не агитатор. Но перед этим оцениваю все "за" и "против", какие, конечно, доступны мне с дивана. Например, в конце 2014 года я здесь писал критически о Сахипзадовне и провале работы ЦБ. Ничего, через пару недель ей подобрали толкового зама, и ЦБ стал работать нормально. По тем направлениям по крайней мере, о которых я писал. После этого я руководство ЦБ только хвалил, даже предлагал Набиуллиной героя Россия присвоить.
Я не считал вас агитатором, как например кримсон-данилов.я имел в виду вашу сдержанночть))))
Не удержусь- отличная ветка обсуждения! Когда читаешь ТАКОЙ ход мысли и вникаешь в напрашивающиеся и сделанные выводы так и хочется попросить оформить их отдельным материалом.
Одно вызывает недоумение, почему "внутрироссийское" понимание силы и слабости Власти России никак не экстраполируется на ситуацию с домайданной Украиной? Тогда наблюдалась точно такая-же судорожная непоследовательность, вызванная неготовностью Власти России работать в одном русле всеми своими ветвями.
Да уж, тоже не ожидал от Уважаемого мной товарища, такого всплеска эмоций про психологию масс и поведение властей.
Нет не насрать, турки при Эрдогане следуют в фарватере "Шелкового пути", пролондонском, так что как и канадцев их можно пощипать и заставить платить за курс MAGA
Опять же санкции удерживают конкурентов из ЕС от попыток заполнить вакуум, тут и Лондон тоже заинтересован "не пущать"
И наезд Саудов на Канаду тоже саудиты воспользовались первым же поводом, чтобы выполнить закулисные договоренности с Трампом о закупке американских, а не канадских вооружений или зерна - в оплату за наезд Трампа на Иран
Тем более что Канада и ее Лондонские патроны с Китаем вместе, так или иначе поддерживают Иран и Катар, то есть заодно и наказание недругов.
Так что Трамп играет на поле договорённостей с Путиным, а Путин с ЦБ и правительством на поле стравливания глобаллистов, которые против Трампа между собой в МВФ и в ФРС. Трампу надо в ноябре выигрывать выборы в Конгресс, если нет - то плохо будет всем.
Страницы