Москва. 10 августа. INTERFAX.RU - Третейская группа по спору России против ЕС в рамках ВТО поддержала 3 из 6 жалоб российской стороны на нормы "Третьего энергопакета" в газовой сфере, следует из решения ВТО и комментария Минэкономразвития России.
Не удалось оспорить главный принцип "Третьего энергопакета" - unbundling, требование разделения на уровне собственности операций по транспортировке и сбыту газа. Впрочем, все эти нормы Евросоюз уже успешно реализовал на практике, добившись продажи "Газпромом" долей в сетевых компаниях или отказом от влияния на них. Остались в силе преференции для поставщиков сжиженного природного газа (СПГ) и изъятия из газовой директивы ЕС для промысловых трубопроводов (промысловыми трубопроводами признаны газопроводы, по которым в Европу приходит норвежский газ).
Российской стороне удалось добиться признания неправомерными применявшиеся ограничения Еврокомиссии на мощности газопровода OPAL (один из сухопутных отводов от "Северного потока"). Этот вопрос был урегулирован на уровне "Газпрома" и Еврокомиссии год назад.
Также Третейская группа признала неправомерными дискриминационные правила сертификации операторов газотранспортных сетей, контролируемых иностранными лицами, в Литве, Венгрии и Хорватии.
Были признаны неправомерными преимущества инфраструктурным проектам и наделение их статусом "проектов общего интереса", в случае, если они нацелены на поставку газа не из Российской Федерации.
Решение Третейской группы по спору России с ЕС при Всемирной торговой организации способно улучшить условия доступа российского природного газа на рынок ЕС, говорится в сообщении Минэкономразвития.
"Принятые решения по всем трем блокам мер способны улучшить условия доступа российского природного газа на рынок ЕС, а также выровнять условия конкуренции на рынке ЕС для российских поставщиков услуг трубопроводного транспорта, и, таким образом, представляют коммерческий интерес для российских поставщиков газа и услуг по его транспортировке. Исход разбирательства для Российской Федерации по ключевым с точки зрения экономической и операционной деятельности российских поставщиков на территории ЕС положителен", - полагают эксперты Минэкономразвития России.
В пресс-релизе ведомства говорится, что это позитивный прецедент, который дает возможность изменить нормы, которые создавали препятствия для российских поставщиков на рынке Евросоюза, как в законодательстве ЕС, так и в законодательстве отдельных его стран - членов.
"Решение Третейской группы создает предпосылки для выравнивания конкурентных условий для текущих и будущих российских проектов в Европе. С учетом выводов Третейской группы мы вправе рассчитывать на то, что в отношении будущих проектов "Газпрома" на территории ЕС будет применяться недискриминационный режим", - надеется российская сторона.
В ближайшее время сторонам предстоит договориться о дальнейших шагах в данном споре. В соответствии с правилами ВТО, доклад Третейской группы должен быть утвержден Органом по разрешению споров ВТО не позднее 60 дней с даты его официального опубликования, т.е., не позднее 9 октября 2018 года.
Комментарии
На месяц трубу перекрыть и...
Вы хотите, чтобы у акционеров Газпрома перестали сбываться мечты?
и просрать рынок
И кто его займёт?)
Это пять)
и упёрнула весь Хаз по-писят.
Кто угодно. Будут СПГ покупать, только лишь бы не рос. газ.
у кого, как привозить, куда сгружать, и как разжижать будут? столько вопросов, особо учитывая что "зима близко"©
Серьёзно ? Но как???
Ну так американцы уже могут два миллиарда кубометров газа в Европу поставлять. Чисто чтобы не забыли, что это за штука такая полезная.
Скорее уж ЕС прос**тся и откатить все назад. За месяц никто ничего не сможет найти и поставить. А Газпросюм просто модеиют все пути на ремонт поставить.
Интерфакс - желтушники. "Россия не смогла оспорить..." бла-бла-бла.
А что имеем по факту?
Газпром получил главное - ОПАЛ и запрет на дискриминационные правила для своих проектов.
А что из "не смогли"? Один пункт, который ГП уже обошёл, распылив контроль над активами. Второй - преференции СПГ, который и с ними не вытянет конкуренции с ГП. И третий - норвежский проект, который по объективным причинам со временем будет сжиматься в объеме.
Ну, и в чём тогда "Россия не смога"?
//Интерфакс - желтушники. //
Кто по вашему не "желтушники"? Огласите весь список пжалуста.
т.е. Вам самому желтизна нравится, прям хайп, да?
ПРИМЕР нормального заголовка:
ВТО поддержала Россию в споре с ЕС о правомерности третьего энергопакета
Попробуем посмотреть на ситуёвину с Газпромом и ВТО отстранённо, как нейтральные люди, то бишь не акционеры Газпрома.
Есть факт --ВТО поддержала 3 из 6 жалоб российской стороны на нормы. То есть можно сказать, что стакан наполовину полон, а можно, что стакан наполовину пуст.
Теперь посмотрим на заголовки.
Интерфакс: Россия не смогла оспорить в ВТО главный принцип "Третьего энергопакета" в газовой сфере.
ТАСС:ВТО поддержала Россию в споре с ЕС о правомерности третьего энергопакета.
То есть ТАСС в заголовке вообще не подразумевает, что ВТО в каких-то вопросах обломал Газпром.
Интерфакс в своём заголовке утверждает, что в одном из требований ВТО не поддержал Газпром.Ну и чей заголовок объективней?
По содержанию статей та же ситуация. Интерфакс разжёвывает где ВТО поддержал Газпром, а где обломал. ТаСС просто описывает те три пункта где Газпром добился результата, а потом двумя строчками пишет, что "арбитры отклонили другие российские аргументы, касающиеся мер по поставке газа." У ТАСС вообще не упоминается сколько было жалоб(шесть) и сколько из них не удовлетворены.
Ну и кто желтушнее ТАСС или Интерфакс?
Обе. Но вообще- если считать трубу из Норвегии в Германию "промысловой", то все европейские автобаны надо считать грунтовыми проселками... Промысловая труба работает в пределах газового промысла, а меж государствами - магистральные трубы..
"Попробуем посмотреть на ситуёвину... отстранённо"(с)
Есть шесть абстрактных показателей. Из них три реально значимых, один нейтральный (по причине своей решённости) и два не имеющих принципиального значения. Из этих шести показателей три значимых получают положительное решение, нейтральный и незначительные - отрицательное. Акцент можно сделать на любом пункте, на выбор. Но именно отрицательное решение по нетральному пункту попадает в заголовок некого СМИ. Причина примитивна - именно такие броские "алармистские" заголовки привлекают внимание определённой части социума. Вопрос - как мы называем такие СМИ? Правильный ответ - жёлтая пресса.
//Из этих шести показателей три значимых получают положительное решение, нейтральный и незначительные - отрицательное //
Лихо вы перемоги выпятили, а зрады спрятали)). Ваш комментарий прямо фонтанирует объективностью)).
"Выпятил" то, что в этом разбирательстве реально важно - Опал и оплеухи всяким недогосударствам. А "прятать" там особо нечего. Всё сказано.
Давайте сойдёмся на том, что профессионализм журналистики падает и заголовки в 90 процентов случаев не отражают реального содержания вопроса. Как в анекдоте про забег Л.И.Брежнева и Рейгана, который Рейган выиграл. Заголовок в "Правде" " Леонид Ильич пришёл к финишу вторым, а президент США-предпоследним"
Не забываем рассказывать анекдот до конца: в американской прессе было сказано: "наш президент победил, а советский лидер пришел последним".
Причем оба заголовка отражают истину и ни одну из сторон нельзя обвинить в лжи. А вот оттенки играют...
Что писать такие статьи .нужно иметь хотя б подготовку .быть в курсе а здесь нешмогла и все дуся !!
или вот, на АШ прям:
Победа за нами: ВТО разрешил спор России и ЕС в нашу пользу
В данном конкретном случае - вполне себе либероидный "КоммерсантЪ".
https://www.kommersant.ru/doc/3712244
Никакого намёка на желтушность.
https://www.vedomosti.ru/business/news/2018/08/10/777913-rossiya-ne-smog...
Угу. Ну, ты ещё безмозглых хандошек с эхамацы процитируй.
Ничего другого от этого паскаля79 ожидать и не стоит. Он в своем обычном репертуаре: хайпнул, плесканув очередные помои и в кассу,наверное,устремился.
хе, это смотря как ник читать... Паскал79.. пробелы сами расставите
Ник подобран идеально предпочитаемому контенту.., только 79 лишнее.. ))
фига ли вы спорите за заголовки???
вы посмотрите с какими формулировками его банят!!
основная "мотивация" - "всё пропало" и "набросы"
эта заметка - одна из "всё пропало" и "набросы"
//фига ли вы спорите за заголовки??? //
Есть гипотеза, что в спорах рождается истина. Если истина вам не интересна, есть смысл, просто пройти мимо.
не хочется никого угорчять, но
истина рождается в ходе научного эксперимента, в ходе спора может получиться только хороший мордобой.
-- Ну, и о чем вы тут спорили?
-- О теологии.
-- И каков результат?
-- Никого не убили.
-- Прогресс.
Здравое мнение. Но я, всё-таки, ещё не потерял веру в адекватность людей, поэтому скажем "нет" мордобою. Миру мир.
Советская киноклассика в виде репетиции из "Весёлых ребят" против
как все забавно становится ! может им 4-й энергопакет надо ?
а хрен им на лысый череп не надо ?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это что же получается, труба из Азербайджана через Турцию теперь тоже попадает под Третий Энергопакет?