DigiTimes: Средний срок службы потребительской электроники достиг трёх месяцев.
Вдумайтесь в это число.
Три месяца "служит" устройство, в котором уже практически нечему ломаться, даже если оно сделано без расчёта на длительную работу. Около месяца занимает цикл изготовления крупной микросхемы. Как минимум несколько месяцев занимает цикл проектирования крупной микросхемы. Некрупные микросхемы давно поглощены крупными, потому что из списка компонентов давно выжимают последние центы. Кому не нравятся крутилки и физические кнопки на технике? Всем они нравятся, напрасно это скрывать -- людям нравится крутить физически еручки, пусть это даже резистивный регулятор громкости, и трогать физические кнопки, потому что людям нравятся тактильные ощущения. Откуда взялись все эти сенсорные кнопки? Они из бухгалтерии, чтобы выжать пару центов экономии на компонентах. Уже недостаточно использовать расчитанные на деградацию через полгода аккумуляторы -- слишком долго, нужно три месяца. Пробовали бумажные одноразовые мобильные телефоны делать -- не прижилось, противно взять в руки такое. Принуждение к покупке через создание новых функций также исчерпало свой резерв, когда само появление новый функций перестало быть новым. Но ведь никто этого не хотел -- фантастика прошлого, откуда почти всё это неосознанно вытащено, была совсем другой.
Чтобы далеко не ходить, возьмём фантастику пятнадцатилетней давности -- Вавилон-5 (Б5). Очень богатая идеями и образами история длительностью пять лет, не считая продолжений. Что там с коммуникационными устройствами? Налепленные на руку фишки с универсальной закрытой голосовой связью, возможностью ограниченного дистанционного управления электронными устройствами и определения местонахождения устройства в объёме станции или корабля. Никаких цветных экранчиков, чатиков, игрушечек, камер, вымазанных кожным салом стёкол и прочих свистелок и дуделок -- безотказная функциональность, компактная конструкция, высокая универсальность и защищённость связи, и пять лет сюжета работа без замены, за исключением случаев утрат и повреждений. Практически то же самое в Стартреке и Фарскейпе. При придумывании Б5 никто не мечтал о коммуникаторах, срок службы которых три месяца. В фантастическом будущем люди немного лучше, совсем немного.
В далёком прошлом, когда над землёй летали птерода самолёты из чистого алюминия, а спутники ещё не умели даже пищать, жил Вильям Деминг. Так уж получилось, что он считается героем Японии, а заслугой его стало создание и реализация (в Японии) методик управления производством, которые сделали из г..рязи японское технологическое диво. Деминг дал определение качеству: это отношение результатов затраченного труда к полным затратам. Деминг придумал много чего, что потом стало кайзеном и сделало какую-то там тойоту той самой Тойотой. Некоторые из принципов Деминга о качестве:
1. "Неуправляемые изменения -- враг качества." Сокращение срока службы электронного устройства до трёх месяцев при постоянном изменении бессмысленных мелочей -- это неуправляемое изменение без какой-либо цели. Если ещё вспомнить про программый компонент этих устройств, то интенсивность внесения изменений, затраты труда и достигнутые этим результаты позволяют вычислить качество: его нет, вообще; с каждым новым устройством оно стремится к нулю так быстро, что можно округлить до нуля.
2. "Дефекты небесплатны. Кто-то их делает, и кому-то за это платят". Мы знаем кто эти люди. Но мало кто знает, что в миллионах строчек кода, проникшего во все аспекты вашей жизни, и возможно в некоторые аспекты вашей смерти, содержится в среднем пять процентов дефектов. Каждая двадцатая строчка содержит дефект, и может либо не сделать ничего, либо попасть в выпуск новостей, либо жестоко убить вас или ваших близких. Качество не заказывали.
Деминг умер в 1993. Качество, лишившись пророка, вскоре умерло от горя. Следом умерли идеи фантастики, которые сегодня можно реализовать, но некому и наверно уже не для кого. На этом фоне затраты труда, минеральных ресурсов и энергии на замену устройств каждые три месяца, которые легко могут проработать десяток лет безотказно -- это лишь скучная эпитафия, мимо которой можно пройти не останавливаясь.
p. s. В никому неизвестных чёрных ящиках, куда никогда не заглянут без допуска, работают никому не известные качественные электронные устройства, в которых действуют совсем никому не известные качественные программы, управляющие работой авиадвигателей, реакторов и спутников связи, где цена ошибки исчисляется миллиардами денег или годами строгого режима, а срок службы -- годами и десятилетиями безотказной работы. Будущее уже пришло, но его никто не встретил.
источник http://ardelfi.livejournal.com/23648.html
Автор мудрит. Исскуственное старение и падение качества связывает со смертью гуру? Этот гуру жив и имя ему потребительская экономика.
И нахрена столько ссылок на не нашем?
Комментарии
.
Есть шанс что не примут, хотя о таком обществе мечтает "элита"
Потребители - это последние, чьим мнением интересуются, что именно они примут.
>Эволюция носимой (да и стационарной!) потребительской электроники зашла в тупик.
Физика кончилась. Ожидается биология.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B7%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)
Чего ради то ? Только потому что элитке нужны новые рабы ?
Есть куда. Проекция изображения на очки или прямо на сетчатку глаза. После чего экраны не нужны (как устройства отображения, естественно).
.
Я бы указанное запретил бы на законодательном уровне, как клонирование в свое время.
Не будьте столь категоричны.
Вы просто не видели современных авиационных нашлемных прицелов ;)
.
Я не видел живьем никаких гугльглассов, а вот сквозь нашлемный прицел на окружающую действительность смотрел. Весьма комфортно. Ничего не дрожит, никаких косоглазий не провоцирует.И он не только и не столько для неба, а как раз весьма удобен для действий по земле. Но он и стоит денег. Пока, во всяком случае. "Разумные существа создавали, а не вы, дикари !" (с)
На машине с проекцией приборов на лобовое стекло не приходилось ездить ? С 80-х годов делают. Очень удобно и совсем не напрягает. Вот, например
Проблема в том, что Гугль-гласс делали американцы, а не немцы. Наследники Гельмгольца таких косяков бы сумели избежать! :-)
Не знаю, не знаю...
ТВ Самсунг работает больше 15 лет, сменил лишь пульт (трижды), картинка - как в новом...
Мобильный телефон Самсунг - больше 6 лет, батарея начинает сдыхать - заряжаю через день...
Муз. центр Самсунг - 8 лет, состояние нового...
Стиральная машина Самсунг - 12-й год, стирает пока...
Так что - кому как повезёт...
У самого телефон "Samsung SGH-L700" около пяти лет, ронял его массу раз с высоты тоста на кафель, и ничего, работает. А что, он же из нержавейки! Ну, батарейки - да, нигде подходящих к нему не сыскать...
Поклёп на самсунговские лопаты не надо возводить, ибо это действительно крутые и удобные карманные компьютеры, которые всегда с собой, в отличие от классических ноутбуков. Достаточно им применений и вне развлечений, для работы, с большим экраном это гораздо лучше.
Статья наброс. Если присмотреться к проблеме, то катастрофического падения качества нет. Хорошие вещи все так же служат долго.
про "искусственное старение" можно поподробней?
и заодно про т.н. "отжиг" (если понимаете о чем я)
Некачественная стиральная машика служит уже без малого 8 лет, хотя тогда были те же самые набросы про одноразовость. Холодильник 10, и померать не собирается. Плазма 6 лет, ее бы выкинуть, но жалко. LCD телевизор 5 лет, как живой. Не говоря уже о том, что все это ремонтнопригодно. Посудомойка прожила 5 лет, исключение, и только стоимость замены насоса высокого давления сподвигла на замену данного девайса. Микроволновка - 11 лет, даже не думает помирать, странно. Причем речь идет об обычных брендах и далеко не топовых позициях. Все это больше похоже на истерию что бы как то людей заставить покупать новое.
Тема про старение раскрыта в инете полностью. Последний пример из жизни. Купил пароварку(вроде амерская). Все качественно, инженерная мысль на высоте. Через месяц ломаетсязащелка крыши. Приглядываюсь, е мое самый нагруженный механический элемент сделан из тонкой пластмассы.
пример негодный, к искусственному старению отношения не имеет
расчетная механическая прочность конструкции (не износ) не может быть привязана ко времени (максимум отказов произойдет на начальном периоде эксплуатации, подпадающем под гарантийные обязательства)
в вашем случае - это просто конструкторская ошибка (как вы и пишете - "инженерная мысль на высоте")
дополнительные элементы питиания
Вытаскиваем, долбим по твердому но упругому, засовываем, заряжаем, сэкономленные деньги пропиваем.
Со смартфонами проблема больше в нехватке производительности. Как правило они меняются только из за этого.
проблема со смартфонами - в нехватке грамотных идеологов-архитекторов и агрессивная лживая реклама
как следствие, неоправданные требования к "производительности" от потребителя
Я свой смартфон заменил только из-за нехватки производительности. Памяти мало и процессор не справлялся - тормозил телефон страшно. К новому претензия только по длительности работы на одной зарядке, но она таки лучше, чем у прежнего. Есть ещё претензия к чудовищной операционке, но тут уже из разряда "остановите Землю, я сойду", шансов, что будет написана универсальная ОС для зоопарка смартфонов не такая прожорливая и бесконтрольная, как андроид - меньше, чем микроскопические. За этим исключением новый бюджетный (десять тыров) смартфон меня полностью устраивает и остаентся у меня пока не выйдет из строя.
То, что казалось раньше достаточным по производительности, сейчас будет выглядеть просто ужасно. Конкретный пример. Телефон. Выше упоминал самсунговские лопаты. По тупости разбил защитное стекло экрана на первом Galaxy Note. Пользоваться можно, в принципе устраивал, но экран в сборе стоит полаппарата... Не удержался от потреблятства, купил недавно третий. Теперь я вижу, насколько старый мобильник ЖУТКО ТОРМОЗИТ на любом действии, а когда пользуешься только им — не замечаешь. А производительность после множества обновлений ПО выросла, не падала.
Или другой пример, из профессионального. Комп под Windows XP, на одноядерном селероне времен Pentium-IV. Тормозит адово. XP стоит с самого момента преобретения. Переустанавливать нельзя, специфический софт, хотя кажется, что переустановкой проблему производительности можно решить... Меняем железо на современный бюджетный Pentium Ivy Bridge. Всё становится прекрасно, и даже падения системы при запуске не возникали, вопреки ожиданиям.
Теперь замечаю, как чистая Windows 7 заметно резвее и комфортнее работает на нынешних Core i5, нежели на Core 2 Duo шестилетней давности, хотя последнего для печатной машинки вроде бы достаточно.
Мне этого не понять. Я использую линукс, и понимаю, что обновлять постоянно железо для офисных нужд не имеет смысла. Система прекрасно работает как на последних core I, так и на процах 5ти летней давности.
Я и не говорю, что нужно постоянно обновлять. Но разница заметна. Некритично для нересурсоёмких приложений, да. И ведь к хорошему быстро привыкаешь.
Свистелки, перделки жрут ресурсы, да и программист уже не тот :-) Оптимизировать код нафиг ни кому не надо.
Оптимизировать код это очень дорого.
Есть фильм про это, кажется эффект лампочки название
Не согласен с посылом "тач против крутилок и кнопок". Мембранные кнопки килограммами продаются, это просто гнутый кусок железки поверх дорожек на плате, крутилки-энкодеры или листалки тоже максимум по баксу за штуку и там ломаться нечему. Ну всякие там тумблеры или кнопочные переключатели чуть подороже. Но емкостная тач-панель -- это уже дорогое удовольствие для потребителя. Хочешь удешевлять и зависеть от окисления и дребезга контактов -- делай везде механическое управление, желательно тугое, чтоб рвать с платы дорожки.
> кнопки... крутилки-энкодеры... там ломаться нечему
:)
Подпружиненное колесико и контакты -- им истираться очень долго, сотни километров колесом надо накрутить. Можно на оптопаре сделать с каким-нибудь фторопластовым подшипником на оси у крыльчатки -- вообще сносу не будет.
По поводу заложенного старения -- есть конспирологическое мнение, что новые технологии бессвинцовой пайки вовсе не для экологичности были выдуманы, а для того, чтобы паянные соединения со временем кристаллизовались и начинали люфтить и отваливаться постепенно.
вас обманули
причем, многократно и по всем вопросам :)
1. механические контакты (и узлы вообще) - самые уязвимые места не только в электронике (в ней особенно)
2. любой техпроцесс стандартизован и параметризован
какой и с какими параметрами выбирать - дело производителя (работающего на рынке и в т.ч. за репутацию!)
Репутация -- пустой звук, когда ремонт стоит сравнимо с устройством. Всякий китайский ширпотреб в оем-исполнении я периодически и сам промываю и пропаиваю отдельные подозрительные соединения. И техпроцесс имеет смысл только когда соблюдается. Есть и качественный нонейм и отвратительная "фирма". У жены телефон с тачскрином и клавиатурой сначала стал подглючивать с определением места нажатия, потом вообще перестал срабатывать, облезло изнутри (!) стекло, периодически исчезал звук вызова, видимо болтался динамик иногда возвращаясь на место. Телефон брендовый, хотя и не самый дорогой -- я на эту известную фирму положил с пробором на все дальнейшие времена. Механические же кнопки набора номера даже не истерлись, работали четко все это время. Это к вопросу о том, что надежнее и как фирмы дорожат своим именем. Кстати отработал телефон меньше года, чего с телефонами не наблюдалось до этого ни разу.
см.
Вот эти вот крутилки энкодеры за бакс через три месяца как раз и загнутся. А те которые без механических контактов стоят по двадцать-тридцать баксов.
согласен, наброс. Стиралке больше 10 лет, один раз менял щетки - работает как новая...
даже телефоны по 10 лет служат, расходник только аккумуляторы.
Samsung-у 10 лет (телефон) работает, даже батарея родная, не менял ни разу. Раритет, блин. Моторола ещё лежит 96-го года тоже рабочая, и радиоблок у неё, как у той рации, в любом подвале ловит.
ну дык...
<a href="http://lib.ru/RUFANT/MUSLIN/42-09.txt" rel="nofollow">Продажа и покупка прочных вещей были запрещены Федеральным Торговым Законом. Ослушников ждала суровая кара</a>
все кто сказал что статья наброс скоро купят вещь, которая очень быстро поломается. закон Мерфи.
с чайниками беда какая-то. постоянно ломаются. уж и дорогие покупал и дешевые. 2 года максимум и капец. хоть возвращайся к тому железному, что на плите греется)
Вставлю свои пять копеек. Имеется крутой тефалевский чайник со свистелками и перделками (управление температурой, цвет меняется в зависимости от неё...). Протекает. А почему? Хреновая конструкция резинового уплотнителя на дне. Под уплотнитель попадает накипь, уменьшается плотность прилегания, итог — течь. Мизерные изменения в пресс-форме могли бы всё исправить, просто добавить лишнюю бороздку, но...
Представляю себе порядок работы в тефале. Пришли маркетологи к инженерам: "Так, ребят, надо заебенить новый чайничек, Поль и Жерар дизайн нам уже нарисовали, готовая электроника у вас уже есть, мы знаем, потому от вас только формовку для китайцев-подрядчиков подготовить, делов-то, на всё про всё две недели..." Задача за 2 недели выполнена, чайник как чайник, хороший внешний вид, удобен, после сборки не течёт, а то что потом потёк — так видать банально времени для доводки никто не дал...
вот я именно такую проблему и имею. потёк дорогой тефалевский чайник, не прослужив и пол года. ладно хоть мне его подарили, а то так бы было обидно, т.к. он стоит тыщи 3-4. купил сейчас какойто ноунеймовский за 700 руб. потому как считаю нет смысла переплачивать, все равно прослужит не долго.
я думаю всё таки что это специальный расчёт, что бы покупали чайники каждые полгода. тефаль не шаражкина контора, чтобы такие глупые косяки за собой оставлять. если только намеренно.
пока люди готовы платить по 15-20 тыс за... гм.. телефон.. и готовы обновлять модель на точно такую же, только "чуть по новее" непонятно с какой целью - от этого никак не уйти.
Вассерман вон с авоской ходит. экономит на пакетиках (ну или об экологии думает..хз) сколько из вас вообще помнит что такое авоська?) а такие как я используют пакетики купленные в магазине, чтобы потом в них выносить мусор. а производство и продажа пакетиков миллиардный безнес. картели пакетикоделов живут припиваючи, как наркокартели. (шутка)
Потреблядская копроэкономика...
это просто одно из проявлений общего тренда:
Какономика - Почему люди стремятся производить и получать продукты низкого качества.