пра социальный пакет на примере США, так скээть "элементарный марксизьм"
в США по данным налоговой инспекции 1% населения получает 30% процентов всего созданного населением дохода в год. Остальные 99%, включая топ манагерафф, врачишек и лоерков получает 70%. Этот один процент он ничего не создаёт, он живёт на ренту, так организована фин.система.
Средний доход трудящега американ(ца/ки) в год составляет $45 тыс, значит этим одним процентом было "выжрано" у всех остальных примерно $22 тыс с рыла. Это и есть бесплатная медицина, ясли-детсад, ср.школа, ВУЗ и сносная пенсия на старости.
При этом я не трогаю налоги, которые здесь порядка 30% от этих $45 тыс на рыло, т.е. ишо $15k.
Использованные источники:
Комментарий автора:
социальный расизм: "боливар не вынесет 1% из 100" 
Комментарии
Лягушку варят медленно. Интересно, что бы сказали кастрюлеголовые страдальцы по четыремстам сортам дерьма под видом колбасы, если бы в 91-м им заявили, что государственная собственность перейдет в руки "молодых опричников Путина", а пенсии фактически отменят?
Ты думаешь, что в 91-м кто-то слышал о Путине?
И какие у него могли быть в 91-м и в последующих годах, когда разграбляли госсобственность, "опричники"?
а им уже сейчас поясняют в зомбоящике, что колбасу, мясо и все-все-все надо очень старательно выбирать. Просто они еще не сделали простой вывод, что в СССР никого не заставляли делать вредный "выбор" и просто давали небольшое количество сортов колбас, чтобы за большим количеством сортов не скрывалось г*вно.
люди молодые не знают анекдот времен СССР: ученые уже научились делать масло из г*вна. Все показатели отличные: маслянистость, цвет и т.д. Только немного попахивает. Как же до людей трудно доходит, что теперь г*вно еще и правильно пахнет, выглядит, как колбаса и жуется, как она же...
К сожалению вот это:
Люди должны испытать на собственной шкуре. Иначе - ни как. Не дойдёт "в теории".
увы... но кмк, и в реальности не доходит, потому как сравнивать большинству не с чем...
за последние годы я буквально счетное количество раз ел настоящее мясо. а один помню уже лет так 5: соседка подсказала ,что у знакомых забили корову и можно мясо купить... это был не передаваемый вкус
в 91-ом людей интересовали другие темы, более прозаичные. тем более, что пенсии отнюдь не отменили, а принадлежность гос.собственности сама по себе большинству безразлична
вы попробуйте референдум провести без манипуляций. и сразу вам откроется, что вы ошиблись на счет всех...
именно по этому власть, вопя о демократии не использует самый демократичный способ волеизъявления в вопросах, ответы на которые она знает. но эти ответы ее совсем не устраивают, не смотря на то, что там думает народ...
референдум можно провести и большинство выскажется ( если придут голосовать) за гос.собственность ( имхо). но реально это тема людей не волнует, если брать результаты соц.опросов(Теперь вопрос: а какая проблема, напротив, волнует россиян в большей степени? Ответ: рост цен — 63% ответивших придерживаются такого мнения. И этот показатель значительно превосходит другой результат: 47% ответивших считают важнейшей проблемой бедность и обнищание большинства населения.) То есть, я делаю вывод, что если люди и хотят перевода в гос.собственность чего-либо, то в ...надцатую очередь. а в 91-ом у людей было намного больше проблем, чем сейчас.
Опрос россиян о главных проблемах жизни выявил...
mk.ru›politics/2018/05/25/opros-rossiyan…glavnykh…
ну, ясен пень, вам было виднее в предыдущем вашем посте. вам и виднее в этом, хотя вы опровергли сами себя...
по поводу опросов
неужели вы имеете более точный способ познания общественного мнения, нежели соцопросы? просветите,пожалуйста. если вам не нравится ВЦИОМ, назовите другого исследователя, посмотрим на его данные. по поводу опровержения мною самого себя, вы , видимо, не смогли оценить всю глубину моих мыслей)))) хотя все вроде бы просто. издержки формата общения
так вообще не верно ставить вопрос. он - не девочка, чтобы нравиться. Я лишь указал на вопиющие, кмк, манипуляции и ангажированность. Получается, что с таким бэкграундом его опросы легче не брать в расчет, если не знаешь подробностей, из которых можно понять, о чем и как в реальности спрашивали...
а опросы - отличное дело. еще лучше референдумы. кстати, что мешает их проводить по важным вопросам аккурат в каждые выборы, чтобы не ссылаться на дороговизну? или таковых вопросов в нашей жизни нет?
если не ошибаюсь,пока только Швейцария достигла такого уровня развития, что применяет референдум для принятия всех более-менее важных для страны решений . видимо, в остальном мире не доросли
можно ли уточнить, что именно в финсистеме сашс приносит 30% годовых?
А кто говорит о 30% годовых?
Помню, когда в Нью-Йорке проходила дурацкая акция "Оккупай Уолл-Стрит", борцы за справедливость несли плакаты "We are 99%". А из окна здания Биржи вывесили плакатик на картонке "Yes, we are 1%" ))
Фотку в инете видел, но к сожалению не сохранил. Эти люди и не парятся. Да, мы один процент, и что? Будите бунтовать, придурки? У вас есть кусок хлеба и даже подержанная машина в гараже. Начнёте бунтовать, лишитесь и этого. Сидите в стойле и не дёргайтесь, пока корм поступает.
Ну и мы с пиндосами в одном поезде едем.
Говорят (у гоблина слышал) что там рыл 700 на тюрьму заехали. Сроки не знаю.
+
"Боливар не выдержит двоих".
Когда реальная власть у банков, государство - фикция. маска настоящих хозяев.
Если вы не будете держать деньги в банках и не будете брать кредиты, то где будут банки?
Если
Власть у банков? не смешите мои тапки
Нее ну им иногда так может казаться, но это пока эти банкир на Титаник не сядут, там их гордыня сразу слетает вмиг.
Отрицание, искажение объективной реальности - необходимое условие существования шулеров, мошенников, преступников в обществе.
В особенности марксистов, уничтожавших инакомыслие физически, как инквизиция.
Забыли фашистов и исламских фундаменталистов. Если задуматься у них всех много общего.
Собссно, вот определение всех паразитов, в какой-бы ипостаси они не действовали -
Паразит тот, кто -
бесконтрольно, часто закрыто и безнаказанно использует, распределяет результаты чужого труда и природные ресурсы, решая кому позволить работать, с каким уровнем жить и жить ли вообще.
Смертельная опасность паразитов в том, что паразит приносит ущерб в сотни и тысячи раз больше, чем потребляет сам, хотя иногда и его потребление способно расти лавинообразно.
Люди, не научившись защищаться от паразитирования, неизбежно исчезнут как вид, подобно многим видам до них.
И это лишь жалкое начало, ибо в кризис большинство обнищает, а слишком большие чтобы падать - поглотят все вкусное и будет у них не тридцать, а семьдесят. Т.е барашки в виде среднего класса подросли- а она кушать. Собственно достаточно посмотреть на прошлые кризисы.
А зачем Вы США в пример приводите,Вы Китай приводите,они же вроде по Марксу живут и часы сверяют,на словах во всяком случае.
Китай – среди лидеров по неравенству доходов
Треть богатства страны сосредоточена в руках 1% наиболее состоятельных китайцев
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/01/14/624048-kitai-nera...
Неравенство доходов населения в коммунистическом Китае – одно из самых высоких в мире, выявило исследование Пекинского университета. Так, 1% наиболее обеспеченных китайцев контролирует около 33% всего благосостояния страны, а 25% наиболее бедных – лишь 1%.
Давайте расскажите про марксизм наглядно на пальцах.
Вот именно, что на словах. На деле в Китае такой же капитализм, с присущими всеми ему признаками, в том числе и названными вами
А где не на словах?
Сейчас - нигде, а вообще - СССР периода 1922-1953 гг.
Ну давайте по подробней.Раскройте тему.
а что вам рассказать, если вы не видите разницы между Китаем и США? Вам сначала в школу, Да, и в ней вы не факт что поймете многое. Ведь так просто ответить на ваш вопрос, что и не знаю, как лучше и понятнее для вас:
зачем это вам? вы же вполне согласны с ситуацией и считаете ее нормальной... возразить про США можете? Если нет, то приведение в пример другой страны, где все - так же, ничего не меняет, а только подтверждает верность написанного автором короткой заметки.
Все: работают одни, а едят другие. Почему надо левой рукой тянуться к правому уху.
А за Китай не беспокойтесь: у него ,в отличие от США - совершенно другая начальная база и современные другие условия. Но похоже вы не очень понимаете, что развивать остров спокойнее и безопаснее, чем материк...
Ну ясно другого и не ждал,кроме надувания сверкающих пузырей собственного марксистского величия 8)
Как бы не оказалось по факту,что мой образовательный уровень выше твоего,с прилагаемым спектром,освоенных профессий.
Да, и я вообще не о ком не беспокоюсь,ни о Китае ни о США,у меня семья большая,есть о ком беспокоиться.
хочешь померяться?
,
если бы был в состоянии понимать процессы во времени, то смог быпереформулировать: мне некогда. я весь в процессе зарабатывания денег. но в таком процессе некогда смотреть по сторонам. заботы давят. а о семье и вправду надо беспокоиться. только понять, до какого предела. я уже ,кстати, это выполнил и смог в свое время остановиться от бесконечного процесса накопления дензнаков. решил, что копить надо другое.
так, хочешь померяться тем, что я накопил?
хочешь померяться?
Да вроде ты себя возвеличиваешь,отсылая меня в школу.Гы.
решил, что копить надо другое.
Ну копи,"где накапливаешь,там и сердце твоё".
Всё замечательно. Осталось решить, когда в США с их марксизмом и недовольством начнётся социалистическая революция.
Что, не начнётся?
Тогда пусть и тамошние, и местные марксисты идут сами знаете куда...
осознайте наконец: если нет возможности возразить, то надо сначала признать тезис. а потом указать на то, что не смотря на полную его справедливость есть некоторые нюансы...
а спорить со своими
тараканамипредположениями и утверждениями типа:не продуктивно.
если других проблем вы не видите, то и славненько...
есть некоторые нюансы...
Какие?
если других проблем вы не видите
Процентов 80 проблем вполне решаемы. Было бы желание. А к остальным стоит относиться, как к дождю или ветру. Время пройдёт, всё закончится... :-)
вы - хатаскрайник обыкновенный, который считает, что лодку нельзя раскачивать потому что воду можно зачерпнуть, хотя капитан ведет ее к обрыву...:
ну, да. прочтите книжку 5я печать. Или кино посмотрите. Хотя с первого раза кино не осмыслится...
yes после нас хоть потоп...
Считали уже как-то. В среднем, сейчас паразиты разного сорта изымают около 50% доходов тех, на ком паразитируют. То есть, обычные люди могли бы быть ровно вдвое богаче. И тут не идёт речь о накладных расходах на поддержание общества, типа армии там или медицины с дорогами. Нет, именно чистый паразитизм.
Хотя, надо учесть, что часть этих стыренных 50% таки возвращается в виде дохода обслуге паразитов, строителям яхт и прочим производителям того, что паразиты таки потребляют.
дело даже не в "вдвое богаче". дело в общественной справедливости и его устройстве, максимально благоприятном для развития подавляющего большинства членов, что естественно дает и максимальный эффект для развития общества или системы...
Да это понятно. Просто вот этот аргумент про "вдвое богаче" был очень понятным обывателям и здорово мотивировал голытьбу на "отнять и поделить" в процессе разнообразных революций.
и это понятно, потому что голытьбу сначала держали вдалеке от образования, а потом удивляются, что она понимает только простые лозунги...
вот я - из голытьбы. теперь мои рассуждения не понимают многие из элитариев, по причине недостатка сообразительности и образования. это и есть главное: развитие и образование всех в стране безотносительно к богатству их предков...
и это понятно, потому что голытьбу сначала держали вдалеке от образования, а потом удивляются, что она понимает только простые лозунги...
САмое лучшее в мире советское образование помогло сохранению СССР?Сильно сложые лозунги были?В очередной раз,а взять всё и поделить.И придумали ваучеры 8)
теперь мои рассуждения не понимают многие из элитариев,
Достойно для отливания в граните.Не шизофрения случайно ,вялотекущая?Маркс он такой,у меня однокашник Абашин Олег на втором курсе в психотделение госпиталя попал,чуть было не комисовали, Марксом увлёкся, в читальном зале время проводил 8)Ему потом запретили в читальный зал заходить.
вы хотите поговорить опять о том, почему развалился СССР? как это связано с мыслью в ТС?
она самая: вы все дальше от темы...
эк вас унесло от темы...
Я хочу сказать ,что образование ума не даёт.И то что у Маркса ничего нет что можно было бы использовать в реальной жизни.
я с вами согласен, но при чем тут обсуждаемый вопрос.
ум без образования - плохо и не достаточно.
среди миллиона найдутся умные скорее, чем из 10.
миллион образованных обмануть значительно труднее, чем не образованных. и т.д.
какой вы "убедительный"... вы предлагаете мне поверить вам на слово? ВИЛ таки нашел что-то у Маркса, что использовал в реальной жизни...
ум без образования - плохо и не достаточно.
Ум явление природное,от Бога ,а образование от людей. Дурак с образованием,страшная сила 8)
миллион образованных обмануть значительно труднее
20 млн. образованных коммунистов во главе с генсеком,сами обманываться рады.Ещё они мочу пили и банки у телевизора заряжали 8)
какой вы "убедительный"... вы предлагаете мне поверить вам на слово? ВИЛ таки нашел что-то у Маркса, что использовал в реальной жизни...
Хех,Маркс убедительный,нигде и никогда,но точняк и верняк 100 пудовый 8)
Что там ВИЛ,нашёл? Метания ,поиски и эксперементы над страной, писят томов пустопорожнего. Троцкий и Ленин близнецы бгатья.И не надо рассказывать ,что Ленин не грезил мировой геволюцией.
ну ,что же... и последнее:
Волга впадает в Каспийское море
и? приведите примеры
обыкновенная подмена в стиле: 7 млрд идиотов терпят кучку кровососов...
склероз у вас или неспособность к мышлению логическому: если они не образованы, то и пьют мочу со всеми вытекающими, хотя питие или непитие оной ничего не говорит о людях, потому что они, ко всему прочему, - внушаемы и обманываемы...
то ли ваше образование не позволило вам понять мною написанное, то ли возразить у вас не нашлось, а взбзднуть легче, чем признать свою неправоту
вы опять в склероз впали? на ваше утверждение о "нереальности" марксовых идей я привел совершенно конкретный пример ,как они сработали на весь мир...
я вам ничего не рассказывал вообще... и не собираюсь...
и да: научитесь пользоваться хотя бы цитированием. это не будет свидетельствовать о настоящем образовании, но
хотя бы о некоторой способности осваивать имеющееся
Страницы