Если мы будем смотреть на то, что происходило в нашей стране (РФ) между условными "либералами" и "силовиками Путина" и на то, что до сих пор происходило между "Трампом" и "всеми остальными", то это ещё вполне входило в рамки внутренних противостояний.
Но после встречи Трампа с Путиным случился казус белли. Всё! Маски сброшены. Перчатки швырнули друг другу в морду. И остановиться уже нельзя.
Что же произошло
Что-то произошло на встрече Трампа и Путина. Мы не знаем что именно и может быть никогда не узнаем. Но, приехавший из города Хельсинки Трамп, дал интервью и написал в twitter (одну и ту же мысль повторил дважды), что политика ФРС по повышению ставки неправильная.
Это недопустимые вещи
На протяжении 100 лет исполнительная власть США не лезла в дела финансистов (ФРС). Прецедента не было. Даже те вещи, которые были сделаны (история с Стросс-Каном и история с остановкой эмиссии в 2014 году), все таки укладывались в некоторый консенсус потому, что они соответствовали внутренним процедурам ФРС. Т.е. иными словами: ФРС находится в американской юрисдикции и в 2011 году речь шла не о том, чтобы отобрать у американский финансистов право принимать решения, а только о том, что не нужно переносить юрисдикцию. В 2014 году, да, конечно, эмиссию остановили, но только в тот момент, когда мультипликатор упал до 4%, т.е. по формальным показателям. Белый Дом фактически сказал: "Ну ребят, смотрите. Вот вы же дошли до предела. Ну так давайте - останавливайте. По вашим же правилам."
Сегодня ситуация прямо противоположная: по правилам ФРС ставку надо поднимать, а в Белом Доме говорят, что это делать неправильно. Причем Трамп говорит это публично. Т.е. говорит это всему народу: "Это ошибка. Это неправильно. Это не соответствует нашей политике".
В этот момент (на следующий день) выступает Кристина Логард, главный координатор мировой финансовой элиты (она исполнительный орган, но ультиматум обычно министр иностранных дел или посол предъявляют, а не глава государства), и говорит, что политика Трампа разрушает мировую экономическую систему. Всё!
Это казус белли
Мирного продолжения переговоров быть не может.
Теперь всем будет чётко сказано: или ты туда, или сюда. Или ты говоришь, что Трамп кровавый диктатор, который находится на подсосе у Путина. Или ты говоришь, что гады финансисты разрушают нашу американскую экономику.
Это автоматически ведёт к продолжению аналогичной ситуации у нас в России. Потому, что либеральная команда - это сторонники финансистов. Трамп пошёл на эту ситуацию после разговора с Путиным.
Что может в этой ситуации сделать Путин
Принимается решение, что любое подсобное хозяйство. Любой, кто держит корову, кто продаёт овощи со своего огорода, обязан за 50 т.р. приобрести кассовый аппарат и за 15 т.р. подключить его через интернет. Отказ от этого при наличии индивидуального подсобного хозяйства - штраф. Потому, что все понимают, что у вас продукция уходит на сторону без уплаты налогов. Любой участковый милиционер будет проверять: у него есть корова, что он 20 литров молока в день выпивает? Значит обязан платить налог!
Это геноцид
Фактически либеральная команда выходит на геноцид русского народа. Даже не русского, а всего российского народа. Потому что это касается и татар, и башкир, и, вообще, всех. Это геноцид.
По этой причине надо радикально менять всю модель в России. Не только экономическую, но и социально-политическую. Потому что сейчас она либеральная.
По этой причине у Путина есть два варианта:
- Капитализм с очень сильной социал-демократической линией, чтобы выстраивать отношения между властью и народом. В стиле Франции и Германии 1950-1960-х годов. В США в 1960-х годах максимальная ставка подоходного налога составляла 92% (при доходе свыше $3 млн. в год).
- Социализм. В Сталинском стиле, с очень мощной долей малого и среднего бизнеса.
Либеральную геноцидную модель надо отменять. А как только ты её отменяешь, у тебя очень сильно поднимается народное возмущение (со стороны либеральной общественности). Этот народ ты должен удовлетворить. А это можно сделать только через левые движения.
Национал-социализм и фашизм в многонациональной империи невозможен.
Сейчас происходит этап мобилизации
По аналогии с началом первой мировой войны, Франца Фердинанда убили. Более того, уже объявлена первая высота. Ультиматум предъявлен - это политика ФРС. Одни говорят: ставку будем повышать, другие - что ставку надо оставить, а лучше даже понизить. Вот за это сейчас начнётся натуральная политическая война, схватка за власть.
Если возвращаться к ситуации в России, то надо менять карты, исходя из того, что мир закончился и те факторы, которые определяют мобилизационные качества (готовность драться и всё остальное), нужно очень усиливать. Это главная причина по которой в России невозможно сохранить либеральную тенденцию. Поскольку начинается драка надо, чтобы народ защищал и страну и элиту. Поэтому элита должна показать, что она с народом за одно. Вот это ключевая проблема. Именно по этой причине Путин сказал только после первого голосования по пенсионной реформе, что его не устраивают оба варианта. Он должен был показать народу: "Ребята, вот видите. Вот, это - уроды".
Фактически либеральная команда выходит на геноцид русского народа.
ВСЕ должны платить установленные законом налоги.
Комментарии
тут нужен кто-то побольше нас...чисто по общей массе...мы ждём КНР
Китай не пойдет на конфликт. Китаю вообще не нравится нонешняя мода на изоляционизм.
а разве Трампа это волнует?
Разумеется.
Китаю и ЕС, как я и сказал, нонешняя политика США не нравится. Они США из изоляции будут старательно вытаскивать. А иначе, где они харчеваться будут?
Какое отношение КНР имеет к российской внутренней политике?
Левая часть предложения не соответствует правой. Где логика?
Здесь имеется ввиду возмущение со стороны либеральной общественности.
Он сказал именно то, что сказал. А в качестве иллюстрации привел пример с кассовыми аппаратами. Это у либеральной общественности что ли корова?
Я так понимаю, что Хазин имел ввиду, что при широкомасштабном наступлении на интересы либералов, они поднимут народные массы. Кто-то из "народа" будет умышленно раскачивать лодку (те, кто поближе к кормушке финансистов), а другие, не понимая сути происходящего, станут протестовать против кровавого режима: пенсии, кассовые аппараты, НДС и пр. прелести. Ведь всё это закручивание гаек предпринимается именно для того, чтобы народ взбунтовался. Это война либералов против Путина так выражается. Они пошли в атаку.
Закручивание гаек – весьма болезненный процесс. Причем не для мифических экономических "либералов" (которых у нас стране полторы калеки, даже Кудрин не либерал, а скорее либерал-консерватор), а вполне себе для широких народных масс. А уж мобилизационная экономика это вообще здрасьте. К ней прибегают только в том случае, если угроза существованию государства очевидна. Она требует высокой сознательности и жертв именно от народа, а не от "либералов".
Либералы в качестве рычага воздействия на противника ("силовиков Путина") избрали вариант ужесточения положения населения. Они же сидят на финансово-хозяйствующих должностях. Добиваются, чтобы народ поднял бучу, вот чего они добиваются.
Это как во время ВОВ фашисты планировали сделать ставку на 5-ю колонну, которая во время наступления Вермахта на фронтах, по их задумке должна была начать внутренний переворот в верхушке главного командования.
Условно "Путин" хочет сделать рывок и для этого провести финансовую мобилизацию. "Либералы" хотят устранить "Путина" и оставить за собой финансовую и политическую сферы. Ну а то, что во время всех этих пертурбаций опять страдают
евреинарод - это мало кого волнует.Для обоих сторон народ - это всегда инструмент, который используется для достижения своих политических целей.
Вы фамилии можете назвать? Вот такие-то и такие-то – враги Путина. Но Путин слепой, ничо не видит, а враги тем временем злоумышляют!
Либеральную геноцидную модель надо отменять. А как только ты её отменяешь, у тебя очень сильно поднимается народное возмущение (со стороны либеральной общественности)
В тексте так, видео не смотрел, может в скобках правка ТС?
Нужно смотреть видео, текст выдернут кусками, может ТС еще исправляет статью.
C 11 минуты - о словах Путина про пенсионную реформу
У Михаила Хазина мысли скачут быстрее, чем он успевает их озвучивать. Говорит экспромтом ("буду сказать без бумажка" (с)), плюс его иногда отвлекают собеседники. Я попытался в меру возможностей причесать его выступление, максимально сохранив основную мысль. Оригинал видео записи прилагается.
Хазин привычно обосрется с прогнозами как и раньше, неужели непонятно?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Трамп "попросил" сделать то, чего сама ФРС не хотела делать. но, поскольку ФРС против всего, что делает Трамп, то ФРС повысила ставки. Кому они сделали хуже? Не Трампу.
Как это не Трампу? Повышение ставки на руку банкирам, так как банки в условиях отрицательных ставок чувствуют себя весьма паршиво, как негры на северном полюсе. Но вот Хазин забыл упомянуть про создающиеся у нас Путиным офшоры, для борьбы с офшорами. Впрочем Катасонов это осветил слегка.
А для Трампа повышение ставок - невозможность бюджета оплачивать проценты по долгу правительства. Так что всё логично.
Оне так гордятся, что очень легко пройти процедуру банкротства. Вот и пройдут и прикурят банкиры. Все вокруг разорятся, а бапки будут только у банкиров. Это как если бы всё золото было у них. ну и что? пусть его и кушают. А фермеры воьмут оружие и будут урожай защищать. примерно так.
В США в 30-х годах именно это и случилось - банки грабанули всю страну и всё население. И ничего.
В первый раз - трагедия. Во второй раз - фарс. Отфигачит их Трамп. Скажет, не надо было нам давать, ибо по вашим же нормативам мы были неплатежеспособны. Так что сами виноваты и денег не получите.
Они это понимают. Именно этого и боятся. Трамп им точно денег не даст и тогда они по миру пойдут (в лучшем случае).
он им не денег не даст, он не даст им куш сорвать, не даст заработать. и потом они по миру пойдут.
Как раз в тему видео:
Мужик про осень говорит, мол жахнет. А так, в принципе инструмент не только для выживания, но и для развития страны. Потребкооперация.
Видео не смотрел.
По тексту получается: Трамп, Путин, финансисты, либералы, кассовый аппарат, корова, ведро молока, казус белли.... Автомат бы почистил, будь он у меня. Тревожно и нет стабильности.
"А это можно сделать только через левые движения"
Ну ну.
Да и вообще прошли времена когда Хазин имел какое то значение.
После истерики сентября октября 2014 он никто .
А чего с ним в 2014 случилось? Я не с подколкой, я серьезно интересуюся. У Хазина очень мощная еврейская фишка на тему: "Я один умный, я знаю как надо!", невольно начинаешь задумываться, вдруг и правда знает? При этом прогнозы такие постоянно, что хочется завернуться в простынку и ползти на кладбище. В сомнениях я пребываю, а разобраться-таки в его экономических хренях не хватает знаний, образование совершенно из другой сферы.
Сильно не люблю, когда постоянно запугивают, а Хазин именно так и делает.
У него было :
Я ещё помню молодого Хазина. До того, как начал заикаться.
Как-то на одном интервью он обмолвился, что с ним однажды поговорили очень серьезные люди. После этого он стал на столько сильно заикаться, что не мог ни одного предложения сказать. Много лет лечился. Его научили, как бороться с заиканием. Сейчас снова стал совсем хорошо говорить. Но откровенность в своих высказываниях он снизил на порядок.
Вот с тех пор, мне очень интересно кто же и что ему такого сказал. Чтобы довести человека до такого нервного шока надо было привести ему весьма весомые аргументы.
Люди разные иным много и не надо.
Придумал: могут показать видео, где режут кого-нить на куски, а палачи вот они рядом с тобой сидят, с тобой разговаривают... Навеяло после показа по ТВ мясников из ЦАР - на их фоне видео казни игиловцами - детские мультики
Ему просто дали по морде. Кулаком. Один раз. Очень сильно.
Либеральную геноцидную модель надо отменять.
Все аналитики употребляющие "надо то и это" подменяют анализ реальных групп, их интересов, сил и возможные развития событий своим желанием. Не лучше ли сосредоточиться на прогнозировании какие реальные силы куда могут повести страну в такой ситуации.
вот это вот "надо отменять" кто делать будет и почему? а то куда ни кинь все начинают со слов "надо" не озадачиваясь тем, кто это делать будет.
то Хазин говорит, что у России деньги есть, то говорит, что денег нет... он за белых или за красных?
кто-нибудь знает, что он про Крым говорил? зачем и как его взяли? почему не мешали либералы (западопоклонники) ? вот прям интересно было бы его послушать/прочитать
два варианта:
1- ХППовый: Либералы тупо не успели помешать. Но , когда очухались, тормознули развитие процесса через нормандский формат
2 --брутальный. Либералы, как и положено холуям, любят хозяину подляну устраивать
Насколько понимаю - вранье. Кто использует корову для себя и чуток для соседей - это не касается. Вот кто имеет небольшое товарное производство и не платит с этого налогов - да, дело другое. Всепропалики утомляют низким качеством аргументов и аналитики.
Даже продавать можно.
А если вдруг корову всё-таки пасёт наёмный рабочий, то кассовый аппарат стоит 20 тысяч. И к Интернету его можно возить раз в месяц.
для оптовых продаж кассовый аппарат не нужен )) Это про "несколько коров"
Т.е. как враньё ? Где корова это уже по любому предпринимательство. Если по букве.
Но одной коровы не бывает. Даже если для себя и чуть для соседей )) всё равно будет и тёлочка (иначе молока не будет) да и бычок будет... Т.е. в любом случае это как минимум 2-3 головы. А кто держит корову тот конечно держит и курочек и уточек )) Так что критерий для себя и чуть для соседей не прокатит.
Всё равно будет молоко , творог, сметана, сливки, курятина, гусятина, утятина и даже навоз на продажу. Так что владение КРС это всегда предпринимательство.
Но Хазин прав. У нас в России нельзя считать это предпринимательством и заставлять платить налоги.. Даже с 10 голов , это суть мелочь а не предприниматель. Это образ жизни сельского человека. а не предприниматель. Там скотину держат что бы выжить а не разбогатеть.
Если уж брать какие-то налоги , то не менее с тех владеет 20-30 голов КРС. Т.е когда уже есть наёмные работники и КРС становится средством производства.
Для товарищей которые не в курсе пишу. В РФ любые сельхозпродукты произведённые частными лицами без использования наёмного труда можно реализовывать без каких либо ограничений и налогооблажения.
Поэтому неважно сколько у тебя коров 1 или 1000, если с работой справляется семья и никого не нанимает, то вся продукция не подлежит налогооблажению.
Вот именно это и хотят изменить.
А можно ссылку на конкретный законопроект, а не хазинские перепевы?
Я не знаю, где смотреть законопроекты.
Это уже к Хазину вопрос: откуда он черпает свою информацию.
Извините, но если вы не читали законопроект - зачем поддакивать Хазину?
А где я поддакиваю? Я точно такой же слушатель, как и вы. Если вы не поняли смысла его слов, то почему бы не пояснить, что он по моему мнению имел ввиду.
Да ладно, не предпринимательство, нам втирают что надо начинать с себя, вот так начинаешь, одна корова, потом две , потом норникель.
А вы как думали, все наши успешные так начинали))))
А что, уже приняли? Какого числа?
Хазин тусуется на ЦарьградТВ. Здесь же тусуется Глазьев. Глазьев последние два года бОльшую часть времени проводит в Китае. В Пекине уже два года работет филиал ЦБ РФ.
если и будут мочить доллар и глобалистов-финансистов, то в связке с Китаем.
Новую линию можно условно обозначить так: валютные зоны, невыгодный (то есть не такой свободный и массовый как сейчас) обмен через золото., см закуп золота РФ, объемы золота на шанхайской/дубайской и лондонской биржах (как раз без ЕС Лондон станет хорошим таким офшорным менялой валют через золото), давнюю мечту арабов и турок про золотые валюты и т.д.
У РФ в такой перспективы очень неплохие позиции. НО, нужно работать над прорывными отраслями промышленности и обеспечивать им рынки сбыта.
Почему бы нам, например, не подсадить Африку и Ближний Восток на наши самолеты и вертолеты?( сд-100, мс-21 и другие существующие и перспективные модели) Что для этого надо сделать? 1. Развить отрасль - сделано. 2. Обеспечить сбыт - с этим самая большая проблема. Америкашки десятилетиями завоевывали для себя рынки сбыта ( Джон Перкинс - Исповедь экономического убийцы), у нас похожая работа ведется? Кто этим занимается? МИД? Не совсем то что нужно. Нужно агрессивнее действовать, а то нас оттесняют конкуренты...
Страницы