На­сколь­ко SpaceX при­над­ле­жит Маску?

Тот че­ло­век, ко­то­ро­го мил­ли­о­ны счи­та­ют ге­ни­ем и пре­кло­ня­ют­ся перед ним, в Рос­сии давно хле­бал бы ба­лан­ду. При­чем, со­вер­шен­но за­слу­жен­но.

2017 год стал пе­ре­лом­ным в кос­ми­че­ской гонке ста­рых со­пер­ни­ков (Рос­сии и США). Аме­ри­кан­цы при по­мо­щи «гения» Илона Маска смог­ли до­ве­сти до ума ра­ке­ту «Фал­кон 9» и она бук­валь­но за год смог­ла вы­тес­нить с ми­ро­во­го рынка ком­мер­че­ских за­пус­ков ста­рый, доб­рый, на­деж­ный рос­сий­ский «Протон-​М». Это поз­во­ли­ло неко­то­рым СМИ, в том числе и рос­сий­ским на­пи­сать, что Москва про­иг­ра­ла кос­ми­че­скую гонку аме­ри­кан­ским биз­не­сме­нам и ей надо … сле­до­вать их про­то­рен­ным кур­сом.

Между тем, Рос­сия не спе­шит вос­поль­зо­вать­ся «доб­рым» со­ве­том и пра­виль­но де­ла­ет. По­то­му, что она по­ни­ма­ет ре­аль­ное по­ло­же­ние вещей и знает, что вы­иг­рыш SpaceX не имеет ни­че­го об­ще­го с кон­ку­рен­ци­ей. Да и во­об­ще, если бы Маск в Рос­сии вы­тво­рял бы то же самое, он давно бы уже сидел бы за ре­шет­кой.

Об­рат­ная сто­ро­на «успе­ха» SpaceX

В чем глав­ное пре­иму­ще­ство «Falcon 9» перед сво­и­ми кон­ку­рен­та­ми. Если ве­рить Илону Маску, то все дело тут в ча­стич­ной мно­го­ра­зо­во­сти ра­ке­ты, что поз­во­ля­ет резко со­кра­тить сто­и­мость пус­ков. Таким об­ра­зом якобы уда­лось сни­зить их се­бе­сто­и­мость, что поз­во­ля­ет про­из­во­дить ком­мер­че­ские пуски всего за 60-65 мил­ли­о­нов дол­ла­ров. А это ровно столь­ко же сколь­ко стоит за­пуск рос­сий­ско­го «Про­то­на» (какую соб­ствен­но за­да­чу и по­ста­ви­ло перед собой NASA в на­ча­ле 2000-х). Имен­но эта ра­ке­та и поз­во­ли­ла аме­ри­кан­цам 20 лет спу­стя вер­нуть себе рынок ком­мер­че­ских за­пус­ков в кос­мос, ко­то­рый они по­те­ря­ли еще в се­ре­дине 90-х, когда Москва смог­ла бук­валь­но за­да­вить их сво­и­ми де­ше­вы­ми и на­деж­ны­ми ра­ке­та­ми.

Но это всего лишь кра­си­вая внеш­няя кар­тин­ка для прес­сы. А что же стало ре­аль­ным, а не «пи­ар­ным» сек­ре­том та­ко­го успе­ха? Нет, это не гений Илона Маска и не более ра­чи­тель­ное ис­поль­зо­ва­ние средств на раз­ра­бот­ку.

Лар­чик от­кры­ва­ет­ся очень про­сто, бюд­жет США. NASA и Пен­та­гон, в от­ли­чие от ком­мер­сан­тов пла­тят Маску за пуст по 120 мил­ли­о­нов дол­ла­ров. Офи­ци­аль­ным объ­яс­не­ни­ем такой раз­ни­цы слу­жит (дер­жим­ся в крес­лах), якобы осо­бые усло­вия под­го­тов­ки по­доб­ных пус­ков. Что за осо­бен­но­сти, ясно никто не го­во­рит, ибо «во­ен­ная тайна». На­сколь­ко ве­ли­ка эта тайна не знаю. Но в 2017 году из 18 пус­ков «Фал­ко­на» 12 были ком­мер­че­ски­ми, а 6 - «пра­ви­тель­ствен­ны­ми». То есть сум­мар­но за них ком­па­ния Маска по­лу­чи­ла 1,5 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, или 80-85 мил­ли­о­нов дол­ла­ров за пуск. А зна­чит, если бы все было чест­но, то «Falcon 9» не смог бы вы­тес­нить с рынка «Про­то­ны».

Но и это еще не все. Никто и ни­ко­гда не видел пол­ной фи­нан­со­вой от­чет­но­сти SpaceX (ибо опять же во­ен­ная тайна). Но по тем дан­ным, ко­то­рые про­са­чи­ва­ют­ся в прес­су, это глав­ное де­ти­ще «гения» почти также убы­точ­но, как и его Tesla. При­чем, убы­точ­ность ее на­ча­лась не во время раз­ра­бот­ки супер-​ракет, как долж­но было быть по ло­ги­ке, а как раз в тот мо­мент, когда эти ра­ке­ты на­ча­ли вы­во­дить на ор­би­ту по­лез­ную на­груз­ку. Стран­но? А ни­че­го стран­но­го.

Тут тоже все очень про­сто. SpaceX ро­дил­ся под счаст­ли­вой звез­дой. Вер­нее, фирма ока­за­лась в нуж­ное время в нуж­ном месте. Итак, пред­ста­вим, март 2006 года. Пер­вый за­пуск «Фал­кон 1» окан­чи­ва­ет­ся гран­ди­оз­ным про­ва­лом. И бук­валь­но сразу же ком­па­ния Маска по­лу­ча­ет грант от пра­ви­тель­ства США на 396 мил­ли­о­нов дол­ла­ров на раз­ра­бот­ку новых ракет (не кре­дит, а про­сто день­ги без воз­вра­та), а еще пред­опла­ту за пер­вые два пуска от Пен­та­го­на.

Далее было еще ин­те­рес­нее. Имен­но в 2006-07 году на­ча­лось бес­пре­це­дент­ный отток кад­ров из самой NASA (за два года 900 че­ло­век) и прак­ти­че­ски такой же набор в штат SpaceX. Я спис­ков не видел, но риск­ну пред­по­ло­жить, что по­дав­ля­ю­щее число со­труд­ни­ков уво­лив­ших­ся из NASA и при­ня­тые в SpaceX это одни и те же люди. При этом, они при­нес­ли в новую ком­па­нию все на­ра­бот­ки по про­ек­там, ко­то­рые фи­нан­си­ро­ва­лись до этого из бюд­же­та США. А это, как мы по­ни­ма­ем, го­раз­до важ­нее, чем грант на 396 мил­ли­о­нов дол­ла­ров.

И тут, как го­во­рит­ся SpaceX, вер­нее Илону Маску масть и по­пер­ла. Сразу же на­ча­лись на­сто­я­щие тех­ни­че­ские про­ры­вы и на­сто­я­щий зо­ло­той дождь бюд­жет­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния. По со­сто­я­нию на май 2012 года де­ти­ще Маска имело уже 40 пред­опла­чен­ных кон­трак­тов на за­пус­ки от NASA. В 2014 году кон­тракт на 2,6 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров за бу­ду­щую до­став­ку аст­ро­нав­тов на МКС. Еще 1,6 мил­ли­ар­да ком­па­ния по­лу­чи­ла за 12 бу­ду­щих за­пус­ков гру­зо­во­го кос­ми­че­ско­го ко­раб­ля «Дра­гон». И т.д.

В общем, суть схемы «успе­ха» Маска по­нят­на. Кто-​то вы­би­ва­ет кон­трак­ты и дает их SpaceX . При этом ни­ко­го осо­бен­но не ин­те­ре­су­ют рас­хо­ды. А чтобы никто не совал свой нос и рань­ше вре­ме­ни не за­крыл схему по рас­пи­лов­ке бюд­же­та, при­ду­ма­ли хо­ро­шую фор­му­ли­ров­ку «во­ен­ная тайна».

А те­перь да­вай­те раз­бе­рем­ся, а ка­ко­ва в этом роль са­мо­го Маска.

Кор­руп­ция и ни­че­го лич­но­го

Думаю, не силь­но оши­бусь, если пред­по­ло­жу, что сама идея про­ек­та при­над­ле­жит не Маску. Он клоун, пи­ар­щик, ко­то­рый про­сто очень хо­ро­шо иг­ра­ет свою роль. За его спи­ной ра­бо­та­ют го­раз­до более круп­ные хищ­ни­ки, ко­то­рые при­ду­ма­ли очень хо­ро­шую схему за­ра­ба­ты­ва­ния денег за счет аме­ри­кан­ских на­ло­го­пла­тель­щи­ков. До­ка­зать это не слож­но. До­ста­точ­но по­нять, что Илон Маск, это не более чем хо­ро­шо рас­кру­чен­ный бренд. Кто глав­ный ак­ци­о­нер, а зна­чит и вла­де­лец SpaceX. Мне сразу от­ве­тят, ко­неч­но же Маск. А вот и нет. Фор­маль­но ком­па­ни­ей вла­де­ет Elon Musk Trust.

В этом слове Trust кро­ет­ся ответ. Дело в том, что, от­да­вая свое иму­ще­ство в тра­с­то­вое управ­ле­ние, Илон Маск им не рас­по­ря­жа­ет­ся до какой-​то за­ра­нее про­пи­сан­ной даты (не удив­люсь, если очень да­ле­кой). Все это время фак­ти­че­ски рас­по­ря­жа­ет­ся иму­ще­ством ком­па­нии управ­ля­ю­щий, ко­то­рый фор­маль­но не яв­ля­ет­ся ее соб­ствен­ни­ком. И вот кто этот управ­ля­ю­щий и до ка­ко­го мо­мен­та Илон Маск до­ве­рил ему управ­лять своей им­пе­ри­ей вы нигде и ни­ко­гда не най­де­те, ибо это есть еще одна ве­ли­кая «во­ен­ная тайна». По-​моему, про­сто от­лич­ная схема. Есть некий ми­стер «Х» (или груп­па), ко­то­рые вы­би­ва­ют день­ги из бюд­же­та США и за­ка­чи­ва­ют их в ком­па­нию SpaceX. При этом, они же фак­ти­че­ски ею и управ­ля­ют, оста­ва­ясь все­гда в тени. А на виду оста­ет­ся лишь клоун Илона Маск со сво­и­ми вечно «ге­ни­аль­ны­ми» иде­я­ми и вполне при­лич­ной зар­пла­той.

Но...

Но и это еще не все. Ока­зы­ва­ет­ся, SpaceX яв­ля­ет­ся также глав­ным спон­со­ром и дру­гих детищ Маска. Поль­зу­ясь пол­ной непро­зрач­но­стью го­лов­ной ком­па­нии и дыр­ка­ми в аме­ри­кан­ском за­ко­но­да­тель­стве, Маск вы­стро­ил на­сто­я­щий де­неж­ный насос по пе­ре­кач­ке денег из SpaceX  в дру­гие свои ком­па­нии, SolarCity и Tesla. По раз­ным оцен­кам таким об­ра­зом сумма вли­ва­ний уже при­бли­зи­лась к 1 млрд. дол­ла­ров и толь­ко это и по­мо­га­ет до сих пор удер­жи­вать на плаву пи­ра­ми­ду «Tesla». По­пыт­ка аме­ри­кан­ских кон­гресс­ме­нов в 2016 году на­ве­сти здесь по­ря­док окон­чи­лась без­ре­зуль­тат­но. 

Кста­ти, по рос­сий­ско­му за­ко­но­да­тель­ству за те же самые ма­хи­на­ции Маск бы уже давно по­лу­чил свой срок, как и … Сер­гей Мав­ро­ди. И за­слу­жен­но.  Это по по­во­ду того, что в США с кор­руп­ци­ей бо­рют­ся, а в Рос­сии нет.

В общем, можем при­сту­пать к вы­во­дам. SpaceX, как и осталь­ные де­ти­ща Илона Маска, это не ге­ни­аль­ная идея, а очень хо­ро­шо про­ду­ман­ная схема по рас­пи­ли­ва­нию аме­ри­кан­ско­го гос­бюд­же­та. Не будь этого фи­нан­си­ро­ва­ния ни одна ра­ке­та до сих пор бы не под­ня­лась в кос­мос, и мы бы не слы­ша­ли ни о ком­па­нии SpaceX, ни о ра­ке­тах «Фал­кон», ни об их «изоб­ре­та­те­ле», а на самом деле про­сто от­лич­ном пи­ар­щи­ке Илоне Маске.