Норвегия в последние годы уделяет огромное внимание электрификации транспорта с тем, чтобы снизить парниковые выбросы. В центре внимания долгое время оставался автотранспорт, но сейчас власти страны приняли проект электрификации внутренней авиации на период до 2040 года.
При поддержке правительства проект реализуется государственным авиаоператором Avinor и его партнерами, Wideroe и Scandinavian Airlines (SAS), а также Норвежской ассоциацией воздушных видов спорта и климатическим фондом ZERO. «Норвежское правительство поручило Avinor разработать программу внедрения электрических самолетов в коммерческую авиацию», – отметил министр транспорта и коммуникаций Норвегии Кетил Солвик-Олсен.
«Avinor намерена продемонстрировать, что электрические самолеты уже доступны, они позволят сделать Норвегию пионером в области электроавиации», – отметил генеральный директор компании Даг Фальк-Петерсен. Avinor отвечает за 44 государственных аэропорта и аэронавигационное обслуживание гражданской и военной авиации в Норвегии, отмечает ресурс Clean Technica.
«Наряду с мерами по экономии энергии, электрические самолеты могут помочь сократить общие выбросы парниковых газов норвежской авиацией в ближайшие десятилетия. А поскольку стоимость электродвигателей ниже, чем традиционных турбореактивных, это приведет к снижению цен на авиабилеты», – отметил Фальк-Петерсен.
«Норвежская внутренняя авиасеть характерна короткими расстояниями перелетов, и потому идеально подходит тестирования первых коммерческих электросамолетов, которые пока имеют ограниченную дальность», – добавил глава Avinor.
В настоящее время Avinor рассматривает возможность массового использования электросамолета Pipistrel, но вполне возможно, что в дальнейшем будут использоваться более крупные модели. Например, американская авиастроительная компания Wright Electric готовится вместе с европейская авиакомпанией EasyJet вывести ближнемагистральный электрический авиалайнер на линию Лондон-Париж.
Это будет винтовой лайнер с дальностью полета около 500 километров, способный перевозить до 150 пассажиров. Теоретически, взять имеющийся винтовой лайнер и заменить его двигатели на электрические той же мощности не слишком сложно. Причем, как утверждает Wright Electric, самолет сразу станет на 50% тише и на 10% дешевле в обслуживании. А батареи можно сделать той же формы, что и стандартные авиатранспортные контейнеры, заменяя их в аэропортах на заряженные по мере потребности.
Однако, как заметил редактор издания Aviation Weekly Грэм Варвик: «Возможности существующих аккумуляторов еще далеки от требуемых для электрического пассажирского самолета. Разумеется, батареи постоянно совершенствуются, но их емкость растет довольно медленно».
Кроме того, проблема заключается и в слишком большой массе аккумуляторов. Но Wright и EasyJet ожидают, что батареи станут достаточно легкими и емкими для их целей в течение ближайшие лет. И нередкие новости о научных прорывах в этой сфере позволяют думать, что партнеры могут оказаться правы. В Wright Electric уверены, что через 20 лет такие крылатые машины будут занимать уже 30% мирового рынка авиаперевозок.
Комментарии
Жаль, что норвежцы не смотрели Ералаш))
Не-не, норвежцы молодцы, я без иронии говорю. Если можно сделать небольшой самолет на электротяге его надо сделать, кпд электродвигателей выше и стоимость 6иже.
Например перевести кукурузеры на элетричество и пустить их между городами было бы очень эффективно. В России ессно. В России вообще развивать внутренний авиатранспорт эффективно, но не дадут.
Прокатись один раз на кукурузнике, и перестанешь за это агитировать. Тем более в стране с большими перепадами высот рельефа, что порождает кучу восходящих-низходящих потоков воздуха и завихрений. Масса кукурузника(3.5т) на уровне массы гружённой газели, и большая площадь крыла заставляет его повторять движение воздушных потоков. Этот аттракцион сродни пыткам.
Как же вы утомили, нытики. Есть новая версия кукурузера, тебе стало легче?
если кукурузер сделают на электроходу до 500 км вообще сказка будет
Чтоб новый кукурузник не мотало как лист на ветру, нужно его массу увеличить в 5 раз. Площадь крыла сократить в двое(не биплан!) и мощность двигателя увеличить на порядок.
Не нужно. Нужен простой как маршрутка самолет, сел-полетел. Вся сибирь раньше на них летала, не вижу причин не сделать так вновь.
В минус 40 запустить двигатель Ан-2 - то ещё развлечение. Там надо шустро и умело ворзепать двумя руками и ещё ногой помогать. Надо полагать, такой пепелац на електрической тяге надо в тёплом ангаре содержать. В полёте же для сугреву можно в кабине и салоне костры жечь.
Достаточно подогрев сделать электрический
Как же я сразу не догадался!
Вы сразу спрашивайте если что
Да, спасибо. Вы дома чем отапливаетесь, когда холодно?
Батареи+теплый пол+кондиционер
- электрические?
Батареи центральное отопление, пол электрический
АШ-62 ИР тоже электрический?
Кукурузер на электротяге, да на 500 км, скорей всего будет катастрофически хуже чем его керосиновый собрат.
Электро крайне выгодно на небольшие расстояния и небольшие мощностя, ибо аккумуляторы слабое звено по накопленной энергии.
Да даже на 200 км кукурузер на электротяге уже ок.
Вся сибирь раньше на них летала и не ныла как некоторые туи.
В Норвегии много электричества вырабатывается без образования парниковых газов? Что могут позволить себе его преобразовывать много раз(вначале - чтобы зарядить аккумуляторы, а потом - чтобы запитать моторы)? Газотурбинный привод имеет самое высокое отношение мощности к собственной массе. Уже только поэтому электросамолёт будет потреблять больше джоулей энергии на выполнение одной и той же работы. Все электросамолёты имеют большую площадь крыла(из-за недостаточной тяги выкручиваются таким способом), что делает их сильно уязвимыми к порывам ветра, а полёты - опасными.
А при поддержке правительства можно заниматься любой ерундой, оно того стоит, на булку с маслом хватает.
Да много, у них полно гидростанций.
На маленькие расстояние, и если это не потребные эпические мощностя как у современных пассажирских самолётов, как раз электричество очень выгодно. Банально в таком случае начинает играть фактор цены производства, эксплуатации и обслуживания.
Норвегия в силу специфики своей энергетики, может вообще и наземный перевести на электро тягу - длина поездки легковых авто относительно небольшие, а электричество всё от ГЭС.
О чем и речь!
Троллейбусы, трамваи, электрички - Да! Но не на аккумуляторной тяге. И тем более не в авиации. Как уже писал выше, низкая удельная мощность электромоторов заставляет делать крыло большой площади со всеми вытекающими из этого проблемами и рисками.
Электро-транспорт на аккумуляторах крайне выгодно на небольшие расстояния и небольшие мощностя, ибо аккумуляторы слабое звено по объёму накопленной энергии.
Причём выгодно и очень сильно. Всё что далеко и надо мощщи, у углеводородов нет конкурентов, не считая атом, но у него своя ниша.
Все электрические
воздушные жоповозкисамолёты имеют габариты(размах крыла) как у многоместного боинга, а поднимают в воздух только 1-2 задницы, ищущие приключений.Если на относительно небольшие расстояния, то всё ок.
А большие крылья от желания вытянуть из возможностей аккумуляторов, побольше расстояния полёта.
На маленькие расстояния проще на машине сьездить.
Ничего что я сразу с козырей зашел?
Это не с козырей, это с дуру вы так сказали. Точно так же проще и на электротранспорте доехать, только вот электротранспорт на небольшие расстояния по собестоимости производства, значительно меньшее чем бензиновый авто.
Но это если не пытаться сделать аккумуляторный транспорт на большие расстояния, вот тогда он станет уже значительно дороже в производстве чем бензиновый аналог.
Да доезжайте вы на чем вам удобно, хоть на лисапеде, обьясните мне, в чем смысл перелета на короткое расстояние на самолете?
Короткое расстояние это 50-100-150 км, ну маааааксимум 200 км. И даже эта ниша востребована. Вертолёты американской фирмы Робинсон тому подтверждение. А если на перегонах менять аккумуляторы, то в столько же раз дальше.
Вы там выше писали про самолеты. Вот теперь я хочу услышать пояснение - с каких пор стало удобнее на расстояние 50-100км летать на самолетах?
Простой вопрос, сможете осилить ответ?
Две ниши имеют подобное использование, это бизнес полёты в том числе и на короткие расстояния, и обслуга всевозможных патрулей, от лесников и подобных, а так же обработка полей и лесных массивов, до жилья в труднодоступных отдалённых построек. И таких оказалось немало, причём сильно ограничивается только стоимость покупки подобного самолётика.
Была тема про схему с электролитом, на тачках, там вроде веселей чем с батареями, есть инфа?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
походу,одна маленькая,но гордая норвегия озабочена по-настоящему паркниковым эффектом,хотя заведомо обречена на проигрыш по сравнению с маленькой,но мерзкой исландией,которая регулярно загрязняет атмосфэру своими вулканами,
неравная борьба,но безумству храбрых поем мы песню
Тут весь расчёт на то, что кукурузник будет на ходу от ЛЭП халявно заряжаться.