Норвегия хочет сделать весь внутренний АВИАтранспорт электрическим

Аватар пользователя afterparty

Норвегия в последние годы уделяет огромное внимание электрификации транспорта с тем, чтобы снизить парниковые выбросы. В центре внимания долгое время оставался автотранспорт, но сейчас власти страны приняли проект электрификации внутренней авиации на период до 2040 года.

При поддержке правительства проект реализуется государственным авиаоператором Avinor и его партнерами, Wideroe и Scandinavian Airlines (SAS), а также Норвежской ассоциацией воздушных видов спорта и климатическим фондом ZERO. «Норвежское правительство поручило Avinor разработать программу внедрения электрических самолетов в коммерческую авиацию», – отметил министр транспорта и коммуникаций Норвегии Кетил Солвик-Олсен.

«Avinor намерена продемонстрировать, что электрические самолеты уже доступны, они позволят сделать Норвегию пионером в области электроавиации», – отметил генеральный директор компании Даг Фальк-Петерсен. Avinor отвечает за 44 государственных аэропорта и аэронавигационное обслуживание гражданской и военной авиации в Норвегии, отмечает ресурс Clean Technica.

«Наряду с мерами по экономии энергии, электрические самолеты могут помочь сократить общие выбросы парниковых газов норвежской авиацией в ближайшие десятилетия. А поскольку стоимость электродвигателей ниже, чем традиционных турбореактивных, это приведет к снижению цен на авиабилеты», – отметил Фальк-Петерсен.

«Норвежская внутренняя авиасеть характерна короткими расстояниями перелетов, и потому идеально подходит тестирования первых коммерческих электросамолетов, которые пока имеют ограниченную дальность», – добавил глава Avinor.

В настоящее время Avinor рассматривает возможность массового использования электросамолета Pipistrel, но вполне возможно, что в дальнейшем будут использоваться более крупные модели. Например, американская авиастроительная компания Wright Electric готовится вместе с европейская авиакомпанией EasyJet вывести ближнемагистральный электрический авиалайнер на линию Лондон-Париж.

Это будет винтовой лайнер с дальностью полета около 500 километров, способный перевозить до 150 пассажиров. Теоретически, взять имеющийся винтовой лайнер и заменить его двигатели на электрические той же мощности не слишком сложно. Причем, как утверждает Wright Electric, самолет сразу станет на 50% тише и на 10% дешевле в обслуживании. А батареи можно сделать той же формы, что и стандартные авиатранспортные контейнеры, заменяя их в аэропортах на заряженные по мере потребности.

Однако, как заметил редактор издания Aviation Weekly Грэм Варвик: «Возможности существующих аккумуляторов еще далеки от требуемых для электрического пассажирского самолета. Разумеется, батареи постоянно совершенствуются, но их емкость растет довольно медленно».

Кроме того, проблема заключается и в слишком большой массе аккумуляторов. Но Wright и EasyJet ожидают, что батареи станут достаточно легкими и емкими для их целей в течение ближайшие лет. И нередкие новости о научных прорывах в этой сфере позволяют думать, что партнеры могут оказаться правы. В Wright Electric уверены, что через 20 лет такие крылатые машины будут занимать уже 30% мирового рынка авиаперевозок.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Safron
Safron(12 лет 7 месяцев)

А поскольку стоимость электродвигателей ниже, чем традиционных турбореактивных, это приведет к снижению цен на авиабилеты

Жаль, что норвежцы не смотрели Ералаш))

Аватар пользователя BuHHu
BuHHu(12 лет 1 месяц)

Не-не, норвежцы молодцы, я без иронии говорю. Если можно сделать небольшой самолет на электротяге его надо сделать, кпд электродвигателей выше и стоимость 6иже.

Например перевести кукурузеры на элетричество и пустить их между городами было бы очень эффективно. В России ессно. В России вообще развивать внутренний авиатранспорт эффективно, но не дадут. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пропаганде криптомусора ***
Аватар пользователя просто пользователь

Прокатись один раз на кукурузнике, и перестанешь за это агитировать. Тем более в стране с большими перепадами высот рельефа, что порождает кучу восходящих-низходящих потоков воздуха и завихрений. Масса кукурузника(3.5т) на уровне массы гружённой газели, и большая площадь крыла заставляет его повторять движение воздушных потоков. Этот аттракцион сродни пыткам.

Аватар пользователя BuHHu
BuHHu(12 лет 1 месяц)

Как же вы утомили, нытики. Есть новая версия кукурузера, тебе стало легче?

если кукурузер сделают на электроходу до 500 км вообще сказка будет

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пропаганде криптомусора ***
Аватар пользователя просто пользователь

Чтоб новый кукурузник не мотало как лист на ветру, нужно его массу увеличить в 5 раз. Площадь крыла сократить в двое(не биплан!) и мощность двигателя увеличить на порядок. 

Аватар пользователя BuHHu
BuHHu(12 лет 1 месяц)

Не нужно. Нужен простой как маршрутка самолет, сел-полетел. Вся сибирь раньше на них летала, не вижу причин не сделать так вновь. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пропаганде криптомусора ***
Аватар пользователя Комиссар Рекс

В минус 40 запустить двигатель Ан-2 - то ещё развлечение. Там надо шустро и умело ворзепать двумя руками и ещё ногой помогать. Надо полагать, такой пепелац на електрической тяге надо в тёплом ангаре содержать. В полёте же для сугреву можно в кабине и салоне костры жечь. 

Аватар пользователя BuHHu
BuHHu(12 лет 1 месяц)

Достаточно подогрев сделать электрический

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пропаганде криптомусора ***
Аватар пользователя Комиссар Рекс

Как же я сразу не догадался!

Аватар пользователя BuHHu
BuHHu(12 лет 1 месяц)

Вы сразу спрашивайте если что

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пропаганде криптомусора ***
Аватар пользователя Комиссар Рекс

Да, спасибо. Вы дома чем отапливаетесь, когда холодно?

Аватар пользователя BuHHu
BuHHu(12 лет 1 месяц)

Батареи+теплый пол+кондиционер

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пропаганде криптомусора ***
Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 8 месяцев)

Батареи+теплый пол

- электрические?

Аватар пользователя BuHHu
BuHHu(12 лет 1 месяц)

Батареи центральное отопление, пол электрический

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пропаганде криптомусора ***
Аватар пользователя Комиссар Рекс

АШ-62 ИР тоже электрический?

Аватар пользователя юрчён
юрчён(12 лет 3 недели)

Кукурузер на электротяге, да на 500 км, скорей всего будет катастрофически хуже чем его керосиновый собрат.

Электро крайне выгодно на небольшие расстояния и небольшие мощностя, ибо аккумуляторы слабое звено по накопленной энергии.

Аватар пользователя BuHHu
BuHHu(12 лет 1 месяц)

Да даже на 200 км кукурузер на электротяге уже ок. 

Вся сибирь раньше на них летала и не ныла как некоторые туи. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пропаганде криптомусора ***
Аватар пользователя просто пользователь

В Норвегии много электричества вырабатывается без образования парниковых газов? Что могут позволить себе его преобразовывать много раз(вначале - чтобы зарядить аккумуляторы, а потом - чтобы запитать моторы)? Газотурбинный привод имеет самое высокое отношение мощности к собственной массе. Уже только поэтому электросамолёт будет потреблять больше джоулей энергии на выполнение одной и той же работы. Все электросамолёты имеют большую площадь крыла(из-за недостаточной тяги выкручиваются таким способом), что делает их сильно уязвимыми к порывам ветра, а полёты - опасными.

А при поддержке правительства можно заниматься любой ерундой, оно того стоит, на булку с маслом хватает.

Аватар пользователя BuHHu
BuHHu(12 лет 1 месяц)

Да много, у них полно гидростанций. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пропаганде криптомусора ***
Аватар пользователя юрчён
юрчён(12 лет 3 недели)

На маленькие расстояние, и если это не потребные эпические мощностя как у современных пассажирских самолётов, как раз электричество очень выгодно. Банально в таком случае начинает играть фактор цены производства, эксплуатации и обслуживания.

Норвегия в силу специфики своей энергетики, может вообще и наземный перевести на электро тягу - длина поездки легковых авто относительно небольшие, а электричество всё от ГЭС.

Аватар пользователя BuHHu
BuHHu(12 лет 1 месяц)

О чем и речь!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пропаганде криптомусора ***
Аватар пользователя просто пользователь

Троллейбусы, трамваи, электрички - Да! Но не на аккумуляторной тяге. И тем более не в авиации. Как уже писал выше, низкая удельная мощность электромоторов заставляет делать крыло большой площади со всеми вытекающими из этого проблемами и рисками.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(12 лет 3 недели)

Электро-транспорт на аккумуляторах крайне выгодно на небольшие расстояния и небольшие мощностя, ибо аккумуляторы слабое звено по объёму накопленной энергии.

Причём выгодно и очень сильно. Всё что далеко и надо мощщи, у углеводородов нет конкурентов, не считая атом, но у него своя ниша.

Аватар пользователя просто пользователь

Все электрические воздушные жоповозки самолёты имеют габариты(размах крыла) как у многоместного боинга, а поднимают в воздух только 1-2 задницы, ищущие приключений.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(12 лет 3 недели)

 Если на относительно небольшие расстояния, то всё ок.

А большие крылья от желания вытянуть из возможностей аккумуляторов, побольше расстояния полёта.

Аватар пользователя Red_perez
Red_perez(6 лет 9 месяцев)

На маленькие расстояние, и если это не потребные эпические мощностя как у современных пассажирских самолётов, как раз электричество очень выгодно.

На маленькие расстояния проще на машине сьездить. 
Ничего что я сразу с козырей зашел?

 

Аватар пользователя юрчён
юрчён(12 лет 3 недели)

Это не с козырей, это с дуру вы так сказали. Точно так же проще и на электротранспорте доехать, только вот электротранспорт на небольшие расстояния по собестоимости производства, значительно меньшее чем бензиновый авто.

Но это если не пытаться сделать аккумуляторный транспорт на большие расстояния, вот тогда он станет уже значительно дороже в производстве чем бензиновый аналог.

Аватар пользователя Red_perez
Red_perez(6 лет 9 месяцев)

Да доезжайте вы на чем вам удобно, хоть на лисапеде, обьясните мне, в чем смысл перелета на короткое расстояние на самолете?

Аватар пользователя юрчён
юрчён(12 лет 3 недели)

Короткое расстояние это 50-100-150 км, ну маааааксимум 200 км. И даже эта ниша востребована. Вертолёты американской фирмы Робинсон тому подтверждение. А если на перегонах менять аккумуляторы, то в столько же раз дальше.

Аватар пользователя Red_perez
Red_perez(6 лет 9 месяцев)

Вертолёты американской фирмы

Вы там выше писали про самолеты. Вот теперь я хочу услышать пояснение - с каких пор стало удобнее на расстояние 50-100км летать на самолетах? 
Простой вопрос, сможете осилить ответ?

Аватар пользователя юрчён
юрчён(12 лет 3 недели)

Две ниши имеют подобное использование, это бизнес полёты в том числе и на короткие расстояния, и обслуга всевозможных патрулей, от лесников и подобных, а так же обработка полей и лесных массивов, до жилья в труднодоступных отдалённых построек. И таких оказалось немало, причём сильно ограничивается только стоимость покупки подобного самолётика.

Аватар пользователя БАРбос
БАРбос(11 лет 10 месяцев)

Была тема про схему с электролитом, на тачках, там вроде веселей чем с батареями, есть инфа?

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов
Повелитель Ботов(54 года 11 месяцев)

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя salut
salut(10 лет 9 месяцев)

походу,одна маленькая,но гордая норвегия озабочена по-настоящему  паркниковым эффектом,хотя заведомо обречена на проигрыш по сравнению с маленькой,но мерзкой исландией,которая регулярно загрязняет атмосфэру своими вулканами,

неравная борьба,но безумству храбрых поем мы песню

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(9 лет 5 месяцев)

Тут весь расчёт на то, что кукурузник будет на ходу от ЛЭП халявно заряжаться.