На правах субботнего чтения две занятные статьи из истории Российской империи о борьбе за военные технологии.
Не думаю, что острота борьбы ослабла и сегодня. Сразу вспоминаются инциденты с запусками спутников и аварии с Суперджетом.
Вырезка из статьи (ссылки приложены):
Интерес «Ротшильд Фрер» к Российской Империи был огромен. Через этот банкирский дом царское правительство выпустило во Франции ряд займов. Так, строительство Закавказской железной дороги, соединившей Баку и Батум, было завершено в 1883 г. благодаря займу, предоставленному А. Ротшильдом. В результате он получил право на льготное владение бакинскими нефтяными предприятиями и огромную прибыль при перевозке по этой железной дороге своей нефти для погрузки в батумском порту. Схема была гениальна: Ротшильды дают России деньги на строительство железной дороги, Россия ее строит и… фактически дарит Ротшильдам. Дорога эта начинает немедленно эксплуатироваться: из Баку перевозится нефть в цистернах в Батум, где грузится в танкеры и отправляется на переработку в Европу. Торговля в те времена керосином была сверхприбыльна.
Но у Ротшильдов были в России серьезные конкуренты, а именно братья Нобель, которые давно вели нефтедобычу в Баку и начинали осваивать западный рынок нефтепродуктов — вотчину Ротшильдов. Нобелей не допустили до новой железной дороги, результатом этих перипетий явилась постройка первого в нашей стране нефтепровода, фактически из-за необходимости транспортировки нефти вне железнодорожных цистерн. Связь Ротшильда с министерством финансов России и правительством была настолько крепкой, что Ротшильды, размещавшие и предоставлявшие кредиты Империи, могли диктовать ей свою волю. Выход на российский рынок достался династии банкиров с большим трудом и финансовыми затратами, и, соответственно, планируемая ими отдача стоила этих затрат.
Так начиналась скрытая война за полное подчинение экономики России. А что может быть лучше, чем фактический контроль военной промышленности Империи? Предстоящее перевооружение русской армии могло принести очень большие барыши, и попытки французского капитала сделать русскую оружейную промышленность полностью зависимой от французской не заставили себя долго ждать.
Итак, а причем тут порох?... Ясно, что Империи нужно было иметь свое пороховое производство для изготовления патронов уменьшенного калибра, которые были невозможны без заряда новых мощных порохов. За несколько лет перед этим в 1884 г. французский инженер Поль-Мари-Эжен Вьель разработал новый мощный бездымный порох. Сразу же это изобретение покрывается завесой тайны и становится одним из самых оберегаемых секретов Франции. Почти тотчас русский военный агент в Париже получает распоряжение купить это изобретение. Но французы запросили неподъемную для Российской Империи цену.
Для решения сложившейся проблемы во Францию направляется помощник начальника Охтинского порохового завода полковник Сухинский, но и ему не удалось осуществить сделку, огромная Империя не смогла купить технологию производства пороха. Это было явно неспроста. Расчет был понятен, порох надо покупать во Франции, России нельзя давать возможности производить самостоятельно.
Но в Империи так еще не считали, влияние французского капитала только начинало возрастать, и блокировать начало разработки пороха в России французам было не просто. Сейчас почему-то принято считать автором русского бездымного пороха знаменитого химика Д.И. Менделеева. Широкую известность получила история, о том, что якобы Менделеев был послан во Францию для разгадки секрета французов, он снял комнату у железной дороги при подъезде к пороховому заводу и стал считать, сколько вагонов и с каким сырьем на этот завод возят. Просчитав французов, гениальный химик сделал вывод о составе пороха. Эта кем-то придуманная байка уже возводится в разряд истины. На деле было все совсем не так. Заниматься разработкой пороха было поручено поистине великому человеку, имя которого сейчас незаслуженно забыто. Им был Захар Васильевич Калачев, выпускник Артиллерийской академии, удостоенный Михайловской премии за открытия в области порохового дела. В то время капитан Калачев был начальником мастерской, в которой проводились испытания пороха Охтинского порохового завода.
Калачев предложил использовать в качестве исходного материала пироксилин, который после опытов в Австро-Венгрии, повлекших большие человеческие жертвы, считался опасным материалом и применение которого вызывает разрывы оружия. Проведя анализ работ своего учителя, профессора Фадеева, он натыкается на интересное предположение. Фадеев высказал мысль, что разрывы можно предотвращать, если изготавливать пироксилин в виде зерен. В архивах профессора присутствовал сенсационный материал: оказывается, что несколько лет назад на Охтинском заводе изготовляли такой пироксилин. Было сделано около трех пудов «огнестрельной хлопчатой бумаги», как тогда называли это вещество. Но тут и началось самое интересное, как оказалось, что эти три пуда были увезены неизвестно кем и неизвестно куда. Исчезла документация по производству пироксилина, в которой было самое главное — тип растворителя для получения пироксилинового пластификатора и его пропорции. Случайность ли это? Из того, что будет сказано далее — явно вырисовывается французский след этих происшествий.
http://www.ohotniki.ru/weapon/article/2012/07/16/636103-rotshildyi-i-russkiy-poroh.html
http://www.ohotniki.ru/weapon/rifled/article/2012/08/14/636314-mosin-protiv-rotshilda.html
Комментарии
Сам тот факт, что еще перед войной 1914-го, процентные выплаты по госдолгу составляли у РИ вторую статью затрат (после обороны), говорит о достигнутом здесь могуществе и влиянии транснационального капитала.
... Которое ослабло лишь в период управления страной Сталином. Причем через немалую кровь пособников этого капитала, а в итоге и чудовищные жертвы простого народа в результате ВОВ.
Но эта победа стала не финалом, а лишь эпизодом. В конце 20 века капитал вернул свои позиции в России.
Что будет в ближайшие два десятелетия, вот вопрос. Сможет ли страна вернуть независимость и какой ценой? Или агонизирующая гидра утопит весь мир в своей безумной жажде к власти и обогащению.
Ну радоваться, конечно, рано, но 1998 открыл новый тренд :-). Напомню справку, для тех кто не в курсе:
http://aftershock.news/?q=comment/226681#comment-226681
Сталин здесь не причем. Причем здесь правительство Советской России. Которое отказалось платить по царским долгами и ему тут же обрезали доступ к внешним займам. Но при первой же возможности оно взяло внешние кредиты у Германии.
Хотите сказать, что отсутствие на данный момент СТОЛЬ ЖЕ масштабных выплат процентов по госдолгу говорит о недостигнутом здесь могуществе и влиянии транснационального капитала?
В 1998 начался, можно сказать, переворот. Но он не завершен.
Ни о чем не говорит. Нужно смотреть не на долю в бюджете, а на долю в ВВП. Потому как структура бюджета может быть самой разной.
Дебилу, не понимающему ход истории - может и ни о чем. А история свой приговор уже вынесла.
Задолженность РИ к приговору истории никакого отношения не имеет. Но для тех у кого в глазах только баксы крутятся - имеет.
Если ты и в реальной жизни, считаешь, что доля процентных выплат по кредитам в зарплате ничего не значит - удачи.
Зарплата - это аналог ВВП. Бюджет - это та часть з/п которую ты отдаешь на общие расходы в семье.
Я тебе сразу сказал, что надо брать не процент от бюджета, а процент от ВВП.
ВВП - включает в себя паразитарные отрасли. Смотреть нужно на физичкую продуктивность и ее динамику.
И она, увы, в РИ росла медленно. Приходилось с олигархией расплачиваться концессиями, т.е. терять суверенитет.
Повторяю - история уже вынесла приговор, тем кто это допустил, и даже если ты с ним не согласен - мусолить тут нечего.
Игнор на сутки, тебя слишком много стало, не остается времени на интересные материалы :-(.
Небольшая ремарка.
Аргумент slw068 теоретически имеет смысл, но на практике бессмысленен.
Действительно, важно не сколько ты платишь процентов за кредиты по отношению к расходам, а какую долю составляет долговая нагрузка по отношению к твоему доходу, или к прибыли для предприятий. Теоретически да. Вроде, ну и пусть из 100 условных рублей твоих ежегодных расходов, 50 уходит на проценты,если зарабатываешь 1000 в год.
Но на практике маловероятно, что субъект имеющий высокую долю процентных выплат за кредиты в общей массе расходов, имеет низкое соотношение долга к прибыли. Потому что если предприятие высокорентабельно, зачем брать кредит? Кредиты то обычно и берут, когда собственной прибыли не хватает для покрытия кассовых разрывов.
Такая же аналогия и с государственными долгами и ввп. И кстати с зарплатой тоже. Зачем брать кредит, если зарплата высока настолько, что легко покроет любые проценты? Ответа два: либо очень-очень низкая стоимость заемного капитала, бесплатный капитал, и существуют разумные причины привлекать такой капитал в один период и возвращать в другой, либо очень большое желание покупать больше, чем реально можешь себе позволить на зарплату. Какой из них более вероятен?
Есть и третий вариант. Когда субъект заставляют теми или иными средствами брать кредиты, в которых он фактически не нуждается для того, чтобы он платил таким образом налог ростовщику.
Кредиты берут с разными целями. Например: взять кредит - построить высокорентабельное предприятие - выплатить кредит из прибыли - получать прибыль. Совершенно стандартная ситуация. Кредиты на закрытие кассовых разрывов обычно берут предприятия с ярковыраженной сезонностью.
Насчет доли выплат по кредитам в бюджете. Нужно понимать, что за 100 лет структура бюджета государства очень сильно изменилась. Если 100 лет назад основные статьи бюджета это оборона, возврат долгов и немного прочих расходов, то сейчас появилась масса других. Резко выросла налоговая нагрузка предприятияи и соответсвенно бюджет. Поэтому подход к бюджету 100-летней давности с нынешних позиций принципиално неверен. Но Алекс этого не понимает.
Хорошо. Но я оцениваю все проще.
Кредиты берут с одной целю: закрыть кассовый разрыв. Все остальное - лишь интерпретация яиц с разных ракурсов, финансовые и операционные рычаги и прочие термины. Ваш денежный поток формируется поступлениями и выбытиями. Поступления могут быть от основной деятельности, от инвестпроектов и от прочего, например продажи активов или инвестиций от акционеров. Выбытия могут быть на поддержание основной деятельности (оборотка), на выплаты акционерам и на инвестиции, направленные на достижение запланированного роста. Кассовые разрывы между поступлениями и выбытиями финансируются за счет привлеченного капитала. Кассовые разрывы в основном зависят от рентабельности опердеятельности и инвестиций, от амбиций к росту, размера выплат акционерам.
Я не очень плонял в чем различие бюджета страны от бюджета предприятия и бюджета гражданина. В целом подходы весьма аналогичны на мой взгляд.
Но если дадите свою точку зрения чуть более развернуто, буду рад.
Кассовые разрывы возникают в ходе регулярной деятельности.
Бюджет страны - это часть доходов от выполненной работы. Бюджет гражданина - это все деньги полученные им.
Как будто доход гражданина - это не часть доходов от выполненной работы.
Бессмысленная дисскусия.
Гражданин не может самостоятельно определять свой доход. Государство - может.
Вообще-то деньги считать в школе учат.
Не придумывай сущностей сверх необходимого. Какие "паразитарные отрасли" ты имеешь в виду и каков размер расходов на их содержание был в РИ в 1913г.?
Концессия - это не потеря суверинитета. Это версия ЕНВД.
Если ты не понимаешь ЧЕМУ вынесла приговор - это твоя проблема не более того.
Интересно если Ротшильдов, Рокффелеров, просто вырезать - всех кто имеет отношение к ихинму делу, является наследниками, долго работал с ними. Как это повлияет на устойчивость их дел?
Ну вообще-то здесь описывалась история Дома Барди.
Как говорится - но а все-таки? :)
Это не ко мне. Я мирный трудяга на благо страны.
Стоит только потерять бдительность, поверить в собственую неуязвимость и неприкасаемость, как из тени появится простой "серый" человек с ледорубом за спиной.
Коротко - многие финансовые и политичиские колоссы разваливались или приходили в упадок, стоило только умереть лидерам их возглавляющих.
Деньги еще никому не дали бессмертие.