По мнению Джейми Даймона, главы крупнейшего американского банка по объему активов, президенту США «необходимо объявить чрезвычайное положение» и провести ряд государственных программ в США, как во время Второй мировой войны. Об этом председатель совета директоров и главный исполнительный директор JP Morgan Chase заявил в интервью телеканалу CNN.
JPMorgan CEO Jamie Dimon spoke to CNNMoney in an exclusive interview on the trade war, President Trump, and a US infrastructure «emergency.» Here's what he told us https://t.co/KLsloU8YW3 pic.twitter.com/3CfIJqKYYJ
— CNNMoney (@CNNMoney) 23 июля 2018 г. «Нам нужно собрать всех руководителей в одной комнате и сказать — у нас проблема. Если бы я был президентом США, я бы объявил чрезвычайное положение в стране. У нас чрезвычайное положение в инфраструктуре и школах многих городов внутри страны. Я бы провел программы, как во Время второй мировой войны, и объявил чрезвычайное положение по инфраструктуре и образованию. Если я правильно помню, эти проблемы уже обходятся нам в $100 млрд в год. Нельзя сказать, что мы не пытались решить эти проблемы, но на текущем этапе нам просто необходимо добиться прогресса в решении этих проблем. Нам нужно правильное выполнение правильных программ. Или мы не поможем этим детям в проблемных школах, и мы не построим мосты и другие объекты, и мы точно не устраним проблему неравенства в США». Даймон: США стали крупнейшей бюрократией на планете JP Morgan: за инфраструктуру США стыдно перед Китаем Ранее Даймон, как отмечал портал «Вести. Экономика», заявлял о том, что в США обострились бюрократические проблемы. По мнению наиболее высокооплачиваемого топ-менеджера в американском банковском секторе последних лет, это одна из основных причин начавшегося отставания США в инфраструктуре по сравнению с Китаем. Об этом сообщает Рамблер.
Комментарии
Точно-точно. Трудовые армии, лагеря перевоспитания, FEMA.
И этнических китайцев интернировать в лагеря, чтоб не было вредительства.
Эдак "Гроздья гнева" Стейнбека опять станут актуальными
Время офигительных историй от главы крупного банка на тему "если бы я был президентом".
Дядька с многосотмиллионным состоянием дает ценные советы как искоренить неравенство в обществе.
Зал аплодирует стоя.
Ээээ, прошу прощения, конечно, но в чём тут проблема то? Или только бедные имеют право на мнение в вопросах неравенства?
Видите ли, ежели с бедных за их мнение спрос не велик, то с людей с подобным этому дяде статусом он соразмерен этому статусу. Особенно если этот статус придает личному мнению говорящего немалый вес в общественно-политическом дискурсе. В очень упрощенном варианте - люди с рангом как у этого дяди выступая с подобными заявами обязаны "отвечать за слова" - либо молчать и не гнать фуфло.
А в чем проблема? Проблема в том, что управляющий одним из крупнейших западных банков просто ради красного словца (самопиара, если угодно) на модную тему не стесняясь гонит голимое фуфло. Проблема как минимум для банка, которым он управляет, его партнеров и его вкладчиков.
опять поздний СССР напомнил... только там с инфраструктурой получше было)
..зато с недостроями всякими проблем хватало..)
если бы только с недотсроями)
Если понимать здесь под инфраструктурой железные дороги. Все остальное в СССР пребывало в убогом состоянии. К примеру, в значительной части райцентров РСФСР отсутствовали тротуары. Дороги были без асфальта, а по сторонам шли дощатые подмостки.
не помню ничего такого) Хотя про Архангельск рассказывали, что там деревянные тротуары.
А, ну раз вы не помните, то точно не было.
в нашем городе все прекрасно было с дорогами. Сейчас - не очень, машин в разы больше.