Данные взяты из:
Отчёт генпрокуратуры с таким же названием.
Сайт Росстата.
Демоскоп.
Число убийств и покушений на убийства 9738.
Число умышленных причинение тяжкого вреда здоровью, повлекших смерть потерпевшего 4732.
Число погибших в результате убийств 8844.
Итог: 8844+4732=13567.
9.24 на сто тыщ.
Теперича про странное (как жы без него): впервые росстатовское число погибших в результате убийств меньше мвдшного "число убийств и покушений на убийства" - резко увеличилась доля покушений? Уменьшилось число убийств двух и более лиц? Соскочила отвёртка, когда регулировали статистику?
На росстатовском ссайте нету развернутого отчёта число умерших по причинам смерти. За 16 год - пажалста, за 17 нету. Саасвесно, нету числа умерших от повреждений с неопределенными намерениями. В рез-те, на ссайте демоскопа видим картинку:
Обана, 30 на стотыщ смертей от пнн исчезли, другие внешние причины на 29 подросли. Это при значительном сокращении общего числа смертей от внешних причин в целом.
Вощемто, по сравнению с 2016 (15600, или 10.6 на стотыщ), ситуация вродебе значительно улучшилась. Но сильно сгустившийся туман подталкивает к коньспирологии.
UPD. Ищо к странному. Число погибших в рез-те тяжких и особо тяжких 15555 (это из мвдшного отчёта). В 2016 году оно практически точно совпало с подсчётам, проведенными по методике как в псте. В 17-м отличается на две тыщи.
UPD2. Ищо из странного. Количество лиц, здоровью которых причинен тяжкий вред, увеличилось на 13,3%. Это про 2017 по отношению к 2016. При этом в 17-м 4732 погибших в рез-те ТВЗ, а в 16-м 5625, тоись налицо 20% снижение. Наносить, выходит, стали чаще, но аккуратнее.
В дополнение к вчерашнему псту про статистику по убийствам. В мвдшном отчёте есть цифра - число погибших в рез-те тяжких и особо тяжких преступлений. В 16-м она практически совпала с суммой погибших в рез-те убийств и причинения твз, что мне показалось логичным, а в 17-м она на 2 тыщи больше, чем эцсамая сумма, что мне показалось странным. Гугель вывел мну на консультант, где есть такое Указание Генпрокуратуры России N 870/11, МВД России N 1 от 27.12.2017 "О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности". Там есть перечни статей, относящихся к тяжким и особо тяжким. Кроме контрабанды табачных изделий и изготовления поддельных акцизных марок в перечнях есть и статьи за преступления, которые могут привести к смерти потерпевшего, но при этом не сопряжены ни с убийством, ни с причинением твз. Это, нопреме, умышленное заражение ВИЧ, доведение до самоубийства, наэрн можно с натяжкой включить сюда ищо незаконный оборот радиоактивных в-в и фальсификацию лекарств. Ну и статья, которая может реально дать сколько-нибудь заметное в масштабах страны число погибших - часть 4 ст. 263.1 УК РФ неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности... и ты ды, повлекшее смерть двух и более лиц, или совершенное группой лиц по предварительному сговору. Надо понимать, что это не про выезд на встречку частника на шахид-такси, а про выпуск на линию автобуса без тормозов, или самолёта, заправленного ослиной мочой.
Погибших в рез-те тяжких и особо тяжких в 2017 15555. Убийства + твз, повлекшие, 13567. Разница 1988. Тоись, это число погибших в рез-те преступлений, предусмотренных перечисленными пятью статьями. Ну, или МВД "ошиблось" маленько. Каждое 263.1 часть 4 вызывает, как правило, нехилый резонанс в СМИ. Наберётся за 17-й год бубликаций про резонансные ДТП или китобоинги на две тыщи погибших?
Разбор проводил камрад Реликт.
Комментарии
Эггору в личку это отправьте. Задолбал этот кретин мусор всякий собирать и АШ выливать.
Тебя бы, чухана, еще бы не спрашивали кому о чем писать.
делл.
Да самая большая проблема даже не количество трупов, а количество пропавших без вести.
Пропавших без вести по статистике в 7 раз больше чем трупов. Ну и спрашивается - куда люди так массово деваются. Да куда, куда, да скорей всего туда же, просто прикопали глубоко.
https://golosislama.com/news.php?id=2719
Как резво уменьшилось кол-во смертей на дорогах...
Изначально стартовали емнип с цифры 25 на 100 тысяч.
А на сегодня уже 14...
Вот что значит неправильная интерпретация.
У нас в статистику по убийствам уходит всё, от любых смертей на работе, в больнице, в результате ДТП, любая смерть детей и т. п. Просто найденные трупы. То есть, в статистику уходят все смерти по которым обязаны открыть дело, обратного хода из статистике нет.
Но США не такие, у них в общественную статистику если можно так сказать, уходят только доказанные убийства от судебной системы и так по мелочам.
Есть в США и закрытая статистика для внутреннего пользования секретными службами, где первичка более менее собирается худо бедно достоверно, только вы её не увидите. И вообще, в США серьёзная эпидемия убийств, как никак идёт так называемая перманентная гражданская война.
да, скорее всего статистику разных стран сравнивать смысла нет, слишком разные методики.
единственное, что имеет смысл - погодовая динамика одной страны. у нас она последние годы - более чем...
Вот не надо. Нанесение тяжких телесных повлекшее смерть в больнице - убийством не считается, это точно. Причинение смерти по неосторожности - не считается. Задавил гражданина на пешеходном - ты не убийца, ты просто неосторожный водитель. Даже пьяный если был за рулём.
И срок маленький или вообще условное. Фактов навалом в новостных колонках.
Ты не прав, в России по всем случаям смерти заводятся уголовные дела и все эти дела попадают в статистику. Такова практика, чего не скажешь про западные страны. Правильно тебе написали выше - на западе в статистику не входят не раскрытые убийства или при неустановленной причине смерти (а таких случаев дохрена и больше).
Так что сравнение запада с Россией по стат-данным, предоставленным официально, некорректно.
Вы смертность с конкретно убийствами то не путайте. Вон, намедни, детей утопил на переправе один судовладелец - СК да, возбудило по факту гибели УД. Но убийством там и не пахнет, банальное разгильдяйство с несчастным случаем. И в статистику убийств это не попадет, при наличии уголовного дела.
Здесь данные по убийствам рассмотрены, и насильственным смертям.
Но в статистику убийств оно идёт, так как открывается дело, кстати подумайте по каким причинам оно открывается ? Вот и считайте, что МВД считает как телесное повреждение.
Да что вы несёте? Не каждое открытое уголовное дело попадает в эту статистику, далеко не каждое. Вы ещё смертельный травматизм на производстве туда впихнуть попробуйте, там точно так же уоголовные дела заводятся. Но не как убийства а как нарушение ТБ и наказание ответственных. И идёт это отдельным учетом.
Что ты гонишь.
В статистику по убийствам идут только дела с соответствующей квалификацией. Не надо втирать, что дела заведённые по факту смерти идут в эту статистику, а тем более по отказникам.
Статистику американскую было бы неплохо разобрать. Если уж за корректность сравнения всерьез радеть. Тогда и заявлять о непредвзятости можно будет. А то знаем мы, как они ловко жонглируют цифрами. Помер в больничке - уже по другой статье проходишь, аха. Как с безработицей - не устроился за определенный срок на работу - выходишь из категории безработных и попадаешь в категорию людей отказавшихся от поиска работы, оп-па и вот уже безработица на низком уровне, а "ручки-то вот они"...
https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2016/crime-in-the-u.s.-2016/
Пусть ТС разбирается - он первый начал :) Я в свое время по статистике американской лазил - муторное дело
Мне пока не до этого. Я с ней разбирался лет 5 назад, и уверяю - там все достаточно прозрачно и внятно, и в отличие от приведённых выше вопросов - там таких вопросов значительно меньше.
Они дают полную раскладку по видам преступлений повлекших смерть людей, есть некоторые особенности в частности там нет как у нас разделения на грабёж и разбой, там это единая статья (это скорее языковый вопрос - нет в английском языке разделения, один термин на все, там либо просто ограбление, либо ограбление с применением оружия). Зато полную раскладку не ленятся делать, сколько застрелили, сколько забили, итд..
А вот подход к определению "убийство" там действительно иной. Там, в отличие от нас, если человек скончался в больнице от последствий телесных повреждений криминальной природы то это сразу идет как убийство, а у нас как "причинение тяжких повлекшее смерть" - разница есть. И статьи совершенно разные прокуратура шьёт - там убийство без экивоков, а у нас видите ли неосторожно били, не рассчитали силушки типа..
Есть ложь, есть грязная ложь, а есть статистика.
Когда начинаются разговоры за убийства со статистикой всегда хочется видеть классификацию - сколько именно зажмурилось от заказных убийств и подобного криминала, а сколько от пьяных драк, и тому подобное, ибо мешать все в одну кучу и потом рассуждать об эффективности системы и полиции это ... излишне смело.
Вы же видите: даже в официальной статистике от МВД и Росстата куча неувязок, непоняток и нестыковок.
О чем вообще тогда рассуждать? Зато у нас, тут на сайте в том числе, столько граждан уверенных что уж они то статистику доподлинно точно знают..
Как о чем рассуждать? Ну во первых, об этих непонятках и нестыковках. Может каким то образом добиваться их исправления, запросами какими или еще как. А во вторых, показать то, что если вы в пику ставите данные по пендостану, так убедить нас в том, что у них такого нет.
А если есть, то о чем вообще тогда рассуждать?:)
Ну так то ... да.
невозможно делать выводы ни плохие ни хорошие когда четкой статистики просто нет, а ессть ее мутная версия «для галочки».
исходя из того что я вижу на протяжении многих лет ни наше ни амерское государство либо принципиально не хотят раскрывать статистику по четким категориям либо не видят нужды тратить на это силы и деньги ибо им самим все равно, а на интересующееся население наплевать
Ну тогда надо понять меру наплевательского отношения и все. Как бы базис рассуждений. А уж потом по косвенным признакам и по статистике можно будет пофантазировать:)
Будь я султан, то если бы и плевал на норот, то очень осмотрительно. Он же объективно нужен. А вот когда у тебя проблемы, то своих баранов можешь и порезать.
Вот пока не вижу, что нас "режут". Стригут только, да вроде и не сказать, что не в меру. Хз. Вот чем больше запад узнаю... Стригут там совсем не так, как здесь. Как прокомментируете?
ПРЕДПОЧИТАЮ НЕ ГАДАТЬ на кофейной гуще - а иначе "понять меру" невозможно. Пока не найду статистику в том виде которая нужна - просто не буду никаких выводов делать.
Согласен, так правильно. Но человек слаб:), кофейная гуща почти наше все. Вот идиотия потом разочаровываться:)
Зато если угадаешь - хоть порадуешься.
Недавно по радио было, что в ЦАХАЛ больше самоубийств чем гибели от пуль и бомб террористов.
То есть главная причина смертности это суицид.
Главное управление кадров (АКА) опубликовало статистику потерь ЦАХАЛа в 2017 г. За год армия потеряла 55 солдат и офицеров, причины гибели:
Не знаю какое вы радио слушаете.....
Ну и? Сами посчитайте :) все правильно радио говорит :))
бои -2, теракты -5 = всего 7
самоубийства 16.
Что не так с радио ? :))
Получился тот самый случай, когда опровержение прозвучало из уст самого же возмущающегося.
:))
Не больше а чаще.
За семь лет общее падение смертности в полтора раза. Весьма достойный результат. Не знаю только чей.
В конце декабря 2017 года ввп подписал указ о предельной численности сотрудников внутренних дел на 2018 год, согласно ему их численность может составлять 894871 человек. Этот указ есть на соответствующем портале. На основании какого документа автор заявляет о двукратном превосходстве в численности над американскими сотрудниками внутренних дел, хочется знать поточнее.
https://www.thefirearmblog.com/blog/2018/07/18/study-military-law-enforc...
Количество оружия на руках полиции и прочих правоохранителей:
По данным подаваемым в ООН.
Вы будете оспаривать тот факт что за каждым правоохранителем РФ закреплено штатное оружие? Вот его и учитывали. Арифметика проста. Это с Росгвардией ФСБ и прочими правоохранителями. Или у нас Росгвардия (или ФСБ) не являются органами защиты правопорядка, и не несут полицейских функций?
Расскажите про вашу арифметику, а то меня фраза "... and stores" смущает.
Она в отношении США Вас не смущает? Только в отношении РФ?
И словосочетание "оружейная комната" Вам по английски должна отдельно как то называться? Таки нет. Это то самое хранилище и есть, ну, или "на хранении". Это у нас в русском языке есть склад а есть ружкомната. Там ВСЕ - склад или хранилище, разного формата. Язык бедный.
ЗЫ: проконсультировался с знатоком англомовы: and stores означает в первую очередь "есть в наличии", а уже к этому контекст - где. Это может быть склад, хранилище, магазин - что угодно.
Вот вы и объясните как посчитали сколько на руках а сколько на складах. А то наши деятели то известные, на три войны готовы стволов наскирдовать.
У полиции мобпланов нет.
Это только у армии на складах для развёртывания заготовлено, а полиция если и имеет запас то весьма невеликий, на замены, утери, поломки итд.
Именно столько у нас там оружия.
В США кстати ещё смешнее - там вообще дозволяется себе в лавке прикупать если штатно выданное не нравится. То есть их данные могут быть ещё меньше по факту, с учетом приобретённого за свой счет..
Понятно То есть вы исходите из того что это только полиция. Непонятно другое - вы только что упомянули что сюда входит и Росгвардия (внутренние войска в девичестве) которая как раз таки имеет мобплан.
Опять же полиция - вы никогда не наблюдали по экстренным случаям патрулей в бронниках и с автоматами. То-есть даже у полиции, кроме табельных пистолетов есть в наличии запас автоматического оружия как минимум по одному на сотрудника.
Давайте-ка осетра то урезайте уже
Ниразу нигде не слышал что Росгвардия имеет мобплан. Она - НЯЗнаю вся контрактная согласно штату.
Полиция США тоже имеет не по одному стволу на нос, в точности как наша. Точно так же у них в машинах возятся бронежилеты, автоматы и дробовики. И если там официально их миллион а у нас официально 2.4 - оно равнопропорционально в этом плане для всех.
Читайте 226-ФЗ узнаете много для себя нового и про призывников и про участие в территориальной обороне Внутренние войска остались внутренними войсками несмотря на новомодное название.
Ну и еще раз 2.4 миллиона это у нас полиция с ВВ а у них миллион это чисто полиция и подобные формирования Нац.гвардия частично пересекающаяся по функциями с нашими ВВ у них идет как вояки и считаются отдельно.
Короче попытка натянуть сову на глобус увы не прошла
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В Росгвардии регулярно полицейские функции выполняют только подразделения вневедомственной охраны, и частично ОМОН.
Военнослужащие Росгвардии не патрулируют улицы, при этом стволов на них числится куча.
В приведенной Вами статистике непонятно, учтена ли в ней нац.гвардия США.
Я ссылку выложил - читайте. Наши власти когда данные в ООН подают - наверное лучше знают кого отнести к военным, а кого к полицейским. Данные по военным к слову тоже весьма занимательны. Нацгвардия в США несёт несколько иные чем в РФ функции - это если образно - народное вооруженное правительством ополчение призываемое губернаторами штатов при стихийных бедствиях в первую очередь, или при сильных криминогенных обострениях, както негритянские бунты и подобное (в чем они схожи с нашей Росгвардией). Не полные аналоги. Наша Росгвардия армейского вооружения не имеет. Вот статистика по военным формированиям.
Россия – 30,0272,900
Китай – 27,466,400
Северная Корея – 8,363,100
США – 4,535,380
Индия – 3,900,000
Иран – 3,333,550
Понятно что зарубежные военные базы не учитывались - только то что внутри страны. И в отношении армии цифры надо понимать правильно - там резерв на равёртывание при мобилизации заложен. То есть грубо говоря наше МО может поставить под ружьё 30 миллионов. А вот ихнее - как-то не сильно много при вдвое большем населении...допускаю что и Нацгвардия там в тех же цыфирках числится.. не держат США на своей территории много вояк, у них другая военная доктрина.
Короче, всё ясно. Теперь ждём статью насчет военных бюджетов на 2019 год. Давайте сравним.