Сегодня мы продолжаем цикл статей о методах информационного управления обществом и поговорим о связи энергии и информации, а также как эта связь используется идеологами Нового Дивного Мира.
Когда мы смотрим телевизор, работам на компьютере, мы редко осознаём, что всю информация, которуя от них приходит, содержит некоторую энергию. К примеру, жёсткий диск компьютера запоминает информацию на своей поверхности благодаря энергии намагничивания, которая не даёт магнитным доменам изменить ориентацию их вектора остаточной намагниченности. Когда мы смотрим фильм на диапроекторе, информация фильма просвечивается энергией светового потока лампы проектора. Благодаря тому, что эта информация получила эту энергию, мы можем её воспринимать на стене комнаты.
Эти процессы идут не только в компьютерной технике. Компьютерная техника хороша для примера. Сами же процессы соединения информации с энергией идут повсеместно, это естественный процесс. Любая информация всегда имеет свою несущую энергию, у любой энергии есть какая-то информация. Мы живём в энергоинформационном мире, сами того не осознавая. Это происходит потому что процессы связи энергии и информации настолько для нас натуральны, что мы их практически не замечаем, и только специалисты знают все эти тонкости.
К примеру, скажет дядя Коля, сидящий на завалинке, что рубль возрастёт, все только покачают головой. А скажет то же самое директор нацбанка - и все забегают. Почему такая разница - потому что за словом директора нацбанка стоит гораздо более высокая энергетика, чем за словом дяди Коли. Поскольку это слово многократно повторят газеты, передадут соседям и так далее. В результате, одна и та же информация, обладающая разной энергетикой имеет абсолютно разный эффект.
Именно так создаётся популярность поп звёздам, блогерам, артистам и так далее. Каждое повторение информации о человеке также даёт ему энергетику. Также как повышает общую энергетику этой информации. В результате, обычные люди становятся известными, товары, ничем особым не отличающиеся и часто даже хуже своих нераскрученных соседей, продаются дороже и лучше.
Именно так действует процесс обучения человека. Все знают фразу "повторение - мать ученья", но никто не задумывался, почему именно повторение имеет такую силу. А ответ прост - той информации, которую повторяют, сообщается больше энергии. И человек, усваивая эту информацию, лучше запоминает её , как более энергетически сильную информацию, чем слабую. Особым педагогическим искусством обладают люди, способные говорить об одном и том же разными словами. Таким образом они также повышают энергетику этого знания и упрощают его усвоение учениками.
Дополнительную силу запоминания информации имеют ассоциативные связи. То есть, к примеру, у вас уже есть стабильно усвоенная информация, энергетически сильная для вас. Если найти ассоциативную связь этого знания к новой информации, то часть энергетики переходит к новой информации, и она легче усваивается. Этим стабильно пользуются строители НДМ, накачивая энергетикой традиционные понятия, а затем энергично переключая эту энергетику в нужное русло новой ассоциацией.
Рассмотрим ставший классическим пример. В учебнике логики от 1954 года есть пример неправильного ассоциативного вывода. Процитируем его. "За полярным кругом бывают белые ночи. Ленинград находится не за полярным кругом. В Ленинграде не бывает полярных ночей". Вывод неправильный, поскольку все знают, что белые ночи в Питере как раз есть. Этот пример дан в учебнике, как классический пример построения ложного вывода из двух истинных выражений. Именно таким способом строят ассоциативные связи строители Нового Мира. Они используют истинную начальную информацию, набирают ей энергетику повторяя её, а затем делают ассоциативную связь в нужном направлении, используя такую вот "логику".
Вот конкретный пример. "В стране Х придумали химический препарат У. Человек Z отравился препаратом У. Значит в этом виновата страна Х". Пример как две капли воды из учебника логики сталинских времён.
Но давайте посмотрим, как это работает. Первое выражение бесспорно. Повторяя его в средствах массовой информации, поднимают его энергетику. Далее идёт вторая фраза, она также не вызывает у слушателя сомнений, поскольку её постоянно повторяют эксперты, показывают людей в противохимических костюмах. Весь этот маскарад поднимает энергетику ещё выше. А затем, уже имея этот "хайп", делают ассоциативный, логически неправильный, но работающий не на логику, а на энергетику человека, третий вывод. Причём, делают его одновременно во всех средствах массовой информации, повторяя одну и ту же ключевую фразу.
Этой фразе передаётся вся накопленная в предыдущих сериях "марлезонского балета" энергетика и она начинает выглядеть правдоподобно, даже не будучи истинной. Дело сделано. Пока упадёт энергетика этой связи, готовится новая и так далее.
Возьмём второй пример. Берётся какая-то проблема. Инфекция эболы, например. Раздувается до глобального масштаба. Так, что страшнее эболы ничего нет. И потом вдруг делается смычка - какая-то страна хуже эболы. И опять эту ключевую фразу повторяют по всем средствам массовой дезинформации.
Человек живущий в таком инфополе просто не успевает, у него физически нет времени и возможности осознать весь этот энергетический поток, и он его усваивает "как есть", без критического рассмотрения. Это позволяет вдалбливать в общественное сознание любую информацию, и абсолютно неважно, истинна она или нет. А поскольку большинство людей живёт критериями "хайли-лайкли", то все они становятся непрямыми проводниками идей НДМ.
Такой человек ходит на работу, рыбалку, выглядит как все, но стоит с ним заговорить на ту тему, программу к которой он получил, как из обычного рассудительного человека он превращается в экзальтированную особу, никаких разумных аргументов не воспринимающую, поскольку он попал в иллюзию, построенную этой программой. И поскольку нет ничего прочнее человеческих иллюзий, небо может упасть на землю, придут сотни доказательств того, что всё наоборот, он всё равно будет считать что белое - это чёрное, мир - это война, свобода - это рабство и незнание - сила. О чём очень доходчиво поведал Джорж Орруэл в романе "1984".
И только сильные переживания, стресс или другая сильная информация могут поменять у него эту энергоинформационную программу. Именно поэтому, там, где программирование НДМ идёт "по плану", его идеологи стараются всеми силами поддерживать стабильность ситуации. Чтобы исключить "обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетённых масс" (цитата из В.И.Ленина) которое может перезаписать всё это программирование.
И именно поэтому подобные бедствия устраиваются только в тех местах, которые подлежат перепрограммированию. На этом рушатся устои того общества и тут же даётся новая свежая энергичная информация, которая и ведёт к "светлому будущему".
Используя эти методики, в общественное сознание внедряются идиомы, облегчающие подобные ментальные скачки. К примеру, выражения "сто человек ошибаться не могут" или "если это крякает, как утка и плавает, как утка, то это утка" внедрены исключительно для узаконивания коллективных иллюзий. Поскольку всегда будут люди, которые не поддаются этому программированию, они могут "рассказать правду". Поэтому, для закрепления всех этих энергоинформационных "достижений" и введены подобные выражения.
"Ты что, самый умный" - помните? Быть самым умным становится неприличным. Быть "как все" - новый стандарт НДМ. Но поскольку человек всегда стремится чем-то отличаться от других, то ему тут же подставляют и новые "способы самовыражения": нетрадиционная ориентация, кичливый внешний вид, новояз. Все они не затрагивают базис НДМ и потому не просто безопасны, а даже полезны ему, поскольку дают возможность "выхлопа" без риска просветления.
Кстати, о просветлении. Новому Дивному Миру старые религии не нужны от слова совсем. Можно даже с большой долей уверенности заявить, что это его прямые конкуренты, поскольку они обладают мировоззренческим базисом. Именно поэтому, все проявления этого базиса будут подавляться на корню. Недавно британское министерство труда отказало в трудоустройстве доктору, который считает, что пол определяется при рождении. Поскольку это базис христианства, ему устроили остракизм.
Именно борьбой с традиционной религией со стороны идеологов НДМ объясняется преобладающий атеизм в странах запада. Поскольку в западном общественном сознании находятся программы уничтожения христианского мировоззрения, это начинает давать свои плоды. Что ещё раз подтверждает тезис о том, что большинство населения берёт поведенческую стратегию из источников общественного сознания.
Так, используя методы "стрессового размагничивания", "поступательной накачки" и "резкого переключения" происходит движение социумного инерциоида в необходимую сторону. И поскольку процесс пока идёт в целом по плану, серьёзные катаклизмы, грохотавшие всю первую половину 20 века, пока не планируются.
Кстати, об этих катаклизмах, их роли в развитии общества и результатах мы и поговорим в следующий раз.
Всех нам благ.
Комментарии
Логично! Спасибо, интересно.
Замечу, как вариант: информация с помощью бОльшей энергии не только лучше "записывается" в сознание (в память), но и лучше извлекается! Паяльник, утюг и полевой телефон не дадут соврать)))
...полевой телефон? гм...
мадам, ваши враги всегда будут завидовать вашей фантазии несмотря ни на что... :)
Да-да, полевой телефон. Информация почерпнута мной из наставления подразделений (взвод) фронтовой разведки: эффективные способы получения информации в полевых условиях от захваченных военнослужащих противника))):
имея такую подготовку у них против вас никаких шансов. галстук в точечку только одеть и всё, привет ребята...
del
вот вам вашим дубликатом поста наглядно показали, как повторением одного и того же делается хайп, а вы проигнорировали, дельнули его :)
надо ловить :)
)))
т.е. повтор, вы считаете, создает энергетическое насыщение.
А я считал, что только повторяет оттиск, отпечаток. Энергетику содержит эмоция, образ, слоган.
это два способа. либо нудный и долгий, зато дешёвый НДМовский, либо из карате-до - эмоциональный быстрый, но дорогой. главное сообщить эту энергию.
Распространение информации похоже на распространение волны в физике. Рассмотрим на примере кругов на поверхности воды:
Предположим в какой-то точке поверхности воды произошел бульк. Если бульк был сильный - то окружающие точки тоже начинают колебаться - пошла волна. Если бульк был слабым, то требуется повторить бульк снова, причем с определенным повторением - если частота бульков совпадет с частотой окружающей среды, тогда происходит резонанс. Так рота солдат идущих не по уставу по мосту могут разрушить мост если вдруг частота строевого шага роты совпадет с частотой конструкции моста.
Кстати про воду, тема сохранения и передачи информации в воде после электромагнитного воздействия не раскрыта.
кстати про воду.
По китайской космологии, информация обладает качествами Воды. Все заполняет, снаружи мягкая, внутри- твердая. Главное качество - опасность.
Опасность как я понимаю, исходит от скрытого содержания, на чем строится всякое манипулирование, рекламное, политическое и прочее.
В информации энергии нет.
Энергию производит человечишко вынося Суждение относительно этой информации.
А далее энергия одного человека складывается с энергией третьего и т.д. и т.д. и получается хайп, тренд, устойчивый поток.
это широко распространённое заблуждение как раз из недр общественного сознания.
когда человек поймёт, что энергия - это носитель информации и абстрактной информации как таковой нет, всё станет на свои места. но вот как он может это понять будучи рабом общественного сознания - понятия не имею.
когда автор статьи поймет, что помянув информацию около 60 (!) раз в маленькой заметке без единого определения того, что такое информация, он не имеет морального права говорить о заблуждениях, тогда и станет ясно, кто тут раб чьего сознания ) Вспоминаем анекдот про жопу.
ну так это серия статей, в каждую из них идёт только её часть от всего. а анекдоты вспоминать не возбраняется. кому что ближе, про то обычно и вспоминает :)
если энергия из телевизора самодостаточна, то почему она имеет разное воздействие на обывателя, председателя правительства и туземца с острова в тихом океане?
потому что сознание каждого из них настроено на определённый тип информации.
вот, в этой ветке обсуждения яростно обсуждают второй закон термодинамики, хотя о нём в статье ни слова, только потому, что их сознание настроено на него. и чтобы где ни говорили, они во всём будут видеть энтропию, поскольку красивое слово, звучит научно и просто для понимания.
когда же идёт речь о сложных понятиях, как в этой статье, сознание по природе ленно, ему сложно что-то новое учить, поэтому большинство отключает мозги и скатывается на обсуждение того, что уже знает.
как раз по вашему примеру туземцев.
Вернулись к изначальному: человек есть мера всех вещей.
для человека - разумеется. уму же внушили что он пуп. но есть и другие точки зрения :)
Ну да: уверования одних плюс уверования других = консенсусная/договорная реальность.
А доминирующие сегодня одни представления об устройстве окружающей нас действительности, завтра другие.
В информации энергия есть. И, соответственно, обработка и передача информации подчиняются законам термодинамики. На самом деле, это поразительно.
да ладно ) информация материальна? если нет, то и энергии нет. Может попутали передачу информации на материальных носителях с самой информацией?
Энергия - это материя в возбуждённом состоянии, само возбуждение - это уже информация. Вся материя несёт информацию, нет информации без материального носителя, а то как это происходит определяется мерой.
не верно. Энергии не существует (это абстракция для расчетов), поэтому она не может быть материей, относительно которой есть мнение, что она таки существует. Уточните свое определение (тем более что оно с грубой ошибкой - рекурсивно, и для определения возбужденности Вам снова потребовалось бы определение энергии, которое снова содержит в себе возбуждение).
Именно так. Энергия лишь стремление системы к наиболее вероятному состоянию. А информация лишь мера неоднородности материи.
да. с такими определениями можно уже начинать говорить, а не ругаться ) Причем такое определение информации я вижу впервые, и оно очень интересно. Ваше?
И заодно, раз уж тема заявлена про связь энергии и информации, можно ли как-то связать между собой "наиболее вероятное состояние" и "неоднородность материи" из Ваших определений?
Привычнее слышать, информация - мера неопределенности.
а разве это не рекурсивное определение?
Информационный объем сообщения определяется тем, насколько это сообщение устраняет неопределенность. Это классическое определеие информации по Шеннону.
а саму неопределенность Вы сможете определить без привлечения информации и ее производных? )
Ну легко же)
В учебнике объяснение такое. Подбрасываем монету - выпадает либо орел либо решка. До выпадения существует неопределенность. После выпадения - неопределенность устраняется.
Разные события имеют разную неопределенность.
Выпадение монеты - только 2 варианта
Выпадение грани на кубике - уже 6 вариантов.
По теории Шеннона, получается что выпадение стороны кубика - более информативное событие так как устраняет больший объем неопределенности.
Опять же, по этой теории, результат президентских выборов в России в этом году информационного объема не имеет так как никакую неопределенность не устранял. Все и так абсолютно точно знали что победит Путин)
Как то так. Рекурсии вроде нет.
рекурсия вот где:
не после выпадения, а после получения наблюдателем информации о результате подбрасывания. Т.е. по Вашему примеру неопределенность существует до поступления информации и прекращается после ее поступления. А теперь вернитесь к своему исходному определению и скажите, что это не рекурсия )
Не надо усложнять)
Рекурсия, по вашему, когда определение через себя же и определяется. Масло масляное вобщем.
Информация - мера неопределенности
Неопределенность - тупо количество возможных состояний
Где тут масло масляное то... И вобще, "неоднородность" Вас устраивает а "неопределенность" - нет? )
да я прост как бабуин.
рекурсию пишете, но не видите ) Ваша "неопределенность" - это информация.
Гораздо более умные люди придумали.
А связь между информацией и энергией прямая. И определена вторым началом термодинамики. Система стремится к состоянию наибольшей энтропии, потому, что это состояние реализуется максимальным числом способов. Грубо говоря материя движется там, где есть возможность деградации информации, связанной с этой материей. Структура, относительные скорости частей и другая атрибутивная информация. Поэтому и есть магистральное направление движения - к минимуму энергии.
Кстати, для удобства различают две разновидности информации - атрибутивная, непосредственно связанная с материей, и функциональная, то, чем оперируют люди и компьютеры. Вторая более сложно кодирована.
Собственно, информация и энтропия - синонимы.
Не совсем. Энтропия - мера изменения информации при её деградации, а не сама информация или энергия.
Очевидно, так и есть) Энтропию в термодинамике и информатике понимают немного по разному.
Прошу прощения, я по привычке держал в голове лишь энтропию информационную и формулу Шеннона
Любопытно. Спасибо. Хотя энтропию зря помянули, максимум энтропии не означает максимум способов перехода к максимуму энтропии, и обратно - максимум способов перехода к максимуму энтропии не означает максимум энтропии. Да и вообще, энтропию все кому не лень поминают, не понимая, что это еще большая абстракция, чем энергия.
Человек - открытая термодинамическая система, хочет - ляжет, хочет- встанет. Ну, пока жив. А когда перестанет через себя поток энергии пропускать - со вставанием возникнут проблемы. Как и с хотением :)
Банально. А вот что при этом с информацией происходит?
А в чём проблема? Человек сидел, затем встал, затратив химической энергии больше, чем приобрёл потенциальной от поднятия центра тяжести. При этом в системе потерялось часть информации - разложилась часть высокомолекулярных соединений с выделением тепла. В сумме энтропия системы выросла.
Забейте на энтропию, она дает больше заблуждений, чем ясности. Очень ее любят шарлатаны.
да вот не факт, что потерялось - это ведь не полное описание события. Взамен образовались новые соединения, в т.ч. формирующие мышцы квадрицепса и новый биохимический баланс. Кроме того, дело не только в физухе, но и в том, что человек-то встал не тот же самый, что садился. У него иное состояние, опыт, наблюдения.
Однако факт, что физику не обманешь. Реакции синтеза как правило эндотермические, требуют затрат энергии (добавления информации). Так что для наращивания мышц жрать приходиться больше. И речка, несмотря на водовороты и меандры течёт вниз. И энергобалансу пох, что там таки у человека в идеальной сфере от вставания изменилось, это рябь на текущей воде.
и где тут доводы в пользу того, что при вставании человека всегда уменьшается информация?
Хм, это вы усомнились во втором начале термодинамики, когда, по вашему мнению, затратный энергетически процесс вставания мог привести к накоплению информации в системе. Вам и доводы приводить.
А на детском примере с речкой я хотел показать, что даже если в водовороте часть воды движется против течения реки, энергия для этого берётся от общего нисходящего тока воды вниз, в сторону уменьшения энергии системы и увеличения энтропии системы в целом. Физические законы всеобщи и сложность системы человек не выводит его из под действия этих законов.
ничо се. я не усомнялся во втором начале термодинамики, это Вы его вольно трактуете. Еще раз говорю, забудьте (при объяснении чего-либо физического) про энтропию и все формулировки иже с ней. Потому что если я спрошу, что это такое, то Вы начнете либо выдавать околесицу навроде "энтропия характеризует степень необратимости реального термодинамического процесса", либо будете увязать в вопросах. Тогда как энтропия - это всего лишь абстракция, выведенная математически, как попытка чисто технически увязать теплоту и работу. А потом ей долго и безуспешно пытались придать физический смысл. В этом физическом тумане расплодилась куча самого разного рода интерпретаторов, срывателей покровов и жрецов энергоинформационной вселенной.
При этом при всем, у Вас (и prepod'a заодно) как-то автоматом вывелось, что информация и энтропия физически связаны. Не связаны они физически. Связаны математически в рамках шенноновского понятийного аппарата теории информации (которая, сообщаю по секрету, является не теорией информации, а теорией передачи данных). Еще раз от души советую - забудьте про энтропию вне расчетов.
Ваш пример с речкой правилен. Для школьников и студентов, которым нужно продемонстрировать конечную цель вселенной в виде ее тепловой смерти. С чего Вы взяли, что информация при этом событии будет минимальной? Только увольте меня от апелляций к пустопорожней энтропии снова.
Нет проблем, забудем, наплюём и разотрём ботинком и ненавистную энтропию, и энергию, да и ваще всё, что выведено математически и представляет из себя абстракцию. А как быть с энергетическими напитками? Перейти на кефир?
А что вас не устраивает в формулировке -
- то что она из Вики?
Страницы