Апелляционный суд округа Свеа (Швеция) отклонил требование «Газпрома» о проведении лингвистической экспертизы решения Стокгольмского арбитража по спору с «Нафтогазом Украины» по транзитному контракту, говорится в сообщении «Нафтогаза».
«Главный аргумент в апелляции россиян по "лингвистической экспертизе" суд уже отклонил», — говорится в сообщении.
Как сообщалось ранее, 22 декабря 2017 года Стокгольмский арбитраж принял окончательное решение по спору между «Газпромом» и «Нафтогазом Украины» по контракту на поставку газа, а 28 февраля 2018 года — решение по контракту на транзит газа через территорию Украины. «Газпром» обратился в апелляционный суд округа Свеа с заявлениями об оспаривании и частичной отмене промежуточного решения по контакту на поставку, а также окончательных решений по контрактам на поставку и транзит.
28 мая «Газпром» направил в апелляционный суд округа Свеа заявление о полной отмене решения Стокгольмского арбитража по спору с «Нафтогазом Украины» по транзитному контракту.
Как указывал «Газпром», дополнительное изучение текста решения с привлечением всемирно признанного эксперта-лингвиста показало, что значительная часть арбитражного решения написана не арбитрами, а иным лицом.
Комментарии
Это требование Газпрома а лингвистический экспертизе, было полным бредом. Оно вызвало всеобщий смех у международных юристов. Суд совершенно правильно его отклонил.
ну не знаю у кого там был смех, но исполнение дикого решения в пользу 404 было приостановлено. значит было кому-то явно не до смеха.
Приостановка исполнения на время аппеляции - стандартная практика.
Даже в России подача любой жалобы до вступления решения суда в силу влечет затягивание процесса. Например, у меня было мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом, по которому ответчик должен был заплатить сумму. Он не заплатил вовремя, я запросил исполнительный лист, а оказалось ушлый ответчик забросил жалобу в последний день на определение об утверждении мирового соглашения, даже не заплатил госпошлину. В итоге жалоба ушла в третью инстанцию (по мировым соглашениям вторая пропускается) [+2 недели на пересылку], там было рассмотрение через пару месяцев, потом месяц на оплату госпошлины, потом вернули дело без рассмотрения [+2 недели на пересылку]. По итогу: суд 4 месяца, месяц вступление, 4 месяца по жалобе, за это время должник бросил фирму и взыскивать не с кого...
ЕМНИП то:
1. решение арбитража вступило в силу, хохлы начали аресты собственности ГП.
2. решение Стокгольмского арбитража не предполагает апелляций, бы подана жалоба по процедуре вынесения решения с перспективой отмены.
3. хохлы пытались, зная о п.1, продавливать аресты собственности какое-то время, но отсосали.
там выше Овец отметился, малограмотным комментарием показывающим незнание специфики.
о, специалист по международному праву подтянулся.
Ссылочками на смех не порадуете? И, желательно, не на украинские "источники".
Или, как обычно - "всем известно" и "highly likely"? Думаю, как обычно...
According to lawyers, Gazprom's chances of successfully contesting are extremely low, and the involvement of a linguistic expertise in the case testifies to the company's weak position.
One of the lawyers interviewed by Kommersant believes that the chances of canceling the decision on this basis are zero.
Partner of the law firm Quorus Yevgeny Zhilin also believes that the probability of cancellation is extremely low
https://rusletter.com/articles/linguistics_became_the_last_refuge_of_gaz...
русвесна как первоисточник. не, ты точно баран. подбежал, проблеял, навалил кучу и убежал.
Охренеть! По сообщению некоего малоизвестного сайта некий сотрудник некоей юридической фирмы сказал, что, по его мнению, шансы на отмену решения арбитража очень низкие...
Так вот он какой - "всеобщий смех у международных юристов" )))
Овец уже не тот...
Между прочим, вы комментируете вот это:
Мне кажется, зря вы бежите впереди
Нафтогазапаровоза.Аргумент Газпрома был просто бредовым. Мне не нужно мнение Нафтогаза чтобы знать что его отклонят.
ыыы. утащу в копилку цитат.
т.е. предыдущего решения, голимо неправосудного, было мало? надо ещё одно?
Честно говоря, лично я не обладаю всей информацией по делу, поэтому не знаю как правильно было поступить в тот момент. Мне просто интересны последующие шаги Газпрома. Считаю маловероятным, что Нафтогазу заплатят.
Зачтут за долг януковоща.
но то то это жидкий просер и ежику понятно
Тут гораздо неприятней ситуация.
Ладно, решения какого-то там ЕСПЧ не принимать, но решения иностранного суда( с объективностью которого, вроде бы как, согласились ) касательно имущественного спора - это уже другое дело.
Т.е, скажем, РФ отказывается принимать решения шведского суда..
Т.е, по мнению РФ, никакой силы оно не несёт..
Но это лишь по мнению РФ. По мнению той же Англии и иных, решение очень даже есть и имеет силу..
Соотв., может начаться его исполнение в этих странах( т.е арест имущества Газпрома )..
По мнению РФ, это будет незаконное деяние и ответ на него будет зеркальным - т.е арест аналогичного по сумме имущества иностранных компаний.
По мнению иных стран, это будет незаконное деяние, т.к они лишь исполняют решение суда, к решениям которого договорились прислушиваться..
И так далее.
Крч., делается это как-то иначе. В противном случае, кончится весьма хреново( и по сумме ущерба, гораздо больше, чем в решении суда ).
Признают, заплатят. Нельзя не признать требования тех, кто тебя контролирует
Апелляционный суд округа Свеа (Швеция) отклонил требование «Газпрома» о проведении лингвистической экспертизы решения Стокгольмского арбитража по спору с «Нафтогазом Украины» по транзитному контракту, говорится в сообщении «Нафтогаза».
--------------------------------------------------
Серьезно? Вот нашла источник поинтересней..
ну всё как всегда - Стоит Путину и Миллеру начать вилять задницей, блеять про экономическую целесообразность и отступать, тут же прилетает новая плюха
интересно послушать запутинцев с обоснованием очередного просёра ради сохранения имиджа надёжного партнёра
Не правильно ставите акценты. Путин заявил, что украинский транзитный контракт может быть продлён в случае удовлетворительного для Газпрома решения стокгольмского спора. И тут же Стокгольмский арбитраж даёт заднюю в отношении удовлетворяющего Газпром решения. О чем это говорит? О том, что европейцы НЕ хотят продления украинского контракта, и все для этого делают, вся их "поддержка" Украине и укротрубе существует только на словах.
хорошая попытка, но незачёт, попробуйте ещё раз
Надо заканчивать с этими арбитражами. Вот законодательно, для компаний с гос.участием запретить подписываться на эти условия. Джентельмены опидарасились по самое немогу, пора прикрыть эту лавочку. Туда же еспч и все бесполезные дегенератские шараги.
Цена на газ - биржа спб, арбитраж - подвальчик через дорогу в помещении гей-клуба. Очень удобно - и рыбку съесть, и .. И никуда они не денутся, посидят неделю без газа и прибегут.
Здрасссе - а в офшоры тогда не пустят? Бабло им в бюджет чтоль нести? Это же ГУЛАГ!
Потому, что хотели как "белые люди" по правилам "цивилизованного бизнеса". Все эти арбитражи, высокие суды Лондонов. Холодная война типа закончилась.Ну и получают решения написанные уборщицей. Госдуре вместо грабежа населения следовало бы законодательно запретить пользоваться в контрактах судами непонятными. Чем интересно не устраивал суд в Бирюлёво каком нибудь? На кой чёрт было выёживаться с этими шведами? Мы что типа могли упустить контракт что ли?
Грёбанное низкопоклонничество или желание поиграть с шулером по его правилам.
Всё верно, кроме временной привязки. Контракты тогда писались, когда с Западом был "Мир-дружба-жвачка" и наивная вера с их законность и честное ведение бизнеса. Я ещё хорошо помню ту витавшую в воздухе наивность.
Сейчас, когда они расчехлились, мне было бы крайне интересно поглядеть какой арбитраж они выберут. Китайский что ли? На шведский наши вряд ли подпишутся впредь, а на Басманный суд им не с руки. Тупик?
Еще раз почитайте сообщение интерфакса, а то комментаторы после прочтения сообщения из Твиттера сделали неправильные выводы, как и автор статьи.
А можете уточнить, какой же вывод сделал я и почему он неправильный?
Отвечаю. Автор статьи выложил твиттерное сообщение "Нафтогаза". Которое не совпадает с другими источниками, точнее является ловкой манипуляцией. Отказ признать сообщение написанным секретарем не является отказом в собтвенно лингвистической экспертизе. Кроме того, не указано, что от Нафтогаза также потребовали предоставления доказательств, что не было сделано.
Заголовок статьи неверен. О том, указанные в статье факты никак не повлияли на приостановку решения по выплате денег Нафтогазу, тоже ничего не написано, наоборот - заголовок указывает прямо противоположное.
А комментаторы на это провто повелись.
http://www.interfax.ru/business/619014
Да ладно уже мозги парить. Заплатят, как за допинг мифический заплатили.
Уже же были радостные статьи, что это незначительная и заранее спланированная плата за свободу от транзита.
Я смотрю: либерота, как всегда, рада любой отрицательной новости по России!
Радуетесь?
Для России отрицательной "новостью" является наличие пидоргов в верхушке. В либеральной верхушке. Которую ты защищаешь. Так кто либерота?
Некие уроды русофобские уже визжали, что мы заплатим 50 млрд Юкосу, затем за Мистрали не получим денег....
Это те, кто вообще допустил данную ситуацию. Т.е. наше правительство.
Да чёрт его знает - там ещё не закончилось. Однако проценты на 50 капают, а 1,86млрд. никто и не оспаривал вроде. Нормальные бабки, не?
Дали французам попользоваться миллиардом, потом даже штрафа не взяли. Как это так контракт был замечательно составлен?
И вот вопрос - хоть кто-то из этих уродов русофобских пострадал? Ну хоть с должности может кого сняли? Ну хоть выговор может объявили? Не? Выговор объявили тому, кто сказал о компенсации. Опа.
Нафтогаз суетится, достал свое сообщение от 28.06.18. Сделано оно было в опровержение сообщения Газпрома. "Якобы,по их мнению это означает...".
На них наезжают за премии,вот они и горлопанят. Ну и в свете переговоров вчерашних.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.