1. Следует помнить, что расстрелян был не действующий царь или император, как это часто пытаются представить, а отрекшийся от престола гражданин Романов с семьей. К моменту расстрела Россией он не управлял уже почти 1,5 года. Страна которой он управлял прекратила свое существование в сентябре 1917 года, почти за год до расстрела.
2. Сам расстрел произошел по самовольному решению Уралсовета, который пост-фактум проинформировал Москву о произошедшем - данные выводы подтверждаются как советскими документами, так и выводами прокуратуры РФ, которая специально изучала этот вопрос на предмет выяснения - отдавал ли Ленин или Свердлов приказ на расстрел.
3. Как бы не пытались нынче натягивать монархическую сову на глобус, в политическом смысле Николай II оказался банкротом задолго до своего расстрела, что прекрасно проявилось в ходе Февральской революции, когда ему в поддержке отказали Государственная Дума, Русская Императорская Армия и РПЦ, что и обусловило его низвержение.
4. Гражданская война в России шла не за восстановление монархии, так как основные политические силы считали ее отыгранной картой, а между Февралем и Октябрем, за разные проекты того, что будет с Россией после низвержения царизма. Ирония в том, что те, кто сверг Николая II в конечном итоге проиграли большевикам, которые потом приписали свержения царя себе.
5. Сама монархия естественно была свергнута не большевиками, а высшими государственными элитами Российской Империи, которые вынудили отречение Николая II. Отказ родственников Николая II возглавить страну после отречения, подвел черту под политической историей монархии в России. Монархия слиняла за 2 дня.
6. Касательно ссылок на аморальность цареубийства, то стоит помнить, что история семьи Романовых полна этих самых цареубийств, включая опять же убийства детей, которые могли помешать тем или иным представителям династии Романовых единолично править. Об этом стоит помнить нынешним "покаянцам" и "секте свидетелей неправильного народа".
7. Применительно к гражданской войне расстрел семьи бывшего царя стал одним из проявлений кровавой гражданской войны и иностранной интервенции, где помимо семьи бывшего царя было расстреляно немало семей всеми сторонами конфликта. Попытки выделить одну из них суть есть обычное лицемерие и использования покойников для своих политических целей.
8. В конечном итоге, мотивы расстрела были идентичны тем, согласно которым были в свое время ликвидированы бывшие монархи Франции и Британии, просто там была соблюдена "революционная процедура". Николай II повторил судьбу Людовика XVI и Карла I, которые пали жертвой буржуазных революций, которые там просто произошли раньше, чем в России.
9. Итоги правления Николая II были прямо скажем безрадостными - по итогам правления он оставил 2 проигранные войны, 3 революции, ликвидированную Российскую Империю и гражданскую войну, хотя конечно было бы наивно все валить только на него, как это делали февралисты в 1917 году. Царь был одной из, но не единственной причиной произошедшей катастрофы.
10. Лицемерные мантры про "коллективную вину народа" особенно смешно слышать от РПЦ, которая была в числе первых, кто участвовал в свержении Николая II. Культ "царебожия" и призывы к народу "покаяться" являются своеобразной исторической аберрацией в рамках текущей политической конъюнктуры, не слишком заботящейся о правдоподобности.
В историческом аспекте, произошедшее с Николаем II закономерно - многие современники указывали на то, что он в полной мере не был готов управлять доставшейся ему в наследство Империей, что и обусловило ряд роковых для страны и самого Николая II решений, которые привели к тому, что известные политические пророчества Энгельса и Дурново оправдались во всей полноте.
По иронии судьбы, нынешняя капиталистическая Россия имеет институт парламентаризма и республиканскую форму правления уходящие корнями в революции произошедшие именно при Николае II. Разумеется, нынешние ретрограды и мракобесы не прочь откатить ситуацию до 1905 года, к абсолютизму, сословно-клерикальному обществу, к национальному унитаризму, но при всех попытках, усилиях и "покаяниях", это еще менее реально, нежели восстановление СССР в том виде, в котором он существовал. Лицемерные пляски вокруг бывшего царя призваны решить куда как более приземленные задачи связанные с закреплением господства правящего класса через "покаяние народа" и созданием идеологической эрзац-альтернативы советскому прошлому в виде "России, которую мы потеряли", для оправдания настоящего. Сама же монархия и ее последний представитель закончились не 100, а 101 год назад и в актуальную повестку политический монархизм уже не вернется, оставаясь лишь идеологической ширмой для определенных элитных групп решающий свои аппаратные и экономические вопросы.
Комментарии
Поклонская ему руки не подаст.
Поклонская далеко... а VDF - близко!
Именно.
И Николай не отрекался. Было бы письменное отречение, его бы предъявили в феврале 1917. А эту поделку сваяли в 1928, когда и показали.
дальше не читал ибо не вижу необходимости.
А в Ебург царь на воды лечебные поехал, бесплодие лечить так что ли понимать надо?
И генерал Корнилов не арестовывал царицу, и Керенский не отправлял в Тобольск. И Антанта не признавала Временное Правительство.
Что Фарцовщик дурак, а вы вообще супердурак.
Дурак тот, кто, вроде вас, не видит разницы между арестом и отречением...
Адью, наш недалёкий друх.
Император Николай II отрекся от престола в ночь со 2 на 3 марта за себя и за сына в пользу своего брата, великого князя Михаила Александровича. А Михаил Александрович не отрекался от престола. На самом деле 3 марта он передал вопрос о будущей форме правления на усмотрение Учредительного собрания. А до созыва этого собрания он призвал всех граждан подчиняться Временному правительству.
9 марта, Синод обратился с посланием «К верным чадам Православной Российской Церкви по поводу переживаемых ныне событий». Оно начиналось так: «Свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни. Да благословит Господь нашу великую Родину счастьем и славой на ея новом пути». Тем самым высший орган церковного управления фактически признал государственный переворот правомочным.
В тот же день Синод распорядился приводить паству к присяге новой власти. То есть он стремился закрепить завоевания революции и придать ей необратимый характер.
Бывшего царя и его семью Временное правительство арестовало еще 8 марта 1917 года. Первоначально венценосные узники содержались под домашним арестом в Царском Селе. Фактически сразу же духовенство их предало забвению: в первую очередь в своих публичных молитвах. В Государственном архиве Российской Федерации, в фонде Николая II хранится около сотни писем, направленных царственным узникам от представителей разных слоев общества. Удивительно, что от духовенства нет ни одного. Хотя в том же архиве хранится огромное множество приветственных писем и телеграмм, которые духовенство в марте—июне 1917 года направляло Временному правительству, Госдуме, Петросовету и их представителям.
А бывшего царя и его семью отправили в Тобольск 1 августа.
Отречение Николая II подписано карандашом. Он мог чем угодно подписывать на любой бумаге. Бумаги отречения подлинные.
И ПавелЦВ. До кучи их тут.
Вас бы 100 лет назад. Да в ЧК, вот уж вы бы оторвались...
Никто не хочет себя считать себя злом. И даже совершая бессмысленные и не имеющие аналогов злодеяния, злодеи пытаются себя оправдать.
Так злодеи выдвинув в августе 1914 года лозунг «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую», этот лозунг претворили в жизнь, убив миллионы сограждан. Самым известным из этих убийств является убийство царской семьи.
Более бессмысленного и циничного злодеяния трудно придумать. И тем не менее находятся моральные уроды, которые не только пытаются оправдать злодеев, но сказать о нужности этого злодеяния.
Ведь оправдав самое кровавое злодеяние, оправдание смерти остальных миллионов становится лишь делом техники. Они сами развязали "белый террор", они мешали прийти "диктатуре пролетариата", они воспользовались "иностранной помощью". и прочие смешные отговорки для убийств.
Вот и известный своими симпатиями к красным colonelcassad решил оправдать убийство советскими царской семьи
1. Следует помнить, что расстрелян был не действующий царь или император, как это часто пытаются представить, а отрекшийся от престола гражданин Романов с семьей. К моменту расстрела Россией он не управлял уже почти 1,5 года. Страна которой он управлял прекратила свое существование в сентябре 1917 года, почти за год до расстрела.
Если был расстрелян просто гражданин Романов лишь за то что он когда то был царем, то его убийство окончательно становится бессмысленным злодеянием, лишь подчеркивающим кроважадность тех кто пришел к власти. А растрел его родственников и слуг еще добавляет красок людоедским наклонностям советских.
2. Сам расстрел произошел по самовольному решению Уралсовета, который пост-фактум проинформировал Москву о произошедшем - данные выводы подтверждаются как советскими документами, так и выводами прокуратуры РФ, которая специально изучала этот вопрос на предмет выяснения - отдавал ли Ленин или Свердлов приказ на расстрел.
Убийство царской семьи произошло не только в Екатеринбурге. Расстрелы прошли по всей России. Первым из Романовых погиб Великий князь Михаил Александрович. Его, а также секретаря Брайана Джонсона убили в Перми, где они отбывали ссылку. Одновременно с расстрелом царской семьи было совершено убийство великих князей, находившихся в городе Алапаевск. Еще через полгода расстреляли четырех великих князей в Петрограде. В живых остались только ялтинские заключенные, которых не успели расстрелять в середине 1918 года из за немецкой оккупации.
Одновременное преследование и методичное вырезание всей царской династии, как раз и говорит о согласованности и обдуманности действий советской власти. И всякие оправдания "перегибами на местах" смешны и неуместны.
3. Как бы не пытались нынче натягивать монархическую сову на глобус, в политическом смысле Николай II оказался банкротом задолго до своего расстрела, что прекрасно проявилось в ходе Февральской революции, когда ему в поддержке отказали Государственная Дума, Русская Императорская Армия и РПЦ, что и обусловило его низвержение.
Все это спорно, а вдобавок никак не оправдывает вырезание под корень всей династии, вплоть до слуг. Ну если он банкрот, к чему его расстреливать. Вот не расстреляли, китайского императора Пу И или германского императора Вильгельма II или австрийского императора Карла I. Советские варвары оказались куда кровожадней, убивая своего императора с детьми.
4. Гражданская война в России шла не за восстановление монархии, так как основные политические силы считали ее отыгранной картой, а между Февралем и Октябрем, за разные проекты того, что будет с Россией после низвержения царизма. Ирония в том, что те, кто сверг Николая II в конечном итоге проиграли большевикам, которые потом приписали свержения царя себе.
Опять спорно и опять не имеет отношения к тому, что именно советские расстреляли царскую семью. Бессмысленность и жестокость убийств лишь говорит о количестве жертв, которых бы удалось избежать если бы советские не пришли к власти. Советским все равно кого было расстреливать. Они убивали просто так
5. Сама монархия естественно была свергнута не большевиками, а высшими государственными элитами Российской Империи, которые вынудили отречение Николая II. Отказ родственников Николая II возглавить страну после отречения, подвел черту под политической историей монархии в России. Монархия слиняла за 2 дня.
Какая разница за сколько слиняла монархия, убивать то зачем? Заметим что февральские, не убили проигравшую сторону, это сделали советские, бессмысленно и жестоко.
6. Касательно ссылок на аморальность цареубийства, то стоит помнить, что история семьи Романовых полна этих самых цареубийств, включая опять же убийства детей, которые могли помешать тем или иным представителям династии Романовых единолично править. Об этом стоит помнить нынешним "покаянцам" и "секте свидетелей неправильного народа".
Кивания на то, кто аморален, не являются оправдание аморальности своих поступков. А тем более спорные воспоминания о временах 400- летней давности. В 20-м веке уже никто не убивал своих бывших правителей кроме советских и самых дикарских режимов. Но в умышленном и хладнокровном бессмысленном убийстве заключенных детей и слуг, не показал никто. Таких случаев просто нет в современной истории.
7. Применительно к гражданской войне расстрел семьи бывшего царя стал одним из проявлений кровавой гражданской войны и иностранной интервенции, где помимо семьи бывшего царя было расстреляно немало семей всеми сторонами конфликта. Попытки выделить одну из них суть есть обычное лицемерие и использования покойников для своих политических целей.
В том то и дело что бессмысленность, знаковость и жестокость этого расстрела и ставит его вишенкой на торте советских злодеяний. Сравнимого просто быть не может.
8. В конечном итоге, мотивы расстрела были идентичны тем, согласно которым были в свое время ликвидированы бывшие монархи Франции и Британии, просто там была соблюдена "революционная процедура". Николай II повторил судьбу Людовика XVI и Карла I, которые пали жертвой буржуазных революций, которые там просто произошли раньше, чем в России.
Еще раз сравнимого просто нет в мировой истории. Была вырезана вся династия вместе с детьми и слугами, чудом парочке представителей удалось спастись. Никто у Людовика XVI и Карла I не вырезал всех родственников. А кивания в сторону других аморальных поступков, не являются оправданием.
9. Итоги правления Николая II были прямо скажем безрадостными - по итогам правления он оставил 2 проигранные войны, 3 революции, ликвидированную Российскую Империю и гражданскую войну, хотя конечно было бы наивно все валить только на него, как это делали февралисты в 1917 году. Царь был одной из, но не единственной причиной произошедшей катастрофы.
Это то тут причем? Какое это отношение имеет к убийству? К тому же были и выигранные войны, взятие Пекина, расширение территории России, участие в победившей через пару месяцев после его смерти коалиции. Понятно, что все оправдания советских, сливших на тот момент несколько войн и треть населения по брестскому миру проигравшей стороне. Зачем было убивать семью?
10. Лицемерные мантры про "коллективную вину народа" особенно смешно слышать от РПЦ, которая была в числе первых, кто участвовал в свержении Николая II. Культ "царебожия" и призывы к народу "покаяться" являются своеобразной исторической аберрацией в рамках текущей политической конъюнктуры, не слишком заботящейся о правдоподобности.
Советские хотят поделится частью вины с церковью, которую они тоже почти уничтожили. Но в убийстве только их вина, никто до них не вырезал царскую династию. Коммунисты настолько ненавидели Романовых, что даже Кострому, их вотчину хотели переименовать в «Ленин-на-Волге» или «Ильич» Лишили губернского статуса в 1929 и разделили Костромскую губернию среди соседних областей.
Особенно забавны при этом , после всех оправданий приписки.
По иронии судьбы, нынешняя капиталистическая Россия имеет институт парламентаризма и республиканскую форму правления уходящие корнями в революции произошедшие именно при Николае II.
То есть все упоминания об абсолютной бездарности Николай II, лишены смысла, потому что он создал абсолютно современную, прекрасно работающую систему управления.
Но вырезать царскую династию то было зачем?
автор просто одобряет:
ушел с престола/отрекся/вышел срок правления - расстрел
гражданин был в чинах -- расстрел
при чем в обоих случаях расстрел не только самого гражданина, а всей его семьи и даже обслуживающего персонала.
прям какое то одобрение массовых убийств пропагандирует автор.
> ушел с престола/отрекся/вышел срок правления - расстрел
Просрал великую страну и захотел слинять по тихому - расстрел. Вот так более правильно
> расстрел не только самого гражданина, а всей его семьи и даже обслуживающего персонала.
Это свойство абсолютной монархии. Вода мокрая, огонь горячий, царей и его челядь убивают. Это не плохо, и не хорошо - это просто именно так чаще всего и бывает.
нет мой юный дружок, это свойство мафии.
именно в мафии зачищают б\у пахана и его семью и шестерок, Россия тогда и РФ сейчас, кстати - только счас олигархи, а тогда великие Князья рулили, была мафия стейт.
а так, по сабжу - Николашка был собакой, собаке собачья смерть (Наташка-няшка, подавай на меня в суд и наводи порчу!).
и его женке, у которой он был подкаблучником (она виновна в значительной части происшедшего в России - взять хотя бы ее назначения министров,...), и даже сыну-наследнику (тут уж никак не обойтись без крови - все по понятиям, наследника и возможного мстителя надо мочить, тем более что он уже 14-летний был - мужчина).
но вот что мне недоступно для понимания (и не очень по понятиям даже самой отборной сицилийской братвы) - убийство девчонок, царевен.
отвратительно и не оправдано ничем.
Они порченые были (гемофилия), на развод не годились от слова совсем, а кому они тогда вообще нужны?
Николая еще при женитьбе предупреждали (если верить слухам), видать гемофилия там была знатная, сразу по нескольким аллелям, судя по тому как царь пытался зачать наследника и что у него получилось.
во-первых, носительница гемофилии не обязательно рожает гемофиликов.
королева Виктория, от которой пошла гемофилия (внучкой которой была Александра Федоровна, женка Николашки), родила кучу дочек, одной из которых была мать кайзера Вильгельма.
а он и его дети (как и его братья, как и дети его сестер), гемофилией не страдали.
так что с вероятностью 50 на 50 и дочки Николашки могли настрогать здоровых сыновей.
во-вторых, сейчас в РФ 90% выпускников начальных и средних школ дефективные - имеют то или иное заболевание.
значит, по вашей логике, их не жалко и можно мочить? может, сразу по получении аттестата усыплять?
да, тут самый практический и цинический вопрос - какие такие "две проигранных войны"?
Первая мировая война была вообще-то выиграна Антантой, в которую входила и Россия.
Свержение монархии и последующие эксцессы в виде Октябрьского переворота и гражданской войны - это некий равнодействующий результат разнонаправленных воздействий как агентуры коалиции центральных держав, которые оттягивали свой конец, - так и агентуры держав Антанты, которые очевидным образом отодвинули Россию от послевоенного дележа пирога (проливы в Турции, Балканы, германские концессии в Китае etc.).
Именно так, а теперь кричат:"Хватай вора!!!". Известный британский обычай.
Не будь Октября Временному вернули самые экономические развитие Привислинские губернии?
Временное правительство так или иначе было обречено на то, что фракции в нём передрались. Это уже логика революции как таковой. Поэтому партнёрам оставалось только следить за развитием событий с попкорном, или что там сто лет назад употребляли.
Империалистическая война преследует конкретные захватнические цели. Эти цели были заявлены Россией. Они не были реализованы, так что никакой победы не было.
Что касается Свердлова, то посмотрите его родственников. Он просто вовремя умер.
Ну так цели войны для России не были достигнуты именно потому, что случилась сначала февральская революция, затем октябрьская, затем сепаратный Брестский мир (который дал центральным державам возможность ещё полгодика потрепыхаться до осени 1918).
А так фронт был на территории нынешней Турции, в исторических областях Большой Армении. Если бы Российская империя дотянула до конца войны как есть, т.е. с легитимным руководством царя, то получили бы и Галицию и Большую Армению, и была бы тема для разговора по проливам. Западный фронт (во Франции и Бельгии) в начале 1917 тоже был не там, где в итоге пролегла послевоенная граница, - вопрос был сугубо довести Германию и Австро-Венгрию до окончательного истощения ресурсов, причём результат был предрешён, неясны только сроки.
Да, брат Свердлова был ликвидирован в 1938.
Практически весь коммент - лютый идиотизм. Но это:
> он создал абсолютно современную, прекрасно работающую систему управления.
даже на фоне такого коммента - шедевр бредовости. Уже поверхностное ознакомление с историей царской думы повергает любого мыслящего человека в оторопь, а уж более вдумчивое ознакомление может привести только к одному выводу - тот, кто это всё затеял - дебил, и он обрёк страну на смерть.
Все просто, господа большевики ЗНАЛИ что династия ОБЯЗАТЕЛЬНО вернется. Ведь и они и февралисты были просто ворами, они УКРАЛИ страну у законного хозяина!! Именно в такой момент бандит и вор понимает, что "заявить" на него может ТОЛЬКО ХОЗЯИН. И тогда его убивают! Ну чтобы ни заявителей, ни свидетелей, а всю династию, чтобы и наследников никаких!
Потому что просто банальные уголовники: изменники, бандиты и убийцы. За очень редким исключением.. Собственно этому одному исключению еще при жизни пришлось отвечать на прямой вопрос своей верующей матери..
Какой ХОЗЯИН? Керенский что-ли?
Керенский даже себе не хозяин!
А Хозяин России тот кому на Земском соборе 1613 года это право народ с Божиего благословения передал! Ну и его потомки, ясное дело..
Большевики взяли власть у Керенского. Хозяин в это время лыжи салом мазал к брату в Англию.
Карл 1, Людовик 16 взошли на эшафот королями, они не отрекались от престола. А у Николая не хватило мужества принять смерть в качестве императора. Вот тогда никто не сказал бы и слова за святость. А так... одним словом тряпка.
И это первое лицо империи! Сейчас у нас перед глазами пример беспримерного героизма советских войск на полях Великой Отечественной, где воины предпочли смерть бесчестие от рядовых до генералов, пример Родионова из Чеченской войны, где ему предлагали жизнь если он снимет крестик. Крестик не снял, парню на камеру голову отрезали. А "Работайте, братья!"???
А тут поди ты Царь-страстотерпец... Власов с него пример взял.
Што ты буровишь?! Какое отношение имеет Михаил Романов к той немчуре, которую и расстреляли в подвале ипатьевского дома? Потомки, тбм! Потомки общих предков с теми, кого в подвале расстреляли, скоро на Александерплатц будут последнюю кобылу доедать, да туды им и дорога!
1) Божье благословение на помазание озвучила церковь в 1613 году, и, что любопытно, эта же церковь озвучила божье благословение на отъём власти у царя в 1917 году - тут всё чисто;
2) Народ дал право, народ и забрал это право, то есть Хозяин - Народ, и тут - всё чисто.
Всё сошлось. Ваши - не пляшут!
Какого хозяина, монархист недоделанный? Что за бред? Этого убогого назвать хозяином можно только с большого бодуна. Хозяин, довел страну до ручки, а потом ее видите ли украли... Это ж надо было такое сказать... Да, булки хрустят не по детски...
"Забвение памяти о святых – это всё равно что повторное предательство и убийство. Вокруг царской темы идёт настоящая битва – по сути, это битва Добра и Зла. С одной стороны – прославление Царской семьи как святых страстотерпцев, новые исследования учёных-историков, основывающиеся на архивных данных, которые ещё недавно были засекречены, проведение сотен мероприятий, посвящённых памяти Царской семьи… С другой стороны – злобные комментарии в соцсетях и блогах, фильмы, порочащие честь Государя (самый яркий пример – «Матильда»), тиражирование ложных слухов в СМИ и т.д. Определённые силы стремятся лишить Россию идеала, примера той высоконравственной, глубоко порядочной и честной жизни, которую вели члены Царской семьи: и как семья, и как правители. И пока у них это получается."
Нда... Похоже охотник на ворон заслуживает себе именно таких защитников... Да с такими идеалами и такими понятиями о чести у защитничков и хулителей не надо. Стоит дать им высказаться, чтоб вся пропасть и вся гниль обнажилась, что в идеалах их живет. Зажигай дальше, продолжай, монархистик! Так интересно об этих гнилых идеалах начал! Хочется всю глубину этой кривой идеальности ощутить :)
Да и отвечал уже другому недалекому - ты _нашу_ Россию не трожь, ее идеалы не в убогих николашках, а в сильных духом и делами людьми! А твоя "Россия" кончилась в 1917г, и несмотря на все попытки ее восттановления, ни хрена у вас не получится, булкохрусты!
А у вас восстановления России не получится, пока прошлые ошибки не будут осознаны. Нового хорошего правителя получите, только когда вину за старого осознаете.
А.Ульянов и большевики были террористами, которых население поддержало, но за это получило "кровавые бани" на 100 лет.
До понимания этого придётся блуждать во мраке, учась на своих страданиях.
РПЦ(з) в обнимку с николашкой и западными спецслужбами офигенный источник истинного света, вот те крест!
На предмет крови уже был вопрос о ленском расстреле и кровавом воскресенье, но что-то все булкохрусты как в рот воды набрали...
Этот сайт не РПЦ-шный, а теософский: https://за-царя.рф/myth/pochemu-sto-let-nazad-rukhnula-monarkhiya-obzornaya-lekciya#text
Первые вторых не любят: "В 1991 году русская православная церковь во главе с Алексием Вторым предала анафеме Е. П. Блаватскую и всю семью Рерихов" (через 100 лет после смерти основательницы движения, припекло где-то)
И запад там клеймят:
"«Нью-Йорк Трибьюн», 24 января 1921 года:
«Похоже, что происходящая в России большевистская революция является, на самом деле, гигантской финансовой операцией, цель которой – переместить огромные денежные средства из-под русского контроля под контроль европейских и американских банков».
Вложения в русскую революцию окупились сторицей. По оценке «Нью-Йорк Таймс» в начале 20-х годов только в США русского золота осело на полтриллиона долларов, и это тех, старых долларов.
И это не считая того, что Россию, в буквальном смысле слова, рвут на части.
Американцы контролировали Транссиб, важнейшую железнодорожную артерию континента.
Англичане завладели русской нефтью в Баку.
Французы заняли Одессу, главный порт русского экспорта.
Японцы оккупировали Дальний восток.
Чехи отжали половину хранившегося в Казани золотого запаса Российской Империи.
Даже итальянцы каким-то образом оказались в Тифлисе, взяв в качестве приза местные марганцевые месторождения."
Шедеврально, чо. Хозяин России - семья немцев, по большому-то счету ни к России, ни к народам России никакого отношения не имеющая.
Брависсимо!
А Чаушеску какой режим расстрелял? Советский или самый дикарский?
Я даже подборочку сделал для таких, как ты, булкохруст
И что вы этим пытаетесь доказать? Что я не я и лошадь не моя!
Какое отношение это словоблудие имеет к факту наличия жестокого и бессмысленного преступления? Говорить можно что угодно, сам факт преступления весомее ЛЮБЫХ слов!
Дружок, а что за преступление и где было? Четко же экспертами на основе ДНК-анализа сказано, что останки не царя и семьи.
А что ты скажешь о других преступлениях, о которых в тех роликах внятно говорят и которые на Николашке висят, начиная с Ленского расстрела?
И зачем этого убогого вспоминать через столько лет, только для того, чтобы опять большевиков заклеймить непонятно за что???
А по поводу словоблудия - посмотри, а потом уже будешь пеной изо рта брызгать....
Перестаньте. А концлагеря, а Дрезден, а Хиросима с Нагасаки? Там что детей не было?
Детей жалко. Николай может как человек и неплохой был, а как правитель - дерьмовенький. И смерть детей, жены, родни и тысяч подданных и на его руках. Во власти добренькие это зло. Сами не выживают и других обрекают.
Говорить можно что угодно, но для «факта преступления» под названием «убийство», для того, чтобы кого-то обвинить, требуется три аспекта - орудие убийства, мотив и труп, причём - все вместе, в комплексе. Двух, из перечисленного, у балаболов, обвиняющих в убийстве Романовых, нет и никогда не было.
Прения можно заканчивать.
Ну да, такие были времена.
Казнь любого царя несёт в себе глубочайший смысл, как бытийный, так и метафизический - это аксиома.В противном случае нужно говорить о бессмысленности самой монархии, как института.Это во-первых.
Во- вторых, где тело-то, любезный, чтобы размазывать сопли по делу?
Ну, А Романовы, как "тушинскими ворами" пришли, таким же "макаром" и ушли.Это в-третьих.
Даже не знаю кого поддержать, вас или Редута))). Ибо и у вас и у него несколько ангажированное обобщенное изложение.
За гражданскую войну белыми было расстреляно немало родственников и слуг тех кого белые считали "красными".
До революции, количество обездоленных слуг не подается отчету.
Либо у вас траур по слугам либо траур по царю.С обеих сторон были случайные жертвы
Редут, у белых не было такого понятия как классовая борьба, вот в чем соль. Не было идеологии убивать рабочих и крестьян, только потому что они принадлежат к другому классу.
это вы коряво передёрнули
классовая борьба - это не "идеология убивать, только потому что они принадлежат к другому классу"
Страницы