http://www.rbcdaily.ru/2012/05/11/tek/562949983796431
Потеряв надежду добиться эффективности от Холдинга МРСК, власти решили свернуть реформу по разделению электросетей на магистральные и распределительные. Правительство намерено передать межрегиональные распредсетевые компании (МРСК) под управление Федеральной сетевой компании (ФСК). Управлявший ранее МРСК холдинг, очевидно, будет ликвидирован, а вот дальнейшая судьба самих распредсетевых структур пока неизвестна — определить ее поручено специальной рабочей группе, которую возглавит замглавы Минэнерго Андрей Шишкин.
До 1 июля Холдинг МРСК будет передан в управление ФСК, рассказал РБК daily источник, знакомый с ситуацией. Информацию подтвердили собеседники, близкие к обеим компаниям, а также источник в правительстве. Директивы (есть в распоряжении РБК daily), предписывающие проголосовать госпакетом на годовом собрании акционеров Холдинга МРСК за передачу полномочий единоличного исполнительного органа Федеральной сетевой компании, 8 мая подписаны и.о. председателя правительства Виктором Зубковым. Еще одна директива за подписью Владимира Путина от 6 мая дает рекомендацию членам совета директоров холдинга проголосовать за избрание председателем совета Георгия Бооса. Официально в ФСК и Минэнерго от комментариев вчера отказались. Представитель Холдинга МРСК не ответил на звонок РБК daily.
Работа Холдинга МРСК признана неэффективной — управляющей компании не удалось решить ключевые проблемы распредсетевых структур, прежде всего перекрестного субсидирования и «последней мили», а также приватизации региональных подразделений, объясняет логику властей один из источников РБК daily. «Создавалось ощущение, что филиалы МРСК живут одной жизнью, а управляющая компания другой», — добавил он. Объединение сетевых структур также позволит решить вопрос деления тарифного пирога: ранее ФСК и МРСК ежегодно боролись за увеличение своей доли в едином «котловом» тарифе на передачу энергии.
Передача холдинга в управление ФСК должна быть оформлена решениями советов директоров обеих компаний, после этого вопрос будет вынесен на годовые собрания акционеров, где их утвердят за счет голосов основного собственника — государства. Совет директоров МРСК пройдет 15 мая, говорит источник, близкий к руководству компании.
Таким образом, процесс передачи МРСК в управление должен завершиться до начала лета. Двухуровневую систему управляющих компаний власти допускать не намерены, исполнительный аппарат Холдинга МРСК будет ликвидирован, временно компания может остаться только на бумаге, говорит источник в правительстве. Некоторым сотрудникам, возможно, предложат перейти в ФСК, другие отправятся в региональные МРСК.
Объединение магистральных и распределительных сетей фактически означает сворачивание реформы сетевого хозяйства. Разделение не принесло реальных результатов, частные инвесторы так и не пришли в наиболее затратный распределительный комплекс. Принятие столь принципиального решения является позитивным сигналом: власти обратили пристальное внимание на сектор, отмечает аналитик «ВТБ Капитала» Михаил Расстригин. Однако принципиальной является дальнейшая судьба МРСК: смена названия управляющей структуры не решает ни одной ключевой проблемы сектора, хотя и может привести к сокращению управленческих затрат, добавляет он.
Механизма, как будет функционировать объединенная структура, пока нет, его предстоит выработать в течение ближайших месяцев. Сейчас перед властями есть два направления. Первое — продолжить нынешнюю систему госуправления распредсетевым комплексом, сменив название компании и оптимизировав ее штаты. Это «путь в никуда», так как он не несет структурных улучшений, отмечает г-н Расстригин. Второй вариант — ФСК сосредоточится на ситуации в наиболее «трудных» МРСК, например Северного Кавказа (испытывающего трудности неплатежей) и Сибири (основная проблема — отказ крупных потребителей, прежде всего ОК «Русал», от договоров «последней мили»), одновременно начав полномасштабную приватизацию прочих МРСК. Привлечение частных инвесторов в сектор — единственный путь эффективной модернизации и развития сетей низкого напряжения, единодушны эксперты рынка.
Но пока никакого принципиального решения в правительстве нет. Объединение ФСК и Холдинга МРСК начато без определения дальнейшей стратегии. Ее выработка поручена рабочей группе, которую возглавит замминистра энергетики Андрей Шишкин, рассказывают два собеседника РБК daily. Таким образом, в дальнейшем может быть принято решение не только о передаче в управление, но и о фактическом слиянии двух сетевых структур. Этот вариант не исключен, подтверждает источник в правительстве. Однако и это не решает основной дилеммы — приватизация или госуправление.
МРСК , ФСК , объединение
Комментарии
Кто опубликовал, так оно и звучит: ёпрст... И зачем весь этот цирк с конями был нужон... всё равно без вмешательства государства - все эти вещи не разруливаются ни как, ни рукой рынка, ни кувалдой пролетариата... тут только хардхор, только государственное управление!!!
В новости отправьте, что бы на главной было. Это значимо.
Прошу прощения, не разобрался ещё в кухне.
Подскажите как, или сами отправьте.
Сам не могу, автор может отправить. Для этого:
1. идешь в "мои статьи".
2. Открываешь свою статью.
3. Нажимаешь "предложить публикацию".
4. Выбираешь "новости (alexsword)"
Спасибо, сделал.
Нормально. У меня на энергетические темы уже слегка "глаз замылен", реагирую спокойно - жена "инсайд" подгоняет.
"Дечубайсизация" имеет явно выраженный характер уже продожительное время.
И вообще у них, энергетиков, весьма немало хороших новостей и вообще динамичненько события разворачиваются. Аж зависть берет. От того, что специализацией не вышел и вклиниться в отрасль на поработать не получается ))
> Потеряв надежду добиться эффективности от Холдинга МРСК, власти решили
А вот интересно:
1) ставили ли "власти" перед менджментом МРСК такую задачу ?
2) сообщили ли озадаченным по какому критерию будет оцениваться эффективность ?
3) были ли в договоре с менеджерами обозначены поощрения и санкции за решение и нерешение задачи ?
Сдается мне, что просто назначили кого-то и скорее всего по коррупционным соображениям, а когда обворовываемое предприятие начало опасно трещать - "свернуть реформу по разделению"
Это тот самый холдинг, который предлагал э/энергию от тех производителй, которых пожелает потребитеь? Были такие слухи перед реформой э/энергетики. Примерно 2006 г.
Такой диалог состоялся в блоге А.Чубайса.
2012-04-28 01:55 (UTC)
Интересно, проводилась ли серьезная работа, анализ по пониманию причин, почему в стране так вяло и малообъемно востребуются инновационные технологии, в том числе и нанотехнологии? И как эти причины убрать? Происходит парадоксальная ситуация в стране. Страна, экономика, рынок, буксует, задыхается, отстает, деградирует от недостатка новых передовых технологии (много производств работает на оборудовании 30-летней давности и более), все понимают что очень нужны производству, рынку, экономике, стране новые технологии,что именно в этом причина отставания от других стран, но, с другой стороны, все видят, что новые технологии, инновации не востребуются, туго, медленно внедряются в наше производство, в наш рынок, в нашу экономику, в нашу жизнь. Где логика? Где понимание и объяснение причин такого положения? Может в экономической, законодательной, политической системе?(Ответить) (Ветвь дискуссии)2012-04-28 08:32 (UTC)
"Где понимание и объяснение причин такого положения? Может в экономической, законодательной, политической системе?" Моё мнение - во всех трёх.(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)2012-04-28 08:35 (UTC)
Сказать мало, нужно обосновать. Вдруг. ошибаетесь, что во всех трех, а может еще в чем-то четвертом, пятом.(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)2012-04-28 09:22 (UTC)
Вы сами предположили три варианта. Давайте их разберём.1.Экономический. На совещании Президент обратил внимание всех на то, что в Сколково не представлено ни одной корпорации с гос.участием. А зачем им это? Не принимая во внимание ГАЗПРОМ и ему подобных. Гос корпорации имеют в своём составе исследовательские центры, занимающиеся НИОКРом, в основном мелочью. Но это гос корпорациям позволяет "выбивать" из бюджета финансирование на НИОКР, которое по большей части распиливается. Также, осуществлять закупки необходимого оборудования и комплектующих, "на разработку которых не хватает собственных сил", за рубежом, что позволяет завышать цены на закупаемое, или списывать не подлежащее восстановлению после неудачной транспортировки дорогостоящее. Клондайк.
Также, это позволяет направлять часть прибыли на НИОКР, что значительно понижает прибыль простых акционеров.
Эту кухню приходилось наблюдать и на примере ревизии проводившейся комиссией Госфинконтроля Минфина РФ в РАО ЕС. Несметное кол-во дочерних и аффилированных компаний запутывали денежные потоки, а на выходе - почти 0.
2.Законодательное. Руководители корпораций с гос участием, созданных на основных и оборотных средствах государства и осуществляющих свою деятельность за счёт, как этих средств, так и сырья, предоставляемого государством на льготных условиях, налоговых послаблениях, гос.заказах, дотациях и тарифах(защищающих от незапланированного снижения цены), гарантированного повышения тарифов - основывают извлечение своей прибыли на тех же принципах, что и в п.1.
3.Политическое. Рыночная экономика, строящаяся на гос.капитализме.
И всё это густо замешано на коррупции и получении теневого дохода чиновниками, курирующими эти отрасли экономики и гос корпорации. Не даром все министры, их замы и многие директора Департаментов входили в состав Советов Директоров таких корпораций. Это было официальным кормлением.
Ну, как-то так.(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Свернуть)
2012-04-28 13:39 (UTC)
Спасибо. Довольно весомое обоснование. Только прочитал, еще подумаю. Вообще, я придерживался всегда одного мнения, высказываемое некоторыми умными бизнесменами, что мировой и отечественный кризис возник и возникает, не из-за переизбытка рыночных отношений, а из-за его большого их недостатка и преобладание административных и социальных влияния, рычагов.Чубайса,видимо,вскоре наградят."За заслуги перед Отечеством". В тюрьму точно не посадят.