Ф: Манифест коммунистической партии. Явка с повинной или чистосердечное признание.

Аватар пользователя Фарцовщик

Очень смешно читать как "коммунисты" рассказывают про мораль, "патриотизм", "ценности" и прочее. Типа они, коммунисты - хорошие. А буржуи - они плохие.

Вот выдержка из Манифеста коммунистической партии, Карла Марса, и Фридриха Сникерса. (иждивенца и буржуя). И вот за этот ад нас опять агитируют.

Прочитайте, не пожалейте трёх-четырёх минут. Антикоммунячья прививка того стоит.

.......

Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.

На чём основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит своё дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.

Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого её дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.

Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаёмся в этом преступлении.

Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения.

А разве ваше воспитание не определяется обществом? Разве оно не определяется общественными отношениями, в которых вы воспитываете, не определяется прямым или косвенным вмешательством общества через школу и т. д.? Коммунисты не выдумывают влияния общества на воспитание; они лишь изменяют характер воспитания, вырывают его из-под влияния господствующего класса.

Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты.

Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жён, — кричит нам хором вся буржуазия.

Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.

Он даже и не подозревает, что речь идёт как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.

«  »39

Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жён у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жён, она существовала почти всегда.

Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жёны и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жён друг у друга.

Буржуазный брак является в действительности общностью жён. Коммунистам можно было бы сделать упрёк разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жён официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жён, т. е. официальная и неофициальная проституция.

Далее, коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество, национальность.

Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет. Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса *, конституироваться как нация, он сам пока ещё национален, хотя совсем не в том смысле, как понимает это буржуазия.

Национальная обособленность и противоположности народов всё более и более исчезают уже с развитием буржуазии, со свободой торговли, всемирным рынком, с единообразием промышленного производства и соответствующих ему условий жизни.

Господство пролетариата ещё более ускорит их исчезновение. Соединение усилий, по крайней мере цивилизованных стран, есть одно из первых условий освобождения пролетариата.

В той же мере, в какой будет уничтожена эксплуатация одного индивидуума другим, уничтожена будет и эксплуатация одной нации другой.

Вместе с антагонизмом классов внутри наций падут и враждебные отношения наций между собой.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Господа, всех призываю к соблюдению порядка и взаимному уважению. Напоминаю что бан-политика резко ужесточена.

Комментарии

Аватар пользователя Дига
Дига(7 лет 6 месяцев)

Ты же сам либерал, чем тебе Марксон с Энгельсоном не угодили? Будь последовательным и снисходительным к своим братьям по разуму.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и провокации) ***
Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(13 лет 11 месяцев)

Ааа, то есть отмена семьи и государство это для вас норма?

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя НВК
НВК(7 лет 6 месяцев)

Ааа, то есть отмена семьи и государство это для вас норма?

Не семьи а буржуазной семьи, это сильно разное. Сильно разное. Маркс достаточно точен в формулировках  в отличии от современных либералов. А отмирание Государства чем не угодило? 

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(13 лет 11 месяцев)

Ну то есть вы согласны отказаться от семьи и национальных государств?

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя НВК
НВК(7 лет 6 месяцев)

Ну то есть вы согласны отказаться от семьи и национальных государств?

В тексте ясно указано, что не от семьи вообще а от буржуазной семьи. И далее опять лёгкое передёргивание не отказ от Государства, речь идёт о отмирании Государства.

Хорошая школа передёргивания! Далее следует внимательно прочитать Гегеля, дабы не делать глупые ошибки в трактовке понятия государства.

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(13 лет 11 месяцев)

В манифесте обосновывается целесообразность отказа от семьи, под предлогом типа - "семья плохая". Аналогично с государством.

Передёргиваете здесь именно вы.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя НВК
НВК(7 лет 6 месяцев)

В манифесте обосновывается целесообразность отказа от семьи, под предлогом типа - "семья плохая". Аналогично с государством.

Передёргиваете здесь именно вы.

Термины "семья"  и "буржуазная семья" разные. Использование вместо термина "буржуазная семья" применённого Марксом другой термин "семья" и есть передёргивание.

И потом "семья" при капитализме и коммунистическая "семья" это очень сильно разное.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(10 лет 5 месяцев)

Будьте снисходительны, для г-на Фарцовщика "семья" и "буржуазная семья" категории тождественные, отсюда и его непонимание. Поэтому передёргиванием, как осознанной деятельностью, он не занимается. В приведённом им самим фрагменте, он даже не видит своего отражения.
Это не говоря уже о более сложной, для его понимания, категории как "отмирание государства".

Аватар пользователя Older
Older(11 лет 7 месяцев)

Эм... А феодальная и рабовладельческая семья тоже существуют? Или только буржуазная и коммунистическая? 

Аватар пользователя vitalium
vitalium(10 лет 5 месяцев)

А почему нет? Вы удивитесь, но бытие определяет сознание. 

Аватар пользователя Older
Older(11 лет 7 месяцев)

Почему нет или таки есть такое понятие, как "феодальная семья"? 

Аватар пользователя vitalium
vitalium(10 лет 5 месяцев)

Есть. Вы же про него написали, значит понятие такое есть, есть ли в реальности что-то соответствующее этому понятию - вопрос себе задайте. Если для вас это не просто праздное любопытство, то можете даже поискать "феодальную семью" в текущей реальности и даже, со всей буржуазной ненавистью, призывать к её разрушению.

Аватар пользователя vutshim
vutshim(13 лет 4 месяца)

Давайте я вам намекну про эту и более древение семьи. 
Наверно вы слышали что при феодализме в Англии можно было продать жену, или выдать замуж дочь, не спрашивая ее желания или мнения. Еще глубже в истории глава семьи мог вообще убить любого из детей потому что они были его собственностью - это и есть феодальные, рабовладельческие или племенные семьи.

Добавлю еще про государство - в манифесте четко сказано что рабочие не имеют СВОЕГО государства, т.к. не являются правящим классом. Т.е. как и при феодализме им глубоко паралельно на кого работать, что они и делали и делают сейчас , работая в России если фирма иностранная или соместная.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя Older
Older(11 лет 7 месяцев)

А при капитализме нельзя продать жену, или выдать замуж дочь, не спрашивая ее желания или мнения? Что же касается убийства, то это связанно со слабостью государственной власти, а не с особым форматом семейных отношений. 

Аватар пользователя vutshim
vutshim(13 лет 4 месяца)

По пунктам
1. Нет, нельзя. 
2. Причем тут слабость государства если тогда были такие законы в этом государстве или племени

Вы вообще соображаете что рассматриваете Манифест изданный в 1848м году! Напомню, что крепостное право в России отменили в 1861м, а рабсво с США в 1865м. Вот и рассматривайте права женщин в семье на то время. 

Кодекс Франции

Именно следствием власти мужа является очень ограниченная правоспособность и практически полная недееспособность замужней женщины. Недееспособность женщины означала, что она не могла самостоятельно осуществлять никакие юридические действия, как судебные, так и внесудебные. Это положение закреплено в ст. 215 («Жена не может выступать в суде без разрешения своего мужа, хотя бы она была купцом или не обладала общностью имущества с мужем, или хотя бы была установлена раздельность имущества жены») и ст. 217 («Жена даже при отсутствии общности имущества супругов или при раздельности их имуществ не вправе отчуждать, закладывать, приобретать, по возмездному или безвозмездному основанию, без участия мужа в сделке или без его письменного разрешения»). 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(13 лет 11 месяцев)

Нельзя. Потому что капитализм стоит на личной свободе.

При капитализме жена и дочь - это не продолжение крестьянина или тем более феодала - а независимые производительные единицы, потенциальные капиталисты и олигархи.

Что же касается убийства, то это связанно со слабостью государственной власти, а не с особым форматом семейных отношений. 

Именно с форматом.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя Комрад Михалыч

Термины "семья"  и "буржуазная семья" разные.

А большевики этого получается не понимали и следуя заветам Маркса стали разрушать институт семьи....

А не прора ли признать, что у Маркса были ошибки? 

«Наша теория не догма, а руководство к действию, — говорили Маркс и Энгельс...»  (с) В.И. Ленин. 

Ленин признавал, что не все в марксизме верно.

Аватар пользователя НВК
НВК(7 лет 6 месяцев)

«Наша теория не догма, а руководство к действию, — говорили Маркс и Энгельс...»  (с) В.И. Ленин. 

Ленин признавал, что не все в марксизме верно.

Так и уж признавал? Тут написано "не догма". Прежде чем писать глупости надо ознакомится с тем, что это значит. 

А большевики этого получается не понимали и следуя заветам Маркса стали разрушать институт семьи....

Троцкисты, на которых вы намекаете, большевиками не были. Да не разрушали, почитайте внимательно вместо методичек историю того времени. 

Аватар пользователя Олежа
Олежа(11 лет 1 месяц)

Троцкисты, на которых вы намекаете, большевиками не были.

Вообще-то Троцкий идеолог и зачинатель большевистской ветви РСДРП. Горячей фазой революции руководил тоже он, кстати. Просто потом историю слегка поправили.

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(13 лет 11 месяцев)

Сисисилисты договорятся, что большая часть ленинских соратников большевиками не были :)

Как раз Троцкий/Хрущёв и были типичными большевиками. В отличии от контрреволюционера Сталина.

Наличии дохлой мумии в спец.сарае ничего не меняет.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя vutshim
vutshim(13 лет 4 месяца)

Сисисилисты договорятся, что большая часть ленинских соратников большевиками не были :)

Я вам таки скажу - да! :) Самое смешное что большая часть соратников Ленина по революции были меньшевиками и эссерами (это если брать в сумме по отношению к большевикам)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(10 лет 8 месяцев)

Что вы как маленький?

С начала что бы не пугать сильно отменим "буржуазную семью":

Потом простую и  жинок чужих в общие шлюхи  а если не нравится  то  расстрел:

 

 

 

Это потом появилось :

 

 

 

 

А вначале всех баб в общие шлюхи.

 

Не напоминает ?

А потом недалеко до :

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя nopasaran
nopasaran(14 лет 4 дня)

Не напоминает ?

Не, не напоминает. Мало ли кто к чему призывал в революционном экстазе? Экстаз сразу кончился, и всё моментально вернулось в нормальное консервативное русло, никто и не заметил. И только полные маргиналы могут ссылаться на эти картинки, говоря о современном коммунизме.

Аватар пользователя vutshim
vutshim(13 лет 4 месяца)

Насчет что комсомолка должна дать комсомольцу - эту брехню уже давно разоблачили. Это плакаты довольно спорной теотральной постановки того времени. Насколько я помню как раз сатирической направленности

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя nopasaran
nopasaran(14 лет 4 дня)

Тем более. Лишнее подтверждение дебилизма современных антикоммунистов.

Аватар пользователя vutshim
vutshim(13 лет 4 месяца)

Так они все такие, потому что борятся не с современными коммунистическими идеями, а с идеями 19го века или вообще с СССР. Они бы еще в физике боролись с теорией плоской земли  - примерно такое-же было бы 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(13 лет 11 месяцев)

Коммунистические идеи одни и те же. Простые как мычание.

Называются Рабство 2.0.

Весь народ загнать в трудовые армии и заставить работать. Разница с Древним Египтом, в том что там много мумий в дорогих пирамидах. А у нас - одна в спец.сарае с кучей памятников.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя vutshim
vutshim(13 лет 4 месяца)

Я правильно понимаю что как обычно доказательств вы предьявлять не будете. 
Причем, самое интересное что вы, надеюсь, разрешаете физическим теориями менятся со временем, оставаясь физикой, а вот социальным теориями это запрещаете.
Далее, если будут реализованы коммунистические теории, то они будут реализованы в будущем и смешно что вы пытаетесь с ними бороться используя примеры из 160летней давности.

Весь народ загнать в трудовые армии и заставить работать.

А что, при капитализме (феодализме, рабовладельческом или родо-племенным) строе уже можно не работать и тебя будут кормить , поить и одевать?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(13 лет 11 месяцев)

Причем, самое интересное что вы, надеюсь, разрешаете физическим теориями менятся со временем, оставаясь физикой, а вот социальным теориями это запрещаете.

Вот ничего подобного. Физика Архимеда никуда не делась. Она просто развита, дополнена, и т.п. Грубо говоря квадрат гипотенузы и сейчас равен сумме квадратов катетов (если это целые числа в Евклидовом пространстве).

А что, при капитализме (феодализме, рабовладельческом или родо-племенным) строе уже можно не работать и тебя будут кормить , поить и одевать?

Работать надо всегда, и чем дальше - тем больше и эффективнее. Роль эволюции общественного строя - заставить человека работать больше и эффективнее. Вот смотрите:

В рабовладельческом строе и были впервые реализованы трудовые армии. Полная аналогия СССР.

При феодализме крестьянину было гарантированно рабочее место.

При раннем капитализме никто не загонял рабочих/крестьян в бесконечные ипотеки, кредиты и т.п.

А завтра неумение осуществлять инвестиционную деятельность, и нежелание обучаться новому будет жестоко наказываться.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя vutshim
vutshim(13 лет 4 месяца)

Вот ничего подобного. Физика Архимеда никуда не делась. Она просто развита, дополнена, и т.п. Грубо говоря квадрат гипотенузы и сейчас равен сумме квадратов катетов (если это целые числа в Евклидовом пространстве).

И чем это отличается от того, что основа коммунизма остается - общественная собственность на средства производства как базис, а остальное будет дополнено основываясь на опыте 150 лет развития и минимум нескольких разных социалистических стран (СССР, Китай и страны Европы).

Работать надо всегда, и чем дальше - тем больше и эффективнее. Роль эволюции общественного строя - заставить человека работать больше и эффективнее

Странно, но вот основой обвинения коммунизма вы почему-то выбрали перидо его становления. Я что-то не помню трудовых армий после 30х годов.

В рабовладельческом строе и были впервые реализованы трудовые армии. Полная аналогия СССР.

А почему вы рассматриваете только СССР? Других примеров у вас нет?

Спасением для огромного количества безработных и безземельных американцев стали так называемые «общественные работы», которые ввел президент Рузвельт. Впрочем, и это спасение было весьма иллюзорным, отмечает в своей работе Борис Борисов. Проводимые под эгидой Администрации общественных работ (PWA) и администрации гражданских работCivil Works Administration – СВА, работы состояли в строительстве каналов, дорог, мостов, зачастую в необжитых и болотистых малярийных районах. На таких работах единовременно были заняты до 3,3 миллиона человек, всего же через американскую систему «общественных работ» прошло 8,5 млн. человек – «это не считая собственно заключенных», -отмечает Борисов

«Условия и смертность на этих работах ещё ждут своего внимательного исследователя», - отмечает автор, приводя, впрочем, достаточно показательный момент: «причем из 30$ номинальной заработной платы [участника «общественных работ»] обязательные вычеты составляли 25$ . Пять долларов за месяц каторжного труда в малярийном болоте». 

Теперь про СССР - трудовые армии были в СССР в 1920-1921м годах

Трудовая армия — формирование (объединение, армия) в Советской Республике которые создавались в 1920 — 1921 году на базе управлений (штабов), частей, соединений и запасных частей РККА, для помощи народному хозяйству.

Т.е. в тяжелые времена, когда нехватало людей для восстановления после разрухи 1й мировой, револций, гражданской войны и международной интервенции (Всего в интервенции приняли участие 14 государств.). СССР решил использовать военных, которые в мирное время только потребляют ресурсы, для создания этих самых ресурсов.

Были задействованные для выполнения хозяйственно-экономических и частично управленческих задач в местах своей дислокации. Отдельные части привлекались к борьбе с бандитизмом. Являлись одной из составляющих системы «военного коммунизма» и практическим воплощением тезиса ЦК РКП(б) того времени о милитаризации труда, являвшийся вынужденной мерой в условиях гражданской войны и фактически не функционирующей экономики Советского государства.
Среднегодовая численность трудовых армий не превышала 300 тысяч человек

 

 

При раннем капитализме никто не загонял рабочих/крестьян в бесконечные ипотеки, кредиты и т.п.

А завтра неумение осуществлять инвестиционную деятельность, и нежелание обучаться новому будет жестоко наказываться.

Шикарное описание людоедской сущности капитализма. Т.е. не важно насколько хорош ты как слесарь, пианист, доктор или ученый - если ты не можешь правильно инвестировать то ты сдохнешь. 
П.С. 'при раннем капитализме' - т.е. почему-то капитализм может быть ранним, средним, поздним, но вот коммунизм он у вас неизменный и основан на тезисах 150-160 летней давности

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(13 лет 11 месяцев)

И чем это отличается от того, что основа коммунизма остается - общественная собственность на средства производства как базис, а остальное будет дополнено основываясь на опыте 150 лет развития и минимум нескольких разных социалистических стран (СССР, Китай и страны Европы).

общественная собственность на средства производства как базис - потому что это и есть трудовые армии.  Какими бы "фантиками" вы их не украшали но с общественной (общегосударственной) собственностью на средства производства как базис, вы получите тот же самый СССР вид сбоку.

Пять долларов за месяц каторжного труда в малярийном болоте».  Это не имеет к трудовым армиям отношения. Люди добровольно туда вступали и добровольно уходили.

А завтра неумение осуществлять инвестиционную деятельность, и нежелание обучаться новому будет жестоко наказываться.

Я ничего не писал про "сдохнешь". Я писал, что каждому человеку будет вменено в обязанность заниматься инвестиционной деятельностью. Как сейчас вменено жить в кредит. Можно не жить в кредит - это гораздо сложнее и хуже (в развитых капстранах).

Поймите, вы суть подменяете ярлычками.

Суть трудовой армии - единая жёстко централизованная система где каждому вменяется обязанность работать, и каждому же выделяется набор благ. Без права сменить систему (уехать), выбирать между системами (устроиться на работу к капиталисту) или работать самостоятельно (свой бизнес, или самозанятость).

Рабы возводили пирамиды за миску еды и место на нарах.

Рабочие крутили гайки на заводах за бесплатное жильё, образование и медицину.

Если вы не видите разницы - увы вам.

Ещё раз. Мы обсуждаем не объём потребления. Мы обсуждает систему общественных отношений.

То, что рабочий в СССР мог иметь жильё/образование/медицину гораздо более лучшую чем его капиталистический коллега ничего не меняет. Рабочий в СССР был по сути сами знаете кем, находился в трудовой армии, полная аналогия с Древним Египтом. А рабочий капиталистической страны - был свободным гражданином.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя vutshim
vutshim(13 лет 4 месяца)

В другом комменте правильно сказали что при слове - коммунизм мозг отключается и включается набор штампов. 
Попробую наверно последний тезис - общественная собственность на средства производства и принцип - от каждого по способностям - каждому по труду.
Т.е. не хочешь трудиться - не надо, но тогда не будешь кушать. Раз ничего не производишь - ничего не потребляешь. 

Рабочие крутили гайки на заводах за бесплатное жильё, образование и медицину.

Если вы не видите разницы - увы вам.

А за что крутят гайки рабочие сейчас? За ифоны или за - жилье, образование, медицину?

А рабочий капиталистической страны - был свободным гражданином.

А в чем заключается его свобода - сдохнуть сейчас или чуть позже? Свободу (не духовную) , а материальную имеет тот, кто владеет средствами производства - потому что у него есть на чем что-т производить (оставим без внимания еще и требования продать произведенный продукт) - что же имеет рабочий, которого выгнал хозяин? Свободу выбора - сдохнуть от голода или повесится. Тут да, свобода есть.

Без права сменить систему (уехать), выбирать между системами (устроиться на работу к капиталисту) или работать самостоятельно (свой бизнес, или самозанятость).

Угу, т.е. если в СССР были - колхозы, артели, заводы - то выбора конечно нет. Хотя интересно, а зачем устраиваться на работу именно к капиталисту? И еще - причем тут возможность уехать- опять боритесь со своими фантазиями?

Простой тест на то, кто нужен на благо общества и цивилизации.

Рабочий - делает детали - полезен
Мастер - организовывает работу рабочих - полезен
Инженер - создает проект деталей - полезен
Директор - организовавает поставки внешних материалов, общую работу отделов завода - полезен
Собственник-капитали - потребляет произведенный труд - бесполезен
Министр - организовавает работу нескольких заводов - полезен
Преьмер - организовывает работу министерств - полезен

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жидких набросах ***
Аватар пользователя nopasaran
nopasaran(14 лет 4 дня)

Вы зря спорите с этим куском брехни.
Он будет тыкать пальцем в СССР со всеми его косяками и на голубом глазу говорить, что это и есть коммунизм, и другого коммунизма не бывает.
Парню поставили задачу, и он ее отрабатывает. 
Не кормите тролля.

Аватар пользователя Комрад Михалыч

Что вы мне этими картинками объяснить хотели? То что большевики сначала пытались институт семьи разрушить? Мне это доказывать не надо, я сам об этом говорил. Или не заметили?  Но факт в том, что потом они от этого занятия отказались. Ну большевики ещё и педерастию легализовали, а потом Сталин уголовное наказание за это ввел. А кто отменил уголовное наказание за мужеложство? Кто пытается нас заставить разрешить гей-парады?

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(9 лет 8 месяцев)

С какой целью вы перепащиваете откровенное враньё про заветы Ленина?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(11 лет 9 месяцев)

Далее следует внимательно прочитать Гегеля

Тут вопрос: а для кого писался Манифест? Кто являлся целевой аудиторией для ув. авторов? Они вбросили этот Манифест для того, чтобы развлечь или шокировать отдельных младогегельянцев, понимающих толк в терминологических тонкостях? Или же для возбуждения широких масс прекариата, которые "диалектику учили не по Гегелю"?

Таки правилен второй вариант. Год издания Манифеста - 1848 - как раз обострение революционной ситуации в Европе, надо было малограмотные массы поднимать на баррикады, добавить огоньку.

Аватар пользователя ps33
ps33(7 лет 6 месяцев)

Троцкисты то не изменились - сто лет назад было "обобществление жён", сегодня - ювенальная юстиция. Ничего нового.

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(13 лет 11 месяцев)

Не "троцкисты", а "Марксисты". РАзница принципиальная.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium(10 лет 5 месяцев)

Обобществление жён - это про капитализм, про проституцию и проституток. Ювенальная юстиция - это тоже про капитализм, с его лицемерием по отношению к бедненьким детишкам и перекладывание ответственности за их бедственное положение на ограбленных капитализмом же родителей.

Аватар пользователя Older
Older(11 лет 7 месяцев)

Капитализму на детишек и их родителей накласть с горкой. По определению. Ювеналка - - это извивы европейской социал-демократии. 

Аватар пользователя vitalium
vitalium(10 лет 5 месяцев)

Нет. Во-первых, капитализму нужны квалифицированные рабочие и квалифицированные потребители, а накласть на детишек при такой рождаемости уже не получится, себе дороже. Во-вторых, извивы не обязательно социал-демократии, не надо на них лишних собак навешивать.

Аватар пользователя Комрад Михалыч

Троцкисты и говномесам зелёный свет включали

Аватар пользователя Дига
Дига(7 лет 6 месяцев)

Если это мне, то для меня это тот самый апокалипсис.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и провокации) ***
Аватар пользователя Корректор
Корректор(8 лет 9 месяцев)

Угу, тут уже упомянули - буржуазной семьи, что нам более привычно как "клан родственников у власти". И государства как "аппарат принуждения насилием".

Да собственно это уже и происходит. Семейный подряд в управлении роботизированным производством сильно теряет смысл. Банально "выборка не позволяет". Как и государство в информационном обществе не слишком может полагаться на банальное насилие. Чревато это "иными способами организации" и все контролировать невозможно, банально потому "кто будет контролировать контролеров?". Немного другие способы наведения порядка. :))))

И помнится на комментарий к прошлой вашей статье вы не ответили на простой вопрос: Всем больше всего нуждаются лучшие мозги? Простой же вопрос, и думаю вы уже поняли, что не "фантиках". Фантики они и сами могут получить. :))))

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(13 лет 11 месяцев)

"клан родственников у власти". И государства как "аппарат принуждения насилием".

Не надо додумывать, передёргивать, и т.п.

Маркс агитирует за необходимость отказа от семьи и государства. Точка.

Другой семьи кроме "буржуазной", и "буржуазного" же государства во времена Маркса, и сейчас - нет.

Речь идёт не о замене "плохой" семьи, на хорошую, или "плохого" государства на хорошее. А именно на уничтожение этих институтов.

Или на один мировой лагерь. Вавилонскую башню если хотите.

На ваш вопрос я ответил. То, что вам не понравился ответ - ваше дело.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя Корректор
Корректор(8 лет 9 месяцев)

Маркс агитирует за необходимость отказа от семьи и государства. Точка.

А что вас тут смутило? Государство это аппарат насилия. Не верите? Ознакомьтесь с вопросом ближе. И речь шла о буржуазной семье как механизме накопления капитала. Что в том числе капитала вообще, и "кланы у власти" конкретно. А что касается воспитания детей, так это сегодня детишки собирают "забавные дроны", а завтра, и в этом уже не приходится сомневаться, смогут собирать "боевые дроны" и "крылатые ракеты". Так что вы предлагаете, вопрос воспитания детей оставим только за родителями? Знакомы с подрастающим поколением YouTube? Так познакомьтесь ближе. Помнится уже был скандал с оборудованием пригодным для производства биологического оружия продаваемого через интернет. Хотите устроить "естественный отбор" в "больших числах"? При нынешнем уровне технологического могущества - легко!

А вы вообще хорошо помните что такое "институт семьи", а то может у вас немного "упрощенное представление"? Ну там, как оно было, происхождение семьи и частной собственности? :)))

И вы не ответили на вопрос про "лучшие мозги". ;) Что действительно они желают больше всего? :)))

Аватар пользователя HarkAlAda
HarkAlAda(10 лет 5 месяцев)

Дополню: автор статьи не понимает смысл слова "уничтожение".

Маркс не агитирует за отказ, он прямо говорит, что институт семьи и государства будет уничтожен.

Уничтожен - суть станет ничтожным, бессмысленным, ничего не значащим, не нужным. И буржуазия - будет не истреблена, а уничтожена.

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(11 лет 9 месяцев)

(насвистывая песенку)

Ве-есь мир насилья мы разрушим 

До основанья, а-а затем...

И-и если гром великий грянет

Над сворой псо-ов и па-алачей....

Аватар пользователя HarkAlAda
HarkAlAda(10 лет 5 месяцев)

Не свисти - денег не будет! (коммунизм наступит) laugh

Аватар пользователя Hey Cruel World
Hey Cruel World(10 лет 1 месяц)

* институт семьи и государства будет уничтожен *-Чем современный либерал-глобализм и занимается .Эт все одна ( Маркс и * современные )контора и работает она вдоооолгую

Страницы