ФБК VS Банк «Российский капитал»

Статья на Коммерсант , которая показалась мне занимательной:

Банк «Российский капитал» обнаружил ошибки в уже раскрытой отчетности за 2017 год и решил сменить заверившего ее аудитора. Теперь банк сформирует новую отчетность, в которой, по информации "Ъ", будет отражена необходимость досоздания резервов на 8–10 млрд руб. По мнению экспертов, это подтолкнет материнскую госкорпорацию «Дом.РФ» выделить дополнительное финансирование, за которым ранее обратился банк.

«Российский капитал» — дочерний банк госкорпорации «Дом.РФ» (ранее АИЖК) — сообщил 20 апреля о смене аудитора годовой отчетности за 2017 год. Банк меняет ФБК на компанию из «большой четверки» «Эрнст энд Янг». Причиной смены аудитора названо наличие у ФБК конфликта интересов. «Аудитор ФБК на дату заключения договора не уведомил "Российский капитал" о том, что его работник (руководитель практики управления рисками) входит в состав ревизионной комиссии "Дом.РФ", и не принял необходимые меры по предотвращению или урегулированию конфликта интересов,— отмечается в сообщении.— В связи с этим акционер банка принял решение прекратить полномочия ФБК и утвердить "Эрнст энд Янг" аудитором для проведения проверки бухгалтерской отчетности и консолидированной финансовой отчетности за 2017 год». В ФБК и «Эрнст энд Янг» от комментариев отказались.

Договор «Российского капитала» с ФБК был заключен 9 января 2017 года. У «Дом.РФ» было достаточно времени выявить наличие конфликта интересов. Однако там не смогли пояснить, почему это произошло лишь в апреле 2018 года. Там сообщили, что указанный конфликт интересов был выявлен в ходе независимой юридической проверки, инициированной ревизионной комиссией «Дом.РФ». «Мы оцениваем правовые и иные последствия для банка,— добавили в "Дом.РФ".— При необходимости соответствующие обращения будут направлены в государственные органы, отвечающие за контроль за аудиторской деятельностью, и саморегулируемую организацию аудиторов».

Однако эксперты сомневаются, что именно конфликт интересов стал истинной причиной смены аудитора. «Информация об участии сотрудника ФБК в ревизионной комиссии "Дом.РФ" является публичной, банк "Российский капитал" не мог о ней не знать,— рассуждает директор по контролю качества аудиторской деятельности СРО ААС Надежда Кобозева.— Подобный конфликт не является неустранимым. В таких ситуациях правила независимости предполагают при выявлении конфликта его оценку и принятие мер предосторожности по снижению угрозы». Представляется, что в данном случае конфликт интересов — лишь формальный повод, подытожила она.

Как правило, истинной причиной смены аудитора во время раскрытия годовой отчетности является несогласие заказчика с выводами проверяющих, указывают эксперты. В случае «Российского капитала» и ФБК такое вполне возможно. Так, 30 марта банк сообщил о раскрытии отчетности за 2017 год по российским стандартам, заверенной ФБК. По данным "Ъ", 16 апреля должно было быть согласовано аудиторское заключение по отчетности по МСФО. Однако вместо этого банк раскрыл информацию о выявленной в уже обнародованной отчетности ошибке. «Российский капитал» указал на выявление признаков обесценения, не учтенных при оценке кредитного риска и создании резерва на возможные потери по ссудам, а также на ошибки при отражении резервов. О какой сумме идет речь, банк не раскрыл. «У "Российского капитала" по итогам 2017 года есть спорные резервы на сумму порядка 8–10 млрд руб.— это порядка 5% от общего размера резервов»,— отметил собеседник "Ъ", близкий к банку.

Факты внесения изменений в уже проаудированную отчетность крайне редки, указывают участники рынка. Банк должен аннулировать уже опубликованную отчетность и обнародовать новую, также заверенную аудитором. Отчетность будет отозвана и раскрыта вновь после проведения аудита компанией «Эрнст энд Янг», подтвердили в «Дом.РФ».

По мнению экспертов, новая отчетность может дать дополнительные основания для получения банком дополнительной финансовой помощи. Ранее «Российский капитал» принял решение запросить от «Дом.РФ» безвозмездную помощь в размере 22,85 млрд руб., оно было принято на совете директоров «Российского капитала» (см. "Ъ" от 11 марта). «Учитывая финансовое положение кредитной организации — убыток 16 млрд руб. за 2017 год,— доначисление резервов для нее весьма опасно,— говорит директор по банковским рейтингам "Эксперт РА" Игорь Алексеев.— Расходы на создание резервов в текущей ситуации могут потребовать дополнительного капитала». В «Дом.РФ» сообщили, что объем требуемых резервов был учтен ранее при принятии решения об обращении к акционеру за безвозмездной финансовой помощью.

Вероника ГОРЯЧЕВА, Юлия ПОЛЯКОВА