В особенности примечательно сравнить Францию с ее долей в АЭС и другими странами Европы, которые в целом говорят всем о зеленой Европейской энергетике
Странные данные. По прошлому году у Франции 72% от АЭС, а не какие-то 48. Плюс-минус трамвайная остановка выходит. Это сразу вызывает недоверие к остальным данным от мутного источника.
Написано, что это структура по установленной мощности. КИУМ по каждому виду разный, поэтому структура выработки сильно отличается. Видимо, в этом дело.
Да она вообще как-то лево сделана, с этим объединением ТЭС на угле и газе, но "половинным делением" с подписями в некоторых странах. Крайне неинформативно и неудобно для восприятия.
У нас есть две России - слева от Урала и справа от Урала :)
В первой доля атома близка к оптимальным 25%, во второй - много очень мощных ГЭС, которые "смазывают" картинку и выводят общую долю атома в энергетике до 10-15%.
Тут данные по генерации, а не по генерирующим мощностям. Всякая ветровая и солнечная генерации требуют наличия резервных маневровых мощностей, которые используют, когда солнца или ветра нет. Для этого лучше всего подходят газовые ТЭС и ГЭС. эти резервные мощности должны иметься в наличии, но будут простаивать когда дует ветер и светит солнце.
Комментарии
Да кто уже верит этим европейсам?) это на комментарий ответ
Есть каста верующих. Правда незначительная.
.
Шведы с канадцами хорошо окопались.
Шведы не очень хорошо. Их запросто могут отлучить от урана. Как Германию и Японию.
ну а структура выработки где...давайте уж БЭ
Структура э/генерации у России и США близкая.
С Францией непонятно. Там АЭС дают 75% э/э, а на диаграмме - всего 48 %.
потому что на диаграмме утсановленная мощность ане выработка ээ. У нас тоже на нарисовано 11% по УМ, а сама выработка около 18+% примерно.
Это еще советские цифры. Как минимум я помню при СССР такое читал и слышал. Видать с тех пор кое-что изменилось.
В особенности примечательно сравнить Францию с ее долей в АЭС и другими странами Европы, которые в целом говорят всем о зеленой Европейской энергетике
Странные данные. По прошлому году у Франции 72% от АЭС, а не какие-то 48. Плюс-минус трамвайная остановка выходит. Это сразу вызывает недоверие к остальным данным от мутного источника.
Написано, что это структура по установленной мощности. КИУМ по каждому виду разный, поэтому структура выработки сильно отличается. Видимо, в этом дело.
Да она вообще как-то лево сделана, с этим объединением ТЭС на угле и газе, но "половинным делением" с подписями в некоторых странах. Крайне неинформативно и неудобно для восприятия.
Не удивлюсь, если и наврут с цифрами.
В России наибольшая доля ТЭС среди всех стран? И при этом мы строим 2/3 всех АЭС по всему миру. Странно это как-то..
У нас есть две России - слева от Урала и справа от Урала :)
В первой доля атома близка к оптимальным 25%, во второй - много очень мощных ГЭС, которые "смазывают" картинку и выводят общую долю атома в энергетике до 10-15%.
Заметьте - я сказал о ТЭС, которых две трети. Так что ГЭС в общей статистике как раз погоды не делают, их тоже всего 20%
Тут данные по генерации, а не по генерирующим мощностям. Всякая ветровая и солнечная генерации требуют наличия резервных маневровых мощностей, которые используют, когда солнца или ветра нет. Для этого лучше всего подходят газовые ТЭС и ГЭС. эти резервные мощности должны иметься в наличии, но будут простаивать когда дует ветер и светит солнце.