Финансовые потоки властных групп

Понятия властных и элитных групп плотно вошло в нашу жизнь и регулярно упоминается даже на главных телеканалах страны. Для любого человека характерно восприятие нового через выстраивание аналогий с уже знакомым, вот и деятельность властных групп в восприятии людей является чем-то средним между фильмом «Крестный отец» и местным директором-ворюгой из ДЭЗа. В данной статье мы остановимся на одном из наиболее интересных и скрытых вопросов – финансовых потоках властных групп

Часть 1

Для лучшего понимания принципов, лежащих в основе системы финансовых потоков, необходимо понимать, что в основе организации и взаимоотношения властных групп лежат родоплеменные законы для внутри элитных отношений и феодальный для внутри клановых. Как и в книге «Лестница в небо» (М. Хазин, С. Щеглов), данная статья направлена на понимание логики властных групп, а как эти знания использовать – каждый решает сам. Если книга основное внимание уделяла на пути во власть, то данная статья посвящена властным группам/ кланам - плывущим в небе островам.

Уточню сразу, написанное в статье не является призывом к борьбе с властными группами и не показывает несоответствия России «высоким стандартам» развитых стран. Властные группы естественны, они плоть от плоти человеческого общества, следствие его усложнения, разделения труда, свидетельство сохранения человеческой природы. Мы никуда не уйдем от этого, пока чувство кровного родства будет сильно и/или чувство справедливости будет так слабо. По поводу уникальности России - у нас ситуация менее жесткая, чем на западе. Отечественная элита регулярно перетряхивается, открывая путь наверх, в отличие от Европы, где одни и те же рода контролируют экономику сотни лет (подробнее по этому вопросу советую обратиться к работам А.И. Фурсова), и у простого человека минимальные шансы войти хотя бы в шлейф властной группы, не говоря уже об элите.

Структура властной группы

Какие бы иллюзии не питали окружающие о демократии и коллегиальности, но во главе властной группы всегда находится один человек у которого есть прямые вассалы, у которых в свою очередь могут быть собственные вассалы и т.д. Среди прямых вассалов всегда есть неформальная иерархия и можно выделить три категории, имеющие общность происхождения

 

Рис. 1. Пример верхнего уровня иерархии властной группы

Никакого равенства, демократии и прочих штампов не наблюдается вовсе. Несмотря на личные заслуги перед властной группой, для внутренней иерархии на первом месте идет близость крови, на втором классовая (в смысле принадлежность к элите)/ этническая общность и лишь на третьем заслуги. Дружить можно или с равными или давно. Какой шанс у человека не из элиты стать другом? А в условиях, когда элита все более отдаляется от основной массы населения?

Может возникнуть вопрос, что во властной группе делают члены элиты, не являющиеся родственниками, и почему их внутренний статус может оказаться выше, чем у любого родственника. Ответ прост  – не всегда среди родни есть человек, что выдержит «огонь, воду и медные трубы» в борьбе за власть, но на роль преемника может подойти младший партнер (речь не идет о семейных активах, а о власти), который будет тянуть родственников бывшего сеньора.

Также не должно возникать вопросов - почему во властные кланы привлекают людей не из элиты. Избегание застоя, устранение потенциальных конкурентов, усиление за счет лучших, дефицит надежных и умных людей. Почему же привлекается так мало людей не из элиты? Стоимость ошибки неправильного выбора/ предательства очень высока.

В итоге количество людей во властной группе сильно ограничено риском предательства и угрозой потерей управляемости. Оценочные пороговые значения, при преодолении которых наступают проблемы: для активных высоко статусных членов властной группы  - 25 человек, а с учетом шлейфа и «запасных» – 150 человек. Можно конечно и больше, вот только эффективность работы будет стремительно падать, а вероятность предательства наоборот пойдет вверх.

Как из этого выходить? Каскад автономных вассальных групп, при этом глава нижестоящей вассальной группы входит в шлейф (не выше) главной. Члены вассальной группы проходят по статусу граждан городов Афинского союза для афинян – не рабы, но и не свободные люди. Кстати, именно по такому принципу построены либеральные властные группы в России – их руководители всего лишь шлейф мировых групп, со всеми наложенными на них лично ограничениями, правами и обязанностями, а вот что они транслируют вниз – кого волнуют глупости туземцев?

Контроль активов властным кланом

Можно услышать – некая властная группа управляет компанией/ регионом/ отраслью/ страной (далее будем обобщенно называть все это - активы), но так ли это? Выше я уже упоминал, что структура властной группы феодальная, а как мы знаем из теории систем (здесь упрощение, да и я подозреваю, что мировые властные группы не системы, а среды) - простая структура не может управлять более сложной. Но дыма без огня не бывает, если все говорят, что властные группы управляют активами, то какое-то основание должно быть.

Правда в том, что властные группы не управляют достижением целей активов, т.е. члены властной группировки не забивают себе голову производственными вопросами предприятии. Властные группы владеют (более или менее долго) и координируют (направляют, подталкивают) работу активов с целью достижения последними интересов собственно властной группы. Какое отношение к интересам России имела политика либеральных властных групп? А между тем свои интересы они блюли очень хорошо.

Ниже представлен пример контроля несколькими властными группами некой виртуальной компании. Очень часто крупные активы контролируются несколькими группами – практически акционеры. Только ни о каких дивидендах пропорционально доли влияния не идет и речи. Распределяются денежные потоки, которые можно вывести с актива, а то, что остается, в полном соответствии с законом идет формальным акционерам.

 

Рис. 2. Пример контроля властных групп над компанией

На рисунке показаны наиболее «интересные» подразделения для контроля финансовых потоков – продажи, закупки, инвестиции, управление активами, взаимодействие с банками. В той или иной мере это справедливо и для регионов и для стран, все остальные потоки менее значимы и/или имеют криминальный оттенок.

У каждого актива есть куратор – высокопоставленное лицо властной группы, непосредственно отвечающий за состояние и работу актива перед руководством страны или вышестоящим сюзереном. Пусть куратор «владеет» больше половиной актива, но он вынужден договариваться с другими властными кланами, так сказать миноритарными акционерами. Выглядеть такие переговоры могут как заседание Совета директоров, но чаще всего переговоры формально никак не связанные с активом. Результатом договоренностей служат ни разу не протоколы Совета директоров, как многие бы подумали, а некие «понятийки». Последние представляют сверх интересный вид документа - простым и доступным языком на 1-2 листах разграничиваются сферы ответственности и пороговые значения, которые нельзя переступать. Например – наценка при закупках не может превышать 10%, передача в аренду недвижимости не возможна более 3 лет и т.д. «Понятийка» может быть написана от руки, набита на компьютере, но это ни разу не договор по правилам Гражданского кодекса и ни один Арбитражный суд ее не примет. Да и подписи на «понятийках» не ставят – только значки, где каждый, кто в принципе может ее прочитать, знает, кто скрывается за этой звездочкой с точкой. Все на доверии.

После разграничения зон ответственности властные группы командируют в актив своих людей (члены группы или люди из шлейфа) это может быть как топ-позиция, так и заместитель – все зависит от удобства решения задач и личных амбиций. Не все «блатные» на топ-позициях бесполезный балласт, даже если так выглядят. У человека власти внутри актива две группы задач – контроль денежного потока и исполнение формальных должностных инструкций. На рисунке выше пунктиром показаны взаимодействия внутри властной группы, идущие поверх иерархии компании. У кого-нибудь есть вопросы, какой функционал будет в приоритете у человека власти?

Да и совсем не обязательно ставить своих людей на все ключевые позиции – достаточно контроля потоков и наличия аналитической службы. Задача последней вовремя подать сигнал по властным каналам, что руководство актива начало творить нечто, что может поставить под угрозу работу актива, а в терминах власти - угроза потери доверия к куратору его сюзереном (термин «утрата доверия» уже стал привычным). В остальном профессионально работающий Генеральный директор и другие наемные менеджеры, не входящие в систему власти, могут смело работать в интересах актива. Если все построено хорошо – менеджеров одернут до того, как они успеют глобально напортачить. По мелкому или среднему вопросу никто наверх не побежит – это может быть расценено как слабость. Борьба между представителями властных групп внутри актива и с «профессиональными менеджерами» по большей части идет ниже определенного опытным путем уровня жалобы наверх. Отжать небольшую часть потока – милое дело и великолепный способ показать свои таланты.

Большинству так и хочется воскликнуть – так это коррупция! С формальной точки зрения доказать аффилированность не получится, таковы принципы организации системы, с моральной – конфликт интересов минимум. Можно что-то с этим поделать? Да, И.В. Сталин с этим справлялся, точнее не позволял создавать значительные финансовые потоки властным группам. До момента появления у руководства страны сопоставимой по масштабу и принципам личности нам придется жить с властными группами, создающими собственные финансовые потоки.

Вот интересно, много есть верящих в отсутствие коррупции в западных обществах? На низовом уровне ее действительно нет, а вот на уровне выше среднего… Сомневающимся предлагаю поднять историю покупки «Uranium One» компанией «АРМЗ».

Таким образом, для работающего внутри актива человека власти на первом месте интересы его властной группы. Такой человек не обязательно на первых ролях - второй человек в региональном подразделении ФСБ может пережить нескольких начальников, отказываясь от повышения с переездом в другой регион. Но член властной группы контролирует финансовые потоки и имеет прямой выход на своего властного коллегу, который в официальном табеле о рангах оказывается существенно выше его. Правда член властной группы не всесилен и не всеведущ, его также можно обыграть в чисто аппаратной игре. Именно поэтому «своих» людей властная группа прогоняет по иерархии, а не просто назначает с улицы. Идеально, если посторонние даже не смогут идентифицировать такого сотрудника – он мог претендовать на это место и не по блату.

Властной группе не нужен полный контроль и управление большими активами – у них банально нет для этого людских ресурсов, и не будет – ранее писалось про ограничение по численности. Так что описанная система устойчива и будет такой вне зависимости от политического строя и имени главы государства.

Движение денежных потоков властной группы

Прежде чем детально рассматривать финансовые потоки властных групп важно сказать несколько слов об их месте в системе государственных финансов. И это отнюдь не часть серого полукриминального мира. Принято считать, что у государства есть открытый бюджет, с помощью которого решаются основные задачи, так же есть закрытые разделы, используемые для решения задач по безопасности, но еще есть бюджет властных групп. Последний бюджет используется для ручного решения задач, где официальные действия нежелательны, классические примеры – ЧВК в Сирии и Африке, помощь Донбассу и многие другие, иногда нужны «частные инвесторы» и «меценаты», готовые тратить громадные состояния за идею. Кстати, выше названные и есть примеры проектов по борьбе за власть, дела, при успешном решении которых, влияние, а, следовательно, и власть растет.

Выше был показан механизм взаимодействия властной группы с активом (компанией, отраслью, регионом, страной), показаны точки контроля финансовых потоков. Вопрос получения прибыли прост – подконтрольные властной группе компании, оказывающие услуги активу (показаны на рисунке ниже). Некоторая наценка за товары, услуги и т.д. оседает на «своих компаниях». Схема проста, все так открыто? Совсем нет, она проста, если вы знаете полный список властной группы и их доверенных лиц, а это нереально. Со стороны вы даже сюзерена не назовете у конкретного человека власти. Попробуйте без социальных сетей просеять все контакты человека за долгую жизнь, а если он еще и старается не показывать лишнего?

Контроль финансового потока не означает, что со всего его объема обязательно «снимается» процент, в этом может просто отсутствовать надобность.

 

Рис. 3. Финансовые потоки властной группы

Один и тот же член властной группы через своих вассалов и людей шлейфа контролирует потоки в большом количестве активов, параллельно исполняет официальные функции. Представление о властной группе в экономическом аспекте, как о корпорации работающей поверх официальных структур, близко к реальности, но не совсем верно. Ближе будет понятие товарищества, с разными паями, без строгой отчетности и на доверии.

Может показаться, что люди власти только и делают, что собирают дань с подконтрольных активов, этакие рэкетиры с рынка, но нет. Большая часть полученных средств уходит на борьбу за власть. Власть первична, деньги лишь инструмент. Если человек этого не понимает, то ему не место во власти. Кстати, подбор клептократов в российские либеральные группы западными элитами очень четко показывает их отношение, да и отсутствие каких-либо перспектив войти в наследственную элиту у последователей Гайдара и Чубайса.

Вернемся к финансовым потокам – большая их часть идет на проекты, направленные на упрочение власти. Есть проекты, которые по тем или иным причинам не получается сделать официальным способом – например возродить микроэлектронику, легкую промышленность и т.д. на уровне государства. Но никто не мешает сделать это некому олигарху или госкомпании. Под это дело он может получить финансовые потоки, как в виде генерирующих их активов, так и в виде льготных кредитов с банков, куда необходимые средства будут аккумулироваться подконтрольными властной группе компаниями.

Банки самый простой способ аккумулирования средств, их даже не нужно перечислять в виде прибыли – нужные компании могут просто открыть в нужном банке счета и не трогать их. Помимо этого можно дать прямую ссуду нужному проекту, войти в уставной капитал, проявить благотворительность, дать деньги или активы в фонд для исследования чего-нибудь (этим грешат на западе). Вот миллиарды в убыточный спорт по всему миру из-за детской мечты тратят? Всем рекомендую найти трансляции первых лет спонсирования Абрамовичем «Челси» - как ему «интересно» на футбольном матче сидеть, такое счастье в глазах от полезного времяпрепровождения. В чем там дело? Международная властная группа, в шлейф которой так рвался Абрамович (семейная группа), решила, куда направить средства. В качестве источника выбраны активы, записанные на посетителя синагоги в Марьиной Роще. Ну кого волнует, любит ли Абрамович футбол, право слово.

Инстинкт самосохранения не позволит нашим элитам разрешить создание филиалов западных банков, думаю, теперь понятно почему. В этом свете зачистка банковской системы от наследия 90-х и 00-х давно назрела и понятна, вот только роль чистильщиков вызывает сомнение в результатах. Но с другой стороны есть поле для двухходовки – Набиулина как член либеральной властной группы зачищает места концентрации капитала других властных групп. Она думает, что делает это для себя, но что случится, если в последний момент она «утратит доверие» и ее команда вылетит из госбанков? Красиво, вот только стоимость этих действий для страны уж очень велика. С другой стороны, под тенью табуретки в стране смогли провести реформу армии так, что это никто не видел вплоть до событий в Сирии.

Почему властная группа не может направить все средства на себя любимых – тут как у Льюиса Кэрролла - «Ну, а здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте, а чтобы попасть в другое место, нужно бежать вдвое быстрее». Стоит только прекратить тратить средства на проекты власти, так тебя тут же начнут есть. Именно исходя из этой логики, сотовые компании бомбардируют нас своей рекламой, хотя переток абонентов минимален – снизишь интенсивность, конкурент отъест от твоей доли рынка. Деньги лишь инструмент, власть первична.

Помимо мест концентрации средств у властной группы есть и место принятия решения, служба безопасности, кадровая служба и т.д. – это некий виртуальный неформальный контур, его принципы работы так же соотносятся с работой официальной компании, как гражданский договор с «понятийкой». Людей для бюрократии нет, все на доверии. Но если выявляется предательство - реакция быстрая и максимально жестокая – своих обманывать нельзя.

Вернемся к денежным потокам. Часть официально получаемых от контролируемых ими потоков средств члены властной группы оставляют себе. Часть направляется на проекты группы (например, санаторий или жилье ниже себестоимости по ипотеке бойцам силовых структур), часть в резервы, подкуп нужных лиц, ну и некий аналог оплаты труда/ пенсий. Например, властная группа решила, что конкретный чиновник на высоком посту не должен иметь никаких коммерческих доходов вообще, но после выхода на пенсию он получит причитающееся.

Еще один важный момент – денежные потоки большей частью безналичные, разрозненные, чтобы их было сложно отобрать. Концентрация большого объема, да еще и в наличной форме рискованна – мне искренне интересно на кой оно было нужно группе полковника Захарченко.

В заключение, членство во властной группе это не только права, но и гигантская личная ответственность перед конкретными людьми, а не безличными понятиями – государство, народ, конституция. Властные группы это нормально, они не стремятся только присваивать себе, клептоманы не задерживаются в элите – они просто не умеют работать на перспективу. Наши «семейные» и «либеральные» властные группы были подобраны именно из людей без будущего в элите, их потолок – шлейф мировых элит, по сути, они эрзац-элиты.

Различия финансовых принципов различных элитных групп

В настоящее время в России можно выделить основные три вида властных групп, условно назовем их – «патриоты», «семейные» и «либералы». Сравним структуру финансовых потоков каждой из групп.

В «патриотических» властных группах практически все наиболее важные структуры находятся в юрисдикции/ под контролем России. В последние годы шла малозаметная стороннему наблюдателю деофшоризация. К настоящему моменту казначейства и центр принятия решений располагаются внутри страны, а так же вся борьба за власть, а следовательно и большая часть проектного финансирования так же остается внутри России. Конечно, часть потребления членами властных групп идет за рубеж – яхты, дома и т.д., но в значительно меньшем масштабе, чем ранее.

 

Рис. 4. Финансовые потоки патриотических властных групп («патриоты-силовики»)

Рассмотрим теперь «семейные» властные группы – большая часть их средств выведена за пределы страны, активных вложений в борьбу за власть в России они не ведут, а за рубежом им не дают, позиции внутри долгие годы были защищены внутри элитными договоренностями 1999 года, действие которых заканчивается. Таким образом, у «семейных» практически нет проектов и большая часть получаемых средств идет на потребление… Вот именно из-за них такое негативное отношение у большинства населения к властным группам.

 

Рис. 5. Финансовые потоки «семейных» властных групп

Не удивительный результат инкапсуляции «семейных» групп, уж очень много в них оказалось клептократов, а не воинов, и их историческая судьба - остаться в «святых 90-х» и существовать в виде артефактов наподобие самоназванного Российского императорского дома с "царевичем Жорой" и его мамой.

Третьей властной группой являются «либералы». В отличие от «семейных» они активно участвуют в борьбе за власть и ресурсы, вот только отечественные либеральные властные группы входят в шлейф международных структур и все управляющие органы располагаются за пределами страны. По факту получается, что последователи Чубайса и Гайдара в полном соответствии с порядком выкачивают средства из подконтрольных им активов внутри страны, далее эти средства направляются на все возможные проекты развития, спонсорство и благотворительность там, где нужно транснациональным патронам, т.е. ни разу ни обратно в Россию.

 

Рис. 6. Финансовые потоки «либеральных» властных групп

В логике властных групп все верно, борьба за власть ведется на основных игровых досках, ресурсы нужны там, тем более гремит война на смерть.

Таким образом, с точки зрения национальных интересов и предопределенности существования элитных групп, чья победа соответствует интересам России, а чья противоречит, очевидно. Не нужно думать, что в случае победы «патриотических» элит наступит счастье – покой нам только снится, вчерашние союзники сойдутся в борьбе уже между собой. Но без этого нельзя, власти много не бывает, а закаленные во внутренних боях смогут выйти на более высокий межнациональный уровень.

Как правило, властная группа не уничтожается полностью, надо очень постараться чтобы отобрали все. Вы реально думаете, что Абрамович тратит на «Челси» банковские проценты с выведенных средств или Ходорковский и Невзлин лишились всех активов внутри России?

Как бы нам ни хотелось, но в ближайшие годы мы никуда не уйдем от наличия значительных финансовых потоков у властных групп. Может ли ситуация измениться – да, если мы начнем строить общество социальной справедливости с сильной идеологией, но пока этого нет, нам остается жить в мире обстоятельств, а не намерений.

Вторая часть статьи будет посвящена процессу борьбы властных групп за активы и процедуре перехода контроля над активами

https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/59877-finansovye-potoki-vlastnykh-grupp-ch-1

Часть 2

 Первая часть статьи была посвящена таким аспектам властных групп, как структура, состав, принципы контроля над компаниями, регионами и странами, вопросам движения денежных потоков, контролируемых властными группами, а так же важнейшему для страны различию финансовых потоков «патриотов», «семейных» и «либералов»

 

В представлении большинства людей смена контроля над активом должна происходить внешне знакомым образом, т.е. в рамках неких демократических выборов с обязательной инаугурацией/назначением или по сюжету – «Кто здесь временные? Слазь!». Поскольку первый вариант плохо сочетается с представлением о жесткой борьбе за власть, то общество хочет революционных перемен, сразу, быстро и во всем. Кстати, именно по этой причине для большинства граждан так неприятен и непонятен медленный исход из власти в России представителей «семейных» и «либеральных» групп. «Но в действительности все совсем не так, как на самом деле»

Борьба властных групп за активы

Смена контроля властной группы над активом является не началом, а результатом продолжительной и упорной борьбы, переговоров и компромиссов по пересмотру достигнутых договоренностей. На предыдущем такте внутри элитной борьбы произошло закрепление статус-кво по большому количеству активов и, что очень часто забывают, связанных с этим обязательств перед государством и остальными игроками. Сложившееся положение является отражением действовавшего на тот момент расклада сил и влияния. Но борьба не затихает ни на миг, на низовых уровнях продолжается взаимная проба сил и локальные конфликты. Представьте, что граница проведена по карте крупного масштаба, а куда попадает та или иная деревня внутри карандашной линии не очевидно. Ничего не вечно под луной – одни усиливаются, другие слабеют и в какой-то момент расклад сил перестает соответствовать существующим границам.

В соглашениях не прописываются обязательства к сторонам по сохранению своего влияния и уровня сил на уровне «не ниже чем», но это всегда подразумевается и понимается умными людьми. Хорошим примером может служить Украина с Будапештским меморандумом – гарантии давались внеблоковой стране, претендующей на вхождение в десятку экономик мира, обладающей одной из сильнейших армий и громадным потенциалом. Через 20 лет стремительно летящее в Африку недоразумение даже не стали слушать – вы сами нарушили негласную часть соглашения, став слабыми до безобразия.

После осознания возможности и необходимости корректировки соглашений главы/представители властных групп не собираются для переговоров, нужен статус-белли. Ослабевшая сторона до последнего будет апеллировать к старым договоренностям, игнорируя свой утраченный властный ресурс.

Как только властная группа ослабевает, ее активно начинают пробовать на вкус конкуренты. Удары, как правило, идут по чисто формальным правилам – отправить на пенсию важного человека, принять регламент, где меняются процедуры, завалить мелкими малозначащими делами или наоборот, сделать ответственным по расстрельному вопросу без шанса его решить. Как мы помним, людей во властной группе мало, и выведение из строя даже одного человека может сильно подорвать позиции.

Постепенно на нижних уровнях обостряется борьба по непринципиальным, но чувствительным вопросам. У попавшего под удар члена властной группы есть три варианта реакции:

• разрулить ситуацию самостоятельно
• обратиться к вышестоящему члену группы за помощью
• сдать позицию

Правильным является только первый вариант. Обращаться выше можно только для противодействия изменению правил игры, а никак не из-за конкретной проблемы. Приведем пример, пусть вопреки договоренностям конкретную закупку внутри крупной компании пытаются через «тендерные» процедуры перекинуть на поставщика конкурентов – эту проблему нужно решать своими силами. Если же оппоненты хотят принять регламент с передачей закупки целой номенклатурной группы в обход контролируемых «тендерных» процедур – это повод для подключения артиллерии. Частое привлечение вышестоящих сил служит признаком слабости и ведет к растрате властного ресурса по мелким поводам – нельзя по любой мелочи ехать в Кремль, в какой-то момент перестанут принимать.

Излишне говорить, что второй, а тем более третий вариант реакции служат сигналом к продолжению атаки.

Лучшей дискредитацией оппонентов является демонстрация их неспособности выполнять взятые на себя обязательства – отсутствие результатов, срыв сроков, возросший уровень социального напряжения и т.д. Чем более значим и громок провал, тем лучше. Падающие самолеты и ракеты, перекрывающие дороги люди, пойманные на взятке практически в прямом эфире сотрудники, демонстративное обнаружение брака в продукции и прочие красивые сюжеты редко происходят без сознательной сторонней помощи. Это все идет для создания статуса-белли к пересмотру соглашений.

Если властная группа находится в полном порядке, то она без значимых потерь отбивается от атак и бьет в ответ. В то время как у ослабевшей группы просто не хватает ресурсов для защиты по всем направлениям, и в какой-то момент ее оборона начинает рассыпаться. Первое время сторонний наблюдатель ничего не видит, но потом возникают громкие публичные скандалы, статьи в прессе, отставки, уголовные дела, и да, каждый раз это борьба с коррупцией и привилегиями. Если не знать состава властной группы, то внешней связи не видно, но те кто в теме четко видят – «Акела промахнулся!» и присоединяются к войне, расширяя и без того напряженный фронт. В какой-то момент может наступить ситуация, когда позиции начинают падать как костяшки домино и под угрозой оказываются не только групповые, но личные активы, свобода, а то и жизнь высоко статусных членов ослабевшей группы. Возникает насущная необходимость в переговорах, чтобы сохранить хотя бы часть. Вот только переговоры начинаются лишь после невозможности/ нежелания продолжения борьбы одной или всеми сторонами.

Как правило, переговоры ведутся с привлечением третьих стороны. При олигопольной структуре власти (совет кланов) на территории (мир, страна, регион) привлекают двух арбитров, каждый из которых выражает интересы одной из сторон. Арбитры выступают в роли переговорщиков и их элитный статус должен быть выше противников. В случае монархической структуры власти в качестве единственного арбитра выступает общий сюзерен сторон конфликта.

Долгое время конфликты элитных кланов внутри России решались по олигархическому принципу, где со стороны либеральных кланов выступали представители мировой финансовой элиты, а переговорщиком со стороны патриотических и семейных (в рамках ранее выданных обязательств по защите) глава государства. С 2016 года картина кардинально поменялась – система элитных взаимоотношений стала монархической, представители мировой финансовой элиты потеряли право быть единым голосом западного мира и их статус стал ниже. Конечно, если глава одной из 50 мировых властных семей захочет лично участвовать в делах кого-либо из последователей Гайдара – Чубайса (хотя кто они для него?!!), то да, а если менее значимая личность, то его попытки проигнорируют. Фактически у либеральных кланов исчезла возможность привлекать защитника от мировых финансовых элит. С этого момента практически все противоречия внутри страны может, да и должен решать лично глава государства, как наиболее высоко статусный член элиты.

Возникает вопрос – зачем вообще переговоры, если можно немного подождать и получить капитуляцию? Ответы просты – нужны противовесы, усиление одного приводит к новым коалициям, загнанное в угол животное сопротивляется отчаянно и готово уничтожить все вокруг, страх, что в будущем ты можешь оказаться на месте побежденного и т.д.

Вернемся к заключению новых договоренностей. Разграничение зон будет проходить по описанному в первой части статьи принципу распределения зон в активе, только теперь речь пойдет о многих сферах деятельности, уступки на одном поле компенсируются приобретениями на другом и т.д. Итогом будет некий комплекс решений, доведенный и согласованный всеми главами властных групп.

Борьба за властные ресурсы не отражается на картах местности и не показывается в новостях, до общественности доходят лишь сухие сводки с полей. Попытка разобраться в ситуации во многом схожа с самостоятельным изучением атмосферных явлений по телевизионным прогнозам погоды – без долгой, кропотливой и системной работы ничего не выйдет.

Таким образом, переход контроля над активом и/или его финансовыми потоками является результатом изменения сил разных групп. Конкретные изменения происходят или в добровольном порядке или как часть комплексных внутри элитных соглашений по результатам сложной невидимой борьбы. Любой проигрыш сопровождается очевидным нарушением побежденной стороной ранее принятых обязательств, и не важно, был ли этот итог спровоцирован или нет. Верно и обратное, если происходит явное перераспределение контроля над серьезными финансовыми потоками некоего актива, то это лишь следствие изменения внутри элитных раскладов, а отнюдь не самодурство отдельных руководителей.

Передача контроля над активом

Далее обратим внимание на процесс передачи контроля над активом от одной группы к другой. Ответ на данный вопрос лишь кажется очевидным, дескать меняется руководитель актива и дальше он сам делает все изменения - не все так просто. Процесс передачи контроля может быть долог и сложен, поскольку понятийные договоренности должны быть закреплены бюрократически. Смена руководителя региона может затянуться на долгие месяцы, а главы страны – до следующего избирательного цикла.

Ситуация развивается следующим образом – главы элитных групп закрепили новые договоренности о передаче координации над неким активом и общие принципы разделения контроля над финансовыми потоками. Далее эти договоренности должны спуститься по властным каналам до всех задействованных членов и шельфа проигравшей группировки. Автоматически прекращается всякая работа, не относящаяся к текущей деятельности – откладываются крупные закупки, продажи, получение кредитов и т.д. Часть лиц принимающих решения уходит в отставку, на их место заступают технические заместители. Среди назначенных и.о. тут же начинаются мечты об успешной карьере, и как правило зря… Если на некой позиции долгие годы были люди с прямым доступом наверх, какова вероятность, что это было просто так и теперь доступ не нужен?

Почему уходящие не пробуют получить «отвальную»? Ранее их действия соответствовали властным договоренностям и их прикрывали, а теперь это работа на свой страх и риск, с угрозой стать фигурантом уголовного дела. Стоит оно того? Конечно нет. Все должно пройти чинно и благородно.

Управление активом велось старой группой и «открыто» связанные с ней люди будут выведены, но им лично обязанные останутся на своих местах в тылу врага, играя роль «пятой колоны» на следующем такте борьбы. Приходящая властная группировка испытывает большой дефицит кадров – людей всегда мало, зона ответственности выросла, нет знаний о специфике актива. В дополнение, многие люди ранее не работали друг с другом, да и не хотят менять все планы и перебираться на новое место. У группы возникает потребность в расширении и связанная с этим серьезная угроза пропустить крота. Победившая властная группа принимает два кадровых решения - рекрутинг в шлейф новых людей из несвязанных с активом мест и территорий (так риск внедрения ниже) и жесткая зачистка системы управления активом от старых, «проверенных» кадров.

Нормальна ситуация, когда после смены Председателя Совета Директоров многим руководителям, начиная с уровня начальника отдела и выше, предлагают уволиться или пойти на понижения на 2-3 ступени. Если директор по направлению соглашался стать начальником отдела, то к нему присматриваются, проверяют и потихоньку двигают по карьерной лестнице обратно вверх, не хочет – мы никого не держим. Оставить высокопоставленного сотрудника старой администрации на контроле финансовых потоков? Ничего личного, просто риски велики.

Изменения не всегда происходят после смены первого лица актива, список руководителей для ротации могут прислать заранее. Поэтому ситуация, когда через несколько месяцев уходит генеральный директор или глава республики, а недавно назначенные им заместители остаются на долгие годы, вполне нормальна – это была не преемственность, а растянутая во времени смена команды.

Формальное назначение нового главы актива может занять долгие месяцы – пока будут соблюдены все процедуры, проверки, согласования, но все это время потоки будут менять контролеров. В такие моменты бесполезно бежать жаловаться старому руководителю, он уже снял с себя ответственность за перспективы.

Есть ли у обычных сотрудников и руководителей шанс хорошо устроиться при новой власти? Если они профессионалы и не лезут шаловливыми ручками в финансовые потоки, то да. Даже формальный глава актива, если он профессиональный технократ, имеет высокие шансы сработаться с новым составом Совета директоров и пришедшими топ-менеджерами. Попробуй найти узкого профессионального управленца, знающего актив и гарантирующего результат. У кого из властной группы есть время и ресурсы на текущую деятельность актива? Вот и могут оставить человека на его месте.

Но есть сотрудники, чье пребывание на старом месте сомнительно при любых раскладах. В частности в крупной компании обязательно будут заменены Финансовый директор/ Главный бухгалтер, руководители закупок, продаж, инвестиций, глава Службы безопасности. Под большой угрозой окажутся руководители службы по работе с персоналом и аналитической службы. Проблемы ожидают секретарей и водителей, указанных выше руководителей, они подвергнутся ротации/ переводу в течение 2-3 месяцев. Рядом с «телом» члена властной группы или человека из шлейфа нельзя держать потенциально ангажированного противной стороной индивида.

Так же не нужно забывать, что чем больше актив, тем выше вероятность наличия в нем представителей разных властных групп, но это уже говорилось ранее.

О новых топ-менеджерах нужно сказать отдельно. Очень повезет, если они имеют хотя бы некоторое представление о работе актива, их главное качество в другом – они «свои» и умеют контролировать доверенные финансовые потоки. Кстати, у проявивших себя сотрудников актива есть шанс войти в шлейф властной группы, ведь когда возникнет потребность в доверенных людях в другом месте, их могут рекрутировать. Тут правила простые – лояльность, честность, компетентность и полезность сильно дальше пределов официального функционала – делайте всегда больше, чем вас просят. Ну и психологическая совместимость, схожесть взглядов, общие интересы и общность судьбы с потенциальным сюзереном. Просто? Ни разу. Вы должны не прийти в закрытый социум властной группы и перестроиться под его правила, вы должны заранее соответствовать этим правилам, еще до того, как вас туда пригласят.

В заключении повторю, что финансовые потоки властных групп, как собственно и они сами, являются естественным явлением человеческого общества. Большая часть аккумулируемых устоявшимися властными группами средств идет не на личное потребление, а на продолжение борьбы за власть. Беда России в том, что значительная часть отечественной квази-элиты в 90-х годах была встроена в шлейф западных групп («либералы») или отказалась от масштабной борьбы за власть внутри страны («семейные»). Этот выбор пути наряду с излишней клептократией лишает эти властные группы будущего. Не нужно идеализировать «патриотические» властные группы, после победы они сцепятся между собой, ведь борьба за власть требует «бежать быстрее, чем со всех ног», и это абсолютно нормально.

Последнее время мы можем наблюдать отголоски борьбы, активы и финансовые потоки меняют своих кураторов. Для одних людей это будет закатом карьеры, для других шансом войти в шлейф властных групп, а там… Не нужно ждать моментальных чудес, инерция процессов очень велика, но процесс вытеснения «либералов» и «семейных» набирает обороты.

Школьников Андрей