«Нобелевская» премия по экономике...

Аватар пользователя scona

...не имеет никакого отношения к Альфреду Нобелю. Нобелевской премией по экономике называют премию Банка Швеции в экономических науках памяти Альфреда Нобеля (Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne). И в отличие от остальных премий, вручаемых на церемонии награждения нобелевских лауреатов, данная премия не является наследием Альфреда Нобеля.


Об уровне неадекватности «Нобелевской» премии по экономике можно судить, например, по классическому примеру эпического провала математических финансовых моделей, вошедшему во все современные учебники — краху хедж-фонда Long Term Capital Management (LTCM), один из основателей которого, Майрон Шоулз, в 1997 году, получил «Нобелевскую премию» за создание модели оценки деривативов. Эта модель определила направление математических финансов и сейчас широко используется портфельными инвесторами во всём мире.

Нужно отметить, что некоторая «неадекватность» премии, присутствует и в других (действительно Нобелевских) областях.

Особая клиника наблюдается с так называемой «премией Мира». В завещании основателя фонда говорится о том, что премию мира следует вручать тем, кто «больше других сделал для братства народов, роспуска или сокращения действующих армий, а также для поддержания и продвижения мира». Там нет ни слова о благотворительных организациях, правозащитниках и «защитниках природы». Поэтому очень тяжело понять за что, например, получили премию мира: Михаил Горбачёв, в 1990 году (который, фактически, являлся инициатором развала СССР); Мохаммед аль-Барадеи, в 2005 году (о котором и так мало кто знает, а через десяток лет и вообще никто не вспомнит); Мухаммад Юнус, в 2006 году (который разработал и воплотил в жизнь концепцию микрокредитования, суть которой состоит в том, что под высокий процент выдаются небольшие кредиты без залога, и который, кстати, на этом не хило обогатился) и некий Лю Сяобо, в 2010 году (который открытым текстом заявлял, что его родине — Китаю, нужно ещё триста лет пробыть чужой колонией, что бы стать нормальной страной).

Но верхом идиотизма «премии Мира» можно считать вручение оной в 2007 году, Альберту Гору (за невероятные успехи по популяризации истерии вокруг глобального потепления) и в 2009 году, Бараку Хусейновичу Обаме (видимо за невыполнения обещаний вывести войска из Афганистана и Ирака, а также за поддержку «мирных инициатив» на Ближнем Востоке).

Также довольно забавна ситуация и с Нобелевской премией по литературе.

Вот две группы писателей.
Первая: Перл Бак, Хасинто Бенавенте, Пауль Гейзе, Карл Гьеллеруп, Грация Деледда, Йоханнес Йенсен, Хенрик Понтопиддан, Франс Силанпя, Сигрит Унсет, Вернер фон Хейденстам, Карл Шпиттелер, Хосе Эчегарай.
И вторая: Бертольт Брехт, Томас Вулф, Эмиль Золя, Франц Кафка, Маргарет Митчел, Марсель Пруст, Джозеф Конрад, Френсис Скотт Фицжеральд, Марк Твен, Герберт Уэллс, Роберт Фрост, Лев Толстой.

Знаете, какая между ними разница?
Первые — получили Нобелевскую премию по литературе. Вторые — не получили.
Разумеется, среди лауреатов 1901–1945 годов есть всё же и вполне весомые имена, но при детальном изучении, оказывается, что абсолютное большинство — около двух третей — присуждённых до 1946 года премий, достались не тем писателям, которых следовало удостоить этой награды. Уместно ли при таком результате считать премию «авторитетной»?

Пару интересных фактов. За сто лет своей деятельности, шведские эксперты удостоили премий всего двух писателей Азии и всего двух писателей Африки. А из 88 премий, присуждённых с 1901 до 1991 года, четырнадцать — то есть каждую шестую — получили писатели Скандинавии (шведы, норвежцы, датчане и т. д.). По-видимому в Скандинавии повышенная концентрация гениев. А вот в России, которая считается кладовой мировой литературы, судя по всему, гениев почти нет: Толстого, Чехова, Маяковского, Блока, Есенина, Булгакова и многих других — таковыми не посчитали. А те пять (целых пять) русских писателя, удостоенных Нобелевской премии по литературе: Иван Бунин, Борис Пастернак, Александр Солженицын, Иосиф Бродский, Михаил Шолохов — все, кроме Шолохова находились в состоянии очевидного острейшего конфликта с властью в своей стране. При этом Бунин, на момент получения премии уже давно жил в Париже, А Иосиф Бродский, награждённый в 1987 году, шестнадцать лет жил в США и даже стал сочинять стихи на английском языке. Кстати, Шолохов получил премию в 1965 году, но кандидатура Шолохова впервые рассматривалась комитетом (и была отвергнута) еще в 1954 году.

Источник: http://blog.scona.com.ua/

Комментарии

Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 6 месяцев)
Как надо понимать, эта премия не имеет отношения не только к Альфреду Нобелю, но и к экономике тоже...
Аватар пользователя scona
scona(12 лет 5 месяцев)

Ага. Собственно, заметка писалась с целью показать, что Нобелевская премия не является инструментом поощрения талантливых индивидуумов общества, но является инструментом манипуляции общественным мнением.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 6 месяцев)

Ну, да... масмедия, в широком смысле - правят миром.

Аватар пользователя Алексей Жгарев

у премии Мира и по Литературе, с Нобелем тоже не очень много общего. ангежированность зашкаливает!

Аватар пользователя AlterDraconis
AlterDraconis(12 лет 5 месяцев)

Ну, Бродский всё же весьма талантлив.

Аватар пользователя scona
scona(12 лет 5 месяцев)

Талант Бродского никто не оспаривает. Под вопрос ставится игнорирование таланта того же самого Толстого, Маяковского, Блока и ещё огромного количества русских писателей, которые в упор не замечались комитетом премии.

Аватар пользователя Ocean
Ocean(12 лет 5 месяцев)

Эта премия достаточно серьезный инструмент манипулирования общественным сознанием- массовым. И она просто так не вручается. К примеру вот этот: Мохаммед аль-Барадеи, в 2005 году (о котором и так мало кто знает, а через десяток лет и вообще никто не вспомнит)

Вспомнили о нем на улицах Египта в 2011году.

"Весна- арабская."

Аватар пользователя scona
scona(12 лет 5 месяцев)

Я конечно же, в курсе кто такой Мохаммед аль-Барадеи. :)

Только подавляющее большинство народа не в курсе, кто такой сей «важный муж», о чём я, собственно, и написал.