Сотрудник кунгурского «Водоканала», сообщивший о введении «налога на дождь», уволен. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на советника заместителя председателя правительства региона Андрея Красникова.
По словам Красникова, «некомпетентным» сотрудником, зачем-то сообщившим жителям про начисления не за канализацию, а за дождевую воду, оказался начальник отдела «Водоканала». Он также отметил, что в действительности в квитанции была включена плата за водоотведение. «Сотрудник уже уволен», — подчеркнул Красников.
В квитанциях за коммунальные услуги в пермском Кунгуре появилась новая строка — «ОДН за сточные воды», напоминает РТ. За воду, которая бежит с крыш по водостокам, жильцам дома предложили платить по семь рублей в месяц. Возмущенные россияне обсуждают данную инициативу и ждут введения нового налога, теперь уже на воздух.
СМИ сообщили, что коммунальщики в Прикамье якобы начали взимать с жителей платежи за сточные воды. В частности людей обязали платить по семь рублей в месяц за дождевую воду, которая уходит в канализацию. Инспекция государственного жилищного надзора заявила о проверке пермского «Водоканала».
Комментарии
Подобным анонимных "сотрудников" любого ведомства нужно запретить высказываться законодательно, те СМИ которые распространяют слухи от/про анонимных "сотрудников" должны анально караться Роскомнадзором )
Водоканал за каждую взятую у населения копейку должен официально и заранее объясняться.
А гнать надо советника заместителя председателя правительства региона Андрея Красникова. Так как «ОДН за сточные воды», как указанно в квитанции и есть водоотведение дождевой воды. И его ответ такой же, как и разъяснения начальника отдела, только вид с боку.
Водоотведение из помещений тоже обзывается сточными водами.
Вот так вот. Всё уже придумано до нас.
Насколько я понял, человек, назвавший вещи своими именами уволен?
Прикольно! Хотя, если честно, вполне нормальный по нашим временам налог. Хреново только, что росчиновники не умеют, или не хотят?, работать с населением, вот и получают очередной повод для "розжига".
Вот вы как считает, сам некоторый чиновник, его дети, родня, друзья читают интернет или нет, и он (некоторый чиновник) в курсе или нет, что его там массово называют пидорасом и тупизднем? Если да, то как считаете - нежелание/скованность/неадекватность/и тд работать с теми, кто его называют пидорасом и тупизднем - это естественная реакция или нет?
Вы удивитесь. Они ТУПЫЕ!!! Аппаратная борьба, денег на лехус стяжать, чтоб как у людей. Как до дела, так запор головного мозга.
Семь рублей в месяц за дождевые стоки и — столько шуму?? Ах...
Еее
Знаете выражение- копейка рубль бережет?
Там 7, там 5, там 25, а там все сто, суммируется и выходит норм сумма.
Богатые люди, потому и богатые, что жадюги и давятся за каждую копейку. Ну не на себя конечно. Даже пенсии меньше платят в процентах, отчисления всмысле.
А кто должен платить за ливнёвку? Точнее, а кто сейчас за её содержание платит?
Городской бюджет, по идее.
Часть суммы на содержание есть платежи юриков... они уже много лет за ливневку платят.. с площади земли/крыш... там как-то хитро считается, учитывая в том числе и расположенные на территории деревья...
А если юриков мало? Я бы сказал, что жители так и так за ливнёвку платят. Но детализированный и доступный к ознакомлению налогоплательщикам местный бюджет снял бы изрядное количество вопросов.
Эмс... принимая участие в составлении бюджета для своей организации в 50 человек без подведомственных учреждений, я и то далеко не всегда без помощи могу понять откуда какая цифра берется и почему именно такая... бухгалтерского образования не хватает как минимум, а юридического для комплекта... при этом я все-же вижу значительную часть первички и имею хотя-бы приблизительное представление о тратах и их результатах....
Что сможет понять среднестатистический человек из бюджета хотя-бы города видя только скупые цифры планируемых расходов, для меня загадка... а сидеть неделю разбираться что, откуда, как, почему и на основании чего, а потом сверять все это с первичкой... даже если вдруг эти талмуды ему в руки попадут... мало таких энтузиастов.
Однако, в случае претензий всегда можно ответить - вот документы, бери и считай, если что-то не нравится.
Жестоко это. Далеко не каждая госорганизация настолько прямолинейно посылает... обычно гораздо более подробно ответы дают.
Ну, я бы сказал, что речь идёт о муниципальных органах. Практически, следующий уровень после собрания жителей дома. Мне представляется, что выплата денег на содержание предполагает и возможность аудита оказанных услуг плательщиками. По тем деньгам, что сейчас платятся за коммунальные услуги, право знать, куда деньги пошли - вполне естественное.
Чем больше суммы, тем естественнее. За семь лишних рублей в месяц - пожмут плечами. За семьдесят - начнут бухтеть в Сети. За семьсот - поднимут зад и пойдут спрашивать. Хотя бы часть из них.
В принципе да, но на практике это смотрелось бы своеобразно... даже немного интересно, к каким результатам этот опыт бы привел.
А деваться, собственно, и некуда. Это как с теплоснабжением. Как только зарядили конские ценники - народ сразу же принялся демонстрировать социальную активность. Откуда что взялось - и тарифы выучили, и формы заявлений вызнали, и мониторинг температур ведут, и на форумах общаются. Ещё и работу с арбитражными судами освоили.
Вот и с остальным как-то так и будет.
Ливнёвка - собственность муниципалитета
Он её содержит за счёт своего бюджета
А бюджет формируется за счёт налогов
В том числе и налогов граждан - НДФЛ
Не всегда, не везде, не полностью... сотни и тысячи судебных дел о попытке доказать принадлежность того или иного участка ливневки к городскому имуществу заканчиваются с разным результатом... вот здесь например (http://sudact.ru/regular/doc/eD4Dnj4btGWQ/ ) часть ливневки вообще признали общим имуществом многоквартирного дома, за которое несут ответственность собственники, а обслуживать должна управляйка... даже если в договоре управления про ливневку ни слова...
А еще есть варианты с собственностью промышленных предприятий, водоканалов, муниципалитетов или вообще кусок ливневки является бесхозяйным имуществом и за него вообще никто ответственность не несет.
Местами аналогична ситуация с водопроводными сетями, фекальной канализацией, тепловыми сетями, электрическими сетями, дорогами и мостами... если лакомые кусочки СССР растащили быстро, то собственников подобных затратных кусков искать будут долго.
А где вы в России видели ливневую канализацию?
Отдельную от фекальной?
Где и была при проклятом совке, везде уже благополучно закатана под асфальт.
Ну, как бы я про это и говорю. Вы, правда, не учитываете те милые мелочи, вроде колодцев и люков и решёток, которые, сцуко, имеют тенденцию ломаться, забиваться всякой разной сранью и т.п. И всё это само не чинится и чистится. Другими словами, кто-то это должен делать, а много ли найдётся желающих заниматься этим бесплатно?
И тут сразу начинают вставать вопросы типа "А почему мы должны платить за ливнёвку для того медвежьего угла - наша-то в порядке?" или "Оне тама бохатыя - нехай оне и плотют". Если бюджет поселения при этом не шибко богатый, а дожди зарядили конкретные, то умгала-бумгала, у нас проблемы. И мне представляется, что отдельный платёж за водоотведение - это не самый несправедливый вариант её - проблемы - решения.
Читаю и удивляюсь как народ в России избаловался. У нас за все деньги берут а уж за сточные воды берут не меньше чем за подачу воды. В прошлом месяце было $71. Или за мусор - взяли и в два раза увеличили платеж. И все молчат и сми и народ.
Зато, когда у дома потечет вонючий колодец, заполонят сообщениями весь местный интернет, что якобы плохо строили при СССР, что через 50 лет всё ломается. Но 7 рублей с квартиры в месяц на ремонты стоков всё равно всем очень жалко.
////Читаю и удивляюсь как народ в России избаловался. У нас за все деньги берут а уж за сточные воды берут не меньше чем за подачу воды. В прошлом месяце было $71.///////
Сан-Франциско, штат Калифорния, США. Отчет министерства жилищного строительства и городского развития считает, что медианная цена односемейного дома в районе бухты составляет сейчас $935,000. Семья, зарабатывающая $117,000 теперь квалифицируется в регионе как ”семья с низким доходом". https://aftershock.news/?q=node/660563
И что? А сколько таких семей в США по статистике?
Берем калькулятор и считаем. Ипотека на 935к будет 4500 плюс 1000 налог/страховка плюс коммуналка 500. Итого только за дом 6000/мес минимум. Если семья то пара машин с кредитом, страховками и бензином будет еще 2000. 8000/мес вынь да полож.
Доходы. От 117К после налогов останется 90К/12= 7500/мес
Еда, покупки, одежа, медицина, телефоны-интернеты, спортсекции и кружки, присмотр за детьми - все будет бесплатно. Ну то есть не будет.
/////да, покупки, одежа, медицина, телефоны-интернеты, спортсекции и кружки, присмотр за детьми - все будет бесплатно. Ну то есть не будет./////
==Семья, зарабатывающая $117,000 теперь квалифицируется в регионе как ”семья с низким доходом"==
А кто спорит???? - ”семья с низким доходом"
За канализацию мы платим в платёжке за воду: половина суммы по умолчанию идёт за отвод поданной и использованной воды,- это первое.
Параллельно и не пересекаясь на другой стороне улицы идёт система с решётками под названием "ливнёвка", предназначенная для сбора дождевых и талых вод и очистки она не требует, сливаясь в местные речки и прочие водоёмы. Построены ливнёвки (за редким исключением) добротно и ещё при советском периоде. За что деньги взымать? Как только дали горгазы в коммерческое использование и разрешили удовлетворять свои новшества и любопытство за счёт потребителя, так взрывов газа в домах стало больше, потому что сразу "проект" за несколько десятков тысяч, сразу всё не так и понеслось обдирание шкуры до костей. А это безопасность!, а не введённая при нашем капитализме кормовое поле для тучи паразитов.
Тут важен прецедент побора.
Вообще-то ливневка требует очистки.. более простой и дешевой, чам для фекальной канализации, но требует. Возможно еще где-то и остались старые прямые сливы, но за них гоняют и заставляют переделывать... природнадзоры и прочие причастные этой темой давно занимаются.
В городе вполне достаточно различных загрязнителей, чтобы банальный дождь уже не соответствовал нормам прямого сброса... у предприятий тем более.
Из статьи на местном ресурсе от 23 ноября 2017 года. Это когда у нас вводили водоотведение на содержание ОИ.
Сточные и природные это разные(!) ветки и стоки.
Да без разницы. Я вам поясняю, что данная новая строка по водоотведению в платежках за коммуналку появилась в указанных регионах еще в прошлом году.
Значит хорошо, что хоть сейчас на это обратили внимание.
Так это же по указу правительства, не просто так. Прошлым летом был указ. )
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
За посадку своей картошки, использование навоза и строительство дачных туалетов придется платить штраф
Подробнее на https://delyagin.ru/articles/191-stat-i-i-interv-ju/59860-za-posadku-svo...
тут скоро сажать картошку и даже срать запретят! про туалеты особо доставляет, дачникам теперь, поехав на дачу, задние проходы анальными пробками затыкать, чтоб побольшому не ходить?
или все таки нарушать закон, подчиняясь зову природы и кишок, пополнять бюджет штрафами?
Этому СНиПу 30-02-92, судя по дате, уже 25 лет.
Там есть еще про обязательное освещение на улицах садоводств. Интересно кто и за какие шиши будет внедрять план ГОЭРЛО на линиях электропередач длиной по несколько километров?
У нас один электростолб после ураганного ветра уже неделю поставить не могут - некому, все заняты городом.
сейчас вам не тогда.
когда речь идет о наполнении бюджета (10 триллионов рублей надо высосать из народа, а рост НДС и пенсионного возраста дали всего 4 пока) ужесточение соблюдений древних законов и штрафы - самое оно.
в конце концов, бомба под пенсии тоже 25 лет назад закладывалась, изменением конституции, и вот когда, в 2018, рванула.
А по существу? Кто и как будет контролировать, какую картошку вы высадили на даче, или каким навозом удобряете, или изолированная у вас яма в сортире или нет?
Вы сами-то подумайте немного, каким образом это осуществить на практике. У меня например яма на глубине метр. Кто будет копать говно и проверять изоляцию?
Я посмотрел закон про картошку.
Это только для юридических лиц
Потомки принца Лимона.
А эту чудилищу с татарской фамилией выперли? Ту, которая говорила, что всё по закону и упоминала какой-то приказ какого-то пидормота?
Лишь бы не было гражданской, говорите? А она нужна, как воздух. Тварей на столбы развешать давно пора.
Друг мой, неустранимый недостаток процесса - можно повисеть на соседнем столбе. Для идейных противников это не проблема, но ведь это не наш случай? Не так ли?
Как про ливнёвки ныть - так все горазды, а как 7 рублей за них отдать - так все в кусты. Типичное хатаскрайничество и "мне все обязаны, ведь я этого достоин!". А ну как водоканал возьмет да и огородит лично ваш дом небольшим таким барьерчиком, чтобы вода с вашей территории (ведь вы же собственник™! вы же хотели своей квартирой владеть™ и распоряжаться™ а не быть всего лишь квартиросъемщиком как в СССР) не уходила. Большая часть вашей территории покрыта домом, дорогой, парковками и тротуарами. В результате воде после дождя уходить некуда и ваш дом моментально будет окружен огромной такой лужей в тысячи квадратных метров. А вы тут же побежите жаловаться на власть!™
Ну вот они не платили
А они там вообще есть?
Здесь, как я понимаю, речь не про ливневки конкретно, а про все придомовые канализационные колодцы и водостоки. Если колодцы и водостоки не содержать в нормальном состоянии, то дождевая вода будет их заполнять и засорять. Соответственно жители дома постоянно будут нюхать амбре, идущее оттуда. А воняет оно конкретно.
Мы же согласны платить дворнику, чтобы он убирал мусор со двора. Чистить и ремонтировать колодцы иногда тоже нужно. С прошлого года водоканалы выделяют эту строку расходов отдельной строкой по требованию правительства.
Журналисты же перевернули всё с ног на голову и написали, что мы платим за дождевую воду. За такую массовую дезинфу, на мой взгляд, садить надо, суток на 15.
На 15 суток надо садить дурачка который такое на своей странице вконтакте пишет. А журналиста пишущего такое на всю страну надо садить на 15 лет минимум.
Тут речь больше не о том платить или не платить. А о том кто за это должнен платить. Ведь вполне возможно что за это уже заплачено. Или кто то получает финансирование за это но не хочет исполнять за свои счет.
А то таким макаром завтра вам счет принесут за светофоры. Их же ремонтировать и содержать надо. Или вы не согласны что светофоры нужны?
За полицию. За пожарных. Они же тоже нужны.
Выложут фото сгоревшего дома. С подписью они не заплатили за пожарных... И так далее и так далее. В данном направлении фантазия у людей неистощима. Она иссякает только когда свою работу сделать надо. Особенно если за нее уже оплачено.