Вице-премьер Аркадий Дворкович поручил министерствам к марту 2014 г. разработать план сокращения выбросов парниковых газов: определить показатели для разных секторов и ежемесячно отчитываться о работе над планом (копия поручения есть у «Ведомостей»).
В конце сентября президент Владимир Путин поставил задачу: в 2020 г. уровень выбросов не должен превысить 75% от показателя 1990 г. Еще в 2011 г. было 70% от уровня 1990 г. Данные за 2012 г. будут доступны в 2014 г., но выбросы скорее всего вырастут, замечает руководитель климатической программы WWF Алексей Кокорин, для достижения уровня в 75% придется потрудиться.
Определение общей цели и показателей для отдельных секторов лишь первый этап, указывает федеральный чиновник, затем можно думать и об углеродном регулировании, например о создании системы торговли квотами на выбросы. Пока больше вопросов, признает он: например, не ясно, как увязать новые ограничения с законопроектом о технологическом нормировании, который в разы повысит штрафы за воздействие на окружающую среду. «Если ввести все вместе, бизнес можно закрывать», — иронизирует чиновник.
На первом этапе нужны не штрафы, а стимулы, подчеркивает Кокорин, внутренняя система торговли квотами позволила бы компаниям заниматься проектами сокращения выбросов.
Основной источник парниковых газов — производство тепло- и электроэнергии. Представитель Минэнерго не говорит, как министерство планирует выполнять поручение. Возможно, достаточно было бы выполнить действующую программу повышения энергоэффективности, замечает федеральный чиновник. Международное энергетическое агентство указывало, что пока она не выполняется, отмечает Кокорин: повысить энергоэффективность на 40% удастся к 2027 г., а не к 2020 г.
Выбросы выше на угольных электростанциях, указывает Владимир Скляр из «Ренессанс капитала», но ресурсов на глубокую модернизацию у них нет, в случае введения торговли квотами они и вовсе окажутся на грани выживания.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/17429681/zagryaznenie-po-planu#ixzz2hfMkE7Ku
Комментарии
А что, кого то беспокоит глобальное потепление и таяние Арктики?
не понял...
Если реально станет программой, а не разовой инициативой (про которую вскоре забудут), то на реиндустриализации можно ставить крест, проект реиндустриализации уничтожен зелеными бесами не родившись.
П.С.
> системы торговли квотами на выбросы.
А спекули и рады - повод обложить производство еще одним сбором в свою пользу.
>то на реиндустриализации можно ставить крест, проект реиндустриализации уничтожен зелеными бесами не родившись.
Образование, конечно же, роли не играет. А может, они горелки на попутном газе, наконец, погасят.
ну выбросы США дворкушу не беспокоят. Если оно и "зеленое", то только по цвету. Состояние окружающей среды беспокоит неотроцкистов в последнюю очередь. Радует то, что эти гниды анатомически не умеют ничего не только строить но и вообще делать (и ломать в том числе).
его вообще ничего не беспокот, кроме неполживого услужения западным олигархам.
Кстати не факт, если к этому умно подойти.
Сомнительно, что такой проект вообще принимается всерьёз. Судить нужно по делам, а не словам.
>проект реиндустриализации уничтожен зелеными бесами не родившись
Проекторант намекает, что пора бы кончать с производством энергии на угле-мазуте-дизеле-газе. Однако не говорит об альтернативах. Понятно, что от сжигания нужно отходить, но нужно при этом понимать чем выбывающие мощности будут замещаться.
Кто-нибудь может объяснить, зачем самой холодной стране мира бороться с парниковым эффектом?
Да это всё отмазка. Добывать топливо становится всё труднее, вот и приходится делать вид, что так и задумано.
Опять многоходовка? Еще одна сто-тыщ-миллионна многоходовка? Вы сами то не путаетесь в их количестве?
Глобальное потепление ОЧЕНЬ ВЫГОДНО России. Правительство хочет навредить России.
Когда этого Дворковича усыпят уже - вместе с его корефаном с четырьмя ушами. Скока можно, блжд.
Уже разбирали неоднократно, что "парниковый эффект" - это страшилка, не имеющая ничего общего с реальностью.
Не зря "Киотский протокол" почти никто не продлил после истечения срока действия. Потому как изучили этот вопрос немного.
К чему эти телодвижения Дворковича - не понимаю.
На мой кривой военно-морской, потепление есть, но роль углекислого газа в этом процессе сильно преувеличена. Это раз. Гораздо опаснее другие парниковые газы, типа, метана, которые высвобождаются из болот и океанов (кристаллогидратов) естественным путём... Налицо, на фоне потепления, изменение климата на более континентальный (летом - жарче, зимой - холоднее) там, где раньше климат был более мягкий. Это два. Причём второй процесс гораздо более важный, т.к. ведёт к опустыниванию земель, к выводу огромных площадей, которые были отведены ранее под ведение с/х. Это ведёт к удорожанию продуктов, к сокращению их производства, к голоду и сокращению численности населения.
А для жоповозок предполагается вводить квоты на выбросы в рамках данного предложения?
Он не эстоооонец случаем?
Все бороться заканчивают - он начинает....
Для справки. CO2 в атмосфере 0.0387%, а водяного пара 0.5%. При этом пар имеет в 100 раз большее парниковое действие. Сам термин парниковый эффект происходить от слова пар. Соответственно парниковое действие Н2О примерно в 1000 раз больше чем С02. Проверить это на собственной шкуре очень просто., проведя ночь в пустыне. Там содержание СО2 в атмосфера тоже что и везде, а вот водяного пара на порядок меньше. Как следствие огромный суточный перепад температуры. Нет парникового эффекта. Борьба с СО2 антинаучный бред.
не больший чем с озоновыми дырами. Однако народ велся только в путь.
Растениям-то тоже надо что-то жрать (СО2). Про них, короче, конкретно забыли.
Сами виноваты!! Осталось всего 0.0387%!!!!!! Все сожрали гады!!!
тут проскакивала инфа, что очередные ученые установили, по мере увеличения углекислого газа в атмосфере, растения начинают его увеличенно поглощать..