Всемирный марш против Monsanto, крупнейшего производителя генномодифицированных продуктов. В воскресенье противники ГМО вышли на улицы в сотнях городов пятидесяти стран мира. Они обвиняют корпорацию в обмане потребителей, фальсификации отчетности и загрязнении окружающей среды.
Демонстранты в Берлине выражали опасения, что из-за грядущего торгового соглашения между Евросоюзом и США Monsanto может укрепить свои позиции в Старом свете.
В Брюсселе перед офисом корпорации собрались, по данным полиции, 750 человек. Кроме лозунгов против самого производителя они выражали недовольство политикой Евросоюза, якобы идущего на поводу у крупных компаний, уничтожающих природу.
Противники Monsanto уверяют, что употребление ее продукции ведет к нарушению нормального функционирования пищеварительной и иммунной систем, а также репродуктивной функции организма.
Представители самой корпорации заявляют, что благодаря ее усилиям растущее население земного шара, в том числе в самых бедных странах, получает необходимые продукты питания.
======================================================================================
Ранее я писал статью о ГМО, но её просто удалили, посчитав в силу своих знаний не корректной
Повторю еще раз, Исследование кукурузы оказались ложными и провакационными.
Ермакова фрик!
Комментарии
ну так, миллионы мух... то есть, противников ГМО не могут ошибаться))
Уверен? Если в МСК земля продается без ГМО.
не понял.
ГМО на территории России должны быть запрещены полностью!
И жонглирование результатами биологических экспертиз к этому не имеет никакого отношения ;) Отношение имеет то, что в данный момент практически 100% ГМО-продуктов выпускаются всего несколькими компаниями - Монсанто, ДюПойнт, Сингента, Басф, Байер и Ариста. Ни одна из них, что характерно, не имеет штаб-квартиры в России. Из-за определенных преимуществ, которые дает высокая степень интегрированности компаний и отработанность инфраструктуры, внедрение ГМО-продукции этих компаний приводит к вытеснению национальных сельхозпроизводителей и ликвидации национальных селекционных с/х школ и предприятий.
После этого о любой продовольственной безопасности можно забыть навсегда, так как по прошествии двух-трех десятилетий страна, согласившаяся на потребление ГМО попадает в полную продовольственную зависимость от правительства той страны, где, собственно и расположены штаб-квартиры этих компаний.
На сегодняшний день это еще не совсем так, поскольку существует рынок независимых с/х производителей, крупнейшим из которых, сюрприз!!! является Россия. Именно поэтому тот же самый Египет или Сирия может закупить продовольствие в нашей стране, минуя диктат империи добра.
И именно поэтому Монсанто и Ко прилагают такие нечеловеческие усилия, чтобы любой ценой пропихнуть свои семена на наши поля. Не гнушаются ничем, от подкупа экспертов до проплачивания интернет-троллей. Именно поэтому у России нет никакого иного выхода, как запретить ГМО-культуры полностью, абсолютно. Так как при разрешении использования ГМО-семян вновь созданных отечественных производителей, вступят в силу нормы ВТО, которые запрещают протекционизм, и дорога Монсанто и прочим подданным империи добра будет открыта. После этого они убъют едва народившихся российских конкурентов одним махом, как были убиты множество промышленных предприятий СССР в 90-х годах.
В нашем электрическом интернете был распространен определенный список продукции, по утверждению составителей, содержащей ГМО. Ссылка была на зеленых писюль, но мне тут подсказывают, что на самом деле они не имеют к нему никакого отношения. В общем список тут, а настоящая причина необходимости запрета ГМО - выше :)
http://the-day-x.ru/chyornyj-spisok-proizvoditelej-gmo-produktov.html
Чёрный список производителей ГМО-продуктов по данным Гринпис /Greenpeace/:
===================================================
Гы гы гы...
В связи с появлением в Интернете «чёрного списка» компаний, использующих ГМО, со ссылкой на сайт greenpeace.org, считаем необходимым заявить, что Гринпис не имеет к распространяемому перечню никакого отношения.
проверяйте хоть источники
Ладно, список уберу под ссылку, тем более что к основной причине необходимости запрета ГМО он не имеет особого отношения :)
Сами организовались, сами провели демонстрации. И наверное все это бесплатно.
производители пестецидов и удобрений негодуют.
Монсанто в лице Vlad_tzmrussia негодует по этому поводу.
tachankin просто парад идиотов доставляет
Я противник Монсанты по стольку по скольку она монополист в стратегической отрасли. У нас своей монсанты нет. Нужна какая-нибудь Росгенинжинерия и срочно.
Монополистов, особенно с ГМО - запретить на территории РФ, в случае нарушений и высева ГМО сортов - оценивать, как биотерроризм с реальными сроками.
Запрещать не надо. Но нужны высокие пошлины как минимум.
Вы плохо знаете биологию
вредны они или полезны - вопрос пока темный, но я полагаю, что неполезны. Но то, что ГМО посадочный материал надо каждый год покупать у Монсанто - однозначно ставит их вне нормального закона.
вопрос темный для темных людей.
типа вас? пока от вас светлых мыслей не слышал.
Против того - что Монсанто - козлы (в огороде), вы не возражете, насколько я понял...))
как дела с биологией у вас в школе были?
в школе - отлично... но это было очень давно. А у вас?
прекрасно, вам напомню из курса биологии
Для начала небольшой экскурс в терминологию и общие понятия.
ГМО- генетически модифицированный организм, генотип которого был изменен при помощи методов генной инженерии.
Основным видом генетической модификации в настоящее время является использование трансгенов для создания трансгенных организмов.
Трансгенный организм- живой организм, в геном которого искусственно введен ген другого организма.
Геном- совокупность наследственного материала, заключенного в гаплоидном наборе хромосом клеток данного вида организма.
Ген- структурная и функциональная единица наследственности живых организмов.
Ген представляет собой последовательность ДНК, задающую последовательность определенного полипептида либо функциональной РНК
Вот так! И ни как иначе!
извините, но это не курс биологии, а набор тавтологий..
ну и каким образом в геном искусственно вводится ген другого организма?
ну и каким образом в геном искусственно вводится ген другого организма?
это батенька называется генная нженерия.
то есть не знаете. А может, в этом и есть суть претензий к получаемому продукту? (это подсказка)
вот более толстый намек: "для целей скрининга в качестве мишеней обычно выбирают последовательности, характерные для как можно большей группы ГМО. Регуляторные элементы, такие как 35Sпромотор вируса мозаики цветной капусты (P-35S CaMV)и NOS-терминатор из Agrobacterium tumifacience (T-nos3’)а также гены резистентности к антибиотикам (т.н. ген nptll) присутствуют во многих ГМО, используемых сейчас в сельском хозяйстве."
Это описание того, как определяют присутствие ГМО-модифицированного продукта. Т.е. в ГМО-продукте остаются все те "инструменты" "генной инженерии", применяемые для т.н. "направленной" (а на самом деле случайной) химической мутации. И все эти продукты предлагается безбоязненно потреблять внутрь.
http://bit.ly/1ekSvtO
это к чему?
будете развадить тро ло ло, отправлю в бан.
Можно я из личной практики, ага? Так получилось, что я огородник. И где-то 2/3 высаживаемых мною овощей - гибриды. В отличии от вполне себе размножаемых продуктов Монсанты гибриды действительно не дают устойчивого потомства. Их надо покупать каждый год. И все их покупают. Каждый год. Уже много лет.
Но отчего-то требование "поставить их вне нормального закона" выглядит дебильным.
они находятся под защитой закона об охране авторских прав?
вы можете купить их только у одной компании в мире?
если нет, то дебильным выглядит нежелание видеть лежащие на поверхности различия ситуаций.
"они находятся под защитой закона об охране авторских прав?"
- в России не знаю. Зарубежом - да.
"вы можете купить их только у одной компании в мире?"
- конкретный гибрид? Да, только у одной.
Насколько мне известно, в России достаточно российских же компаний, производящих необходимый гибридизированный материал. Еще со времен Советского Союза. Знаю из рассказов знакомого председателя колхоза, который сеял гибриды кукурузы в 1985 г., если мне не изменяет память.
Так что даже если все еще под патентом - уже не монополисты.
Если вам не продадут конкретный, всегда найдутся те, кто продаст близкий по свойствам.
по поводу ГМО в США - почитайте GMO Crop Catastrophe in USA - a lesson for World
Тогда у меня к вам простой вопрос: вы, собственно, против чего выступаете в контексте правообладания - против конкретно фирмы Монсанто, или против ГМО вообще?
в контексте правообладания - против конкретно нескольких фирм, которые монополизировали этот рынок. Если вы ознакомились с дискуссией, здесь уже камрад Shalalak внятно сформулировал:
"ГМО на территории России должны быть запрещены полностью!
И жонглирование результатами биологических экспертиз к этому не имеет никакого отношения ;) Отношение имеет то, что в данный момент практически 100% ГМО-продуктов выпускаются всего несколькими компаниями - Монсанто, ДюПойнт, Сингента, Басф, Байер и Ариста. Ни одна из них, что характерно, не имеет штаб-квартиры в России. Из-за определенных преимуществ, которые дает высокая степень интегрированности компаний и отработанность инфраструктуры, внедрение ГМО-продукции этих компаний приводит к вытеснению национальных сельхозпроизводителей и ликвидации национальных селекционных с/х школ и предприятий.
После этого о любой продовольственной безопасности можно забыть навсегда, так как по прошествии двух-трех десятилетий страна, согласившаяся на потребление ГМО попадает в полную продовольственную зависимость от правительства той страны, где, собственно и расположены штаб-квартиры этих компаний.
На сегодняшний день это еще не совсем так, поскольку существует рынок независимых с/х производителей, крупнейшим из которых, сюрприз!!! является Россия. Именно поэтому тот же самый Египет или Сирия может закупить продовольствие в нашей стране, минуя диктат империи добра."
прошу прощения за обширную цитату, но вы, видимо, ее все же не читали. В ней, на мой взгляд, содержатся ответы на все ваши вопросы - в контексте правообладания и продовольственной безопасности.
А у меня, несмотря на скептицизм некоторых по этому поводу, по-прежнему остаются вопросы к ГМО-продуктам и в контексте физиологической безопасности...
"в контексте правообладания - против конкретно нескольких фирм, которые монополизировали этот рынок"
- ну так скажите за это спасибо противникам ГМО, из-за которых пришлось ввести просто драконовские методы тестирования и распространения ГМО-семян. Это привело к высокой цене входа на этот рынок, который недоступен большинству игроков.
Впрочем, никакой нерешаемой проблемы я не вижу. Во-первых, на рынке все-таки уже есть несколько игроков из разных стран и в дальнейшем их список будет лишь расти. Во-вторых, чтобы не попасть "в полную продовольственную зависимость от правительства других стран" нужно просто создать таких производителей внутри страны: несколько государственных компаний и условия для появления негосударственных отечественных производителей ГМО. К сожалению, на данный момент это в принципе невозможно, т.к. по требованиям доморощенных противников ГМО производство ГМО в нашей стране законодательно запрещено.
Вообще забавно получилось: противники ГМО сами создали ситуацию, что "ни один из производителей, что характерно, не имеет штаб-квартиры в России", а теперь этой ситуацией возмущаются.
я так понимаю, что вы просто не очень тщательный тролль, поскольку передергиваете примерно в каждом предложении, но так и быть, я вам отвечу последний раз.
"....ну так скажите за это спасибо
противникам ГМО, из-за которых пришлось
ввести просто драконовские методы
тестирования и распространения ГМО-семян.
Это привело к высокой цене входа на этот
рынок, который недоступен большинству
игроков."
Наши противники ГМО не имеют никакого отношения к драконовским методам тестирования и распространения ГМО-семян, поскольку они у нас не распространяются (официально). В тот момент, когда эти "драконовские" методы формулировались, не было еще и внятной оппозиции, а было просто понимание, что продукт новый, неисследованный, и подходить к нему надо с обычными требованиями Food and Drug Administration. Что и было сделано.
"..Во-первых, на рынке все-таки уже есть
несколько игроков из разных стран и в
дальнейшем их список будет лишь расти."
с чего вы это взяли? это противоречит первому из ваших предложений, по крайней мере.
"...Во-вторых, чтобы не попасть "в полную
продовольственную зависимость от
правительства других стран" нужно просто
создать таких производителей внутри
страны: несколько государственных
компаний.."
мы вступили в ВТО, ergo см. здесь же комментарий Shalalak :"...при разрешении использования ГМО-семян вновь созданных отечественных производителей, вступят в силу нормы ВТО, которые запрещают протекционизм, и дорога Монсанто и прочим подданным империи добра будет открыта. После этого они убъют едва народившихся российских конкурентов одним махом, как были убиты множество промышленных предприятий СССР в 90-х годах."
"...Вообще забавно получилось: противники ГМО
сами создали ситуацию, что "ни один из
производителей, что характерно, не имеет
штаб-квартиры в России", а теперь этой
ситуацией возмущаются..."
эта ситуация была создана задолго до того, как в нашей стране появились противники ГМО.
"я так понимаю, что вы просто не очень тщательный тролль, поскольку передергиваете примерно в каждом предложении"
- а я так понимаю, что вы банальный любитель съезжать на личности каждый раз, когда аргументация начинает хромать. Жаль только, что вы съехали так быстро.
"Наши противники ГМО не имеют никакого отношения к драконовским методам тестирования и распространения ГМО-семян, поскольку они у нас не распространяются (официально)"
- прелестно, просто прелестно! Я вообще-то здесь и не говорил про НАШИХ противников, я говорил про всех. Слово "наших" приписали мне вы. Сами приписали, сами раскритиковали - профит! Давайте вы в будущем воздержитесь от подобных подтасовок. Все равно же у меня не проскочите, а перед читателями неудобно будет ;)
"В тот момент, когда эти "драконовские" методы формулировались"
- я вам напомню, что тот момент был в начале 90-х. С тех пор как бы 20 лет прошло. А истерия противников ГМО лишь усиливается, поддерживая сложность входа новых производителей. Сами создают проблему, сами ей и возмущаются.
"с чего вы это взяли?"
- это написал Shalalak, а вы процитировали: "несколькими компаниями - Монсанто, ДюПойнт, Сингента, Басф, Байер и Ариста". Я здесь вижу несколько кампаний из разных стран. И Shalalak видит. А что видите вы? То, что количество производителей будет расти, следует из факта наличия расширяющегося рынка. А вот ТЕМП роста количества будет зависеть от сложности вхождения на рынок. Но вы же наверняка против снижения порога входа, не так ли?
" это противоречит первому из ваших предложений, по крайней мере."
- где вы умудрились найти противоречие?
"мы вступили в ВТО"
- есть такое. А не хотите ли напомнить, в каком году был принят закон запрещающий производство ГМО в России, а в каком году мы вступили в ВТО? Чем мы занимались в это время? Правильно, балду гоняли. Привет противникам ГМО!
А теперь сложнее, да. Но все еще реально. Государственных поддержать, под негосударственные законы удобные принять. Дальше будет лишь сложнее, потому что пока у нас этим занимаются пара энтузиастов, монсанты и дюпойнты вбухивают туда миллионы, наращивая отрыв технологий. А если не закрепиться на своем рынке ГМО-семян сейчас, то через -дцать лет придется сливать свой рынок сельхозпродукции.
"эта ситуация была создана задолго до того, как в нашей стране появились противники ГМО."
- ситуация в российском законодательстве определяется внутренними причинами, а не внешними.
"вы банальный любитель съезжать на личности каждый раз..." - а я с вами (под таким ником) не встречался до сих пор. Но, тем не менее, не могу не отметить, что кого-то вы мне напоминаете. Какие-то вы одинаковые в местном трольчатнике...))
Да, кстати, лично против вас я ничего не выдвигал, тролль - это просто констатация премущественного рода занятий, не более...)) ну и с последующими оргвыводами, разумеется.
По существу вопроса, как я понимаю, сказать вам нечего. Бывает.
вы пока не дали повода...)
слушай дружище, ссылки на вред ГМО давай, а потом поговорим.
На 100% согласен. Вопли по поводу вреда ГМО создаются именно для того, чтобы недопустить создания корпораций типа Монсанто в других странах.
Где в среде обитания дикого кролика ему могла попасться консервированная кукуруза, чтобы войти в его естественный рацион?
Безотносительно вреда или пользы ГМО как таковых. Корпорации заполонят.
в россии выращивание гмо растений под запретом. в процессе запрещения поставка гмо продуктов в россию.
Представьте себе, что в зоопарке вы подходите к большому вольеру, огражденному глубоким рвом, высоченной стеной и решетками, способными остановить танк. И с трудом различаете где-то в дальнем его углу симпатичного пушистого зверька размером с белку. Примерно такое впечатление производят нормы, принятые рядом стран в том числе и РФ.
Прописанные в них меры безопасности мало отличаются от тех, что соблюдаются при работе с возбудителями чумы или сибирской язвы. Судя по опросам социологов, о «потенциальной опасности» ГМО слыхали практически все, но мало кто способен сформулировать, в чем именно она состоит. И неудивительно: трансгенные организмы существуют уже около 30 лет. В последние 10 лет трансгенные растения выращиваются в разных странах мира на полях, общая площадь которых в прошлом году достигла 80 млн га. Миллионы людей и бессчетное число животных ели и едят продукты из них — и за все эти годы не было получено свидетельств, что процедура генной модификации делает продукт более вредным или опасным, чем он был без нее. Напротив, согласно прошлогоднему докладу Союза германских академий наук и Гуманитарной комиссии по зеленым биотехнологиям, содержание токсичных и аллергенных веществ в продуктах из ГМ-растений оказалось ниже, чем в таких же продуктах из традиционных сортов — за счет более жесткого контроля и меньшей загрязненности паразитическими грибками.
Доводы против трансгенных организмов и продуктов в огромной степени состоят из «черного пиара», порожденного конкурентной борьбой агропромышленных корпораций, а также принципиально не проверяемых религиозно-идеологических утверждений (вроде тезиса о «вмешательстве в божественный замысел») и обычных бытовых страхов перед неизвестным. Но помимо этой информационной грязи в дискуссиях о безопасности ГМО можно разглядеть и реальные проблемы.
Самая серьезная из них — это угроза естественному биоразнообразию. Пыльца с ГМ-растений может попадать на цветы их диких предков, выпуская тем самым чужой ген в свободное плавание по дикой популяции. Если этот ген обеспечивает своим обладателям какое-нибудь жизненное преимущество (а ГМ-сорта часто отличаются от традиционных именно устойчивостью к засухе, морозу, вредителям и т. д.), то он очень быстро распространится в дикой популяции, полностью вытеснив дикую форму, — и мы, по сути дела, потеряем один из видов живых существ, восстановить который потом будет невозможно никакими мерами. То, что на месте утраченного вида будут расти его трансгенные родственники, дела не меняет: домашние лошади и коровы не могут заменить нам своих истребленных предков — тарпана итура.
т.е. против того, что ГМО посадочный материал надо каждый год покупать у Монсанто - вы не возражаете? а если они раздумают его продавать кому-нибудь - из высших соображений?
Ну зачем вы так, Jaff? Отказ продать стратегический продукт - это же война! "Войны никто не хочет!" (с)Дж.Буш мл.
Проще надо быть и люди к вам потянутся. Вот, например, Темнейший двинет очередную программу очередного удвоения ВВП к 2020 году например. 7 лет вся страна будет рвать жопу напрягаться, тужиться как дизель в заполярье, и наконец сдюжит-таки! Молодцы, искренне обрадуется вся лучшая часть мировой общественности в лице Монсанто и Дюпона... и накинет 20% на стоимость посевного материала. А че - благосостояние у вас выросло, а нам резаной бумаги не хватает баксы печатать. И - вуаля! Весь удвоенный за 7 лет ВВП в течение какой-то пары посевных окажется там где надо - в широких карманцах империи добра.
А вы и дальше продолжайте читать о том, как полезны и даже безвредны ГМО ;)
что-то вы меня за кого-то не того принимаете...)))
Война - а почему бы и не па? ведь не обязательно греметь литаврами. Просто с какого-то момента страна Х, подсевшая на монсанту, может столкнуться со снижением плодовитости женщин фертильного возраста... и заметьте, даже если это фантазии - то это не мои фантазии, а некоторых африканских противников шествия монсанты по континенту, которые указывают на то, что снижение плодовитости в Африке является целью очень многих вычурных фондов и организаций...
А ежели они научатся это делать в Африке - то странно было бы столь удачный продукт не продвигать где-нить еще, не находите?
Вряд ли современная наука может менять свойства растений до такой степени. Поэтому чисто в плане биологической безопасности ГМО я даже склонен поверить Владу. ;) Основная-то опасность для нашей страны именно в контроле посевного материала иностранными структурами. И при этом совершенно не нужно снижать численность нашего населения - зачем??? Чем больше народу, тем больше ВВП и, следовательно, тем больше можно отобрать себе с помощью обычной авторучки, увеличив ценник.
И ведь покупать по этой цене придется - так как свое с/х, семенные фонды и прочее будет быстро и надежно убито. Как это уже произошло в Аргентине, Ираке (там еще и войсками подкрепили) а также с иракским селекционным с/х центром, с тысячелетней историей, который был эвакуирован в Сирию, под Алеппо. Да-да именно туда, где теперь обезъяны в тапках занимаются террором и репрессиями. Не думаю, что там что-то сохранилось.
А наезд был не на вас, сорри, уже спать сваливал :)
Я хотел написать, что в процессе уничтожения с/х суверенитета мы так и будем читать басенки о том, какие невредные и даже полезные эти самые ГМО и как смешны клоуны, которые почему-то борются против его распространения.
Страницы