Министры обороны девяти стран Евросоюза, включая Германию, Великобританию и Францию, объявили о создании совместных европейских сил реагирования, которые позволят Лондону оказывать военную поддержку Брюсселю и после завершения процесса выхода из Евросоюза. Соответствующий договор о намерениях был подписан в понедельник, 25 июня, в Люксембурге.
Инициатива реализуется по предложению президента Франции Эмманюэля Макрона, который в ходе своего выступления в сентябре минувшего года заявил о необходимости создания автономных сил обороны Европы, способных действовать без поддержки НАТО и Соединенных Штатов. В задачу коалиционных сил будет входить оперативное реагирование на кризисы вблизи европейских границ.
Новый формат сотрудничества
"Мы убеждены", что Европа должна быть "сильной, способной на большее, готовой защитить нас и наш суверенитет", подчеркнул министр вооруженных сил Франции Флоранс Парли.
Предложенный формат взаимодействия отличается от "постоянного структурного сотрудничества" - Permanent Structured Cooperation (PESCO), к которому в ноябре 2017 года присоединились 23 страны Евросоюза. Последний не поддержали Дания, Ирландия, Мальта, Португалия и Великобритания, намеренная покинуть ЕС в марте 2019 года. В этой связи на создании европейских сил реагирования особо настаивал Лондон, заинтересованный "в поддержании сотрудничества с Европой" в формате, выходящем "за рамки двусторонних связей".
Комментарии
нато фсё?)
так эти "силы" и есть механизм противодействия НАТО (и базам США ) :-)
Если бы они были против НАТО им не дали ходу дальше обсуждения. Это все против нас.
Больше армий - больше бабла пилить. Скоро у каждой причудливой комбинации будет своя армия.
НАТО уже в основном свою задачу выполнила. Там всего 28 стран. А в новой американской коалиции- уже 70. Это больше похоже на мировые войска- чем на североатлантические.
Поэтому лично у меня такое впечатление- что они начали переформировывать свою структуру. У НАТО структура слишком простая- там вроде как все на одном уровне- и лишь США поглавнее- хотя формально тоже равны. И если на 28 стран такого с грехом пополам хватало- то сейчас они уже решили разделить командования- для лучшей оперативной готовности. Допустим- в Еуропе всего 9 стран будут иметь своё командование, потом к ним присоединятся ещё 9. На Ближнем востоке- ещё 25 стран, на Дальнем- Япония, объединённая Корея, Тайвань- 3 страны, + отдельно Китай, А США будут всё это координировать.
Глупости несусветные. В НАТО боеспособны 0.75 стран на текущий момент, а большая часть хмхм членов выполняют сугубо политические функции.
Как вы и указали - найти холуёв на политические функции США пока удаётся и без НАТО. Внимание вопрос - а зачем вообще нужна тогда такая структура (за которую придётся платить деньги именно что США)?
Ну и про предложение в одной военной (!) организации объединить Японию и Китай - отдела комиксов на АШ нету, рекомендую вернутся на реддит/чаны, в зависимости от вашей партийной
Объединить Японию и Китай- это Ваша глупость, а не моя. Я говорил, что Китай будет долбать Россию САМОСТОЯТЕЛЬНО, вне НАТО. Как Израиль это делает сейчас.
Ну и последнее: Всё остальное что Вы написали- тоже глупость.
всё таки глупость написали Вы, про то как "отдельные" силы Китая будет координировать США
Я про Китай прямо не писал- я писал про всех. Китай это вопрос тонкий. Хотите надеяться на то что Китай не будет координироваться с США- надейтесь. Ставка этому ваша собственная жизнь. Прямого договора с США у Китая действительно нет. Так что тактической координации возможно и не будет. Но как показывает практика- Китай всегда координируется с США! И ваша надежда на то что Китай не присоединится к избиению России- это надежда утопающего. Китай к коллективным международным антироссийским экономическим санкциям тоже не присоединился. Однако при этом- дрючит Россию не хуже других- а даже лучше. Силу Сибири- изнасиловал и засунул в попу. На Вьетнам напал в 1979, сославшись на договор с США- и СССР струхнул- не вмешался. Не решился проверить- так ли это на самом деле. У Китая с США мощное экономическое сотрудничество- по сути- оно и есть источник китайской мощи. И США далеко- китайские ракеты дотуда достают не полностью. А вот с Россией у Китая- гигантская общая сухопутная граница! И постоянный конфликт, и огромные спорные территории, и множество лакомых кусков на территории России. И китайские ракеты гнакрывают Россию полностью- до западной границы. И это- при том, что у России отсутствует ПРО.
Поэтому- если Китай и не начнёт военные действия против России одновременно с США по приказу- то он их всё равно начнёт через 2 недели- по СОБСТВЕННОЙ инициативе. Просто координация эта нужна не США а самому Китаю- потерь меньше будет.
Ахахахахаха... А зачем СССР вообще было вмешиваться, ибо он прекрасно знал "боеспособность" Китая? Что ж ты так, забыл упомянуть чем нападение закончилось? :)
Ой дурак. Китай передал нам под контроль часть триады СЯС. Более близкого сотрудничества и более сильного жеста абсолютного доверия просто не может быть.
Вообще-то Россия единственная страна на планете которая во-первых имеет рабочую систему ПРО, во-вторых её развивает и распространяет на ключевые объекты помимо единственного договорного очага эшелонированной ПРО.
Так что уровень знания предметной области - зашкаливает. Свидомит, вестимо. :)
на такое даже и отвечать нечего, можно только поржать :D
это они мигрантов готовятся в стойло поставить?
> которые позволят Лондону оказывать военную поддержку Брюсселю и после завершения процесса выхода из Евросоюза
не понял. новый оккупационный корпус?
Вы неправильно воспринимаете информацию. Правильная интерпретация должна звучать так
Наглобритты всегда не прочь повоевать чужими руками и до последнего солдата. Не забывайте, что фразу "хорошо если последний русский убьет последнего немца и сам сдохнет рядом" приписывают У. Черчиллю.
Скорее- новый Ленд Лиз.
На границе с РФ вместо одной НАТО теперь будет две НАТЫ.
Еще больше дивизий, ещё больше хардкора.
Не будет там ничего, адский популизм в купе с детской травмой и нереализованные с такой женой амбиции не дают лягушатнику по настоящему развернуться. Вот и озвучивает клован желания вслух...
Только финансово, это сборище банкротов и НАТО-то не тянет, 2% от ВВП никто не дает..
А как козырь вспомнил прилюдно о дани, тут некоторым крысам и захотелось военной самостоятельности.
Да вот, кто же им даст соскочить? Прагматичный Трамп считать умеет, да и нужные европейские фаберже штатами давно затянуты и оттого послушны. Хехе.
Это который раз они уже создают какие-то силы? Каждую неделю эти клоуны придумывают новый офигительный комитет чего-то там, который ну точно остановит кого-то. На следующий день оказывается, что не остановит, но если создать еще один комитет, группу, инициативу, то точно фсе!
А кто будет командовать? Это все же основной вопрос.
Региональное командование в Еуропе. 9 стран смогут запросто противостоять России- в том числе у них и ЯО есть. А потом уже начнётся движение всей остальной гигантской НАТО по всем океанам и континентам.
это фигня, вот самая сильная армия на континенте, вот это сила, да. кастрюля, как скачется?
9 стран смогут запросто противостоять России- в том числе у них и ЯО есть.
Спасибо, посмеялся.
Вопрос был в другом: кто будет главнокомандующим? Или голосовать станут по каждому решению?
Я думал- Вы поняли. А Вы просмеялись. Решения бывают разные. Бывают оперативные- а бывают и стратегические. Стратегические решения остаются как были. Воевать или не воевать к примеру- да, они будут это голосовать- возможно и заранее.
Но у них теперь появится и самостоятельное оперативное командование- по типу разгрома группировки Вагнера. Это будет чисто военное командование, с еуропейским командующим- которое будет реагировать немедленно. Когда Вагнер внезапно напал на американцев- тамошний генерал ни с кем ничего не голосовал. Он просто приказал ответить- открыть огонь. Он не только не совещался с НАТО- но и правительство в Вашингтоне тоже ничего не знало. Генерал принял решение нанести поражение российским войскам своей властью. А правительство в Вашингтоне и американский посол в Москве заявили, что воевать с Россией не собираются. Просто генерал сам себя защитил- и всё.
Так же будет и с еуропейским командованием. Они нанесут поражение российским войскам сразу, не отходя от кассы, и ни у кого не спрашивая разрешения. А вопрос- воевать с Россией после этого или нет- они будут решать отдельно.
Я думаю поциента можно сразу отключать, за наглую трансляцию давным-давно разоблачённых фейков.
Тююю... Как все запущено. Вы, милейший, местом ошиблись. Здесь дебилов не любят.
Милейший "стратег", вам стоит срочно резюме подать в состав "оперативного командования".
Вас там заждались.
...- Федор Василич, выдайте поэту бумагу и коротенький карандаш. И кислород попробуйте. И ванны. (с)
о, да у вас Вагнер головного мозга.. долго тут не задержитесь
Полторак, конечно
подчеркнула. Это бабская министр
Все это больше похоже не на желание ЕС оставить военное сотрудничество с Лондоном, а на создание альтернативы НАТО. Видимо Европе надоело посылать своих солдат по указке США в горячие точки. Не удивлюсь, что в ближайшее время начнутся заявления европейских стран о выходе из НАТО.
Интересно на какие шиши?
Куе сворачивают, финансы в полной опе, дойчебанк банкрот.
До этого нато финансировался пиндой, на что трамп разбух и требует оплаты.
Видимо таки нагнул и европейцы решили уже если и платить, то своим. И трампу так и передали.
Пора трампу вынимать компромат на макрошу чтобы тот взял инициативу назад. Ну там с горничнЫМ словил или ещё как.
Любая кооперация- это ЭКОНОМИЯ денег и ресурсов. Членсто в НАТО экономит странам до 40% военных расходов. При этом боеготовность войск получается ЛУЧШЕ- чем у стран, развивающих свой ВПК в одиночку. Стремление сэкономить на военных расходах- одна из причин вступления стран в НАТО.
Другая причина вступления в НАТО- это обеспечение безопасности. Считанное число стран, даже с хорошим ВПК, могут победить Россию. Германия, Англия, Франция- вот пожалуй и всё. Раз-2-3- и обчёлся. Ну может ещё Турция. А состоя в НАТО- ЛЮБАЯ страна чувствует себя в безопасности- даже Эстония и Черногория!
А вам не кажется, что Россия здесь - дело десятое? Может эти силы быстрого реагирования для начала будут мигрантов гонять? И всё скроют за коллективной ответственностью, никому не хочется быть "кровавым Мордором" и " душегубами толерантности и демократии". Потому что полиция уже не справляется.
Нет конечно. Эти силы быстрого развёртывания- в 1-ю очередь штабы, линии связи, склады, танковые и авиационные ангары- то есть- вся инфраструктура, предназначенная для быстрого РАЗВЁРТЫВАНИЯ огромных войск- как и сказано. Генералы мигрантов не гоняют. А пока это всё развернётся- им нужны небольшие, но быстро перебрасываемые силы, для нанесения быстрого, но достаточного удара по соплям. То есть- опять же- авиация, ВДВ, МДВ (Marines).
Ну и опять же- Россия сейчас ведёт войну батальонными группами- тербатами, бандами, ЧВК, спецназом и тд. Вот и им надо что-то похожее иметь- чтобы встретить их. Остальное- потом.
1) Россия не ведёт войну 10 лет
2) Последние 3-4 года все учения в России проводятся двух типов: -проверка уровня готовности дежурных сил и развертывание соединений на угрожаемом направлении , глядя на скорость и масштабность последних, генералы НАТО нервно курят в уголке
3) В условиях эффективности российских ПВО и РЭБ никакие ВДВ и морская пехота не нужны. Ибо это средство нападения, а камикадзе среди европейцев по менталитету нет.
А самое главное- это зафиксировано в военной доктрине - в случае опасности по всем этим дежурным силам и инфраструктуре будет нанесен превентивный удар, в том числе с использованием тактического ядерного оружия. Первые лица государства такое не озвучивают, но доктрина ими подписана. Если прибалтийско-польские лимитрофы хотят всей страной накрыться медным тазом- это их демократический выбор. США воевать в Европе не будут - возможностей быстрого, а самое главное безопасного- развертывания нет. Наиболее уязвимым любое крупное соединение является именно на развёртывании, нет возможности обеспечить эффективную ПВО и ПРО.
Поэтому военного смысла в этой идее почти нет-дорого и бесполезно.
1. Французский министр Парли сказал в воскресенье, что ЕИИ хороша тем, что позволяет не-европейским странам быть с ней ассоциированным (как Наглия).
2, США и НАТО высказали озабоченность ЕИИ, поскольку она оттянет на себя финансы.
3. Столтенберг сказал. что, если ЕИИ будет координировать свои планы (и отстегивать бабки) НАТО, то все в порядке. Вот вам и причины волнений для США в связи с ЕИИ. Столтенберг в понедельник летал на разговор за НАТО в ЕС -а тут такая подляна на следующий день.
https://thedefensepost.com/2018/06/25/eu-european-intervention-initiative-letter-of-intent/
Что произошло:
Наглия шантажировала ЕС Брекзитом и вела переговоры по поводу выхода, не выходя.
США помогали ей. Наглия всегда была против европейской армии и за НАТО (видимо, ей тоже перепадало от отстегиваний ЕСом в НАТО - все же не зря "королева США")
Как только Трамп влез с сапогами в стойло, еврофинансисты поняли, что Наглию можно прижать, поскольку Трамп сам с Наглией разругался.
В итоге ЕС отказали Наглии в "дил", то есть плюнули на ее претензии.
Трамп надавал оплеух еще и европейцам - тем на фиг стало не нужно кланяться Трампу в обмен на НАТО из-за санкций Трампа.
Итог: все переругались.
Наглия обиделась на США.
США бюджет НАТО сами не понятут в смысле на фиг европейцам платить больше Трампу, который им санкции наложил?
Наглии податься некуда, потому что быть единственной в ЕС в НАТО - это смех. Они на острове.
В итоге пришлось заключить хотя бы этот союз.
Это вообще-то союз против США.
С самого начала европейская армия была шантажом для США, а те шантажировали европу.
Запутались в претензиях, в общем.
Россия здесь вообще не при чем. Они делят бабки европейских налогоплательщиков. С такой же вероятностью они могут обсуждать защиту от инопланетян
Nine EU states sign off on joint European military intervention force
- Интересно! Joint INTERVENTION force- это объединённая сила для ВМЕШАТЕЛЬСТВА. Свободное название. Это уже не силы ответа и не силы реагирования- а именно силы вмешательства. А вмешательство может произойти по ЛЮБОЙ причине- не обязательно в ответ на нападение. Они конечно имеют в виду- что когда в какой-то стране вспыхнет военный конфликт с Россией- то эти силы туда вмешаются. Но в названии это напрямую не сказано! Например- название позволяет им вмешаться- если скажем начнётся российское наступление в Украине. Они посчитают себя в опясности- и тоже вмешаются в Украине. И опять от российских самолётов и ракет полетят щепки.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.