Другой взгляд на пенсионный вопрос или какое государство нам нужно. (взято с КОНТа)

«Когда мир переворачивается вверх ногами, мы находимся в нормальном положении, но когда мир приобретает нормальное положение, мы становимся с ног на голову. И в то же время, когда и мы, и мир находимся в нормальном положении, нам кажется, что с ног на голову встало вообще всё...» (К.Кастанеда «Путешествие в Икстлан»)

 

Итак, сегодня настало время для обещанного разговора о пенсиях.

Сразу скажу, что тема большая и затрагивает целый ряд смежных вопросов, которых мы вынужденно коснемся. Поэтому материал будет точно не маленький, и читатель должен настроиться на длинное и основательное чтение.

Писать постараюсь как всегда простым языком, но писать придётся много.

Возможно, что у большой части аудитории написанное вызовет «взрыв мозга», но это нормально и даже хорошо. Потом всё начнёт вставать в правильное положение.

 

ВВОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

 

Прежде всего необходимо определиться с исходными данными, от которых мы будем отталкиваться.

 

В одной из недавних статей, я написал, что читателю совершенно необходимо изучить целый ряд материалов моего блога, чтобы он мог, отталкиваясь от них, понимать последующие материалы. Писать каждый раз «с нуля» обо всём просто невозможно.

Для понимания настоящей статьи совершенно необходимо изучить по крайней мере две статьи из числа ранее написанных:

1. «Цивилизованность и человечность»

2. «О глобальном управлении»

Сразу скажу, что без понимания написанного в указанных статьях, данная статья будет во многом непонятна. Далее будем исходить из того, что читатель изучил две указанные выше статьи.

Говоря о проекте пенсионной реформы, многие говорят о том, что она «назрела». Спору нет, назрела однозначно. Но когда я об этом говорю, я понимаю под этими словами совершенно не то, что многие другие. Далее читатель это увидит.

Говоря о проекте пенсионной реформы, многие говорят, что «во всём мире поднимают пенсионный возраст, и это объективно». Лично мне совершенно по барабану, что делают «во всём мире». Я давно уже вырос из детского возраста, и меня на «как все» не проведёшь. Я не страдаю инстинктом стадной зависимости. Если кто-то страдает, то ему надо сначала сходить к психологу или психиатру как это сейчас модно и решить свою проблему. На этом давайте вопрос «все так делают» снимем раз и навсегда, и не только для целей данной статьи. Как говорится: «если все будут с моста прыгать в реку с камнем на шее – тоже будем прыгать, потому что так все делают?» Нет, не будем, надеюсь? Ну тогда давайте тему «всех» и закроем. Кто хочет в каком-то государстве поднимать пенсионный возраст – пусть поднимает, это его личное дело, а к нам это не имеет никакого отношения – от слова совсем.

Да, и не надо сказок о «цивилизованном» мире. Давайте определимся – кто это такие эти «цивилизованные» страны, на которые нам предлагается равняться. Это те самые цивилизованные, которые каждое божие столетие приходили к нам войной в попытке завоевать? Это те цивилизованные, кто вырастил и пестовал (и пестует по сей день) фашизм? Это те цивилизованные, кто засрали всю планету отходами, вывозя эти отходы просто на свалку в другие страны, в частности, в Африку, чтобы не мозолили глаза? Это те цивилизованные, кто произвел экологические катастрофы планетарного масштаба в Мексиканском заливе и в Фукусиме, рядом с которой Чернобыль просто отдыхает? Это те цивилизованные, кто создаёт смертельно опасные вакцины с целью «цивилизованного уничтожения» других народов? Это те цивилизованные, кто уничтожил многие народы Земли, в частности, американских индейцев? Это те цивилизованные, кто многократно был пойман публично за руку на собственноручно организованных подлогах и преступлениях, в которых потом обвинялись неугодные страны и правители, как это было с Ираком, Ливией, Сирией, Югославией и многими другими странами? Это они цивилизованные? Я думаю, что мы обойдемся без подобных «цивилизованных» образцов. Нам бы остаться человеками, людьми рядом с этим зверьём, которое по недоразумению именуется «цивилизованным».

Что касается «объективности» проблем, которые делают пенсионную реформу якобы необходимой именно в том виде, в котором нам её предлагают, то это недоразумение. Все клоуны, делающие подобные заявления, опираются на определенное описание государства, экономики, социальной сферы. Но кто сказал, что это описание единственно возможное и тем более правильное? И кто сказал, что его нельзя изменить, особенно если захотеть?

 

Давайте, разберемся, что сегодня по факту представляет из себя Российское государство, экономика и социальная сфера, потому что это имеет прямое отношение к рассматриваемому вопросу.

Если я буду очень подробно описывать достаточно известные факты, то статья будет ну совершенно огромной. Поэтому я всё-таки сформулирую некоторые основные постулаты как аксиомы, без доказательств. Если кто захочет поискать на эту тему материалы и привести доказательные ссылки, то я скажу спасибо. В этом случае в комментариях кратко пишите «В дополнение к статье», на какую тему ваша ссылка и приводите её.

Итак, сегодня по факту мы имеем следующее.

В мире есть грубо две группы государств. Паразитирующие государства и колонии. Паразитирующие государства живут за счет других государств – колоний. К паразитирующим государствам относятся в первую очередь США и Великобритания, а также (частично) некоторые другие «избранные» страны Евросоюза (которые в свою очередь могут также частично быть колониями США и Великобритании). Колонии – это государства, полностью или частично захвачены внешним управлением паразитирующих государств, и в силу этого обеспечивающие своими ресурсами паразитирующие государства. Снабжение ресурсами из государств-колоний обеспечивается за счёт назначенных надзорных администраций, задачей которых является обеспечение оттока ресурсов и оперативное управление под контролем паразитирующих государств.

Россия сегодня по факту является частично захваченной колонией, находящейся под внешним структурным управлением США. В «лихие девяностые» зависимость была полной, то есть 100-процентной. Сейчас за 14 (грубо говоря) лет, которые Россию возглавляет Путин (вычитаем 4 года, когда президентом был ДАМ), России удалось восстановить определённую часть своего суверенитета, но далеко не полностью, и сегодня Россия во многом остается захваченной колонией.

В частности это выражается в том, что Россия имеет:

- зависимое колониальное законодательство,

- навязанную колониальную структуру органов власти,

- поставленную (назначенную) на управление подконтрольную администрацию, которая имеет контроль над большинством (подавляющим большинством) органов власти,

- не подконтрольный государству частный Центробанк, по факту являющийся иностранной организацией с частным уставным капиталом,

- негосударственную денежную единицу, которая является собственностью Центробанка,

- грабительский, не обоснованный ничем кроме колониального статуса страны базовый банковский процент (ставка рефинансирования Центробанка).

- экономика в целом ориентирована на экспорт ресурсов; в «лихие девяностые» этот экспорт был безвозмездным, бесплатным (Россия не имела за него вообще ничего, природные и другие ресурсы просто вывозились в нужном количестве), сейчас Путину удалось добиться, что экспорт стал возмездным, государство получает за экспорт определенные платежи; также удалось часть экспорта перевести из экспорта чистых природных ресурсов в продукты хотя бы первичной переработки, то есть наладить какое-то производство внутри России; также удалось создать в России некоторые производящие отрасли и часть экспорта перевести на экспорт готовой продукции

- социальная сфера нашей страны сформирована по «остаточному принципу» (белых господ не волнует, как живут рабы в колонии, пусть сдохнут с голода, это вообще не проблема для них); Путину удалось здесь добиться определенных результатов в социальной сфере, что дико бесит Запад, подконтрольный США и Великобритании. Для них расходы на социальное обеспечение в России – это просто разбазаривание их собственных (как они считают) природных ресурсов, расположенных на территории России.

 

Все те, кто сегодня находятся у власти и объясняют нам, что нам необходима эта пенсионная реформа в том виде как они нам её предлагают – это администрация, поставленная из США на управление в России, и обслуживающая интересы США. Это и Медведев, и Шувалов, и Дворкович, и Кудрин, и Голикова, и Матвиенко, и Набиуллина, и Жириновский, и Зюганов, и Грудинин, и Чубайс, и Гайдар, и Ельцин, и Черномырдин, и Геращенко, и всевозможные так называемые «олигархи», и многие-многие другие.

Я думаю, что это само по себе уже достаточное основание мягко говоря сомневаться в объективности информации из указанных источников. Нужно понимать, что когда они нечто вещают и называют это «необходимым» - они не врут, но просто не уточняют, кому это необходимо. А необходимо это не России, и не народу России, а необходимо США и Западу в целом, но прежде всего именно США и Великобритании (США сами являются, в общем-то, неформальной колонией Великобритании, и реальную независимость в отличие от независимости, декларируемой официально, так и не получили).

На этом вступление будем считать законченным и переходим к сути.

 

ПЕНСИЯ: О ЧЕМ ВООБЩЕ ИДЁТ РЕЧЬ?

 

Когда мы говорим о чем-либо, мы должны пользоваться терминологическим аппаратом. Этот аппарат изначально задаёт границы нашего понимания, потому что мы можем общаться только в его рамках.

Учитывая сказанное во вступительной части, я не вижу ровным счетом никакого смысла вести разговор о пенсиях в терминах, которые нам сегодня навязываются (пенсионная система, накопительная пенсия, страховая пенсия и прочее). Это всё колониальная система законов, целью которой является извлечение ресурсов из России и уничтожение её населения. Поэтому мы этой терминологией пользоваться не будем вообще.

А чем мы будем пользоваться?

 

Мы будем разбираться по сути вопроса, и нам, самое удивительное, даже не понадобится пока что разговор о деньгах.

 

По сути дела пенсия – это одна из форм социальных гарантий. Практически то же самое, что пособие по беременности и родам, пособие по инвалидности и так далее. То есть социальное обеспечение государства в тех случаях, когда человек по каким-то причинам не может обеспечить себя сам.

Тогда давайте разберемся, а что вообще человеку нужно от государства?

В чем вообще потребности человека? Ведь государство существует для людей, не так ли? Ну так вот давайте в этом и разберемся. А если наша назначенная администрация считает, что государство Россия существует не для людей, то её надо просто уволить и отправить на дожитие к их работодателям, здесь они нам такие хорошие не нужны.

Итак, в чем социальные потребности человека? По сути речь идёт как минимум о том, что нужно для обеспечения жизни:

Человеку нужны земля и дом, где он живёт

Человеку нужна еда

Человеку нужно медицинское обеспечение

Человеку нужна одежда, обувь, какие-то бытовые товары и средства связи

Человеку нужны средства передвижения (транспорт)

 

Если человеку всё это гарантировано, по сути, он может вообще пенсию в денежной форме не получать, она просто не нужна – всё что нужно и так есть.

Пенсия фактически есть денежное выражение указанных вещей, не больше, и не меньше. Ну плюс ещё (в идеале) какие-то деньги на некую самореализацию (покупку книг, дополнительное образование и так далее).

 

Как видите, всё достаточно просто.

 

Теперь зададимся следующим вопросом. Нам рассказывают, что на земле живет семь миллиардов людей, ресурсов мало (ограниченно), земли мало, на всех не хватает.

У меня вопрос – А КАКОЕ ЭТО ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ К РОССИИ? У нас земли, мягко говоря, до фига и больше, ресурсов навалом (спасибо прадедам), людей не так чтобы слишком много (150 миллионов на одну седьмую часть суши). Да, не вся наша земля сегодня пригодна для проживания, но и той, что пригодна, более чем достаточно, особенно, если забрать «прихватизированную» воровским способом в «лихие девяностые» некоторыми «гражданами».

 

Что из перечисленного выше в плане социальных потребностей мы не можем обеспечить для населения в 150 миллионов человек на нашей земле?

Дома построить вообще не проблема. И материалов завались, и технологии развиваются. Уж если наши прадеды могли себе построить дома, то теперь говорить об этом как о проблеме вообще нелепо. Можно и землю раздать, и дома построить. На это ресурсы в России точно есть. Это даже глупо обсуждать.

Едой обеспечить тоже не проблема. Еда выращивается на земле, а земли у нас много. Россия, кстати, сейчас оставаясь частичной колонией, уже начала экспорт многих продуктов сельского хозяйства. Так что себя прокормить точно сможем без посторонней помощи – и пенсионеров в том числе.

Медицинское обслуживание требует образования и технической базы, а также промышленного производства нужных медикаментов. На это нужно время, но не вызывает никаких сомнений, что эта проблема для России тоже решаема. В СССР было лучшее в мире здравоохранение. Впрочем, тему здравоохранения глубоко развивать не будем, потому что тут мы тоже «утонем». На самом деле сегодняшняя медицина не совсем то, что нужно, мягко говоря. Это тоже надо всё исправлять.

С бытовыми товарами и транспортом дело обстоит несколько сложнее, сейчас многое производится за границей, а производство в России уничтожено со времен СССР и блокируется в нынешнее время; позволяется производить товары только низкого качества, чтобы «убедить» народ, что мы якобы не можем производить качественные товары. То есть вот в космос летать можем, а сделать хорошие автомобили или компьютеры не можем. Аргументация на уровне идиотизма, но на многих почему-то действует. Хотя здравомыслящему человеку должно быть понятно, что здесь всё шито белыми нитками, и мы имеем дело с организованной провокацией промышленного направления, не более того.

Кстати, например, при Сталине наши автомобили были на уровне лучших мировых стандартов. В Америке не было таких хороших автомобилей, как у нас, к примеру. Так что это тоже всё решаемые вопросы.

 

Итого. Пенсия есть материальное выражение социальных гарантий государства. Нет никаких принципиальных сомнений, что на территории России с конкретным населением России и ресурсами России эти социальные гарантии могут быть достаточно легко обеспечены.

 

Поэтому все разговоры о необходимости повышения пенсионного возраста, о недостаточности рабочих и большом количестве пенсионеров и прочее – это всё терминология, призванная навести тень на плетень и запудрить мозги там, где по сути всё достаточно просто.

Вопрос стоит иначе:

ПРОСТО ЭТА ИМЕЮЩАЯСЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ИМЕЕТ ДРУГИЕ (ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ) ЗАДАЧИ.

Ей, а точнее её хозяевам, не нужно социальное обеспечение в России. Как я уже сказал, для паразитирующего Запада это разбазаривание «их» ресурсов, которые физически расположены на территории нашей страны. В их интересах эти ресурсы выкачать, а народ постепенно сгнобить. На это и направлена по сути пенсионная реформа, но в интернете уже и так есть материалы, это обосновывающие, поэтому данный вопрос я затрагивать подробно не буду.

Вопрос не в том, какое соотношение работающих и пенсионеров, и не в том, какой будет арифметический размер пенсии. Это вообще не относится к теме.

Вопрос в том, как обеспечить каждому гражданину реальный нормальный уровень жизни, как этот нормальный уровень измерить, чтобы это была жизнь, а не ежемесячное физическое выживание, но с другой стороны, чтобы не было и заведомо ненужных излишеств.

Вопрос в том, что и как для этого необходимо сделать в масштабах страны, какие производства открыть, какие процессы наладить, чтобы например, жильё было реально доступным, а не по заоблачным ценам, заставляющим людей попадать в ипотечную кабалу к банкам, которые в сегодняшнем виде фактически являются формой экономического бандитизма.

 

В том, что это для России решаемые вопросы – нет никаких сомнений, и для этого не требуется повышение пенсионного возраста, напротив, скорее всего его можно даже понизить. Но об этом позже.

Да, для этого придётся перестраивать экономику. Придется переводить её из колониальной в независимую, каковой она была при Сталине. Придется национализировать Центробанк и вводить государственные деньги. Много что придется сделать. Но это сделать всё совершенно реально. Другое дело, что на это требуется время и единство народа и тех представителей власти, которые реально заинтересованы в выгоде России, в частности, Путина. Для этого нужно просвещаться в вопросах управления, да и вообще заниматься самообразованием, чтобы понимать происходящее, ориентироваться в жизни и не позволять запудривать себе мозги.

 

УСТРОЙСТВО СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА И
ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА

 

Теперь, когда мы поговорили о пенсиях в целом, необходимо заглянуть глубже. Сейчас мы вплотную переходим к теме, начатой в статье «О глобальном управлении».

Опять-таки я буду формулировать больше тезисно, потому что материал и так большой.

 

Не секрет, что во всём мире сегодня насаждена по факту потребительская модель жизни общества и человека.

Весь уклад жизни человечества, по большому счету, заточен на то, чтобы сделать из человека «не человека» (зверя). Это пропаганда потребления, удовольствий, распущенности, главенства желаний над разумом, причем желаний самых примитивных, животных.

На это работает вся мировая пресса, телевидение и реклама.

Система образования направлена на то, чтобы создать у человека извращенное представление о мире, а также по-возможности лишить его реальных знаний и дать узкие профессиональные знания, не дающие возможности ориентироваться в происходящем и в жизни. Как верно заметил Михаил Николаевич Задорнов, «демократия нуждается в плохом образовании». Но не только демократия. Те, кто спроектировал сегодняшний мир – вот истинные заказчики этой системы недообразования. Демократия для них такая же игрушка, как и многое другое.

 

Под потребление заточен мировой рынок, банковская система, система образования (как я уже сказал выше), мировое информационное пространство, да и все прочие системы.

По сути человек как биологический вид вообще не изучает вопроса, а что значит быть человеком, что из себя представляет человек на самом деле, и чем он должен заниматься в жизни.

Глобальное управление сделало так, что обеспечительные функции выживания подменили собой основную функцию и стали смыслом жизни.

И мы не сможем обойти этот вопрос в разговоре о пенсиях.

 

По сути дела, всё что сегодня нам даётся как «объективная реальность» - есть не более, чем обеспечительная функция, безусловный базис, на котором только должна начинаться жизнь. Но не в плане ещё большего потребления, а в плане того, что когда обеспечен нормальный уровень выживания человека, он (человек) должен заняться именно вопросами саморазвития. Если саморазвития нет, то такой человек вообще не должен выжить на этой планете или на любой другой планете. Паразитирующих форм жизни на Земле хватает и без человека. А если саморазвитие мы признаем как основную задачу человека, то тогда все социальные функции, указанные выше, должны быть обеспечены безусловно, и государство должно быть организовано таким образом, чтобы этому служить, и под это должны быть заточены все его системы – и экономика, и образование, и медицина, и денежная система, и всё прочее.

 

Именно чтобы у человека не было ресурсов (в первую очередь жизненного времени, но и денег тоже) задуматься о том, кто он такой, глобальное управление, целью которого является не дать человеку стать человеком, и организовало такой уклад жизни, когда человек должен вкалывать всю жизнь, не имея накоплений, а потом умереть, желательно, не дожив до пенсии. А если и дожил, то на пенсии не иметь ничего и мучиться в стремлении тупо выжить.

 

Именно это является действительным мотивом повышения пенсионного возраста на планете в связи с увеличением возраста жизни – глобальному управлению не нужно, чтобы у людей появились возможности реально задумываться о смысле жизни и предназначении человека как вида. А люди старшего возраста как раз особенно склонны к этим размышлениям, и у них есть жизненный опыт, дающий богатую пищу для размышлений. Именно это, а не всякая пыль в глаза в виде разных «расчетов» является действительным побудительным мотивом для глобального управления в вопросе пропаганды повышения пенсионного возраста.

Но и молодые люди могли бы задумываться обо всём этом, если бы имели время и соответствующее воспитание и образование. Именно поэтому их интенсивно подсаживают на сферу потребления, на удовлетворение примитивных желаний, выдавая это за главные достижения в жизни.

 

Для целей нашей статьи достаточно подчеркнуть, что социальное обеспечение государства должно быть направлено именно на обеспечение базы для саморазвития, а не служить гарантированной мягкой подушкой для прожигания жизни.

Соответственно, в правильной пенсионной системе должны быть предусмотрены и формы поощрения саморазвития и формы стимулирования в случае когда человек не стремится к саморазвитию, вплоть (в пределе) до лишения такого социального обеспечения. Условно говоря – не читаешь книг, не набираешься ума-разума – значит и не кушаешь. Пример упрощённый, но необходимый, чтобы просто была понятная суть, о чём я говорю.

Учитывая, что с начала прошлого века произошел настолько многократный рост производительности труда, что сегодня человек мог бы работать значительно меньше и выходить «на пенсию» гораздо раньше. С введением роботизации человек вообще мог бы не работать в привычном сегодняшнем смысле слова, а с самого начала жизни целиком посвящать себя вопросам саморазвития. Труд нужен, но не как средство для выживания, а как опять же средство для развития. Например, человек должен трудиться на земле – сажать деревья, возделывать землю, заниматься какими-нибудь раскопками. Для того, чтобы через труд развиваться, а не для того, чтобы заработать на кусок хлеба.

 

Напомню, что Запад никогда не стремился дать людям социальные гарантии. До того, как был создан СССР, все люди на "цивилизованном" Западе трудились до изнеможения по 12-14 часов в день и работали до конца жизни, а не до пенсии.

Все "западные" социальные гарантии стали результатом противостояния СССР и Запада, когда Запад был вынужден давать социальные гарантии наравне с СССР, иначе социалистическая революция на Западе стала бы неизбежным результатом стремления людей жить по-человечески, глядя на процессы в СССР. Именно поэтому был ликвидирован Сталин и начался активный процесс встраивания СССР и затем России в колониальную систему Запада. СССР стал колонией Запада задолго до распада в 1991 году. В 1961 году была проведена денежная реформа, которая уже вписала рубль в мировую долларовую систему.

Восьмичасовой рабочий день был актуален на уровне производительных сил середины 20 века. Сталин уже после войны говорил, что необходимо сокращать рабочий день в перспективе до 5 часов (то есть 25 часов в неделю). С тех пор прошло почти 70 лет, и техника шагнула далеко вперед. Сегодня люди могли бы спокойно работать по 3-4 часа в день, а то и меньше, и уровня производства вполне хватало бы для обеспечения всех социальных гарантий государства, если бы оно было ориентировано на интересы человека. И на пенсию можно было бы уходить раньше. Все разговоры о трудовой занятости и необходимости повышения возраста – это просто прямой обман непросвещенной аудитории.

Сегодня огромное количество людей в мире занято либо вообще не нужной работой, либо работой, которая в действительности является иллюзией работы и занятости. Реально же этот человек не делает ничего полезного вообще. Не производит никакого продукта. Всё это нужно для одного – занять человеческое время жизни. Точно также как для этого сегодня существует школа – отнять 10-11 самых продуктивных лет для развития ребенка. Всё, полезное, что рассказывают сегодня в школе, можно дать за очень короткий срок, буквально 2-3 года, а остальное время занять куда более полезными вещами, выкинув из школьной программы весь мусор, который туда напихан.

 

Далее надо понимать, что с точки зрения человеко-ориентированного государства не просто не нужен, а вреден постоянный рост валового продукта. Производить нужно не постоянно больше, а ровно столько, сколько нужно для обеспечения имеющегося населения.

Просто представьте, что ребенок с момента рождения с каждым годом есть всё больше и больше – это хорошо? Да он лопнет, не дожив и до 30 лет. Умрет от ожирения и разрыва тканей. Но если по отношению к человеку мы понимаем, что это бред, то по отношению к государству почему-то постоянный рост валового продукта воспринимаем как нечто «положительное» и «желаемое». А ведь это одно и то же.

В сегодняшней системе деньги делают деньги. И всё заточено на то, чтобы так и продолжалось. Но эта система перепроизводства (когда реально производится не столько, сколько нужно, а гораздо больше) неизбежно порождает так называемые кризисы перепроизводства (великие депрессии), которые происходят с заранее известной цикличностью. Результатом каждой такой депрессии грубо говоря является мировой дефолт, при котором деньги «обнуляются» и всё начинается заново. Сейчас мы стоим на пороге очередной «депрессии», и она отсрочена была только за счет того, что в 90-е годы из России было вывезено товаров на колоссальную астрономическую сумму, которая покрыла тогда имевшуюся дыру. Также рынок «мигрировал» от идеологии делать «вечные вещи» к идеологии «делать ломающиеся вещи». Это тоже сознательно введенная мера, призванная искусственно накачивать рынок. Сюда же относится рынок кредитов, когда людям предлагают купить больше, чем у них есть средств. Проблема в том, что на рынке нет денежной массы, чтобы погасить имеющиеся кредиты, поэтому банкиры заранее знают, что средний заемщик неплатежеспособен. Да, некоторые отдадут кредиты, но подавляющее большинство – нет. Поскольку банки есть как я уже сказал форма экономического бандитизма, для людей неспособных возвращать кредиты заранее созданы коллекторы. Это такие реальные бандиты, которые будут ходить по квартирам и забирать последнее у тех, кто не может расплатиться добровольно.

 

Как вы догадываетесь, наверное, к теме пенсий это тоже имеет прямое отношение, так как связано и с размером пенсий, и со способностью государства их выплачивать. Но проблема тут не в количестве пенсионеров, а в порочной системе перепроизводства ради прибыли и максимальной занятости людей. При правильной организации производства и эффективном использовании техники, а также при правильном распределении средств всё это решается.

В 90-е годы нам говорили, что у государства нет денег выплачивать пенсии из бюджета, потому что в бюджете нет денег. Мы брали у Запада займы и кредиты для выплаты пенсий и пособий. И в это же самое время на Запад даром (бесплатно) уходили природные ресурсы и другие активы на триллионы долларов (без всякого преувеличения). Вот и денежки. Они есть, просто надо их контролировать. И тогда всего будет хватать.

 

ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД

 

У человечества очень простая альтернатива. Как я уже написал выше, Вселенной не нужен человек-паразит, потому что паразитарные формы жизни есть и без человека.

Поэтому выходов есть только два: либо переход к человеко-ориентированному государству, некоторые черты которого указаны выше, либо гибель человечества путём «случайного» природного катаклизма типа «потопа» или гибель вследствие «самоубийства» - военной или экологической катастрофы.

 

Этот переход будет очень болезненным, потому что потребует пересмотра всего уклада жизни человека и государства. Людям придется отказаться от производства ради прибыли, от потребительского образа жизни и всего, что с этим связано.

В плане пенсий и других социальных пособий людям придется перейти от позиции «живу в своё удовольствие» к позиции «живу для саморазвития». Это касается всех стран и всех народов.

И не надо думать, что наш народ так «нищенствует», что не живёт для удовольствия. Жить для удовольствия – это мировоззрение, а не вопрос наличия или отсутствия денег. Что делает сегодня человек, получающий копеечную пенсию? Он тоже живёт ради удовольствий, просто удовольствия у него такие, которые ему по карману. Но это тоже образ жизни ради удовольствий. Удовольствия могут быть очень дешевыми, например, просмотр дебильного ТВ, ежедневное обсуждение прохожих на лавочке у подъезда и так далее. Это всё жизнь ради удовольствий, жизнь потребителя. И всё это придётся менять.

Выживет только человек с правильным отношением к окружающему миру. Все другие вымрут, это всего лишь вопрос времени. И я думаю, что это вопрос не такого уж далёкого будущего. Это всё решится в этом, двадцать первом веке, три-четыре поколения людей.

 

И надо ещё добавить, что технический прогресс сам по себе никоим образом не позволит разрешить эту проблему. Реализация всяких там «шестых технологических укладов» ничуть не отменяет необходимости указанной перестройки жизни государств (всех, не только нашего). Развивающаяся техника лишь поможет обеспечить более легкое решение бытовых вопросов. Решить проблему смены направления для человечества не может никакая техника. Это должен сделать сам человек. Альтернатива – гибель. По-моему, это очень хорошая мотивация, делающая решение данного вопроса весьма вероятным. Человек лучше всего действует тогда, когда он прижат к стенке. Он даже не подозревает, на какие свершения он способен в таком состоянии.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Возможно, от этой статьи люди ждали иного – разбора и обоснования размера пенсии, пенсионного возраста, вариантов формирования пенсии и так далее.

Но сейчас пишутся какие-то худо-бедно приемлемые статьи, где разбирается подобный примитив. Нам же здесь необходимо увидеть вопрос глубже и масштабнее, так сказать, "программно", так как этого не пишет, наверное, никто.

Поэтому статья именно такая, какая есть. Сначала нужно «вправить мозги» в правильном направлении. Все вопросы решаются, если хотеть их решать, в том числе и на уровне государства. А если кто-то говорит, что чего-то решить «в принципе нельзя», то он просто профессионально непригоден или выполняет чей-то заказ, вводя людей в заблуждение. Поэтому люди должны смотреть в корень. А для этого надо было поговорить о сути вопроса.