Смелый эксперимент:
Комменты:
"Ну так куда делись 22 кг ВЕСА?)) Ещё и на рычаге?"
"...когда мы раскручиваем маховик центробежная сила создаёт момент обратный моменту силы от гравитации, в результате получается, что Игорь поднимает гироскоп как бы за центр масс... "
"Если вы ходили в тренажёрный зал, то знаете, что на тренажёре смита (с фиксированной и стабилизированной в направляющих штангой) заниматься проще, чем с обычной штангой (где приходится стабилизировать её самому). Здесь примерно такой же эффект "
"можно провести этот эксперимент в меньшем масштабе. Возьмите старый SCSI жёсткий диск, у него блины вращаются 15k об/мин и положите на электронные весы, которые передают по rs232 мгновенное значение каждый 100 ms. Перетащите числа из текстового лога в Exel и постройте график, найдите среднее арифметическое - оно равно весу жёсткого диска когда пластины стоят. С чего вы вообще взяли что вес будет меняться то?))"
"... весы, кстати, будут измерять проекцию суммы сил на прямую, вдоль которой производится измерение... "
"...Можно ли вызвать обратный эффект, то есть утяжеление маховика вращением в разные стороны?... "
И фокус:
Комменты:
"У....ы"
Комментарии
Насчёт второго видео.
Меня самого поднимали на пальцах, причем девушки. Дело было на психологическом тренинге. Ничего мистического и сложного там нет.
Вера в себя и слаженное усилие. И 4 девушки без напряга поднимают на пальцах 90 килограммового мужика.
Фрейд давно всё обосновал, непонятно только.
Вот и выросло поколение, которое в детстве не игралось юлой. Что дальше? Будут удивляться, куда делся вес резиновой уточки в ванной с водой, и почему она не падает на дно?
плоская земля, разумеется...
С гироскопом всё для людей непросто. Силы, действующие на него, понять и предугадать интуитивно практически невозможно. В данном случае результирующая направлена в противоположную от тяготения. Выглядит странно, но на самом деле всё ясно, как божий день. (Хотя я допускаю, что некий необъяснимый 1% в физике вращения присутствует, но тут он явно не при делах.)
вес маховика всё также передаётся в точку опоры, с изменением направления результирующего вектора. но не его величины.
Заметили, что они все крутятся с ним в одну сторону? Думаю, что в другую у них бы не получилось это сделать.
У кого в детстве был велик наверняка крутили колесо держа только за одну сторону оси. Не нужно каких то особых приспособлений и тяжеленных железяк, просто колесо от обычного велосипеда раскрученое руками.
Что я понял из комментариев. "Из-за вращения маховика его центр масс смещается ближе к руке."
То есть, если маховик не крутится, весь его вес будет в круглой железяке. А если крутится, то вес будет ближе к руке.
Железяка в одном месте, а ее вес в другом.
Когда я был совсем маленьким, нас учитель по физике лупил линейкой, если мы путали понятия вес и масса. И в результате даже троечники не путали. А современным детям пофигу на такие тонкости детсадовской физики. Отсюда и удивление от простейших физических эффектов.
Ладно, вес и масса - разные понятия. И что из этого следует? Почему для подъёма вращающегося диска надо меньше усилий? Потому что он "стабилизирован в пространстве"? То есть, если бы железный диск был бы закреплён так, чтобы мог двигаться только вверх-вниз, то экспериментатор смог бы его поднять за конец металлической палки?
> Почему для подъёма вращающегося диска надо меньше усилий?
Потому, что "экспериментаторы" не измеряли эти усилия приборами, а оценивали субъективно. А если померить (правильно померить - в физике это важно), то никакого парадокса мы не увидим.
Не вращающийся диск экспериментатор не смог приподнять, а вращающийся - смог.
Кто знает, может быть он принял, за кадром, допинг...
> Не вращающийся диск экспериментатор не смог приподнять
Смог и приподнял. На 26 секунде. Масса никуда не делась, и никак не изменилась. Вес - да, изменился. Вес - величина векторная, она является равнодействующей нескольких сил, и направление и величина этого вектора зависит от множества факторов. А в случае несимметричного тела, может возникнуть не только векторная сила веса, но и момент, а это ещё две векторных силы, направленных противоположно.
В этих "экспериментах" есть несколько специально внесённых методологических ошибок. Если бы "экспериментаторы" хотели узнать правду, а не показать фокус, они бы учли эти ошибки. Первое -
они бы почитали учебник теормехапочему при попытке подъёма эта конструкция стремится вращаться вокруг вертикальной оси? Откуда берётся сила, заставляющая это делать, и почему она заставляет вращаться именно в эту сторону? Эта сила будет больше, если поднимать за дальний от диска конец оси, или если взяться поближе к диску? Эта сила уже есть, когда "экспериментатор" держит ось двумя руками, или возникает только тогда, когда он поднимает этот гироскоп одной рукой? Какие ещё силы при этом возникают, и почему экспериментаторы их не учитывают? Как эти силы влияют на вес? Почему эта штука несимметричная? Что будет, если диски расположить на обоих концах оси? Что будет если они будут вращаться в разные стороны, а что - если в одну? Почему в опыте не используют приборы, измеряющие силы?Все ответы давно даны с строгом аналитическом виде в любом учебнике теормеха, надо просто почитать. Пересказывать учебник мне лень, я уже давно его пересказал на экзаменах, ещё в прошлом тысячелетии.
В детстве у меня была игрушка с маховиком:
1) Пластиковая опора с вертикальным штырём с лункой наверху.
2) Сам стальной гироскоп с рамой, кожухом и маховиком который раскручивался от намотанного на ось шнура.
3) Пластиковая модель самолёта с проволочной штангой которая крепилась за раму гироскопа.
Маховик раскручивался, один выступ рамы вставлялся в лунку опоры, а другой выступ рамы соединялся со штангой.
Модель самолёта описывала сложную круговую траекторию двигаясь то тише, то быстрее, то выше, то ниже точки опоры гироскопа.
К тому веду, что у тех, кто в детстве держал в руках гироскоп, данное видео не вызывает никакого удивления.
Прецессия оси вращения гироскопа? И что? Почему вращающуюся железяку легче поднять? "Потому что центр масс смещается". То есть масса перемещается, а сам предмет - нет ?
Система состоит из экспериментатора, металлической палки и круглой железяки. Когда круглая железка быстро вращается, у системы изменяется "центр массы". Интересно, что появляется там, где центр массы, ведь никакого вещества в систему не добавляется?
"Зависимости между силой F, моментом силы τ (M), импульсом p и моментом импульса L в системе, которая была ограничена только в одной плоскости (силы и моменты, обусловленные тяжестью и трением, не учитываются)."
( с Вики взято)
"...заряженные частицы движутся по спиралям (точнее винтовым линиям), навивающимся на силовые линии магнитного поля. "
На верхней картинке - при вращении тела возникает сила, направленная вдоль оси вращения. На нижней - заряженная частица, пересекая линии магнитного поля, двигается вдоль них по кругу, образуя спираль. Что общего? В обоих случаях есть движение, перпендикулярное круговому.
Только на верхней - "перпендикулярность" вертикальная, а на нижней - горизонтальная. И на нижней - "поперечное движение вызывает круговое", а на верхней, "круговое движение вызывает поперечное", как бы, события происходят "в обратной последовательности"...
Что это значит? Ничего.
я для себя
А вот что подумалось... Если маховик не вращается - центр масс системы в одном месте, а если вращается - в другом.
Что находится в том месте, куда смещается центр масс, когда маховик вращается?
Ничего.
Надо найти точку, в которую смещается центр масс системы с вращающимся маховиком и поэкспериментировать с ней. Лазерные лучи (интерферометра) поизлучать, скорость распада эталонных радиоактивных изотопов в ней измерить... Посмотреть, как будет реагировать это "пустое место", (в котором, почему-то, находится центр масс) на магнитное, электрическое поле. Проверить, не излучает ли чего, это "пустое место" ? Не поглощает ли...
Интересно, если диск маховика будет намагничен, появятся ли при его вращении дополнительные эффекты? (Кроме "смещения центра масс")
из http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,2038.0.html
один из комментов: "т.к. сила прецессии направлена горизонтально (перпендикулярно силе притяжения), то если бы верхний конец верёвки двигался в ту же сторону, что и сам гироскоп и верёвка не тянула бы его в обратную сторону, то он бы двигался по прямой "параллельно" земле."
картинка из Вики "Гироскоп"
прецессия гироскопа в невесомости