Статья не новая, но вполне актуальная.
Уважаемые читатели! В прошлом году 94 тысячи молодых людей и девушек окончили курсы стилистов и визажистов, хотя на рынке для них всего 18 тысяч вакансий. 83 тысячи получили журналистское и пиарное образование, чтобы заполнить 65 тысяч рабочих мест. При этом на 275 тысяч требуемых строительной отраслью мест претендует 123 тысячи выпускников, а на 72 тысячи мест инженеров – 40 тысяч выпускников. Недостающие кадры приходится постоянно завозить из-за рубежа. В нормальной стране, где нормальная система предоставления образовательных услуг и нормальный рынок труда, такого просто не может случиться.
На всякий случай: цифры мною взяты из сегодняшней «Гардиан». Это не в России, где Холманских и Ливанов, а в Великобритании, где всё английское. Это там нужны строители и инженеры, а вместо этого размножаются безработные стилисты, тренеры по фитнесу и пиарщики.
Если вам интересно, при чём тут мы с вами и чем это всё кончится, – давайте об этом поговорим.
Сначала о том, причём тут мы. Во-первых Англия – это запасная родина нашей элиты. И во многом с неё скопипащен общественный уклад, навязываемый нам собственным вестернизированным классом. А во-вторых – у нас во многом уже творится то же самое, поэтому давайте присмотримся к передовому опыту.
Осмотр начнём с простой констатации: все эти сотни тысяч молодых бритишей, выбирающих парикмахерство и фитнес, плевали на невидимую руку рынка. Согласно невидимой руке, все люди должны рваться туда, где больше платят. Ну так вот: электрик получает 30 тысяч фунтов в год, обычный строитель – примерно столько же, крановщик – 30 тысяч.
А парикмахер – 9,9 тысяч фунтов. А физруки и администраторши спортклубов разного рода – 8,3 тысячи.
Среди интеллигентных профессий тоже что-то странное: журналисты, вплоть до редакторов – зарабатывают 28 тысяч фунтов, а инженер-электрик – 42 тысячи (кстати, водитель поезда столько же).
То есть невидимая рука почему-то в важнейшей сфере – трудовой – не только невидимая, но и неощутимая. Почему-то в системообразующие (инфраструктурные, научные, медицинские, промышленные и строительные) отрасли, где хорошо платят, народ идти не хочет. А во всякий «сектор лайт», где платят хуже, – хочет. И тенденция эта системная.
У меня есть версия, уважаемые читатели, почему всё вот так.
Дело в том, что наш европейский современник – любой, московский или йоркширский – в первую очередь не хочет париться и нести большую громоздкую ответственность. У него нет особого желания вставать в шесть утра, надевать бронебойные строительные ботинки и фуфайку, ехать вкалывать, возвращаться поздно вечером в состоянии полутрупа и натирать очередную продутую, растянутую или ушибленную часть тела специальным гелем, чтоб завтра не сильно болело, потому что опять работать. Ещё меньше у него желания идти вколачивать знания в хамоватых детей, которые в любой момент начинают жаловаться начальству, или напрягаться по 10-15 лет, получая трудное дорогое образование, чтобы потом отвечать за что-нибудь сложное на стройке или в больнице.
Зато у современника есть желание стоять красивым у стойки спортбара, охмурять клиенток (вдруг богатая попадётся), на халяву качаться, получать спортивный фуд со скидкой, а иногда – замирать и отключаться от мира, когда по большим телеэкранам фитнес-клуба передают игру любимой команды. Если учесть, что в современном продвинутом фитнес-зале сделано всё, чтобы клиент ничего не мог на себя уронить или иначе повредиться, – там даже ответственности особой нет. Жизнь небогата, но ненапряжна. В крайнем случае можно и подзаработать сверх зарплаты – например, продавая амфетамин или экстази.
И скажем честно: современника трудно упрекать в том, что у него возникают эти простые человеческие желания. Ведь он живёт в социуме, который перед собою никаких сверхзадач не ставит уже несколько десятилетий, зато очень мастерски культивирует простое, ненапряжное бытовое счастье. Вы себе представляете плакат «Иди в металлурги! Британии нужны именно твои плавки»? Такой призыв довольно трудно обосновать. Особенно пока металлургами худо-бедно работают пакистанцы, строителями – молдаване с латышами, врачами – индусы, а электриками – поляки и прочие мировые замкадыши.
В итоге, коротко говоря, мы получаем «эффект Уэллса»: жители среднестатистического европеизированного общества не хотят быть элитой, а хотят быть элоями. Ну или эльфами, если угодно. То есть бешеная борьба за статус – это не для них. И безудержное потребление – тоже не для них. Они не желают бешено бороться за изделие из красного дерева, им хватает того же изделия из пластмассы. Тем более что всяких дешёвок из пластмассы вокруг такое изобилие, что на то, чтоб потребить даже их – нужна куча свободного времени. Вы пробовали играть во Fruit Samurai? То-то. Современный развитый мир такой развитый, что принцип жизни-лайт уничтожает разницу между "потребителями" и "дауншифтерами".
От классической уэллсовой схемы с беззаботными элоями и подземными пролетариями-морлоками эта картина, правда, немного отличается. Морлоки у Уэллса в "Машине Времени" превратились в самовоспроизводящуюся расу, которая сидела у своих станков и даже света белого видеть не могла, вылезая только ночью. А современные нам морлоки – раса одноразовая. То есть они приезжают из своего мирового замкадья, трудятся на шершавых тяжёлых должностях, производят на свет детей – а те в первом же, ну максимум во втором поколении превращаются в элоев и идут на курсы стилистов.
Таким образом, «лайт-цивилизация» оказывается обычной пирамидой, требующей постоянного притока извне людей, согласных напрягаться. При этом к ним, кстати, будет предъявляться меньше требований, чем к тем, кто напрягаться не согласен: кандидатов в эскорт-сервис столько, что можно выбирать лучших из лучших – чего не скажешь о металлургах.
В итоге уже сегодня во всём цивилизованном мире наблюдается любопытная картина: уровень технологий (создаваемых напрягающимся меньшинством) повышается, а уровень знаний ненапряжного большинства -- падает. Несмотря на всю "бешеную конкуренцию".
Не слишком квалифицированные врачи выписывают отличные лекарства, киношники снимают идиотские фильмы с офигительными спецэффектами, инженеры-халявщики оперируют высокоинтеллектуальными программами, а малограмотные журналисты и пиарщики копипастят хитрые, обкатанные десятилетиями приёмы воздействия на целевую аудиторию.
Казалось бы, это не беда: когда есть фотоаппарат, уже не нужно столько портретистов. Когда есть офигительная таблетка – врачу уже не обязательно быть парацельсом и самому смешивать микстуры. Но вся штука в том, что в базовых, важнейших сферах технологизируется далеко не всё. Например, государственное управление имеет дело с постоянно изменяющейся реальностью -- и то, что отлично работало в 1980-е, сегодня внезапно работать отказывается. Между тем, мы уже который год наблюдаем, как мировая элита бормочет что-то о необходимости оздоровления мировой финансовой системы, хотя все понимают, что систему не оздоравливать надо, а менять в корне.
Причина этого невнятного бормотания проста: в элитах сидят такие же люди, как и везде. И большинство из них – такие же, по сути, ненапряжные элои, просто заброшенные в силу биографии или по наследству в управляющие классы. Брать на себя большую шершавую ответственность и резать реальность по живому им нужно примерно так же, как парикмахерше идти в металлурги. И даже меньше: лично они хоть завтра могут уйти на покой и ловить марлинов на тёплых островах среди мулаток. За дополнительными справками можно обратиться к С.Берлускони или к бывшим премьерам всяких латвий, живущим на о. Маргарита, Венесуэла.
Тут, наверное, самое время задать вопрос: что же делать? По нашему мнению, вариантов нет: единственным выходом для «Цивилизации Лайт» является полная переориентация общества на всеобщее, обязательное и непрерывное развитие для всех и каждого. Необходимость этого была ещё 62 года назад довольно коротко и ясно выражена в статье старенького председателя совета министров одной большой страны под названием «Экономическкие проблемы социализма в СССР», которую мы так часто вспоминаем.
Стилисты и эффективные менеджеры, конечно, будут недовольны. Но то общество, которое вспомнит об этой статье первым, -- в итоге и выживет, и выиграет.
Использованные источники:
Комментарии
На взгляд тут произошло благодаря информационной технологии. Когда достаточно было одному найти правильное решение, а остальные могли его тупо тиражировать. Раньше такого не было. Каждый раз решение находилось самостоятельно. Процент ошибок был на много больше. Но при этом люди учились думать, принимать решения и решать проблемы Что будет когда не найдется даже одного что бы найти правильное решение. Цивилизация рухнет.
Тиражирование без понимания (о разнице между работоспособным решением и полным да ещё и *правильным* скромно умолчу) — путь деградации.
О подмене решения, соответствующего задаче/условиям подгонке найденного (хорошо если не купленного/впаренного) скромно умолчим.
И поверьте, поисковые системы не столько тиражируют упоминаемые *правильные* решения, сколько популярные заблужлдения. И вопросы (вообще без ответов).
Тиражирование без понимания - становой и единственно возможный путь технократической цивилизации.
Потому что без него не получится специализации, а без специализации и её углубления не получится брать всё новые вершины в каждой отдельной отрасли.
Уже полсотни лет как средний человек не понимает, откуда берутся булки (феномен описан Салтыковым-Щедриным аж 100+ лет назад). Все мы пользуемся массовыми приборами принцип действия который в лучшем случае понимаем лишь приблизительно (что легко доказывается в отсутствии гугла в личном общении - спросить, например, "как работает мобильник", и окажется, что у большинства понимание останавливается на том, что это радиосвязь, и там вышки ещё есть).
В этом и есть сила и слабость техноцивилизации: один из нас однажды делает какую-то вещь хорошо (например, диффузионно-устойчивую структуру в арсенид-галлиевом транзисторе), а затем все поголовно пользуются массово растиражированным решением (часто даже не подозревая даже о том, что такая проблема вообще стояла и что её надо было кому-то решать).
Не совсем согласен. Должно быть тиражирование, но должно быть понимание. Это важно. Таких понимателей не должно быть много(хотя бы 10% от общий массы инженеров), но без них будет совсем грустно. Да и иногда просто интересно знать как это работает.
Комментатор просто из поколения профессионалов, к радости буржуев даже не слышавших про ВОН.
Понимание же принципов работы прямо антагонистично наинасущнейшей в определённом базисе задаче впаривания очередной действующей модели Чуда.
Я уже устал слушать идиотов (простите, но идиотов, да) из поколения "типа-всезнающих универсалов", которые, при всех своих понтах, как ни копни во что поглубже не только не знают вообще нифига (что, если б не идиотские понты, - было нормально), но и не способны учиться, идти глубже при надобности (что и есть реальная катастрофа)...
Если человек говорит, "я не знаю, как работает мобильник, знаю только, что а), б), в)" - это ОК. Этот человек хотя бы чётко понимает границы своих знаний и в силу этого способен их изменить - он знает, когда это нужно. Да, я не знаю как работает мобильник, хотя ковырялся с модулями.
Если человек говорит, что "я знаю, как работает мобильник", то либо это один из считанных инженеров Интел, Самсунга, Хуавея, Квалкомма и т.п., работающий в группе NGMNC, либо попросту один из идиотов. Практика показывает, что в большинстве случаев такие люди не знают даже элементарной математики, которая требуется даже для понимания самых базовых принципов модуляции или, скажем, работы кодеков.
Проецируете комплексы из личного опыта?
Думаете я не устал вразумлять таких вот «чётко понимает границы своих знаний» и ставящих соответствующие им цели профессионалов, в особо тяжёлых случаях — от эффективноуправления?
Какие комплексы? А из личного - да, я так и сказал.
Все, блин, дофига как умные, пока чего конкретного не коснётся, с чётким результатом в понятные сроки. И вот тогда среди многознающих "универсалов" начинается виляние жопой про неведомые глубины наших глубин и "науке это неизвестно"... в областях давно известных и хоженых-перехоженых. За чем непременно следует мучительное изобретение велосипеда на квадратных колёсах, с использование догадок и смутных ощущений вместо вычислений и соплей вместо клея, затем попытка на нём ехать, и полный, ессно, звездец. Хотя в 99% случаев надо было брать стандартный велосипед из магазина или б.у., а в 1% случаев - изобретать что угодно, но вот не велосипед ни разу.
Зато потом с гордостью преподносится - "я тоже могу изобрести велосипед!" (пусть он и не едет толком - то мелочи). И никому из таких в голову не приходит, что велосипед изобретать не нужно вообще, как и колёса - их уже изобрели. Нужно изобретать (если нужно) что-то новое, доселе не виданное и лучше всего прежнего.
Ну так на то ж мозги нужны, а что делать, если мозгов нет, а понты есть, и образование государство уже вручило?
...
"Вразумлений" я видел много, толковых вещей от "вразумляющих" - очень мало. То есть, вообще не видел.
Обычные.
Мастерам выдерживания сроков при решении задач на *неопределённо*-изменчивые (!) условия очень хорошо помогает постановка на место *ответственного* (!) исполнителя.
С обязательным проведением пристрастного независимого аудита надлежащести качества реализации.
Начинать «опровержения» моих замечаний рекомендую с демонстрации навыка применения знания наблюдений господина Фокса (как раз о побочных эффектах Чуда выдерживания графика).
ЗЫ: Помимо прочего: годная и весьма наглядая иллюстрация причин мягко говоря удручающей ситуации с надлежащего качества документацией.
"Должно быть"? Причём, вот именно в процентах? :)
На самом деле, приммерно так и есть - любая область знаний суть пирамида, где на 1% "элиты" приходится 10% "середняков" и 90% "низших". А учитывая, что областей знания нынче очень уж много, реально понимающих какой-то вопрос людей - один на миллион.
Пользуются мобильниками 4 миллиарда человек. Смогут сделать железный модуль, который использует GPRS/UMT/HDSPA - несколько миллионов инженеров, разбираются в деталях реализации QFP в HDSPA и лично способных в двумерное Фурье и БПФ на ЦОС-процессоре - может быть, десятки тысяч, из них новое придумывают - ну от силы сотни, а новое и при этом толковое, что идёт в тираж - единицы-десятки.
Это - нормальная технопирамида. Именно поэтому и за это мы любим технику: за возможность "присвоить" и использовать как свои стороннюю энергию или чужие знания.
Не стоит в одну кучу варить пользователей и специалистов :). С элитой есть один нюанс. Её мало не только потому что мало талантливых. Её мало потому, что её много и не надо и место наверху нет. Не кто не будет говорит есть толковый парень давайте ему дадим шанс. Скажут уже есть проектировщик который даст гарантированный результат. Зачем в таком случае эксперименты с непонятным кандидатом?
Тем самым обрезая нити, которые на текущем научном и технологическом уровнях ведут к задачам на неопределённо-изменчивые условия.
В нашей нынешней цивилизации - все производительные и хоть на что-нить влияющие люди так или иначе специалилисты, каждый в своём. Кто-то - в мобильной связи, кто-то в управлении людьми, кто-то в дописьменной истории Междуречья. Они и есть цивилизация. Аморфная масса, которая "может копать, а может - не копать" - вообще за скобками, она вообще ничего не решает, и лишь придаёт инерции и силы решениям спецов, тиражируя/повторяя/используя/следуя решения/-м спецов.
А элиту, настоящую никто не выбирает, это сугубо эмерджентный феномен. Она заявляет о себе просто по факту своего существования. Никто не выбирал в элиту Попова - тот просто пришёл и показал радио.
Места наверху мало, да. Но это ни разу не плохо, и даже не хорошо - это (применительно к технике) просто следствие, что нам в техноцивилизации просто не нужно много решений. Нам нужно лучшее, которое мы сможем тиражировать. Вся наша обезьянья-техническая цивилизация построена на изобретении, а затем заимствовании, копировании и повторении лучших способов, решений и технологий; причём, изобретение-то как раз - очень малая часть. С самого момента появления в руках палки и по сей день.
Были другие варианты организации бытия. Не выдержали конкуренции.
Проблема нынешней цивилизации именно в копировании конечных и готовых изделий. Но так было не всегда, и очень похоже что эти времена возвращаются. Нет, я несколько не против глубокой специализации. Просто против общества потребителей не участвующих в общественном производстве. Именно "эльфы" и получаются на выходе. Но цивилизация "эльфов" является неустойчивой. Просто потому, что для современного технологического уровня нужен огромный базис из людских ресурсов и занятых в производстве. Не говоря уже о неизбежном изменении среды обитания как результата жизнедеятельности цивилизации. И изменения бывают очень "неожиданными". Так что стоит прекратить бездумное копирование и общество потребления.
Я как раз про это. Только всё таки в работе узких специалистов.
Кстати, в тему. Обращали внимание, что сейчас практически на любых более-менее профессиональных форумах со стороны "старожилов" в адрес неофитов-новичков практически сплошное RTFM (Read The Fucking Manual) слышится? )) Т.е. людям уже готовые проработанные мануалы влом читать - нужно сразу готовое решение. Разжевать и в рот положить... Может, и преувеличиваю слегка, но не намного.
Поисковики страшно расслабляют, на самом деле. Типичные вопросы скорее всего уже заданы, типичные задачи и проблемы уже решены, так что часто нужно только найти правильный рабочий ответ. Если большинство задач у человека на работе типично, то вырабатывается привычка копи-пастить, а не думать, которая потом переносится на всё.
Довольно страшненько... с одной стороны. С другой стороны - разве не за это боролись, разве не об этом мечтали на заре интернетов? :)
Закон Мерфи помните?
Кстати, в тему: Вы не обращали внимание, что за данным снобизмом хорошо если в половине случаев маскируется наличие отсутствия руководств, раскрывающих тему на хотя бы удовлетворительном уровне?
ЗЫ: Разжевать и в рот положить уже давно недостаточно. Завершайте триаду. Сейчас хрестоматийно завершающее требование простимулировать глотательный рефлекс.
Вот насчёт отсутствия вменяемых руководств - это в самую центру попали :))) причём личное имхо - их нет не потому что авторы снобы и желают чтобы другие «напрягали мозг» читая их поделие и отсутствующие куски пояснений, а потому что авторы жутко не любят конкуренции раз ( и поэтому не хотят растить толпы конкурентов) , во вторых тоже ленивые скотинки испорченные мечтами о стрижке купонов с авторского права и поэтому предпочитающие решать по кругу давно решённые ими лично задачи, вместо того чтобы постоянно напрягаться решая задачи Новые. Вот чисто из личного опыта / чтобы выучить то что я знаю сейчас мне понадобилось несколько лет . Чтобы обучить тому же самому другого но по моим собственным хелпам и наработкам - 3-4 мес. Вопрос - те учебные пособия что были у меня писались вредителями или идиотами? Или снобами мычащими про необходимость «думать самому»? По мне - нужно делать дело и быстро, а личный рост идёт параллельно и не является самоцелью, случайное распределение все равно выдаст своих энтузиастов мигрирующих в элиту
Выше в ленте — характерное и объективное объяснение одной из фундаментальных причин явления (задорого метать бисер перед свиньёй, которая даже «спасибо» не скажет, и которой понимание необходимости в единственную прямую извилину дОлжно забиваться непосредственным руководством, с обильной стимуляцией скипидаром с добавлением патефонных иголок — кому оно нужно?).
Да и работодатели часто если не обычно эти затраты оплачивать не… стремятся.
Ну и по срокам Вы явно ориентируетесь на некоторый практически недостижимый идеал.
Ничего нового - то же самое было в ещё Древнем Риме. Бани, скачки, бои гладиаторов, проститутки, философские беседы на форумах, которые сейчас заменил интернет и социальные сети. Римские города в основном потребляли, производство в большинстве случаев располагалось за их пределами.
Если кто играл в "Цивилизацию", то знает, что при "демократии" города начинают бунтовать после достижения определённого размера. Тогда им (городам и горожанам) надо добавить"роскоши" и бунтовщики превращаются в "богему".
В общем - в экономике с высокой производительностью труда и при некотором избытке денег значительная часть населения, преимущественно, городская, оказывается просто не нужной в циклах производства "добавочной стоимости". Просто лишней, понимаете?
За счет избытка денег и из лишних рабочих рук и организуется "сфера услуг".
Все закономерно.
Согласен
При чём здесь производительность труда? Вольному римскому хлебопашцу дали пинка под зад. Новый владелец земли поставил раба. А хлебопашец в городе стоит в очереди за бесплатным хлебом. Это тогда. Сейчас вместо рабов роботы. Был водитель такси, заменили его роботом, а безработный таксист стоит на бирже труда. Как повысилась производительность труда у хлебопашца и таксиста? Лишнее население получается в случае его замены тогда рабами, а сейчас роботами.
долго думал над датами, пока не догадался проверить, что статья Мараховского датирована 2012г.
Все равно не очень сходится. Статья Сталина датирована 1952 годом.
уровень потребления они не хотят снижать, элои эти, а как раз очень даже наоборот, схватка за социальный статус никак не ослабела, а ужесточилась, просто главное поле схватки нынче другое, поле социально-коммуникативных навыков, иначе - умение прислуживать и добиваться расположения тех, кто может поднять по социальной лестнице. это экономика куртизанок, если позволишь. дело в том, что для этого набора навыков никакое образование и не нужно, всё на инстинктах, с обеих сторон, а места тусни, т.н. "поля охоты" как раз клубы разнообразные, тусовки модные, фитнесс залы, биеннале, выставки - во это всё.
простой ответ на простой вопрос - невидимая рука работает на самом деле, просто т.н. рынок всё отстроил так, что отдача на вложенные усилия и время гораздо выше именно в среде вот подобного рода бездельников, потому как имея 60К фунтей в год в лондонах работая во-взрослому - это всё ещё хренота-беднота, а фитнесс тренер при стареющей матроне да ещё и барыжащий наркотой легко организует себе те же 60к фунтей в месяц.
Хрень все это - одни работают, друие делят.
Система нефункциональна, сбои неотвратимы.
несомненно, но есть лаг по времени, и его правая граница даже дальше, нежели горизонт планирования данных особей. тем и счастливы.
Ну и счастливого плавания им, ихтиандрам ТБМ-евым. Планета только чище станет от всех этих... лишних людей. Попили, суки, кровушки, всё, на выход.
Интересно , сколько Мараховских с тех пор освоило производительный труд ?
Я не Мараховский, даже не один из них. Поэтому не знаю.
Тут и знать нечего - это риторический вопрос .
Мараховские норовят других поучить .
Обсуждение автора вместо обсуждения сути дела не есть признак большого ума и наличия аргументов.
Аргумент "не работал на производстве, значит дурак" тоже указывает на отсутствие мозга, да.
А вот это хрен его знает.
Кто знал, что выйдет с того, что случилось в 1917-м, какая будет война с Германией, чем кончится перестройка итд...
А что когда-то были времена, когда люди хотели жизнь потяжелее? Разве это не в инстинктах человека стремится к тому, чтобы жить, как можно беззаботнее? Можно подумать во времена СССР люди вот так прямо стремились себе долю потяжелее выбрать. Упомянутый вами перекос в принципе не так сложно устранить, на мой взгляд. Достаточно было бы прекратить повсеместно пиарить именно парикмахеров и журналистов, делая их иконами для молодежи. Не ну правда, хоть один британский (или наш) журнал написал хоть раз о том, как храбрый и умный электрик, рискуя жизнью, спас в момент целый город от прозябания без электричества? Сколько отваги и упорства требовала его работа? Описывал поминутно день этого новоявленного супергероя? Потом, что мешает как-то улучшить условия работы этих электриков и сварщиков? Создать им хорошие комнаты отдыха, максимально обезопасить труд. Дать им соблазнительные льготы в тех отраслях, что интересуют молодежь.
Молодежь увлечь легко, на самом деле, достаточно толковый сериал снять и они побегут куда угодно. Точно так же как тупо закупают сейчас собачек породы хаски, потому что увидели ее в Игре Престолов. Другое дело, что не нужно это правительству. По каким-то причинам им проще с пакистанцами. В конце концов, когда надо было сделать гомосеков всеми любимой элитой общества, справились за одно поколением. Неужели вы считаете, что будь им и впрямь нужны сталевары, они в не смогли распиарить их массам.
Бытие определяет сознание. Научный прогресс потакает человеческой лени и продуцирует все более комфортную и оранжерейную среду существования. И новые поколения, выросшие в этих условия, понятное дело, будут отличаться в своих жизненных ориентирах. Парадоксально, но нарциссирующий хипстор - вершина эволюции, и предыдущие поколения махали мотыгой и гнили в окопах именно для того, чтобы он возник.
И если темпы прогресса сохранятся, цивилизация хипсторов вполне жизнеспособна. Работать дальше вместо таджиков будут роботы. Машинный труд, становясь все более эффективным, освобождает все больше людей от проиводительного труда. И одного инженера-наладчика в цеху с роботами достаточно, чтобы материально содержать целый выводок блоггеров и собачьих парикмахеров. Осюда и перекос с сферу услуг в развитом обществе. Обеспечить массам еды, воды и кое-что из бытовой техники - давно не проблема.
Проблема только в лимитированности ресурсов и энергии.
в целом и в общем - да. а вот частности.
Пока что-то серьезно не сломается, что хипстеры не смогут починить, не имея базовых знаний и желания учиться (а возможно, и у кого учиться).
Веселая тема, я тоже при разговоре с друзьями иногда сетую о том что не знаю как починить электрику в доме если что сломается, на что они мне советуют не париться. А я не понимаю их точку зрения. Тоесть, с одной стороны понимаю, т.к. они считают что всегда будут люди которые в чем-то разбираются. Может они и правы. Но как ни крути, наша цивилизация становится все сложнее и хрупче, и чем дальше мы идем по этому пути, тем эффектнее все развалится при удачном стечении обстоятельств. Роботы в цехах очень быстро перестанут работать если, скажем, ЭМ-импульс выжжет всю электронику на планете. Дороги по которым мегаполисы получают воду и питание при серьезных тектонических сдвигах станут непроходимыми.
Я уже не говорю про повсеместную оптимизацию расходов с появлением вычислительной техники, которая позволяет, например, избежать перерасхода материалов при строительстве инфраструктуры, или тех же роботов. Если раньше в мост вкладывали (например) 5-кратный запас на прочность, сейчас могут вполне обойтись и 10% запасом, после моделирования, в рамках повсеместной экономии в условиях капиталистического рынка с его конкуренцией.
А нарциссирующие хипстеры, как вершина эволюции, об этом скорее всего и не догадываются. Кстати, они не вершина, а локальный максимум функции, и как только условия поменяются, они не выживут. Гиперспециализация - эволюционный тупик...
И действительно, так во многом и было в 2012, когда визажист и прочий стилист выглядели привлекательными и модными, а потом рынок их подприбил, и зарплаты нынче там уже не те. С другой стороны, как раз доходность инженерных профессий и, грубо, строительных подросла.
Для России ситуация в Наглии не актуальна. У нас все наоборот: косметолухи гребут по 200 и более тыров в месяц, рабочие на заводах и машинисты поездов - хорошо если по 50 зарабатывают. Это в Питере. В провинции - делить на 2-3.
Это положение очень временное, связанное лишь с общей бедностью: косметолухи пока не востребованы на периферии. Ну, я имею в виду - совсем: не ходят пока машинисты электровоза к визажистам. Но рано или поздно при нормальном развитии, косметологи и визажисты появятся (если ещё не появились) и в Нижнем Мухосранске. И получать там, ессно, будут меньше, чем трудяга-машинист или, тем более, инженер.
В наших деревнях это так уже давно.
Ну а пока зарплата московской обслуги (визажиста или там парикмахера), обслуживающего топ-класс за безумные деньги, ессно, больше, чем зарплата низшего-среднего класса бедной периферии.
У нас это положение как раз весьма постоянное. И пока бедные платят налогов больше чем богатые, так и будет. Имхо.
Ещё как актуальна...
Высшее образование в России в 2017 году получило чуть меньше 900 тысяч человек. Их можно разделить
не менее 241 тысячи менеджеров и экономистов, не менее 130 тысяч юристов, по 15 тысяч психологов, филологов (имеются в виду только филологи не предназначенные для педагогической деятельности), деятелей культуры, по 10 тысяч журналистов, социологов и мастеров клюшек (дорожек, ногомячей и прочих скакалок). Ну и всякие мелочи, вроде ландшафтных дизайнеров, теологов, специалистов по информационной безопасности и прочих.
Ну и собственно "квалифицированных рабочих и служащих" подготовлено целых 188 тысяч. В их числе 53 водителя городского электрического транспорта, 189 слесарей-сборщиков авиационной техники, 218 матросов, 1316 домохозяек, 7208 парикмахеров, 29143 повара.
Оне еще вспомнят добрым словом советскую "химию", и Высокий суд Ея Величества будет приговаривать к шести годам работы электриком...
Не читал, но осуждаю, да... А по сути: была бы цивилизация, был бы кризис. Надеюсь, это не про окружающий дурдом вы говорите "цивилизация"? Да нет её у нас... и практически никогда и не было.
сколько людей, столько и мнений (с)
нет коллективного сознания (разума) - вот и кризис "цивилизации". вместо неё истязающее само себя общество
если совсем просто, каждый тянет одеяло на себя.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы