Любопытный материал, особенно в свете известных неудач "Леопарда" в вооружённых силах Турции при операции против курдов в северной Сирии, так и перевооружения армии Ирака на Т - 90 - что ещё раз показывает, что главное в технике - люди, обслуживающие и применяющие её.
Хороший пример в этом даёт первый дважды Герой Советского Союза Борис Сафонов, лучший советский лётчик - истребитель 1941—1942 годов, воевавший последовательно на И-16, Hawker Hurricane и «Киттихаук».
Триумф «Леопарда» и германской школы танкостроения – так можно охарактеризовать результаты недавно завершившегося соревнования Strong Europe Tank Challenge (SETC) – своеобразного танкового биатлона среди армий стран НАТО.
Дело в том, что весь призовой пьедестал на этих молодых, но уже весьма престижных на Западе соревнованиях в этом году заняли танкисты, воевавшие – в учебном плане конечно, на основных танках семейства «Леопард 2»: первое место заняли немцы из 3 - й роты 393 - го танкового батальона на танках «Леопард 2А6», второе место досталось дебютантам соревнований – шведам из танковой роты «Вартофта» танкового полка «Скараборг» на танках Strv 122 (лицензионный вариант «Леопарда 2А5»), а на третьем месте расположились австрийцы из 14 - го танкового батальона на «Леопардах 2А4».
В результате побитыми оказались американский «Абрамс» М1А2 SEP v2, французский «Леклерк», британский «Челленджер 2» и украинский Т - 84 «Оплот». Однако, видимо чтобы не обижать главных держателей зонтика европейской безопасности – американцев – им присудили отдельную номинацию под названием «снайперская стрельба». Правда, если кубок достался заокеанским танкистам честно, без подсуживаний, то заслуга в этом конечно в первую очередь не танка, а его экипажа. Впрочем, в том и заключается главная задача танкового биатлона на натовский манер – дать приоритет не машине, а человеку в машине. Об этом говорил еще бывший командующий СВ США в Европе генерал - лейтенант Фредерик «Бен» Ходжес.
Ну а «почетное» первое место с конца заняли, т.е. пришли к финишу соревнований последними по результатам итогового зачета, украинские танкисты «лучшего танкового взвода 2017 года» из состава 14 - й отдельной механизированной бригады Сухопутных войск ВС Украины (ВСУ). Хорошо еще, что бригада эта приписана к Оперативному командованию «Запад» ВСУ, поскольку воевать таким «лучшим танковым взводам» на востоке (сами понимаете где) – это все равно, что совершить коллективное самоубийство. Кстати в 2017 году, когда украинские танкисты впервые приняли участие в соревнованиях, они заняли на Т - 64БМ пятое место, обогнав поляков на их существенно более современных и навороченных «Леопардах 2А5». Можно предположить, что то были танкисты с боевым опытом (сами знаете где).
Польские танкисты тоже выступали на «Леопардах», но в призеры соревнований Strong Europe Tank Challenge 2018 не попали. Фото со страницы 7 - го учебного командования СВ США в Европе в Flickr |
Примечательно, что и в прошлые годы – а натовский танковый биатлон проводится ежегодно с 2016 года (российский – с 2013 года) – первенство прочно удерживали «Леопарды 2», на которых соревновались танкисты разных армий. Так, в 2016 году бронированные «зверушки» заняли все три призовые места (1 - е место – немцы на «Леопардах 2А6», 2 - е место – датчане на «Леопардах 2A5 DK», 3 - е место – поляки на «Леопардах 2А5»), а в 2017 году они взяли «золото» и «серебро» (1 - е место – австрийские танкисты аж на «Леопардах 2А4», 2 - е место – немцы на «Леопардах 2А6», и лишь на 3 - е место пробились американцы на «Абрамсах» M1A2 SEP v2).
Соревнования танкистов Североатлантического альянса проходят в Германии, на баварском полигоне Графенвёр, а их устроителями выступают Командование Сухопутных войск (СВ) Соединенных Штатов в Европе в лице 7 - го учебного командования, которому и принадлежит указанный выше полигон, и командование Сухопутных войск ФРГ. При этом в данном мероприятии могут принимать участие не только представители армий стран - участниц Североатлантического альянса, но и танкисты из тех государств, которым присвоен статус «партнеров».
Главная задача соревнований заключается не только, и даже не столько в том, чтобы отобрать лучших танкистов и торжественно вручить им соответствующие занятым местам призы, а в том чтобы всецело способствовать повышению боевого мастерства танкистов армий разных стран - членов НАТО и армий их союзников и партнеров. «Вы должны постоянно практиковаться, вы должны инвестировать время и деньги в упражнения, чтобы иметь самое лучшее подразделение для сдерживания» – указывал упомянутый уже выше генерал - лейтенант Ходжес.
Кого должны сдерживать участники соревнований думается, объяснять не надо. В первую очередь это конечно, Россия, поскольку именно она находится в непосредственной близости от основной части государств, входящих в Североатлантический альянс. Ну, а во вторую – это безусловно Китай, который Вашингтон и его верные союзники, судя по всему намереваются сдерживать в обозримой перспективе куда более активно, чем до сего дня. Танки как мы понимаем, вполне пригодятся и в Азиатско - Тихоокеанском регионе. Именно поэтому натовцам и пришлось судя по всему, возрождать соревнования танкистов, которые до того в Европе проводились с 1963 - го по 1991 годы (1963 - 68 годы – ежегодно, 1970 год, 1973 - 1991 годы – по нечетным годам).
А вот такие серебряные «Центурионы» вручались победителям «Кубка Канадской Армии». Фото Рона Михалко |
Танковый биатлон времен холодной войны носил название «Кубок Канадской Армии» (Canadian Army Trophy – САТ), его устроителем была 4 - я механизированная дивизия СВ Канады, размещенная в Западной Германии, а собственно сам приз – серебряная модель танка «Центурион» – изготавливался на средства канадского правительства.
Первоначально это были локальные соревнования – на них определялся лучший наводчик из танковых экипажей, но затем мероприятие приобрело более высокий статус – общенатовского соревнования танковых экипажей и подразделений.
В общей сложности до того момента, как канадские военные покинули Европу, серебряный «Центурион» разыграли 17 раз. Причем с 1970 года приз разыгрывался в двух номинациях, так что всего в «Кубке Канадской Армии» было 28 победителей: немцы – 12 раз, британцы – 5, голландцы – 4, бельгийцы – 3, канадцы и американцы – по 2 раза. Как видим, европейская школа танкостроения (а все европейцы, кроме британцев и бельгийцев, «дрались» на немецких «Леопардах») и подготовки танкистов оказалась на две головы выше североамериканской.
Эйфория же победы в холодной войне привела к тому, что танковые войска перестали восприниматься на Западе как главная ударная сила в современной войне, а основной упор был сделан на авиацию и спецназ. Все резко поменялось после начала холодной войны 2.0. Танки вновь оказались в фаворе у генералов и политиков, а потому решили возрождать и «танковый биатлон». Именно так, а не по той причине, как иногда у нас пишут ура - патриоты, что дескать очень в НАТО «заценили» аналогичные соревнования, которые проводятся в Российской армии с 2013 - го, а в международном варианте – с 2014 года. Просто война на пороге – тут уже не до возлежания на печи, надо было срочно поднимать уровень выучки личного состава танковых частей…
В соответствии с указанной задачей составлена и программа соревнований Strong Europe Tank Challenge, которая включает в себя: действия танкового взвода в наступлении и обороне; демонстрация навыков по обнаружению целей противника, их идентификации и подготовки первичных данных для стрельбы; собственно сама стрельба из танковой пушки и пулемета; вождение танка; эвакуация поврежденного танка; вызов огневой поддержки для подавления превосходящих сил неприятеля; действия в условиях применения противников оружия массового поражения; проверка личной физической подготовки и умения обращаться с личным (стрелковым) оружием; проверка знаний в области тактической медицины, а также демонстрация навыков по эвакуации раненого и пр. В предыдущие два года программа соревнований насчитывала 10 дисциплин, но в этом была расширена до 13.
Для сравнения, российские соревнования проводятся в три этапа: индивидуальная гонка (в ней участвуют все команды - участницы, цель – определение рейтинга каждого экипажа); эстафета - полуфинал (здесь количество участников уже только 12) и эстафета - финал (уже только 4 команды, из которых и определяется тройка призеров). Среди упражнений и дисциплин: вождение танка, включая преодоление различных препятствий (брод, курган, косогор, эскарп, противотанковый ров и пр.); стрельба из танковой пушки штатными выстрелами; стрельба из зенитного и спаренного пулеметов. За каждую непораженную цель – штрафной круг 500 метров, а за «косяки» при вождении типа наезда на «мину» или сбитых ограничительных столбиков – штрафное время.
В одном из ближайших выпусков «НВО» мы расскажем более подробно о программе соревнований Strong Europe Tank Challenge, а пока лишь отметим, что было бы конечно хорошо устроить по итогам российских и натовских соревнований некое подобие танковой дуэли – состязания, в которых приняли бы участие победители обоих указанных мероприятий (наш танковый биатлон в этом году пройдет с 28 июля по 11 августа). Если же принять во внимание, что лучшие танки НАТО судя по всему – немецкие, а у нас постоянный победитель – российские танки, то в ходе такой дуэли впервые за более чем 70 лет на просторах России или Европы сошлись бы в схватке бронированные «звери» двух танковых школ. Да и танкисты кстати, тоже были бы как в годы Великой Отечественной: русские vs немцы.
Вот только вопрос – согласятся ли на это натовские военные? Ведь если в такой дуэли проиграют наши, то они с легкостью «отмажутся» сказав, что это был самый слабый танковый экипаж в армии или и вовсе – старшая группа из «Юнармии», а если проиграют натовцы – вот сраму то будет по обоим берегам Атлантики (впрочем если выиграют, то после обнародования нашей «отмазки» тоже повода для радости вроде как не будет). Да и планы очередного «дранг нах остен» - если они есть конечно, придется срочно перерисовывать.
А жаль. Так хотелось бы увидеть, кто же он – лучший танкист на планете…
Комментарии
А чего ж тогда они танкостроение не возрождают? В США последний танк построен в 1997 году, в Англии еще раньше. Из танковых держав остались только Франция и Германия, но никаких попыток создать новый танк не наблюдается. Последнее что они родили - странный мутант с телом Леопарда и головой Леклерка:
Погоня за Арматой началась
Это не тяп ляп, тут думать надо. Иначе мутанты выходят. К тому же могут точно так же " сюрприз делать"
Пора совместный биатлон провести и выяснить кто лучше Россия на Т90 или Германия на Леопард2. Биатлон надо проводить через год в России и в Германии.
В Российском варианте "танкового биатлона", никаких Т-90 сроду не участвовало, исключительно на Т-72 все, кроме Китайцев. И таки да, Немцы не самые лучшие танкисты, на настоящий момент.
Индусы на т90. Танковый биатлон.
Так это единственный случай, который только подтверждает правило.
Какое правило? Вы написали "сроду не участвовало", я Вам привел доказательство обратного, Вы манипулятор!
В Польше!
А в перерывах своим ходом туда-сюда ездить и сомневающимся в итогах Второй Мировой перепоказывать, так сказать, реконструкции делать... Ну ,там, Померанская операция, Балатонская (хотя, венгры не сомневаются), освобождение Риги...
А потому что их в плен под Воронежем не брали за зверства
Сразу и отношение к походам на Восток изменилось
Сирия показала чего стоят Леопарды.
И Такого хлама там есть.
Сирия показала, чего стоят турки. Насчёт леопардов есть варианты.
В БК зарядили,башню оторвало!
и опять без башни.. Причем, оба. Это уже тенденция (у ВСУ тоже почти все подбитые танки с сорванными башнями). Такое чувство, что где-то есть некое средство для дистанционного подрыва внутреннего БК.. И, если с ВСУ там целую теорию вывели, что это из-за просроченных снарядов, то тут-то чего?
Это боеприпас такой для гранатомёта, тандемный. Он из двух частей состоит.
Головка - кумулятивная, делает в броне дырку. Основной - термобарический (обёмного взрыва) через эту дырку впрыскивается внутрь пациента. В результате от ВСЕГО экипажа остаётся мокрое место (в прямом смысле слова) а боезапас детонирует в обязательном порядке. И никаких чудес и сложного оборудования. Кстати, красная цена этого "чуда техники" - 130€, а танка Леклерк, от которого остаётся примерно то же, что и от изображённого на фото Лео2 - больше 18М тех же €. Как говорится, почувствуйте разницу.
Там дырка диаметром с карандаш - через неё только насосом ВД можно что - то впрыснуть
Первый заряд уничтожает динамическую защиту, а второй уже...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%8B
Камрад, боеприпас объёмного взрыва - это аэрозоль. Под давлением проникает и через гораздо меньшие дырочки. Кстати, дырочка от кумулятивной бронеломки, гораздо больше чем карандаш диаметром. Кстати, бывают ещё и трёх- и четырёхкомпонентные боеприпасы.
После пробития ДЗ нужно пробить ещё и саму броню
И только тогда уже можно что - то "впрыснуть"
Лучше, чтобы
шпиёныразведчики подкинули супостату концентрат горохового супаВраги обожрутся им, нагазуют в танке
Малейшая искра - вот тебе и объёмный взрыв
Согласен, тоже действенный вариант. А ещё, они и без искры там могут угореть от собственных испарений. .
От собственных не могут - в танках вентиляция есть в обязательном порядке
И на это она рассчитана
А вот если вследствие перекорма экипажа горохом количество выделяемого им газа превысит возможности вентиляции
То тогда и образуется опасная концентрация взрывоопасных кишечных газов
Недоваренный горох, ВЕСЬМА способствует резкому повышению газообразования. Особенно принятый внутрь в большом колличестве.
Вот, надо его в колбасу и сардельки подмешивать
Напьётся супостат пива, закусит колбасой
Тут ему и кирдык
Оооооо, ещё и +пиво. . . . . Ну тогда точно, гранатомёт не нужен будет. .
Вот чудак! Ноу-хау жеж! Катапульта называется. Шумеры заимели танково-космические войска, чтобы два раза не вставать. ТКС!
шумерская катапульта называется хохлопульта.
Как показала Сирия, компоновка Лео полное говно и даже Абрамс еще ничего в сравнении с ним.
А разве она не одинаковая у обоих танков ? ведь корпуса этих танков идентичны, разница в двигателях и в том что немцы и американцы каждый сделал башню по своему, но концептуально условно одинаково.
В Абрамсе боекомплект в башне за бронешторкой, в секции с боекомплектом есть вышибные панели в случае детонации снаряда.
В Лео боекомплект раскидан по танку.
В случае детонации боеукладки за башней, экипажу абрамса эта шторка и вышибные панели не помогут, погибнут все, и танк разнесёт на куски. Оно поможет выжить экипажу если в боеукладке только подкалиберные, и в случае их поражения выгорят пороховые заряды, вот тут то шторка и защитит экипаж от выгорающего пороха.
В принципе только одна может быть причина почему немцы расположили боеукладку внутри - хоть танк конструктивно и не предназначен для проламывания обороны, то есть он не атакующий, а только может успешно действовать в обороне или для поддержки пехоты. И в таком случае немцы видимо решил, что если танк в обороне будет поражён внутрь, а поражён он будет мощными советскими противотанковыми средствами, то всё равно все погибнут, но зато статистика жизнеспособности танка будет немного увеличена тем, что частота поражения зарядов внутри танка будет меньше чем если они располагались бы за башней.
Собственно у наших танков по тем же причинам расположение зарядов внутри танка, но наши танки то предназначены в том числе быть атакующими для прорыва обороны, ну кроме Т-64, хотя и он сможет выполнять задачи по прорыву обороны в случае вынужденной необходимости.
В случае детонации боеукладки за башней, экипажу абрамса эта шторка и вышибные панели не помогут, погибнут все, и танк разнесёт на куски.
Только на практике они детонируют в разы реже, чем в танках с раздельным заряжанием.
Да детонируют в случае попадания в них они одинаково, что у нас что у амеров. Дело в тот, что у американцев взрывчатка немного более стойкая от детонации при горении, в отличии от наших зарядов. А пороховые заряды горят одинаково хорошо что у наших танков что у американских. Наши вояки заждались стойкую взрывчатку, но цена производства тут определяющая.
Вы считаете что чаще только из за того, что в случае возгорания пороха у наших танков они выгорают вместе с экипажем, причём часто с последующей детонацией взрывчатки, а у американцев иногда бывает что выгорают только пороховые заряды если заряжены только подкалиберными, в ином случае абрамс подрывается на своих же зарядах ай да ну.
В наше время нет атакующих или танков для обороны, есть ОБТ (основной боевой танк) он универсален, и Т- 64 - это классический пример ОБТ, кстати, многие технические решения на нем были применены впервые в мировой практике. Танк Т-64 очень прорывной для своего времени.
О чём я и написал, что наши танки предназначены быть в том числе и атакующими, что означает универсальность. Такова тактика ведения войны на европейском ТВД. А Т-64 прорывать оборону маршем не очень пригоден относительно других наших танков.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
дубль