Мучительное прощание с утопией
Среди памятных майских дат затерялась одна вполне юбилейная: 75 лет назад, 15 мая 1943 года был распущен Коммунистический Интернационал. Об этом событии очень мало кто вообще вспомнил, включая и коммунистов, и самых крайних леваков.
С одной стороны, это удивительно (Интернационал же все-таки), а с другой – вполне понятно, поскольку даже в советское время Коминтерн для послевоенных поколений был организацией полузабытой.
То есть, советским школьникам и студентам полагалось знать про создание Коммунистического Третьего Интернационала вместо обанкротившегося Второго, про «ленинское 21 условие приёма в Коминтерн» и про VII конгресс Коминтерна, одобрившего тактику создания народных фронтов для борьбы против фашизма...
Собственно, этим познания и ограничивались. Чем занимались и какие решения принимали все прочие конгрессы Коминтерна никто не знал, так же как и о том, кто эту организацию возглавлял. Впрочем, удивительного в этом ничего не было, поскольку в 1919-1926 годах рулил Коминтерном товарищ Зиновьев, впоследствии благополучно расстрелянный.
В общем, Коминтерн в памяти советских граждан был организацией странноватой – вроде бы теоретически очень важной, но непонятно, чем практически занимавшейся и как-то совсем незаметно сошедшей со сцены в 1943 году. Настолько незаметно, что никто из многочисленных левых антисталинистов не написал ничего обличительного вроде «Вторая мировая война и крах Третьего Интернационала».
Тем не менее, о тихой кончине Третьего Интернационала вспомнить все-таки стоит. Хотя бы именно в силу её удивительной незаметности и непонятности. Конечно, в 1943 году о таком событии обыватели тоже сплетничали (благо, что на фронтах в мае 1943 года было затишье и других новостей почти не было) и сходились в основном на том, что-де Сталин распустил Коминтерн, чтобы понравиться союзникам по антигитлеровской коалиции.
Версия эта была понятна, но неверна. Как раз в мае 1943 года в антигитлеровской коалиции наблюдался кризис, вызванный «Катынским делом»: 13 апреля Геббельс обвинил СССР в расстреле пленных польских офицеров в Катыни, польское правительство в Лондоне присоединилось к требованию «международного расследования»; СССР в ответ разорвал с этим правительством дипотношения, а союзники в ответ попытались надавить на Сталина сокращением поставок по ленд-лизу...
А поскольку не в правилах Сталина было делать уступки под давлением, то легко предположить, что прикрыть Коминтерн он решил раньше и в собственных интересах, а обстоятельства так сложились, что сделать это можно было в виде некоего «жеста доброй воли».
Да и опять же – кто бы помешал Сталину восстановить Коминтерн после войны, если бы он ему был действительно нужен?
И вот тут – стоп. Дело в том, что в 1947 году, некое подобие Коминтерна и в самом деле появилось в виде Коминформа - «Информационного бюро коммунистических и рабочих партий». В этой организации состояли всего 10 европейских компартий, из которых только две (французская и итальянская) не были правящими. При этом уже в 1948 приключился конфуз: из-за ссоры Сталина с Тито штаб-квартиру организации пришлось переносить из Белграда в Бухарест.
Именно этот конфуз с Коминформом даёт некоторое понимание относительно обстоятельств кончины Коминтерна, которая состоит в том, что он к 1943 году действительно отжил свое, поскольку изначально задумывался как некий «орган по реализации утопии», то есть переустройству всего мира на новых началах.
Однако, чем дальше, тем больше становилось понятно, что «новые начала» от старых отличаются не слишком сильно. Рабочие так же, как и раньше, стоят у станков и получают на своих заводах зарплату не больше прежней; мужики так же, как и раньше, пашут «свою» землю, только отдавая большую часть не помещику, а колхозу; ну и армия-полиция (в том числе тайная) никуда не делись. При этом жизнь в СССР, в целом, всё-таки более-менее налаживалась, экономика росла, заводы строились... но фраза «и коммунизм опять так близок, как в 19-м году...» всё более превращалась в поэтическую метафору.
При этом сам Коминтерн из «штаба мировой революции» всё более превращался в нечто среднее между неформальным отделом Наркомата иностранных дел и элитной разведшколой НКВД.
Польза от этих ипостасей Коминтерна, безусловно, была, но и неудобства тоже присутствовали. Всё-таки и клерки в наркоматах более дисциплинированы, и заграничная резидентура свою собственную линию гнуть не пытается и лишних вопросов по поводу изменений «генеральной линии» не задаёт... особенно, когда линия внезапно меняется от крутого и непримиримого антифашизма до чуть ли не союза с гитлеровской Германией.
Разумеется, и «союз» этот был именно «чуть ли не...», и реальная обстановка требовала от Сталина отплатить западным умиротворителям Гитлера их же монетой... но попробуйте-ка эти тонкости реальной политики объяснить фанатичным левакам…
Поэтому практическая полезность Коминтерна становилась все более призрачной, а в 1939-1941 годах и вовсе стала сомнительной. А в 1943 году Коминтерн и вовсе того... чтобы в 1947 году возродиться уже в качестве этакого «зарубежного отдела» ЦК ВКП(б), который должен был идеологически присматривать за новорождёнными «народными демократиями» и направлять их в русле «генеральной линии».
Впрочем, и тут ничего не вышло. Утопией оказалась не только «мировая революция», но и «пролетарский интернационализм». Свои национальные чувства даже для «народных демократий» оказались важнее общих идеалов. Пролетарии (и их вожди), как оказалось, тоже имеют свои отечества, со всеми отсюда вытекающими последствиями вроде «югославского казуса». Оказалось, что идеологические заклинания не слишком помогают даже «среди своих», и управлять Восточной Европой даже Сталину придётся исходя из согласования старых добрых государственных интересов.
В конце концов, Коминформ в 1956 году умер ещё тише, чем Коминтерн в 1943-м. А что поделаешь… Сроки жизни утопий тоже ограничены. Их агония бывает мучительна, но умирают они все-таки незаметно.

Комментарии
А.Бушков давно, ещё в книге "Красный монарх" написал много интересного о Коминтерне. Оттуда одна из глав:
А Солженицкер чаво написал? А Ризюн-Суровый? А Фоменка с Носовским? Почаму их мнениё не учли?
Вас фамилия автора смутила, или его рассуждения о той истории?
Не смутила, а строго наоборот - просветила. Впредь за ссылки на данного аффтара буду банить (так же, как и за подмахивания Солженицкеру, Фоменке, Ризюну, Борюсику Соколову и некоторым прочим).
Понятно. По сути приведённых доводов у вас вопросов нет. А фамилия действует ровно красная тряпка, на быка. Бывает...
Понятно, что Вы - попугай прибушнутый. Я с такими персонажами не спорю.
Абсолютное непонимание автором того, кто, для чего и с какой целью создавал Коминтерн. И с каким трудом Сталину удалось закрыть этот проект.
Ну открой тогда стгашную пгавду, не томи :)
двухмесячный барбос тут агитирует за Гоминтерн, говоря, что тот был филиалом НКВД и внешней разведки? взоржал подобной самонадеянности =))
Сколько там у тебя банов, любезный, было? 102? А будет 103.
пнх, пёс. видали тут таких набрасывателей вагон с тележкой уже
Ну сходи тогда, попарься...
Что значит оказалось? Ленин же ещё писал что сила национальной принадлежности больше чем классовая. Он де думал иначе, но ошибся. Не дам ссылку.
Молодец какой. Сам придумал - и сам же честно об этом сказал
Вы конечно мудрец, да и я не специалист, однако разве не Ленин в 1922 году писал что -- цитирую: "защита отечества" становится неизбежным вопросом, который громадное большинство трудящихся будет неизбежно решать в пользу __своей буржуазии__ -- конец цитаты.
Да и в других местах я встречал аналогичные построения. После войны Ленин так и писал, что мол, я-то рассчитывал на классовое чутьё, но оно слабовато, мол. Я как-то не так понимаю наверное по-вашему?
Это цитата взята из текста "Заметки по вопросу о задачах нашей делегации в Гааге" (т.45, стр. 319) и выдернута из контекста. Выглядит она полностью так:
То есть никакого признания того, что для рабочих "национальное оказалось выше классового" тут нет.
Хотя оно-таки, замечу, действительно оказалось.
Но Ленин этого категорически не признавал даже перед своей политической смертью (текст написан 4 декабря 1922 года, незадолго до того инсульта, который Ленина окончательно вывел из политики).
Это не так. Коминтерн был самостоятельной структурой, но кушал из бюджета СССР. Причем, излишне самостоятельной. И его шпионы (точнее, агенты влияния) по ведомству тов. Дзержинского-Берии не проходили. Вот, например, Вилли Мюнценберг.
Был депутатом рейхстага от Германской коммунистической партии. Позже эмигрировал во Францию. После разгрома Коминтерна выступил с критикой сталинизма. Затем обвинил Сталина в предательстве. После вступления германских войск в Париж бежал. 21 октября 1940 года был найден охотниками повешенным в лесу.
Так что, чьи они были агенты – это вопрос дискутируемый.
Рептилоиды, поди, отметились?
Кстати, вот что интересно - никто из комментаторов даже не пытался задаться простым вопросом: почему Социнтерн (наследник "крахнувшегося" в 1914 году Второго Интернационала) здравствует и по сей день, а Коминтерн никто воссоздать даже и не пытается.
Это вы про террористические акты? Видимо кто-то решил что не к лицу повторять действия своих оппонентов, даже ради высокой цели. Тем более гораздо проще поверить в зло ради зла, чем в зло ради добра. Особенно в условиях тотального превосходства противника в СМИ.
Нет, это я про идеологию. В рамках которой соци между собой как-то уживаются, троци - постоянно грызутся, а комми вообще друг с другом встречаться не рискуют :)
Этот интернационал - кого надо интернационал. Там кто надо сидит и "уживается".
Глава Социнтерна с 2006 года - потомственный премьер-министр Греции в третьем поколении, окончивший Лондонскую школу экономики (см. Фабианское общество, Лейбористская партия, Дэвид Рокфеллер, Джордж Сорос).
Россию там представляет партия "Справедливая Россия".
А Четвёртый Интернационал вполне себе жив, хотя и не очень здоров, не надо крошить батон.
"Не очень здоров" - это ОЧЕНЬ мягко сказано.
Так что сейчас этих "Четвертых Интернационалов" набирается аж 5 штук. Так что пациент-таки умер. Хотя еще и не вполне остыл.
Коминтерн распустили, а коминтернщики остались. Теперь они называются глобалистами.
Статей - о, банов - 11. Ну... бывает такое с эсстонннссскииимиии дэээвууушккааамии.