Спай­дел: Итоги прав­ле­ния Пу­ти­на. 18 лет

Вот и про­шли 18 лет, целая эпоха. В усло­ви­ях быст­ро­рас­ту­ще­го и ме­ня­ю­ще­го­ся мира это бук­валь­но «ци­ви­ли­за­ци­он­ный» срок, при ко­то­ром ме­ня­ют­ся тех­но­ло­ги­че­ские укла­ды, гео­по­ли­ти­че­ские ланд­шаф­ты, дис­по­зи­ция ве­ду­щих ми­ро­вых иг­ро­ков и гло­баль­ные трен­ды по це­ло­му спек­тру по­ка­за­те­лей. Но что из­ме­ни­лось в Рос­сии?

Будет 24 года, можно счи­тать, что вы­бо­ры уже про­шли. Но что было сде­ла­но за ис­тек­шие годы? Глупо и неле­по от­ри­цать по­ло­жи­тель­ные ре­зуль­та­ты, по­это­му начну с них.

Я не буду по­дроб­но рас­кры­вать каж­дый от­дель­ный пункт, иначе текст рас­тя­нет­ся на бес­ко­неч­ность. Те­зис­но с неболь­ши­ми по­яс­не­ни­я­ми (в про­из­воль­ном по­ряд­ке), а по клю­че­вым мо­мен­там в от­дель­ных ста­тьях, хотя даже так текст по­лу­чил­ся очень длин­ным.

ПЛЮСЫ:

Ре­ше­ние че­чен­ско­го кон­флик­та и сни­же­ние тер­ро­риз­ма. Одна из глав­ных про­блем и наи­бо­лее бо­лез­нен­ная тема конца 90х и ве­ро­ят­но цен­траль­ное до­сти­же­ние лично Пу­ти­на.

Крым. Без­услов­но, глав­ное до­сти­же­ние прав­ле­ния Пу­ти­на. А та стре­ми­тель­ность, неожи­дан­ность и сла­жен­ность при ко­то­рых был взят Крым – про­сто неве­ро­ят­ны!

Успеш­ная опе­ра­ция в Сирии (по со­сто­я­нию на март 2018). Спас­ли режим Асада, до­пу­сти­ли во­ен­ное и по­ли­ти­че­ское при­сут­ствие Рос­сии на Ближ­нем Во­сто­ке, ма­лы­ми жерт­ва­ми и ре­сур­са­ми до­би­лись стра­те­ги­че­ско­го пе­ре­ло­ма в войне и за­ста­ви­ли счи­тать­ся с рос­сий­ским мне­ни­ем на меж­ду­на­род­ной арене.

По­пыт­ки при­об­ре­те­ния субъ­ект­но­сти на меж­ду­на­род­ной арене. До пол­но­цен­ной по­ли­ти­че­ской неза­ви­си­мо­сти еще бес­ко­неч­но да­ле­ко, од­на­ко в 15-20 лет назад при со­по­ста­ви­мой трав­ли Рос­сии сда­лись бы без во­про­сов, сей­час еще дер­жим­ся. Пока дер­жим­ся, по­смот­рим, как будет. Стой­кость Пу­ти­на в рам­ках ши­ро­ко­мас­штаб­ной ин­фор­ма­ци­он­ной и по­ли­ти­че­ской войны вы­зы­ва­ет ува­же­ние.

Предот­вра­ще­ние вся­ких про­яв­ле­ний на­ци­о­на­лиз­ма и се­па­ра­тиз­ма, со­хра­не­ние це­лост­но­сти стра­ны, на­ци­о­наль­но­го един­ства, хотя пред­по­сыл­ки к дез­ин­те­гра­ции в 90х объ­ек­тив­но были.

Укреп­ле­ние во­ору­жен­ных сил и обо­ро­но­спо­соб­но­сти стра­ны прак­ти­че­ски по всему спек­тру(ад­ми­ни­стри­ро­ва­ние, под­го­тов­ка и ка­че­ство армии, пе­ре­во­ору­же­ние, раз­ра­бот­ка и мо­дер­ни­за­ция но­во­го во­ору­же­ния). Ре­нес­санс оборонно-​промышленного ком­плек­са. Хотя боль­шая часть видов ору­жия на­хо­дит­ся на уровне про­то­ти­пов или опыт­ных об­раз­цов, но те­ку­щее со­сто­я­ние не имеет ни­че­го об­ще­го с 90-ми. Без­услов­но, есть чем гор­дить­ся.

На­ве­де­ние по­ряд­ка с внут­рен­ней без­опас­но­стью, зна­чи­тель­ное сни­же­ние сти­хий­ной пре­ступ­но­сти и бан­ди­тиз­ма на тер­ри­то­рии Рос­сии. Ко­ли­че­ство убийств сни­зи­лось в три раза с на­ча­ла ну­ле­вых. Мар­ги­на­ли­за­ция неси­стем­ной орг­пре­ступ­но­сти (так на­зы­ва­е­мых «кры­ше­ва­те­лей» мел­ко­го биз­не­са и тор­го­во­го сек­то­ра 90-х).
Укреп­ле­ние и раз­ви­тие аг­рар­но­го сек­то­ра и пи­ще­вой про­мыш­лен­но­сти, су­ще­ствен­ное сни­же­ние импорто-​зависимости пи­ще­вой про­дук­ции. Выход в ми­ро­вые ли­де­ры по экс­пор­ту зерна, ис­то­ри­че­ские ре­кор­ды по ку­ря­тине. По­зи­тив­ные дви­же­ния к про­до­воль­ствен­ной неза­ви­си­мо­сти по клю­че­вым про­дук­то­вым по­зи­ци­ям.

Ка­че­ствен­ные улуч­ше­ния в на­ло­го­вом ад­ми­ни­стри­ро­ва­нии и со­би­ра­е­мо­сти на­ло­гов, внед­ре­ние ком­плек­са ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ных си­стем в ФНС. Устра­не­ние ха­о­ти­че­ской кон­тра­бан­ды 90-х, взя­тие под кон­троль ФТС. В целом боль­шин­ство фе­де­раль­ных Ми­ни­стерств зна­чи­тель­но улуч­ши­ли свою ра­бо­ту за это время.

Вывод боль­шей части эко­но­ми­ки из те­не­во­го сек­то­ра. Глав­ным об­ра­зом сек­тор услуг (тор­гов­ля, стро­и­тель­ство, пер­со­наль­ные, раз­вле­ка­тель­ные, спор­тив­ные услу­ги и так далее).

Сни­же­ние некон­тро­ли­ру­е­мой смерт­но­сти на­се­ле­ния Рос­сии. В на­ча­ле ну­ле­вых пре­вы­ше­ние смерт­но­сти над рож­да­е­мо­стью со­став­ля­ло около 800-950 тыс че­ло­век в год, те­перь око­ло­ну­ле­вой ба­ланс. Это нель­зя на­звать успе­хом, т.к. стра­на по­те­ря­ла почти 15 млн че­ло­век за 28 лет ли­бе­ро­ид­ных экс­пе­ри­мен­тов, но, по край­ней мере, дви­же­ние в пра­виль­ном на­прав­ле­нии.

Вывод жи­лищ­но­го стро­и­тель­ства на ис­то­ри­че­ский мак­си­мум. Сей­час даже после сни­же­ния 2015-2016 года все равно стро­ят боль­ше, чем во вре­ме­на СССР (около 80 млн кв.мет­ров жилья в год)

Сни­же­ние го­су­дар­ствен­но­го долга, преж­де всего внеш­не­го.

Цен­тра­ли­за­ция вер­ти­ка­ли вла­сти, устра­не­ние раз­бро­да и ша­та­ния по­ли­ти­че­ских груп­пи­ро­вок. А по сути это при­ве­ло к едва ли не пол­ной узур­па­ции вла­сти, где Гос­Ду­ма и Фе­де­раль­ное Со­бра­ние ско­рее в роли цирка-​шапито вы­сту­па­ют (ни­че­го не ре­ша­ют, но много вы­сту­па­ют и кри­чат). Плохо это или хо­ро­шо – от­дель­ный во­прос. На опре­де­лен­ном этапе раз­ви­тия стра­ны в усло­ви­ях фун­да­мен­таль­ной неста­биль­но­сти и тя­же­лых кри­зи­сов – хо­ро­шо. Для дол­го­сроч­но­го раз­ви­тия стра­ны од­но­знач­но плохо, т.к. те­ря­ет­ся адек­ват­ность при­ни­ма­е­мых ре­ше­ний, про­па­да­ет по­ли­ти­че­ская кон­ку­рен­ция и утра­чи­ва­ют­ся об­рат­ные связи.

Со­хра­не­ние ба­лан­са биз­нес/оли­гар­хи­че­ских и по­ли­ти­че­ских элит, что яв­ля­ет­ся ос­но­во­по­ла­га­ю­щей со­став­ля­ю­щей по­ли­ти­че­ской ста­биль­но­сти и пред­ска­зу­е­мо­сти. Путин вы­сту­па­ет в роли раз­во­дя­ще­го ве­ду­щих биз­нес кла­нов, со­хра­няя ба­ланс ин­те­ре­сов, не до­пус­кая оли­гар­хи­че­ских войн, столь свой­ствен­ных, на­при­мер, на Укра­ине.

Устра­не­ние мно­го­ме­сяч­ных за­дер­жек за­ра­бот­ной платы, как в целом по эко­но­ми­ке и преж­де всего в го­су­дар­ствен­ном сек­то­ре, ак­ту­аль­ных в 90-е и на­ча­ле ну­ле­вых. Те­перь это уже в про­шлом, за очень ред­ки­ми ис­клю­че­ни­я­ми ло­каль­но­го ха­рак­те­ра.

Сни­же­ние бед­но­сти. В конце 90-х почти 30% на­се­ле­ния имели до­хо­ды ниже про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма, те­перь таких 13.5%. Это все равно очень много, но про вре­ме­на пу­тин­ской Рос­сии можно ска­зать, что боль­шую часть людей уда­лось на­кор­мить, одеть, обуть и дать ба­зо­вые пред­ме­ты до­маш­не­го оби­хо­да, ко­то­рые были немыс­ли­мы в 90-х. И это нель­зя на­звать пол­но­цен­ным успе­хом. Рос­сия оста­ет­ся все еще бед­ной стра­ной по ми­ро­вым мер­кам, усту­пая в раз­ви­тии бли­жай­шим кон­ку­рен­там, но ре­аль­ная по­ку­па­тель­ская спо­соб­ность до­хо­дов вы­рос­ла почти в три раза с 2000 (хотя и прак­ти­че­ски не из­ме­ни­лась с 2008).

Зар­пла­ты бюд­жет­ни­ков все же уда­лось в по­след­ний мо­мент при­ве­сти в со­от­вет­ствии с май­ски­ми ука­за­ми.

Циф­ро­ви­за­ция го­су­дар­ствен­ных услуг, раз­ви­тие прин­ци­па «Еди­но­го окна». Пе­ре­вод боль­шей части до­ку­мен­то­обо­ро­та в элек­трон­ную форму. На самом деле, дви­же­ния по этому на­прав­ле­нию весь­ма по­зи­тив­ные, и Рос­сия об­го­ня­ет мно­гие круп­ные раз­ви­тые стра­ны в ас­пек­те циф­ро­вых го­су­дар­ствен­ных услуг, мо­ни­то­рин­га и кон­тро­ля.

Взве­шен­ная бюд­жет­ная по­ли­ти­ка. Само по себе на­ра­щи­ва­ние долга не есть плохо в усло­ви­ях, когда день­ги эф­фек­тив­но рас­пре­де­ля­ют­ся на при­о­ри­тет­ные на­прав­ле­ния, да­ю­щие зна­чи­тель­ную от­да­чу в сред­не­сроч­ной и дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве (раз­лич­ные на­уч­ные, ин­фра­струк­тур­ные и тех­ни­че­ские мега про­ек­ты). Но в те­ку­щих ре­а­ли­ях на­ра­щи­ва­ние гос.долга несло бы боль­ше нега­тив­ных по­след­ствий про­сто по­то­му, что ин­ве­сти­ци­он­ные го­су­дар­ствен­ные рас­хо­ды тра­тят­ся во­пи­ю­ще неэф­фек­тив­но, а по дол­гам пла­тить при­дет­ся. Более того, внеш­ний долг — это неиз­беж­ная утра­та части су­ве­ре­ни­те­та, т.к. при се­рьез­ных кри­зи­сах меж­ду­на­род­ные фи­нан­со­вые ин­сти­ту­ты ста­вят тре­тьи стра­ны мира в из­вест­ную позу. По­это­му лучше от­сут­ствие долга, чем его на­ли­чие в рос­сий­ских ре­а­ли­ях.

Со­хра­не­ние от­но­си­тель­ной сво­бо­ды слова. Хотя все фе­де­раль­ные и ква­зи­го­су­дар­ствен­ные СМИ в Рос­сии под же­сто­чай­шей цен­зу­рой и су­ще­ству­ют с глав­ной целью – идео­ло­ги­че­ское и ме­дий­ное при­кры­тие вла­стей (хотя так же, как и Ев­ро­пе и США), но все же до­пус­ка­ют­ся аль­тер­на­тив­ные мне­ния и по­зи­ции. Не пошли по укра­ин­ско­му сце­на­рию, где любое невы­год­ное вла­стям мне­ние или по­зи­ция могут быть бук­валь­но смер­тель­ны­ми.

Неко­то­рые улуч­ше­ния ве­де­ния биз­не­са по ме­то­до­ло­гии Все­мир­но­го Банка.

Ре­корд­но низ­кая ин­фля­ция. Хотя и ценой убий­ства част­но­го сек­то­ра и ин­ве­сти­ций.

МИ­НУ­СЫ

Про­вал ин­те­гра­ци­он­ных про­цес­сов в стра­нах СНГ. Ни одна из стран СНГ (вклю­чаю Бе­ло­рус­сию и Ка­зах­стан) не яв­ля­ют­ся на­ши­ми стра­те­ги­че­ски­ми со­юз­ни­ка­ми ни в во­ен­ном плане, ни в по­ли­ти­че­ском. Лишь си­ту­а­ци­он­ное парт­нер­ство. Кри­зис 2014-2018 это до­ка­зал в пол­ной мере. Где под­держ­ка всех этих стран в Сирии, Крыму и укра­ин­ском во­про­се?

Про­вал внеш­ней по­ли­ти­ки по Укра­ине. О си­ту­а­ции на Укра­ине я ак­тив­но писал в 2014-2015, кон­цеп­ту­аль­но ни­че­го не из­ме­ни­лось, по­вто­рять­ся нет смыс­ла. Но важно от­ме­тить, что из ней­траль­но­го го­су­дар­ства Укра­и­на пре­вра­ти­лась в яростно-​враждебное с от­кро­вен­но ру­со­фоб­ским опас­ным век­то­ром по­ве­де­ния. Разо­рва­лись финансово-​экономические, тор­го­вые, куль­тур­ные связи, уси­ли­лось при­сут­ствие США и ЕС, а рос­сий­ские прок­си на Укра­ине в виде ДНР и ЛНР на­хо­дят­ся в по­лу­ле­галь­ном, удру­ча­ю­щем по­ло­же­нии без шан­сов не то, что на экс­пан­сию, а даже на удер­жа­ние по­зи­ций в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве. Рус­ский мир за­вер­нул­ся, не успев на­чать­ся. О за­щи­те рус­ских на Укра­ине, де­фа­кто, речи не идет.

По­сле­до­ва­тель­ное при­бли­же­ние сил НАТО к рос­сий­ским гра­ни­цам. Раз­ме­ще­ние си­стем ПРО США в Ру­мы­нии и Поль­ше, раз­ме­ще­ние огра­ни­чен­но­го во­ин­ско­го кон­тин­ген­та в стра­нах При­бал­ти­ки, при­сут­ствие США на Укра­ине. Уси­ле­ние гео­по­ли­ти­че­ско­го вли­я­ния США в Азер­бай­джане, Гру­зии, Уз­бе­ки­стане и Кир­ги­зии. Без­услов­но это про­вал рос­сий­ской внеш­ней по­ли­ти­ки.

Денежно-​кредитная по­ли­ти­ка, не от­ли­ча­ю­щи­е­ся вы­со­кой сте­пе­нью адек­ват­но­сти в усло­ви­ях кри­зис­ных и шо­ко­вых про­цес­сов, что от­чет­ли­во по­ка­за­ли, как со­бы­тия 2008-2009, так и 2014-2015. Неспо­соб­ность борь­бы с си­стем­ны­ми бан­дит­ски­ми утеч­ка­ми ка­пи­та­ла. Хотя си­ту­а­ция улуч­ши­лась с 2013 года, но глав­ным об­ра­зом за счет вы­па­де­ние неф­те­га­зо­вых сверх­до­хо­дов от экс­пор­та. Пер­ма­нент­но за­вы­шен­ные ре­аль­ные про­цент­ные став­ки, огра­ни­чи­ва­ю­щие эко­но­ми­че­ский рост. Денежно-​кредитная по­ли­ти­ка, пре­иму­ще­ствен­но при­вя­зан­ная к внеш­ним ва­лют­ным по­то­кам, а не по­треб­но­сти на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки в лик­вид­но­сти. Неспо­соб­ность фор­ми­ро­ва­ния за­мкну­то­го кон­ту­ра фи­нан­со­вой си­сте­мы, что есть в раз­ви­тых стра­нах и тем самым невоз­мож­ность про­ве­де­ния сво­бод­ной эмис­си­он­ной по­ли­ти­ки.

Темпы роста эко­но­ми­ки. Сла­бо­рас­ту­щая эко­но­ми­ка, де­ге­не­ра­тив­ная струк­ту­ра эко­но­ми­ки с ги­пер­тро­фи­ро­ван­ным сы­рье­вым сек­то­ром. С 2000 года рост в Рос­сии яв­ля­ет­ся сла­бей­шим не толь­ко среди ве­ду­щих раз­ви­ва­ю­щих­ся стран, но и среди стран быв­ше­го СССР. Эко­но­ми­ка Рос­сии хуже всех стра­ны быв­ше­го СССР и СЭВ, за ис­клю­че­ни­ем Укра­и­ны, Гру­зии и Мол­да­вии пе­ре­жи­ла де­гра­да­цию 90-х годов и пост­кри­зис­ное вос­ста­нов­ле­ние по на­сто­я­щий мо­мент. С 2007 года темпы роста в Рос­сии яв­ля­ют­ся сла­бей­ши­ми в мире (тре­тье место с конца после Укра­и­ны и Гре­ции).

Наука и тех­но­ло­гии. В Рос­сии в ко­ли­че­ствен­ном и ка­че­ствен­ном из­ме­ре­нии не раз­ви­ва­ют­ся на­у­ко­ем­кие от­рас­ли. Тех­но­ло­ги­че­ский экс­порт на душу на­се­ле­ния на­хо­дит­ся на 64 месте в мире на уровне с Ве­не­су­э­лой, Уруг­ва­ем, Ли­ва­ном и Са­у­дов­ской Ара­ви­ей, при этом доля техно-​экспорта даже ниже, чем в 90-е!

Тех­но­ло­ги­че­ское про­из­вод­ство по­ка­зы­ва­ет самые сла­бые темпы роста среди дру­гих от­рас­лей про­мыш­лен­но­сти низ­ко­го и сред­не­го пе­ре­де­ла и с до­бы­ва­ю­щим сек­то­ром. С 2011 года по 2017 тех­но­ло­ги­че­ское про­из­вод­ство граж­дан­ско­го на­зна­че­ния дра­ма­ти­че­ски сни­жа­ет­ся в пре­де­лах 15-30% по клю­че­вым по­зи­ци­ям и лишь ВПК не дает грох­нуть­ся окон­ча­тель­но. Рос­сия си­стем­но недо­фи­нан­си­ро­ва­на в фун­да­мен­таль­ной и при­клад­ной науке.

Самое низ­кое от­но­ше­ние рас­хо­дов на R&D среди всех круп­ных стран мира (не более 1% от ВВП). Го­су­дар­ствен­ный сек­тор прямо или кос­вен­но в науке и тех­но­ло­ги­ях за­ни­ма­ет под 80%, что яв­ля­ет­ся чрез­вы­чай­но боль­шой долей по мер­кам ве­ду­щих стран мира. Част­ный сек­тор не ин­ве­сти­ру­ет в науку со­всем. При этом при­о­ри­тет го­су­дар­ства в этом на­прав­ле­нии по факту сни­жа­ет­ся. В ре­аль­ном вы­ра­же­нии рас­хо­ды на науку упали на 25% с 2013 года.

Ме­ди­ци­на и про­дол­жи­тель­ность жизни. Столь лю­би­мое утвер­жде­ние мно­гих фе­де­раль­ных чи­нов­ни­ков, рос­сий­ских СМИ и Пу­ти­на в том числе о росте
про­дол­жи­тель­но­сти жизни в Рос­сии имеет малое от­но­ше­ние непо­сред­ствен­но к рос­сий­ской ме­ди­цине и до­сти­же­нию вла­стей. Это об­ще­ми­ро­вой тренд, ко­то­рый на­блю­да­ет­ся даже в диких аф­ри­кан­ских стра­нах. Ре­аль­ность та­ко­ва, что Рос­сия на­хо­дит­ся на 109 месте в мире по про­дол­жи­тель­но­сти жизни ниже Укра­и­ны, Кир­ги­зии, Мол­да­вии и даже таких стран, как Ливии и КНДР!! Сама по себе ме­то­ди­ка опре­де­ле­ния про­дол­жи­тель­но­сти жизни спор­ная. Но во­об­ще это до­сти­же­ние ве­ду­щих фар­ма­цев­ти­че­ских ТНК, ко­то­рые к Рос­сии не имеют ни­ка­ко­го от­но­ше­ния, более со­вре­мен­но­го обо­ру­до­ва­ния из Ев­ро­пы, США и Япо­нии и по­вы­ше­ние без­опас­но­сти труда на про­из­вод­стве с общим сни­же­ни­ем тру­до­ем­кой ра­бо­ты вслед­ствие ав­то­ма­ти­за­ции.

Ре­аль­ность та­ко­ва, что ко­ли­че­ство боль­ниц, по­ли­кли­ник в Рос­сии сни­зи­лось в разы с конца 90х, как и ко­ли­че­ство коек. При­чем в 80% слу­ча­ев при за­кры­тии боль­ни­цы речь не идет о кон­со­ли­да­ции ее с дру­гой боль­ни­цей. Про­сто за­кры­тие из-за недо­стат­ка фи­нан­си­ро­ва­ния. В бу­ду­щем я по­свя­щу этой теме несколь­ко от­дель­ных ста­тей с по­дроб­ной ста­ти­сти­кой. Но от­ме­чу, что до­ступ­ность ме­ди­ци­ны су­ще­ствен­но па­да­ет с ро­стом транс­порт­но­го плеча, что боль­ше ак­ту­аль­но для по­сел­ков и малых го­ро­дов. Ка­че­ство ме­ди­ци­ны также хро­ма­ет из-за недо­стат­ка фи­нан­си­ро­ва­ния и де­фи­ци­та ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных кад­ров (на смену профи из СССР при­хо­дит по­ко­ле­ние ЕГЭ). В Рос­сии по факту услов­но бес­плат­ная ме­ди­ци­на. Все, что слож­нее пе­ре­вяз­ки и из­ме­ре­ния дав­ле­ния/ тем­пе­ра­ту­ры у те­ра­пев­та так или иначе будет плат­но, либо с бес­ко­неч­ной оче­ре­дью. Си­ту­а­ция в Москве и Пи­те­ре тра­ди­ци­он­но лучше, но в боль­шин­стве малых го­ро­дов и тем более сел – си­ту­а­ция близ­ка к ка­та­стро­фе. Тем не менее, луч­шее всего про ме­ди­ци­ну ска­жут те, кто с ней стал­ки­вал­ся, а это непо­сред­ствен­но ваше окру­же­ние.


Об­ра­зо­ва­ние. Как и ме­ди­ци­ной раз­бор об­ра­зо­ва­ния тре­бу­ет от­дель­ной темы. По­дроб­ные цифры в спец.ис­сле­до­ва­нии, но из того, что есть сле­ду­ет ска­зать, что любой, кто стал­ки­вал­ся с со­вре­мен­ной мо­ло­де­жью од­но­знач­но от­ве­тит, что ель­цин­ская и пу­тин­ская Рос­сия ро­ди­ла по­ко­ле­ние от­кро­вен­ных де­би­лов. По­ко­ле­ние Вкон­так­те или ЕГЭ. Воз­мож­но быть ло­яль­ны­ми к вла­стям их на­учи­ли, но ду­мать, ана­ли­зи­ро­вать и общей эру­ди­ции не на­учи­ли.

Су­ще­ству­ет кри­ти­че­ский де­фи­цит ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных кад­ров и это про­бле­ма имеет дол­го­сроч­ный ха­рак­тер. Кому мы пе­ре­да­дим Рос­сию? Общая эру­ди­ция важна, но даже в узко-​специализированной те­ма­ти­ке огром­ные про­бе­лы.

За­пад­ное об­ра­зо­ва­ние тоже остав­ля­ет же­лать луч­ше­го в рам­ках эру­ди­ции по спек­тру клю­че­вых тем жиз­не­де­я­тель­но­сти, но их за­д­ра­чи­ва­ют по пол­ной про­грам­ме по какому-​то уз­ко­му на­прав­ле­нию. Т.е. че­ло­век может в со­вер­шен­стве кру­тить болты у авиа­ци­он­ных дви­га­те­лей, но при этом не смо­жет по­ка­зать на карте Укра­и­ну или Сирию, не го­во­ря уже об ис­то­рии стран, внут­рен­ней по­ли­ти­че­ской и эко­но­ми­че­ской спе­ци­фи­ке стран. В Рос­сии даже этого за­ча­стую нет.

Про­бле­ма, ко­неч­но в том, что для вла­стей ни­ко­гда (ни рань­ше, ни сей­час) не были в при­о­ри­те­те наука и об­ра­зо­ва­ние. По­то­му что умным на­ро­дом слож­но управ­лять, тогда как быдлу любое про­па­ган­дист­ское дерь­мо за обе щеки за­хо­дит – раз, а во-​вторых, у них ни­ко­гда не сто­я­ла цель раз­ви­тия стра­ны, где нужны ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные кадры. Вы­ка­чи­вать ре­сур­сы и во­ро­вать – да, а раз­ви­тие? Нет, из­воль­те.

Утеч­ка кад­ров. От­сут­ствие пер­спек­тив­ной и вы­со­ко­опла­чи­вой ра­бо­ты для вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных кад­ров (того неболь­шо­го ко­ли­че­ства, что еще можно найти на про­сто­рах Рос­сии) в виду от­сут­ствия спро­са со сто­ро­ны го­су­дар­ства и от­сут­ствия част­но­го сек­то­ра, за­ня­то­го вы­со­ки­ми тех­но­ло­ги­я­ми. Все, кто что то может и умеет вы­нуж­де­ны уез­жать из Рос­сии, т.к. стране они не нужны. От куль­та ин­же­не­ров, уче­ных, пе­ре­шли к куль­ту оли­гар­хов, бан­ди­тов и по­дон­ков.

От­сут­ствие со­ци­аль­ных лиф­тов. Все до­ход­ные места за­ня­ты при­блат­нен­ны­ми мор­да­ми око­ло­власт­ных струк­тур. Под­нять­ся с нуля та­лант­ли­во­му че­ло­ве­ку на пер­вые эше­ло­ны, ко­то­рый не от­но­сит­ся к ве­ду­щим оли­гар­хи­че­ским или власт­ным кла­нам прак­ти­че­ски невоз­мож­но. Тру­до­лю­бие, це­ле­устрем­лен­ность и та­лант не по­мо­гут, если все за­би­то при­блат­нен­ны­ми мор­да­ми.

Низ­кая про­из­во­ди­тель­ность труда. Дан­ная про­бле­ма обу­слов­ле­на не столь­ко ка­че­ством ра­бо­чей силы Рос­сии по срав­не­нию, на­при­мер, с Гер­ма­ни­ей, Япо­ни­ей или США, а уста­рев­ши­ми про­из­вод­ствен­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми, неэф­фек­тив­ным ме­недж­мен­том (на­це­лен­ным на быст­рое лич­ное обо­га­ще­ние) и де­ге­не­ра­тив­ной струк­ту­рой эко­но­ми­ки. Раз­ни­ца в чи­стом ре­аль­ном до­хо­де (после вы­пла­ты всех на­ло­гов и сбо­ров) по ППС между схо­жи­ми про­фес­си­я­ми с оди­на­ко­вой про­из­во­ди­тель­но­стью (так­си­ста, про­дав­ца, па­рик­ма­хе­ра) между Рос­си­ей и Гер­ма­ни­ей за­клю­ча­ет­ся в том, что в Гер­ма­нии в виду вы­со­кой кон­цен­тра­ции от­рас­лей с вы­со­кой до­бав­лен­ной сто­и­мо­стью про­ис­хо­дит пе­ре­ба­лан­си­ров­ка до­хо­дов в менее до­ход­ные от­рас­ли.

Т.е услов­ный так­сист с оди­на­ко­вой от­ра­бот­кой в часах и эф­фек­тив­но­стью в Гер­ма­нии живет лучше, чем в Рос­сии за счет того, что сверх­до­ход от вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных от­рас­лей с вы­со­кой до­бав­лен­ной сто­и­мо­стью пе­ре­рас­пре­де­ля­ет­ся на уров­ни ниже. По­это­му, когда счи­та­ют про­из­во­ди­тель­ность в день­гах, раз­де­лив вы­руч­ку или ВДС от­рас­лей на ко­ли­че­ство че­ло­ве­ко­ча­сов, то необ­хо­ди­мо де­лать по­прав­ку на общую струк­ту­ру эко­но­ми­ки, т.к. фи­зи­че­ская про­из­во­ди­тель­ность (сдель­ная) может быть па­ри­тет­ная. Шах­те­ры в Аф­ри­ке ра­бо­та­ют су­ще­ствен­но боль­ше шах­те­ров в Ев­ро­пе, а по­лу­ча­ют в разы мень­ше.

Кор­руп­ция. Так много о ней было ска­за­но, но так мало по­ни­ма­ют об ос­нов­ном ущер­бе кор­руп­ции. Су­ще­ству­ют раз­лич­ные формы. Есть кор­руп­ция бы­то­вая/бю­ро­кра­ти­че­ская (ни­зо­вая кор­руп­ция), когда част­ные лица или пред­при­ни­ма­те­ли пла­тят чи­нов­ни­кам опре­де­лен­ную сумму денег за уско­ре­ние про­хож­де­ние бю­ро­кра­ти­че­ских про­це­дур и/или за то, чтобы чи­нов­ни­ки «за­кры­ва­ли глаза» на штат­ные про­вер­ки биз­не­са и неболь­шие на­ру­ше­ния. Нега­тив­ная сто­ро­на в том, что эти из­держ­ки ло­жат­ся на эко­но­ми­ку (биз­нес и на­се­ле­ния), огра­ни­чи­вая по­ку­па­тель­скую спо­соб­ность. Биз­нес пе­ре­кла­ды­ва­ет из­держ­ки в цену, по­вы­шая ее, а на­се­ле­ние недо­по­лу­ча­ет до­хо­ды. Бы­ва­ют слу­чаи, когда чи­нов­ни­ки прак­ти­че­ски прямо на­ме­ка­ют биз­не­су, что, на­при­мер, не под­клю­чат к энер­го­се­тям или не дадут место под за­строй­ку, пока не по­лу­чат опре­де­лен­ное воз­на­граж­де­ние.

Есть еще более опас­ная форма кор­руп­ции. Это си­стем­ная кор­руп­ция, ко­то­рая под­ры­ва­ет ос­но­вы эко­но­ми­ки и го­су­дар­ствен­но­го устрой­ства. Это когда про­ис­хо­дят рас­пра­вы одних субъ­ек­тов эко­но­ми­ки с дру­ги­ми, так на­зы­ва­е­мые неры­ноч­ные, некон­ку­рент­ные рас­пра­вы. На­при­мер, одна фирма, ко­то­рая имеет кор­рум­пи­ро­ван­ные или лич­ные связи с си­ло­вы­ми струк­ту­ра­ми и су­деб­ной вла­стью может по­да­вить или уни­что­жить сво­е­го пря­мо­го кон­ку­рен­та под­ста­вой или за­каз­ным делом. Таких при­ме­ров ты­ся­чи. Есть при­ме­ры, когда лобби круп­ней­ших транс­на­ци­о­наль­ных кор­по­ра­ций пла­тят фе­де­раль­ным и ре­ги­о­наль­ным чи­нов­ни­кам, чтобы рас­чи­сти­ли рынок сбыта под свою ино­стран­ную про­дук­цию в ущерб оте­че­ствен­но­го про­из­вод­ства и так далее. По­это­му кор­руп­ция вы­со­ко­го уров­ня – это кор­руп­ция, как ин­стру­мент для рас­чист­ки рын­ков сбыта от кон­ку­рен­тов или пря­мое уни­что­же­ние кон­ку­рен­тов за­каз­ны­ми де­ла­ми и под­ста­ва­ми. К со­жа­ле­нию, Рос­сия вдоль и по­пе­рек, свер­ху и до­ни­зу про­ни­за­на раз­лич­ны­ми фор­ма­ми кор­руп­ции, о чем вам до­ло­жит прак­ти­че­ски любой биз­нес­мен.

Су­деб­ная си­сте­ма и от­сут­ствие га­ран­тий прав част­ной соб­ствен­но­сти. Рос­сий­ская спе­ци­фи­ка та­ко­ва, что если вдруг ты кому-​то не по­нра­вишь­ся, то биз­нес у тебя за­бе­рут с вы­со­кой ве­ро­ят­но­стью, а сде­лать ты ни­че­го не смо­жешь, какая бы прав­да и юри­ди­че­ская за­щи­та у тебя не была. Не по­нра­вить­ся ты мо­жешь по раз­ным при­чи­нам. Вдруг власть начал кри­ти­ко­вать, не ло­яль­но с чи­нов­ни­ка­ми вза­и­мо­дей­ству­ешь или вне­зап­но твой биз­нес стал слиш­ком при­быль­ным. Не за­пла­тил во­вре­мя откат и до сви­да­ния.

На самом деле поиск по­кро­ви­те­лей во власт­ных и си­ло­вых струк­ту­рах – это одна из ча­стей си­стем­ной кор­руп­ции, ко­то­рая в ко­неч­ном итоге по­вы­ша­ет из­держ­ки биз­не­са и ко­то­рые впо­след­ствии пе­ре­кла­ды­ва­ют­ся на эко­но­ми­ку, делая биз­нес менее кон­ку­рен­то­спо­соб­ным по срав­не­нию со стра­на­ми, где кор­руп­ция не столь вы­ра­же­на.
Су­деб­ная си­сте­ма в Рос­сии, мягко го­во­ря, непред­ска­зу­е­ма. Схо­жие дела могут быть рас­смот­ре­ны со­вер­шен­но по-​разному, пре­це­дент­но­го права не су­ще­ству­ет. Чрез­вы­чай­но велик ад­ми­ни­стра­тив­ный ре­сурс, что до­ка­за­ло дело АФК-​Система, дело по ко­то­ро­му с 95% ве­ро­ят­но­стью было бы вы­иг­ра­но в поль­зу АФК с более бес­при­страст­ным судом.

Боль­шая часть пре­ступ­ле­ний по эко­но­ми­че­ским делам шиты бе­лы­ми нит­ка­ми и яв­ля­ют­ся не более, чем рас­пра­вой одних над дру­ги­ми.
До­ве­рие биз­не­са и об­ще­ства к су­деб­ной си­сте­ме очень низ­кое. Как го­во­рит­ся, на­ды­ша­лись, на­смот­ре­лись. Дело даже не в том, что само по себе за­ко­но­да­тель­ство несо­вер­шен­но и имеет массу изъ­я­нов, а в том, что нет пред­ска­зу­е­мо­сти и про­зрач­но­сти, нет га­ран­тий, что твое дело будет рас­смот­ре­но чест­но, бес­при­страст­но и по дей­ству­ю­ще­му за­ко­ну.

До­рож­ное стро­и­тель­ство и транс­порт­ная свя­зан­ность. Несмот­ря на массу про­па­ган­ды о воз­рож­де­нии Рос­сии в рам­ках раз­ви­тия ин­фра­струк­ту­ры и транс­порт­ной свя­зан­но­сти, на деле вы­хо­дит, что дорог стро­ят сей­час в три раза мень­ше, чем в 2000 году и в шесть раз мень­ше, чем во вре­ме­на СССР (!) и ни­ка­кой тен­ден­ции на уве­ли­че­ние нет даже близ­ко. Хотя это ла­ко­мое место для от­ка­тов и во­ров­ства, но вот такое дело, что даже до­ро­ги в Рос­сии прак­ти­че­ски не стро­ят. Об этом была спец.ста­тья. В круп­ных го­ро­дах си­ту­а­ция еще более ли менее, но вся осталь­ная Рос­сия в уны­нии и раз­ва­ли­нах. Тема дорог в Рос­сии вечна, и она ак­ту­аль­на по сей день. Про­грес­са не видно.

Сла­бое раз­ви­тие ин­фра­струк­ту­ры, недо­раз­ви­тость жилищно-​коммунальных услуг в ре­ги­о­нах.
Си­ту­а­ция с ин­фра­струк­ту­рой и ЖКХ в Рос­сии очень тя­же­лая. Ввод теп­ло­вых сетей сей­час в Рос­сии в 7 раз мень­ше, чем в 1990. Ввод во­до­про­вод­ных сетей в три раза мень­ше. Ввод ка­на­ли­за­ци­он­ных сетей также почти в три раза мень­ше. При этом ава­рий­ный износ теп­ло­вых сетей со­став­ля­ет 30% про­тив 16.2% в 2000 и 8.7% в 1990. Износ во­до­про­вод­ных сетей со­став­ля­ет 47% про­тив 31.6% в 2000 и 16% в 1990. Износ ка­на­ли­за­ци­он­ных сетей 44% про­тив 27.6% в 2000 и 14.5% в 1990. Во мно­гих мел­ких го­ро­дах с на­се­ле­ни­ем мень­ше 100 тыс че­ло­век ава­рий­ный износ до­сти­га­ет 85-90%! Ко­неч­но, в Москве и Санкт-​Петербурге нет ни­ка­ких про­блем, но Рос­сия — это не толь­ко Москва и Питер. С элек­тро­се­тя­ми си­ту­а­ция не лучше. Недо­раз­ви­тость, убо­гость и вы­со­кий износ ком­му­наль­ной, га­зо­вой и элек­три­че­ской ин­фра­струк­ту­ры – такое же боль­ное место, как и до­ро­ги.

Во­ров­ство при гос­за­куп­ках. Тема на док­тор­скую дис­сер­та­цию. Од­на­ко, даже офи­ци­аль­ные чи­нов­ни­ки не раз го­во­ри­ли, что во­ров­ство до­сти­га­ет аст­ро­но­ми­че­ских мас­шта­бов. Мед­ве­дев еще в 2010 го­во­рил, что во­ру­ет до 1 трлн руб в год, еще тех денег. Нега­тив­ная сто­ро­на оче­вид­на – крайне неэф­фек­тив­ное рас­хо­до­ва­ние бюд­жет­ных денег и огра­ни­че­ние раз­ви­тие доб­ро­со­вест­но­го биз­не­са. Во­об­ще про­бле­ма во­ров­ства в Рос­сии ак­ту­аль­на, как ни­ко­гда. Ка­ки­ми бы ге­ни­аль­ны­ми не были бы эко­но­ми­че­ская про­грам­ма и ин­ве­сти­ци­он­ные про­ек­ты, все упрет­ся в во­пи­ю­щую неэф­фек­тив­ность рас­хо­до­ва­ния средств, где на каж­дый рубль це­ле­вых средств смета может раз­ду­вать­ся в 3-4 раза за счет от­ка­тов и раз­но­ка­ли­бер­но­го во­ров­ства в це­поч­ке по­сред­ни­ков. В этот пункт можно вне­сти и неза­кон­ное обо­га­ще­ние мно­гих чи­нов­ни­ков.

Ком­пра­дор­ская элита. «Устой­чи­вость стра­ны ба­зи­ру­ет­ся еще и на том, что ос­нов­ная масса людей, вла­де­ю­щих ка­пи­та­лом, при­ни­ма­ю­щих ин­ве­сти­ци­он­ные ре­ше­ния, живет в этой стране, свя­зы­ва­ет с нею бу­ду­щее своих детей, со­от­но­сит свои дол­го­сроч­ные ин­те­ре­сы с ее раз­ви­ти­ем.», - как-​то го­во­рил Путин в своих про­грамм­ных ста­тьях в 2012 году. Но ре­а­лии та­ко­вы, что по­дав­ля­ю­щая часть си­сте­мо­об­ра­зу­ю­щей (при­ни­ма­ю­щая прин­ци­пи­аль­ные ре­ше­ния) по­ли­ти­че­ской и оли­гар­хи­че­ской элиты Рос­сии никак не свя­зы­ва­ет свое бу­ду­щее с Рос­си­ей, вы­во­зя ка­пи­та­лы и семьи за­гра­ни­цу. Мен­таль­но они ас­со­ци­и­ру­ют себя где и кем угод­но, но толь­ко не в Рос­сии, осва­и­вая стра­ну вах­то­вым ме­то­дом, как ис­точ­ник ре­сур­сов.
Об этом писал ранее. Здесь и здесь

Чрез­вы­чай­но боль­шая диф­фе­рен­ци­а­ция до­хо­дов, бед­ное на­се­ле­ние.
Диф­фе­рен­ци­а­ция до­хо­дов не толь­ко между бо­га­ты­ми и бед­ны­ми, ко­то­рая наи­бо­лее вы­со­кая в мире. Но глав­ным об­ра­зом между ре­ги­о­на­ми. Москва самый бо­га­тый ре­ги­он Рос­сии (за ис­клю­че­ни­ем ста­ти­сти­че­ских ано­ма­лий в Чу­кот­ке и Ма­га­дане, но там за­ня­тых всего 31 и 86 тыс че­ло­век про­тив 7.1 млн в Москве). В Москве сред­няя зар­пла­та после вы­пла­ты всех на­ло­гов и сбо­ров в 2017 была 64 тыс руб­лей, что с уче­том па­ри­те­та по­ку­па­тель­ской спо­соб­но­сти не так уж да­ле­ко от Фран­ции, Гер­ма­нии и Ве­ли­ко­бри­та­нии.

На­при­мер, в Па­ри­же сред­ний ре­аль­ный доход (после упла­ты на­ло­гов) около 2300 евро в месяц про­тив 880 евро в Москве, но сто­и­мость жизни в Па­ри­же на 70% выше мос­ков­ской. С уче­том ППС в Па­ри­же уро­вень жизни лишь в 1.5-1.6 раза выше, чем в Москве. Раз­рыв не столь дра­ма­ти­че­ский. Но в Рос­сии 22.3 млн за­ня­тых из 72 млн имеют сред­нюю ре­аль­ную зар­пла­ту ниже 25 тыс руб в месяц, а почти 48 млн за­ня­тых (2/3) от всей эко­но­ми­ки менее 30 тыс руб­лей. И это самые по­след­ние дан­ные. Оче­вид­но, что на такие день­ги в 2018 даже од­но­му слож­но су­ще­ство­вать, не то, что се­мей­ство со­дер­жать.

По­ми­мо этого, как писал рань­ше, темпы роста рас­хо­дов на­се­ле­ния в Рос­сии на дол­го­сроч­ном от­рез­ке не выше, чем Бе­ло­рус­сии и Ка­зах­стане. По­это­му ни­ка­ко­го эко­но­ми­че­ско­го чуда не на­блю­да­ет­ся. С 2000 года рас­хо­ды вы­рос­ли у всех и в Рос­сии ни­чуть не выше, а за­ча­стую даже ниже (по от­но­си­тель­ной ди­на­ми­ке)

От­ри­ца­тель­ная де­мо­гра­фия. В Рос­сии уда­лось оста­но­вить некон­тро­ли­ру­е­мый спад, но по­те­ряв почти 15 млн че­ло­век за годы ли­бе­ро­ид­ных экс­пе­ри­мен­тов (без учета чи­сто­го при­то­ка ми­гран­тов), стра­на не может ба­лан­си­ро­вать около нуля по рож­да­е­мо­сти. Те меры, ко­то­рые при­ни­ма­ют­ся оче­вид­но недо­ста­точ­ны. Тем не менее, про­бле­ма ком­плекс­ная. Низ­кая рож­да­е­мость в рос­сий­ских ре­а­ли­ях есть обо­рот­ная сто­ро­на сла­бой эко­но­ми­ки и от­сут­ствия пер­спек­тив с общей непред­ска­зу­е­мо­стью и неуве­рен­но­стью в бу­ду­щем. Если люди сами себя с тру­дом про­карм­ли­ва­ют, то как они смо­гут вос­пи­тать детей?

Низ­кие стан­дар­ты эко­ло­ги­че­ской за­щи­ты. Куль­ту­ра ути­ли­за­ции му­со­ра в Рос­сии на уровне сред­не­ве­ко­вья. Ну а что? Тер­ри­то­рии огром­ны, на наш век за­па­сов при­ро­ды хва­тит, а по­том­кам сюр­приз. Также это от­но­сит­ся к некон­тро­ли­ру­е­мо­му сбро­су жид­ких бы­то­вых и про­из­вод­ствен­ных от­хо­дов в круп­ней­шие реки Рос­сии. Плюс к этому мно­гие пред­при­я­тия не со­от­вет­ству­ют со­вре­мен­ным эко­ло­ги­че­ским нор­мам. От­но­ше­ние к при­род­ным за­по­вед­ни­кам остав­ля­ет же­лать луч­ше­го, чего стоит толь­ко Бай­кал. Про­блем много.

Кри­ти­че­ское уста­ре­ва­ние и износ си­сте­мо­об­ра­зу­ю­щих ос­нов­ных фон­дов, хро­ни­че­ская недо­ин­ве­сти­ро­ван­ность эко­но­ми­ки, чрез­вы­чай­но низ­кая доля ин­ве­сти­ции в ВВП.

От­сут­ствие пред­ска­зу­е­мо­сти эко­но­ми­че­ско­го и по­ли­ти­че­ско­го ланд­шаф­та. Ра­бо­та­ю­щий в Рос­сии биз­нес часто пред­по­чи­та­ет ре­ги­стри­ро­вать соб­ствен­ность и сдел­ки за гра­ни­цей, чтобы из­бе­жать воз­мож­но­го рей­дер­ско­го за­хва­та или невме­ня­е­мых су­деб­ных ре­ше­ний.

От­сут­ствие по­ли­ти­че­ской кон­ку­рен­ции. На­прочь за­чи­щен­ное и сте­ри­ли­зо­ван­ное про­стран­ство по­ли­ти­че­ской кон­ку­рен­ции при­ве­ли к по­ли­ти­че­ской де­гра­да­ции. Это обо­рот­ная сто­ро­на узур­па­ции вла­сти. В итоге вме­сто оп­по­зи­ции ка­либ­ра Берии Рос­сия по­лу­чи­ла каких-​то де­гра­дан­тов, шо­уме­нов и про­чее низ­ко­проб­ное мразот­ство на под­со­се у за­пад­ных спец­служб, что дей­ству­ет об­рат­но – еще боль­ше укреп­ля­ет власть Пу­ти­на в ло­ги­ке «Лучше уж Путин, чем эти иди­о­ты»

Те­перь к глав­но­му. К ре­зо­лю­ции, за­клю­че­нию.

Если све­сти все ба­лан­сы, то будет видно, что боль­шая часть по­ло­жи­тель­ных мо­мен­тов от­но­сит­ся к пе­ри­о­ду 2000-2007 в усло­ви­ях об­ще­ми­ро­во­го эко­но­ми­че­ско­го роста и уве­ли­че­ния цен на нефть. В тот мо­мент росли все и Рос­сия ничем осо­бен­ным не вы­де­ля­лась, но зато с 2007 года на на­сто­я­щий мо­мент эко­но­ми­че­ская и фи­нан­со­вая ди­на­ми­ка в Рос­сии стали са­мы­ми худ­ши­ми среди всех круп­ных раз­ви­ва­ю­щих­ся стран. После 2007 из по­ло­жи­тель­ных сто­рон можно вы­де­лить разве что ука­зан­ные в на­ча­ле гео­по­ли­ти­че­ские ас­пек­ты, ВПК и армию, аг­рар­ный сек­тор и циф­ро­ви­за­ция го­су­дар­ствен­ных услуг.

Можно ска­зать, что пу­тин­ская Рос­сия (Путин и его ко­ман­да) обес­пе­чи­ла крышу над го­ло­вой, одела, обула, на­кор­ми­ла (по ми­ни­маль­но­му на­бо­ру) и обес­пе­чи­ла без­опас­ность, как внут­рен­нюю, так и внеш­нюю, сфор­ми­ро­вав жест­кую вер­ти­каль вла­сти, устра­нив раз­брод и ша­та­ния. Т.е. ре­ше­ны, так на­зы­ва­е­мые, фун­да­мен­таль­ные ас­пек­ты го­су­дар­ствен­но­го устрой­ства. Вне вся­ких со­мне­ний это очень важно.

К со­жа­ле­нию, сей­час не 19 век и не на­ча­ло 20 века. Таким на­бо­ром уже не уди­вишь, даже сла­бо­раз­ви­тые аф­ри­кан­ские, ла­ти­но­аме­ри­кан­ские и ази­ат­ские стра­ны могут по­хва­стать­ся тем, что на­се­ле­ние на­корм­ле­но, имеет крышу над го­ло­вой и на улице не стре­ля­ют в кого по­па­ло.

Но когда спра­ши­ва­ют, что с пу­тин­ской Рос­си­ей не так? Что можно от­ве­тить? Ми­ну­сы носят более гло­баль­ный и струк­тур­ный ха­рак­тер. Чрез­вы­чай­но низ­кие темпы эко­но­ми­че­ско­го роста (худ­шие среди всех раз­ви­ва­ю­щих­ся стран), ги­пер­тро­фи­ро­ван­ная сы­рье­вая за­ви­си­мость, от­сут­ствие вы­со­ко­тех­но­ло­ги­че­ских от­рас­лей, де­гра­да­ция науки, тех­но­ло­гий и об­ра­зо­ва­ния. От­сут­ствия со­ци­аль­ных лиф­тов и точек при­ло­же­ния та­лант­ли­вой мо­ло­де­жи.

Все­про­ни­ка­ю­щая кор­руп­ция, во­ров­ство на гос.за­ка­зах, непред­ска­зу­е­мая, пред­взя­тая, во­люн­та­рист­ская су­деб­ная си­сте­ма. Ком­пра­дор­ская, национал-​предательская элита. Денежно-​кредитная по­ли­ти­ка, адек­ват­ность ко­то­рой под во­про­сом с пер­ма­нент­но за­вы­шен­ны­ми ре­аль­ны­ми про­цент­ны­ми став­ка­ми и утеч­ка­ми ка­пи­та­ла. За­ча­стую недо­ступ­ная и нека­че­ствен­ная ме­ди­ци­на, осо­бен­но в го­ро­дах с на­се­ле­ни­ем менее 1 млн че­ло­век с очень низ­кой рож­да­е­мо­стью при вы­со­кой смерт­но­сти по ми­ро­вым мер­кам.

Очень бед­ное на­се­ле­ние, за ис­клю­че­ни­ем Моск­вы и Пи­те­ра и несколь­ких ре­ги­о­нов с до­бы­чей сырья типа Тю­ме­ни, чу­до­вищ­ная меж­ре­ги­о­наль­ная диф­фе­рен­ци­а­ция до­хо­дов (круп­ные го­ро­да еще как-​то со­хра­ня­ют при­зна­ки ци­ви­ли­за­ции, тогда как село и малые го­ро­да на уровне сред­не­ве­ко­вья). Очень вы­со­кий износ ин­фра­струк­ту­ры (пре­иму­ще­ствен­но в ре­ги­о­нах), низ­кие темпы ввода ком­му­наль­ной и энер­ге­ти­че­ской ин­фра­струк­ту­ры, ко­то­рые в разы ниже, чем в СССР.
В до­ве­сок к этому че­ре­да про­ва­лов на гео­по­ли­ти­че­ском фрон­те (осо­бен­но по Укра­ине и во­про­сам ПРО) и неспо­соб­ность фор­ми­ро­ва­ния устой­чи­во­го пула стра­те­ги­че­ских со­юз­ни­ков.

Скажу так, Путин и ко­ман­да обес­пе­чи­ли устой­чи­вость го­су­дар­ства, со­хра­нив це­лост­ность стра­ны и некий ми­ни­маль­ный фун­да­мен­таль­ный вы­жи­ва­тель­ный набор, как по пи­ра­ми­де Мас­лоу. Но под­нять­ся на новый рубеж прин­ци­пи­аль­но не спо­соб­ны.

В мире 2018 этого недо­ста­точ­но. Учи­ты­вая те гло­баль­ные вы­зо­вы, ко­то­рые стоят перед Рос­си­ей и то гео­по­ли­ти­че­ское по­ло­же­ние, ко­то­рое име­ет­ся, Рос­сия не может до­воль­ство­вать­ся ми­ни­маль­ным на­бо­ром раз­ви­ва­ю­щих­ся стран. Низ­кие темпы раз­ви­тия и тех­но­ло­ги­че­ская недо­раз­ви­тость — это не про­сто слова. Это не столь за­мет­но на крат­ко­сроч­ном и сред­не­сроч­ном об­зо­ре, но в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве дис­ба­лан­сы будут про­яв­лять­ся все более явно, они будут вы­пук­лы­ми.

Преж­де всего это будет вы­ра­жать­ся в утра­те ры­ча­гов вли­я­ния на гло­баль­ные про­цес­сы, по­про­сту го­во­ря, с Рос­си­ей никто не будет счи­тать­ся, никто не будет вос­при­ни­мать Рос­сию, как ве­со­мую гео­по­ли­ти­че­скую ве­ли­чи­ну. Ры­ча­гов вли­я­ния и сей­час нет, а даль­ше будет толь­ко хуже. В виду сво­е­го раз­ме­ра и при­род­ных ре­сур­сов, для Рос­сии это может быть смер­ти­по­доб­но. Вто­рой нега­тив­ный мо­мент за­клю­ча­ет­ся в том, что низ­кие темпы раз­ви­тия будут все мень­ше при­вле­кать ин­ве­сти­ций в Рос­сию, а внут­рен­ние ин­ве­сто­ры на­обо­рот нач­нут вы­во­дить ак­ти­вы из Рос­сии, кон­ку­рен­то­спо­соб­ность и при­вле­ка­тель­ность эко­но­ми­ки сни­зят­ся. Все это еще боль­ше уси­лит утеч­ку моз­гов из Рос­сии.

Я бы на­звал это «пре­де­лом про­ф­при­год­но­сти или про­фес­си­о­на­лиз­ма». Каж­дый имеет некий пре­дел своей ком­пе­тент­но­сти, ко­то­рый вы­ра­жа­ет­ся в ин­тел­лек­ту­аль­ных, фи­зи­че­ских, морально-​волевых и идео­ло­ги­че­ских осо­бен­но­стях. Оче­вид­но, что кто-​то лучше, а кто-​то хуже справ­ля­ет­ся с по­доб­ной ра­бо­той.

Что мы имеем при­ме­ни­тель­но к те­ку­щим рос­сий­ским вла­стям и элите? В силу объ­ек­тив­ных и субъ­ек­тив­ных осо­бен­но­стей пре­дел ком­пе­тен­ции упи­ра­ет­ся в су­ще­ству­ю­щую фор­ма­цию эко­но­ми­че­ско­го и го­су­дар­ствен­но­го устрой­ства Рос­сии, но ин­тел­лек­ту­аль­ных, морально-​волевых или идео­ло­ги­че­ский осо­бен­но­стей оче­вид­но не хва­та­ет для пе­ре­хо­да на новую ци­ви­ли­за­ци­он­ную сту­пень, уро­вень раз­ви­тия. Грубо го­во­ря, тупо не тянут и не со­от­вет­ству­ют тем вы­зо­вам и за­да­чам, ко­то­рые стоят перед стра­ной.

Тот мас­штаб про­блем, ко­то­рый стоит перед Рос­си­ей в 2018 оче­вид­но не для этой ко­ман­ды. Все, что могли они уже по­ка­за­ли. По­че­му это так? Во­прос дру­гой. Кому-​то ком­пе­тен­ции и ин­тел­лек­ту­аль­но­го по­тен­ци­а­ла не хва­та­ет, кому-​то ад­ми­ни­стра­тив­ных и морально-​волевых ка­честв, а кто-​то ба­наль­но на­це­лен на лич­ное обо­га­ще­ние через во­ров­ство и вывоз семьи и ка­пи­та­лов из Рос­сии. Зачем ему раз­ви­тие? У него свои планы, ко­то­рые лежат в пер­пен­ди­ку­ляр­ной плос­ко­сти рос­сий­ски­ми за­да­чам и про­бле­мам.

Сколь­ко пла­нов за­лих­ват­ских и за­бо­ри­стых было в 2012 и что было сде­ла­но? Да ни­че­го, если су­дить в мак­ро­мас­шта­бе. В луч­шем слу­чае ими­та­ция бур­ной де­я­тель­но­сти, но даже на нее порой за­би­ва­ют.

Что разо­ча­ро­вы­ва­ет?
1. Де­кла­ри­ру­е­мые планы прак­ти­че­ски ни­ко­гда не во­пло­ща­ют­ся в жизнь.
2. Если даже атака по всем фрон­там со сто­ро­ны США и стран Ев­ро­пы не смог­ли рас­тор­мо­шить рос­сий­скую оли­гар­хи­че­скую и по­ли­ти­че­скую элиту на ка­че­ствен­ный, мо­би­ли­за­ци­он­ный рывок со сме­ной при­о­ри­те­тов от лич­но­го обо­га­ще­ния и удер­жа­ния вла­сти к раз­ви­тию стра­ны, то зна­чит им уже ни­че­го не по­мо­жет. Без­на­деж­ны.
3. От­сут­ствие необ­хо­ди­мой ком­пе­тен­ции, це­ле­по­ла­га­ния и морально-​волевых ка­честв для мо­дер­ни­за­ции рос­сий­ской эко­но­ми­ки и со­ци­аль­ной сферы. Неспо­соб­ность пе­ре­хо­да на ка­че­ствен­но иной уро­вень раз­ви­тия. Де­гра­да­ция и гни­е­ние
4. От­сут­ствие вме­ня­е­мой оп­по­зи­ции дей­ству­ю­щей вла­сти.
5. Невоз­мож­ность смены ко­ман­ды на более ка­че­ствен­ную и вме­ня­е­мую, если оче­вид­но, что эта не справ­ля­ет­ся.

По­это­му с вы­со­кой ве­ро­ят­но­стью через 6 лет все те про­бле­мы, ко­то­рые об­суж­да­ем сей­час, как под ко­пир­ку будут ак­ту­аль­ны. При­чем снова не будет сде­ла­но ни­че­го. Но толь­ко мир будет в 2024 со­всем дру­гим, как и вес/зна­чи­мость Рос­сии в этом мире.