Нередко сталкиваюсь с мнением, что мужик, которому понравилась женщина должен:
1) Добиваться
2) Уделять внимание
3) Делать подарки
Вот в таком порядке.
Это очень удивительно, конечно. Особенно пункты 1 и 3. Насчёт "добиваться" - это ещё зачем? Согласие есть продукт непротивления сторон. Если две стороны решили что им хорошо вдвоём - то к чему эти церемонии? Зачем эти идиотские игрища?
У нас, слава богу, нормальных мужиков в стране существенно меньше чем нормальных женщин, поэтому если нормальный мужик, который не бухает, зарабатывает, с чувством юмора выйдет из подъезда и свистнет - на зов прибежит несколько свободных тёлочек и немедленно предложат дружбу. Потому что редкость, мудаков и нытиков гораздо больше.
Так что "добиваться" - это из книжек и откуда-то из прошлой жизни.
Уделять внимание? Это ерунда, потому что если ты выбрал тёлочку, то всё внимание уделяешь ей - кроме работы и хобби. Но не отделяя от свое жизни, конечно.
Делать подарки? Вот это днище, по-моему. Это такое днище, что прям вообще. Ты либо даришь подарки или даёшь деньги своей женщине, но только когда она стала твоей женщиной. Пока самочка не стала твоей женщиной душой и телом - дарить подарочки глупо.
Когда тёлочка на тебя запала, а ты на неё, то она прыгнет в кровать и начнёт варить супы незамедлительно, а ты будешь бегать ей за обезжиренным йогуртом и массировать ступни без лишних прелюдий. И подарки делать. Но после.
Если же у неё раздуто ЧСВ и она считает что нужно предоставить тебе доступ к цоцо после существенных вложений с твоей стороны, как моральных так и физических, будет устраивать крутилово-винтилова, наивно полагая "это красиво, у меня такая игра!" - помни, брателла - на одной бабе свет клином не сошёлся. Отсюда
Что не учитывается при таком подходе.
В современном обществе у большинства людей смысл жизни заключается в получении кайфа. Для этого используются три самых распространенных источника:
1. Наркотические вещества (включая алкоголь) – источник наркотического кайфа;
2. Еда (кафе, рестораны, сахар, усилители вкуса) – источник вкусового кайфа;
3. Секс – использование половых органов для получения полового кайфа.
У мужчин желание получить половой кайф в несколько раз сильнее, чем у женщин. Поэтому на протяжении всей обозримой истории существует явление женской проституции. Конечно, сейчас существует явление и мужской проституции, но масштабы не сопоставимы. А у женщины. которая решила продавать секс за деньги, все зависит от уровня сознания и умения это сделать. Низший уровень – «привокзальные проститутки», высший уровень – любовницы олигархов.
Комментарии
Вон оно чё, Михалыч!
Когда мне было 20 лет, мне тоже хотелось, чтобы мне давала всякая, на которую я пальцем покажу. И сразу.
С возрастом обычно это проходит... Не у всех правда
Это не мнение, это называемое мальчикам женщинами-воспитательницами бессознтельные стереотипы гендерного поведения, с целью облегчения последующим поколениям девочек крутилава и охмурилава мужикков. Ничего необычного, - классическая подмена понятий в гендерной борьбе за выживание.
На самом деле тут происходит смешение и подмена двух линий поведения. Изначально в природе существует две базовых линии поведения самцов (и бесчисленное множества смешенных):
1. Самец всякими плясками-трясками-перьями-подарками и прочим охмурежем (то есть кратким пускание пыли глаза) "добивается" самочки, быстро (относительно продолжительности свое жизни) передает свои гены, и быстро сваливает. Либо вообще не участвуя в воспитании потомства, либо участвуя в нем непродолжительное время. Ключевой момент такой стратегии, - быстрое взросление потомства. Самец не тратит на него времени, - он большую часть своей жизни тратит на охмуреж самок и передачу им своих генов. Естественно ни о моногамии здесь не может идти речи. А самка за свою неосмотрительную падкость на внешнюю броскость расплачивается тем что полностью берет на себя ответственность за воспитание потомства.
2. Самец создает с самкой устойчивую пару на всю жизнь. Взросление потомства длительное, и соизмеримо с репродуктивным возрастом родителей. в таких парах важны не способности самца "пустить пыль в глаза", а надежность, преданность, хозяйственность, осмотрительность и проч.
Однако современные самки человеков придумали как из обоих стратегий взять для себя (но не для потомства!) самое вкусное, и сбросить с себя максимум ответственности. для этого они вбивают мальчикам в голову, что мальчики по факту своего рождения "должны" девочкам.. (и далее идет длиннющий список "долгов", длинна которого ограниченна только потреблядством девочки) Причем что характерно, в данном списке как правило полностью отсутствуют интересы потомства, а если и упоминаются, то обязательно в связи с тем что указанные блага будет потреблять не только потомство но #яжемать...
Не вдаваясь в частности, поддержу вас в главном: чаще всего сейчас, действительно, формированием личности занимаются женщины-воспитательницы. Причем в половине случаев - матери-одиночки, которые привыкли тусоваться в роли учительниц в школах.
Понятно, какие представления вбиваются в голову молодежи. Главное из них - женщину надо как можно быстрее "удовлетворить", а там хоть трава не расти.
смена социальных акцентов общества с общих интересов потомства, на эгоистичные интересы матери, гарантированно и быстро приводит к исчезновению популяции. Закон природы.
Так что если в течение поколения-двух не выведем паразитирующих на собственном потомстве #яжематерей, - вымрем как динозавры.
Забавно и мерзко одновременно. Ни разу в тексте не попалось слово "любовь". Но и закономерно. Если вы на таком уровне воспринимаете "взаимоотношение полов" с телочками и самками, то вам и остается только платить - не важно деньгами или подарками или чего-то добиваться. В мире животных. Тут обижаться не на что и рассуждать не о чем. Это даже жалости не вызывает, только легкую брезгливость, пожалуй. Это о мерзком. А забавно, когда мудаки и нытки считают себя нормальными мужиками.
Вы либо женщина, либо, пользуясь терминологией одного известного сайта-олень. Все неисправимо, к сожалению
Да, я женщина. А вы, пользуясь традиционной терминологией - козел. Исправлять и незачем. Просто женщины на свист не бегают к мудакам. Живем в параллельных мирах, которым пересекаться незачем. В нашем женщины и мужчины, в мудачьем - телки и мужичонки. В следующем самки с самцами, но не понятно зачем некоторых из них грамоте учат.
Вот скажите, почему огромному количеству женщин нужны именно "козлы"? Когда выбирают то именно тех, кто от них свалит, бросив с ребенком, зачастую прекрасно зная об этом заранее, но всё равно. В итоге получается одним "козлов" подавай, другим мужчина видится как банкомат, а нормальных остаётся совсем немного... Впрочем как и достойных мужчин. Вот и ищут они потом друг друга. А задача нетривиальная, потому как под этих остальные мимикрируют.
Да, а если мужик ну совсем ни с какой стороны не козел, то современная женщина прямо из кожи лезет, чтобы изобрести некий виртуальный повод считать его козлом и стать матерью-одиночкой. Так у них в мозгах запрограммировано.
Я не обо всех, конечно, но где-то о половине. Половина долбанутых - это слишком много для выживания нации.
Программа на самоуничтожение рода.
Не знаю, как на счет огромного количества, но среди личных знакомых наблюдаю одну и ту же ситуацию с таким финалом - в начале было не про любовь, а вот про то, что ТС написал. Нормальность вообще дело последнее, если люди нашли друг друга. Когда одинаково ненормальны - это и есть идеал. Только большинству самцов надо исключительно потрахаться и жениться приходится в результате этого, а большинству самок перед подругами и родственниками кольцом отчитаться, что типа пригодилась. Если б это одной свадьбой и ограничилось - то все ок, но каждый день чужого человека в своем доме терпеть невозможно. Никто не мимикрирует, а глупо изображают то, что в кино про любовь видели - просто пантомима такая для "красивости" и селфи, там еще улыбаться все время надо.
Вы все сами понимаете, даже спорить не нужно. Впрочем, я и не собирался.
Я-то понимаю, в отличие от вас, похоже и подтверждения этого мне здесь не требуется.
Разведены? Или вообще не...? Впрочем, и так понятно.
Прикупил телочку? Или не дают? Впрочем, и так понятно.
Мадемузель, вы упускаете одну математическую модель. Прикупить тёлочёк может быть гораздо экономичнее, чем все прочие с ними взаимодействия. И качество не особо отличается. Зато остаётся время на афтершок.
Даже не сомневаюсь, если речь идет о животных потребностях.
Я понимаю, что вы в силу невостребованности от этого далеки, но секс это не животные потребности. Сексом для удовольствия может заниматься только Человек.
Человек с большой буквы пишется не в таких случаях. Дельфины еще для удовольствия занимаются. Но секс без любви - потребности именно животные.
В лингвистические споры, я точно с вами вступать не намерен. Поэтому поясню, что для меня Человек это Человек, а человек - это биологический вид. Любовь кстати является признаком именно второго, сугубо биологического человека. Я с дельфинами ни разу не пробовал, но почему-то думаю мне это не понравиться. Кроме того, это антинаучный миф.
Что-то вас совсем уже занесло...
Спасибо за предельный уровень аргументации в ответе.
Тяжкое наследие первобытных предков.
феминистки также не жещины, как и пчела-трутовка не матка.
Вам виднее, с феминистками не довелось пообщаться. Думаю, что и мужчинам с ними сталкиваться не приходится.
Как сказал один мой друг: "я конечно козел, спору нет - за 14 лет брака переспал на стороне примерно с 150 женщинами. Они все знали, что я женат... И вот вопрос: если я козел, то кто все эти женщины??! Если мужики козлы, то к кому эти козлы ходят? К белым, пушистым, любящим?"
Вероятно к самкам. У меня тоже есть такой знакомый, только и женщинами их не называет. А зачем он вообще женился?
Говорит, что это была ошибка незрелого юнца - типа хотелось взрослой жизни. Сейчас он женат во второй раз, и ведёт себя гораздо степенней.
А от того, как кто кого называет, суть явления не меняется.
И. Иртеньев
Тамара Панферова. Oтвет Иртеньеву
К сожалению лично сталкивался с ситуацией, когда словом "любовь" женщина прикрывала личные эгоистичные желания и попытки манипулятивного управления.
Типа, "если ты меня любишь", то делай то, что я тебе скажу.
Тут все просто: если любишь - тебе не требуется указаний. Если требования нелепые - любить там нечего. Обычно такие ситуации случаются в подроствовых попытках изобразить взрослый роман. Но там не про любовь, это другая история.
Для этого требуется полное совпадение мнений по всем важным вопросам, что встречается нечасто.
Поэтому в совместной жизни так важно умение слышать друг друга и находить компромиссные решения.
Не встречается никогда.
Давно уже сказано - Один любит, другой позволяет себя любить. Со временем всё превращается в привычку и выйти из колеи уже тяжело, а паче того - лениво.
Среднестатистическая женщина считает мужчину большой, красной кнопкой, "сделай так, чтоб мне было хорошо", и как обезьяна в известном опыте (только там был рычаг), постоянно стимулирует свои центры удовольствия.
Среднестатистическая - видимо в вашей реальности. А среднестатистический "мужчина" у вас чем считает "женщину"? Вообще ТС тут уже привел терминологию.
Мужчины честнее, они не торгуют собой, как это делают женщины.
Упд. Но да, мужчины тоже не подарки.
Спрос рождает предложение. Просто его нет.
Если бы, да кабы...
Нет, здесь все совершенно определенно.
и последнее, удачно вышла замуж звучит гораздо чаще, чем удачно женился, это все о торговле собой
Кто ж вас так обидел? )) Приведите статистику. И заодно - что значит "удачно"?
Женщина изо всех сил пытается доказать, что торговля сексом редкое явление.
Какая женщина пытается это доказать? Явление намного более частое, чем это принято считать. Желающих много было во все времена и, кажется, становится все больше. Вот вы, например, только тут сопли о том, что неплохо бы на халяву или хоть со скидкой, желательно еще и без лишних телодвижений. Не везет самцам.
Ну так конечно, наташи порятся в турции и египте бесплатно, без торговли. Почему туркам бесплатно, а в России пальцы наташи гнут?
Поменяйте гражданство на турецкое и будут вам наташи, если нужны.
Ну ты не виляй так, ты же не в Турции. Или уже там?
А я тут при чем? Я не наташа. Без понятия как там в турциях дела обстоят - не бываю там. И вряд ли бы к тебе на сто шагов подошла, что с деньгами, что без них ))
не наташа? Сомнительно. Судя по твоей логике самая настоящая.
Кто тебе про логику рассказывал? Судя по твоим потребностям, такие слова тебе вообще ни к чему, да и употребляешь ты их не к месту.
Страницы