Вот это было сказано от недостатка ума? Т.е. министр развития заявил, что бакс сейчас должен стоить 50 рублей и только благодаря усилиям правительства он стоит 61+.
Он своим этим заявлением указал ориентир забугорным спикулям, что ли? Ведь он просто открывает цели для возможной атаки и все их труды теперь насмарку?
http://www.mk.ru/economics/2018/05/24/oreshkin-dollar-by-stoil-50-rubley...
Использованные источники:
Комментарии
Вообще-то правительство не скрывает, что дешёвый рубль полезен.
Кому полезен?
Импортозамещению и экспорту (в основном ресурсов).
Неужто экспорту не-ресурсов он вреден?
Как кому??? Тем, кто имеет паспорт США и "бизнец" подходящий... Вот неожиданный пример (начало пропустить, см. с 2,30") - КАК КАЗАЧИЙ ГЕНЕРАЛ ПАСПОРТ США ПРО@БАЛ! - YouTube
Одно дело когда говорить вообще, другое, когда называть такие уровни. Я вообще считаю что наше правительство лишь немножко поспособствовало такому резкому снижению курса, несмотря на нефтяные котировки. Главные тут иноспикули. Их выход и вызвал падение рубля. Этой возможностью следует пользоваться нашим экспортёрам, и для них желательно, что бы такая возможность сохранилась подольше. А за это могут и наказать.
Тем более, что ресурсов у правительства, для того чтобы задавать курс национальной валюты при свободном трансграничном движении капитала, недостаточно.
Из России вывозится товаров в два раза больше, чем ввозится. Потому и курс такой, 60 рублей за бакс. Был бы баланс ввоза-вывоза, и курс был бы 30 за бакс.
Экспорт пресекать надо, а не поддерживать.
Ограничивать
А вы над этими двумя людьми напрасно иронизируете. От экспорта нефти и газа хоть какая-то польза есть для страны (хотя и временная, а вот когда замерзать будем, то вспомним экспортёров недобрым словом), а вот когда экспортируют так называемый "высокий передел", то стране только убыток, прибыль же лишь нескольким персонам, добившимся дотаций из бюджета и заниженного курса рубля.
эти двое людей иронизируют над вашими ограничениями экспорта
Какой же ты ИДИОТ. Не отвечай.
Экспорт экспорту рознь. Ресурсы и самим пригодятся.
Вот с норвежцев пример брать надо:
Норвегия чрезвычайно дорогая страна.
Кореш ездил по делам, говорит в кафешку зашли, чисто похавать, без спиртного. Счет на троих 28 т.р., если в рубли перевести, ниче особенного не брали.
Слон
(5 лет 5 месяцев)(13:20:41 / 25-05-2018)
Наверное, они умышленно поддерживают такой обменный курс своих денег, чтобы наживаться на туристах.
ем в латвии в одной и той же кафешке счет 8 евро за троих , порцайки огромные мои недоедают всегда , картоха гуляш салат кофе . Всё везде по разному
Ну так в Латвии евро, а не кроны. С кроной норвежские власти могут делать что захотят, а латвийские власти над евро не властны.
Все причастные прекрасно знают что как и кем должно быть и как есть по факту. Тут не о чем беспокоится.
Если сейчас выведенные бабки вернутся сюда, а нефть будет 80+, то 50 наше правительство увидит запросто.
Скорее нет, чем да. Выкупит в резервы, поддержит уровень.
На какие шиши?
Вот этот товарищ утверждает, что выведен триллион долларов. Если его вернуть, то курс будет от 5 до 10 рублей за бакс.
Впрочем, 10 - это много. Максимум, 8. Потому что есть такие цифры:
по состоянию на 1 июля 2016 года в России находятся в обороте 8 257,8 миллиардов рублей. В эту сумму входят как банкноты, так и рубли мелочью и копейки.
А триллион долларов тоже банкнотами и мелочью вывезли? :)
Нет, примерно вот так, как в этом фильме. Можете начать смотреть с 16 минуты.
И будет у нас тогда Ливия. Куча недовольных безработных не знающих чем заняться.
ЦБ не допустит резкого укрепления рубля и укрепления вообще, это сильно перекосит экономику.
Греф, как главпредатель, в 2014 решил, что бакс должен стоить 70.
Да при желании можно и 100 нарисовать. Так же гнать за бугор сырье и товары, выручку оставлять там, "лишние" доходы в валюту. В результате тут инфляция, зато иностранных фантиков, как у дурака махорки. И да наши экспортёры вне конкуренции.
Девальвировать валюту необходимо только при низкой инфляции тогда будет хороший положительный эффект для всей экономики, будет снижаться безработица и увеличиваться доходность бизнеса в России.
Вложение в ЗВР можно избежать если сделать менее выгодным бизнес по получение валютной выручки за экспорт ресурсов.
Укрепление рубля может привести к негативным последствиям в виде увеличение безработицы и создание революционной ситуации, типа выступлений на Болотной.
Правительство лишь исполняет решения (отраженные в меморандумах) международных специализированных учреждений, в частности - МВФ.
Например, обвал рубля в декабре 2014 был затребован как "ужесточение денежно-кредитной политики" в меморандуме МВФ от сентября 2014г., который ЦБ и исполнил в строгом соответствии со статьёй 15.4 Конституции РФ ("общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью ее правовой системы") и Постановлением Пленума ВС РФ №5 от 10.10.2003г.:
МВФ - специализированное учреждение ООН.
Интересно, не противоречит ли исполнение майских указов Президента, решениям международных специализированных учреждений, в частности - МВФ? Может сначала провести экспертизу?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Девальвация рубля меньшее зло чем укрепления рубля, правительство обязано защищать внутренний рынок от дешевого импорта.
Наши точки зрения совершенно не совпадают.
Конечно, для того что бы понять мою точку зрения надо хоть чуть чуть представлять макроэкономику. Экономикс прочитать рекомендую.
Я вашу точку зрения давно прекрасно понял и считаю её неверной и прошу Вас больше со мной её не обсуждать. Прочих апологетов экономикс, тоже прошу здесь не нести свой бред.
Не читал но осуждаю? -)))
Экономикс была одной из изучаемых мной дисциплин по моей специальности. Больше отвечать Вам не буду.
Понятно, Вы одна из жертв советской пропаганды...
Вот интересно у вас логика работает. Вроде как для любого нормального человека (и для валютного спекулянта/игрока в том числе) заявление, что "правильная" цена рубля за доллар сейчас составляет 50/1 и только благодаря усилиям правительства на текущий момент держится на уровне 61+/1, означает, что нужно срочно выходить из доллара и вкладываться в рубль. Ибо вдруг правительство где-то недоглядит, расслабится - и рубль тотчас же вернется к своему естественному курсу. Или вы данную "словесную интервенцию" как-то по-другому расцениваете? Что, типа, надо еще долларов прикупить? И после этого пишите про "недостаток ума"?
Типа: "Он своим этим заявлением указал ориентир забугорным спикулям, что ли? Ведь он просто открывает цели для возможной атаки (???) и все их труды теперь насмарку?".
Феерично... Атаки куда? На рубль? В смысле - за рубль против доллара? Чтобы рубль, значит, подорожал и импортозамещение медным тазом накрылось? Какое коварство!
При свободном транс граничном движении капитала курс национальной валюты правительство регулировать, т.е. удерживать достаточно долго, на нужном ему уровне не может. Для этого оно не располагает достаточными ресурсами. Слова о том что только благодаря правительств у сейчас так занижен курс нацвалюты пустое балабольство. Сейчас любой крупный забугорный фонд может легко вернуть курс назад. Что минфин сможет ему противопоставить? Займет ещё рублей по 7+%? Или вообще все доходы на это направит? Напоминаю, минфин не печатает рубли. У него только два этих источника рублей. Так что нынешний обвал рубля есть совпадение во времени двух факторов: выход горячих денег иноспикулей и покупки минфина. Но первое в разы сил нее. Так что да, положение рубля зыбко, впрочем как и всегда. При нынешнем курсе экспортёры получают дополнительные доходы. И чем дольше остаётся такая ситуация, тем для них лучше.
Это заявление, открытым текстом говорит о том, что рубль недооценён более чем на 20%. Да это же отмашка для иноспикулей, для захода горячих денег! В это время, когда президент работает над тем,чтобы деньги вернулись в страну, вот эти горячие деньги спикулей здесь зачем? Может лучше по этиму курсу лучше деньги из офшоров придут, и госкомпаний в том числе?
я не сторонник проводимой экономической политики правительства и считаю, что ослабление нац.валюты не решение проблем, а наоборот усугубление, но раз уж выпала такая возможность, то грех ею не воспользоваться.