Россия провела испытания системы противовоздушной обороны (ПВО) нового поколения С-500.
Об этом сообщает американский телеканал CNBC, ссылаясь на данные источников, получивших информацию от разведки США.
По данным телеканала, система С-500 смогла поразить цель на расстоянии около 481 км, что почти на 80 км больше, чем в ходе предыдущих тестов.
«Россия утверждает, что ракетная система наземного базирования способна перехватывать гиперзвуковые ракеты, беспилотники, авиацию, включая самолёты-невидимки, такие как F-22 и F-35», — отмечает канал.
В октябре 2017 года российские военные заявили, что новейшие зенитные ракетные системы С-500 поступят на вооружение Воздушно-космических сил России ближе к 2020 году.
С-500 — мобильная зенитная ракетная система большой дальности, которая разрабатывается для поражения любых аэродинамических и баллистических целей.
Откуда амеры об этом узнали? Может мы ... того ... случайно сбили их самолёт, следивший за испытаниями на расстоянии 481 км от места пуска?
"Извините, мы не знали!" (с) 
Комментарии
Надо бы выяснить, что за источники...
Потихоньку информация им, наверное, сливается между делом (переговорами), чтоб в тонусе были и руки от своей ядерной кнопки подальше держали.
Любопытно, боекомплекта хватит на отражение атаки всеми иностранными ракетами и самолётами одновременно?
"все одновременно" это с какой точки они взлететь должны? или заранее кучковаться где-то?
еще для с300 были (и есть) ракеты с спец боевой частью, там +- 5 км точность вполне хватает чтоб приземлять все целыми эскадрильями.
п.с. судя по расстоянию и призывам Шведов запасаться консервами - сбили что-то из Калининграда над Швецией, какраз 400 км в среднем:)
Позвольте вас поправить. Ещё для древнего С- 75 были ракеты 5В29 и 15Д. Как и для С -200. Как и для тех кто им пришел на смену.
Тогда они бы туалетной бумагой и памперсами запасались.
Думаю С-300-500 еще и по наземке работать может. Но это не точно.:) Это как Осой по кораблям.
Могут,но только в варианте - "Погибаю,но не сдаюсь". На самооборону, ибо к примеру танку осколочно-фугасная боевая часть есть дробина. Во Вьетнаме стреляли ракетами ПВО по авианосцу. Итог - налетели палубники и от 2 дивизионов остались только формуляры . А палуба же бронированная.
А палуба же бронированная.
Кнехты, как масло ножом срезает, а от рубки дуршлаг, а вы...бронированная, фигли там той "брони"
Граждане флотские,особенно с нашего единственного! Просветите о прочности посадочной палубы к применению ОФБЧ в150 кг. Спасибо.
https://topwar.ru/38905-zenitnoy-raketoy-po-korablyam.html
https://topwar.ru/81625-fenomen-bronirovannyh-korabley.html
Тут некоторое время тому назад цитировались результаты стрельбы «осколочно-фугасным» снарядом [в том числе ИСУ-152] по танку Тигр-1.
Думаете, с современными результат будет качественно отличаться?
ЗЫ: По морю не только авианосцы плавают.
Эсминцу или крейсеру с топорами, да в момент запуска… стандартного дуплета будет в самый раз.
1) Самолёты не бронированные. Если атаковать, когда группа самолётов готовится к вылету, то будет пожар на палубе с непредсказуемыми последствиями.
2) Рубка управления не бронированная.
естественно нехватит но это уже и небудет требоватся, нужно удержать только определенные точки а там все сработает и ответка полетит мама негарюй, но это уже из раздела фантастики никто этого недопустит.
Мне почему-то кажется, что НАТОвские ракеты полетят в нашу сторону все разом, и запустившие их люди не будут задумываться над возможной ответкой. Причём полетят не по военным объектам, а по населённым пунктам. И если в результате этого моя семья погибнет, уничтожение Нью-Йорка меня совсем не утешит.
Как раз по военным и будет приоритет. Там тоже жить хотят, а геноцид конечно дело хорошее, но если уже через 10 минут прилетит обратка, то становится очень грустно( для условных генералов Пентагона).
http://earth-chronicles.ru/news/2012-09-12-30472
В любом случае сначала будут уничтожаться военные объекты.
Это везде так.
Военные? Ну, шахты ракетные если только и штабы. А так, электростанции и водозаборы - вот по чему будут бить в основном в первую очередь. Без света и воды и оружие не сделать - без лепестричества заводы не работают, и мобилизацию не провести. Народ пойдёт грабить магазины и друг друга, гос-во должно будет порядок наводить - соотв. будет занято, его ресурсы будут связаны, меньше ресурсов останется для войны. Вот так как-то.
Подавляться будет:
ПВО
РВСН
КП
И штабы с бункерами.
А если еще запустить поезда, то еще нужно будет и туда отправить ракету.
Но электростанциям и водозаборам, тоже конечно достанется.
На военных объектах работают роботы? Нет, люди, потому проще накрыть вместе с заводом и рабочий посёлок рядом с ним. А другой боеголовкой ближайший крупный город, даже если в нём официально военка не производится. Официально не производится, но может, ведь в военное время многие крупные предприятия будут работать на оборонку, да и людской ресурс ценен. Для восстановления работоспособности оборонных заводов потребуются люди, желательно из крупных городов.
Они получат своё в любом случае и они об этом знают.
Понадеявшись на ложную тревогу, военный позвонил начальству, солгав, что получил нечеткий приказ, и был очень удивлен, услышав то же самое: немедленное нанесение ядерного удара по СССР, Китаю и Корее.
https://www.cosmo.ru/lifestyle/news/21-05-2018/4-sluchaya-kogda-chelovec...
Так и запишем: "Поддерживает политику Президента в плане нанесения по врагу превентивного удара".
Вообще то, режим стрельбы из С-500: заградительный. Но эта информация, мы с вами понимаем, носит гриф "Совершенно секретно".
Если не особой важности. )
Дедуль, это ты так прозрачно намекаешь, что нужно как можно быстрее грузиться на баржи и отчаливать в Бразилию?
Для отражения подобной атаки есть "Сатана", потом "Сармат" будет, не волнуйтесь.
Массированная атака будет встречена воздушным ядерным взрывом над территорией сопредельных государств.
Для начала следует предположить, что не всякая *попытка* произведения массовой атаки дойдёт до реализации замысла.
Так же как танки на аэродроме противника — лучшее ПВО, сбивать крылатые ракеты лучше всего в пусковых контейнекрах носителя.
Наши по мобильным ЗРК реально упарываются. Лучшее, что есть у пиндосов в этом классе – ЗРК Пэтриот. У него дальность по баллистическим целям 20 (двадцать!) км. Максимальная – 100 км. А на полтыщи км может пулять только последний из Стандартов. Но это не совсем мобильный комплекс. Это корабель. Как минимум эсминец, а то и крейсер. А еще ему нужен спутник.
И не один.
А так же немало каналов связи.
Спутник?
По войне у кого-то останется спутниковая группировка (в смысле - "работающая спутниковая группировка")?!
Да практически у всех. Я конечно могу ошибаться, но вроде бы ещё никто не принял на вооружение ничего способное сбивать спутники.
Развязанный мешок с шариками от подшипников на орбите: достаточно быстро сотрет любую и каждую группировку спутников.
Этот мешок с шариками с вероятностью 99% никуда не попадёт, а вот запуск этого мешка на заданную орбиту будет стоить столько же сколько и запуск настоящего спутника.
Типа того. Более того, существующая спутниковая группировка (всё что на орбите) таким образом быстро превратится в космический мусор, который засрёт орбиту на месяцы-годы вперёд.
Нет не засрёт. И орбита она не одна, их там миллионы разных.
Тащемто "шарики" могут быть разной массы и формы. Няз, наши и не наши ведут учёт всего космического мусора размером примерно с гайку и более. Задача "развести" работающие космические аппараты с мусором весьма актуальна и нетривиальна (в рамках действующих ограничений). "Мешок" с шариками, грубо говоря, может быть массой в несколько тонн и носить "демонстративно-ультимативный" характер ("Сейчас бахнем ядрён-батонЪ!")...
Да хоть сотня тонн шариков, и взрывайте их хоть ядрён батоном. Это НЕ уничтожит спутники, это только повысит их вероятность внезапного столкновения с мусором на пару процентов, не более.
Разбросанные же взрывом шарики в разные стороны большей своей частью вообще самоустранятся с орбиты - либо упадут на землю, либо улетят куда подальше, получив скорость выше второй космической, либо получат настолько длинные элипсоидные орбиты, что к низким орбитам будут приближаться раз в несколько лет.
1) Шарики будут запускать не дураки, а потому шарики запустят на нужные орбиты и в нужном направлении.
2) Орбиты у спутников хоть и разные, но пересекающиеся. Пересекающиеся с орбитами шариков.
3) Шарики будут запущены навстречу спутникам.
4) "Шарики" могут иметь другую форму, например форму "кубиков" или "треугольных пирамид" - это не имеет большого значения для нас.
5) Какое-то время придётся пожить без спутникового телевидения. А кому сейчас легко?
1) Это потребует по полноценному космическому пуску каждого "мешочка" с шариками. С полноценным выводом на орбиту, и точным наведением на эту орбиту.
2) Пересекаться они могут в одной или двух точках, т.е. шансы на удачное совпадение что один снаряд накроет сразу несколько спутников околонулевые.
3) Это и так очевидно.
4) А это неважно совершенно.
5) И инетрнета, и навигации. Но в условиях глобальной войны это вообще не важно.
До недавнего времени моим сокамерником был кадровый "каЦманАфт" (выпускник Можайки, осуществлявший пуски с "Байка"). Вот он почему-то не верил в существование внятной орбитальной группировки после начала замеса и возможность пусков ракет со стационарных площадок. Вы, наверное, разобрались в этом вопросе лучше чем он. Вы наполняете меня оптимизмом!
Один из "певцов ртом" из мульта служил срочку на Байке - отсель и "вставки" в мульт - он к ним с концертом приезжал.
Прошу прошения, но видео я не могу смотреть.
Это он про другие страны. Мы, если понадобится, можем из шахт некоторые спутники запустить.
Ну... в случае замеса - шахты - первоочередные цели.
А "перезаряжать" ракеты в шахтах... ну прям не знаю...
Низкоорбитальную группировку. На высоких орбитах (в том числе и на геостационарных) спутники останутся. Но там есть другие механизмы.
"Развязанный мешок с шариками" так и будет летать "мешком", т.е. по орбите не разлетится. Это во-первых. Во-вторых, скорость шариков относительно объектов, находящихся на той же орбите будет околонулевой и никакого механического урона они этим объектам не причинят. В-общем, глупости это всё.
1) Шарики из мешка вылетят, причём в нужных направлениях.
2) Шарики будут запускаться навстречу большинства спутников.
3) Для спутников, которые шарики не достанут, у нас есть и другое оружие.
Вообще-то схема с "шариками" работоспособна именно для геостационара, т.к. там и все параметры орбиты очень узкие, и все спутники "летают" строго в одном направлении (в направлении вращения Земли). Именно там может сработать схема "вывести навстречу и высыпать". Всё остальное летает по самым разным орбитам, многое - по эллиптическим, т.ч. потребуется "по мешку на спутник".
Страницы