Пообщавшись на темы Академика Ломоносова и его перспектив, неожиданно пришёл к выводу, что в российском широковещательном интернете совершенно отсутствует информация о рынке плавучих электростанций. Народ искренне верит, что корабли подобного уровня кто-то продаёт. Испепеляем эту городскую легенду.
Всё дело в том, что Академик Ломоносов появился не просто так. В мире сформировался рынок мобильной плавучей электроэнергии да ещё такой, что дешевле стационарной. Это не шутки. В 2015 году Южная Африка, страдая от нехватки генерации, изучала строительство десятка атомных блоков (помните эти их разговоры с Росатомом?), а её генерация на турбинах тоже была баснословно дорогой. И в этот момент Гана - это там, недалеко, через заливчик, заказывает мобильную электроэнергию на кораблях Карадениза по цене в два раза дешевле.
Ни капитальных вложений, ни пятилетнего ожидания постройки, ни странных смет. Просто через пару месяцев придёт вот такой пароход
и всё сделает сам. Нужно платить только за электроэнергию, да ещё дешевле чем на газовой турбине вдвое (0.13 USD за кВт*ч).
Представьте себе величину глаз южноафриканцев. Сейчас там цена за электричество 0.86USD за кВт*ч. Такое даже Маску не снилось. И хоть у них тогда с Караденизом не срослось, срослось у очень многих. Целые страны покрывают дефицит электроэнергии на гигаватты мощности от мобильной генерации.
Особенно это эффективно у островных государств. Тот же Карадениз, обладая готовым флотом на 3 ГВт и строя ещё 5 ГВт, из них 2 ГВт отдаёт Индонезии
И по мелочам ещё Ираку, Пакистану, Ливану, Мозамбику и той же Гане. Всего мобильная генерация составляет 25% от всей генерации в Ливане, 23% в Гане, 16% в Замбии, 40% в Гамбии, 30% в Сьерра Леоне, 15% Южный Ирак и 30%-80% по островам в Индонезии с двенадцатью кораблями готовыми и пятью новыми сходящими со стапелей в 2018 году.
Как и для Карадениза, так и для клиентов, это обоюдно выгодно и новые корабли строятся как пирожки. На них стоят дизеля МАН, работающие на сырой нефти и/или мазуте. Карадениз сам привозит топливо на своих же танкерах.
Бизнес цветёт и пахнет, и даже речи не идёт о том, чтобы эту корову кому-то продавать. Хотите себе такой корабль - сделайте сами, а мы вам продадим только электроэнергию. Вот такой подход. И это не только одна компания.
Есть ещё один монстр подобного рынка - Power Barge Corporation. они оперируют несамоходными судами (как Академик Ломоносов), но газовой генерацией. Эти же услуги предлагают и Waller Marine Inc, Hyundai, IHI Corporation и Mitsui.
В дизелях сидят турецкий Карадениз на пару с немецким МАНом и финская Wartsila. На 2011 год в эксплуатации было более 75 подобных судов, сейчас намного больше, причём свободных из них было один-два.
Рынок подобных услуг перегрет, и именно поэтому появился Академик Ломоносов, как пример атомного решения в этой области. И поскольку спрос намного превышает предложение, нет никакого смысла подобные корабли продавать, с них можно зарабатывать самим на генерации.
С другой стороны, подобная генерация - ночной кошмар для стационарных станций. Представьте себе, вы вложились в оборудование, очистку, фильтры, природо-охрану, нулевой цикл, всё-всё-всё и наконец желаете продавать энергию государству, рассчитывая на прибыль.
А тут государство-то и говорит - знаешь, ватты у тебя дороговатты. Пойду-ка я закажу электричество с кораблика подешевле. И всё. Мобильная генерация ставит стационарную в любую неудобную позу. И ничего не сделаешь. Именно этим и объясняется такая её популярность. Контракты заключаются на несколько лет, мобильный бизнес электрогенерации вполне стабилен.
К чему это всё. К тому, что никто атомные плавучие станции продавать никому не будет. Во-первых, на них судовые реакторы, которые требуют квалифицированного подхода, без игр мощностью и прочее. Доверять такое третьей стороне себе дороже. А во-вторых, такая корова нужна самому.
Так что сколько бы Росатом не сделал бы таких штук - все будут при деле. Потому-то Гринпис и лютует - понимает, что это очень выгодное дело. Но это уже совсем другая история.
Всем всех благ.
Комментарии
А ткните меня в Карадениз. Это что такое? Не нахожу в сети. И почему у него есть свой энергогенерирующий флот?
Вторая ссылочка из трёх использованных источников.
потому что он его построил
Карадениз -турецкий город, население 174тыс. человек, построил свой флот? Ну почему бы и нет)
это утка, если что. Что касается турецкой компании
то не конкурент она стационарной генерации. Как я понял, ее суда нанимают для сглаживания пиков потребления. И срочного покрытия недостатков мощности в регионе.
Что касается нашей плавучей АЭС, то ее основное преимущество -высокая тепловая мощность, что актуально для районов крайнего севера. От дизеля теплоснабжение поселка не наладишь.
А я думал Карадениз это футболист. Может это он себе флот построил.
Футболисты, говорят, неплохо зарабатывают.
Вы фсе ошибаетесь, на самом деле это сериал:
Ты расскажи Карадениз / Sen Anlat Karadeniz Все серии (2018) смотреть онлайн на русском языке http://1plus1tv.ru/series/tureckie_serialy_na_russkom_jazyke/20201-ty-rasskazhi-karadeniz-sen-anlat-karadeniz-vse-serii-2018-smotret-onlayn-na-russkom-yazyke.html
"История женщины, которая не склонила голову перед насилием". Эта история Нефес, которую продали ради денег, ее выдали замуж в очень раннем возрасте. Муж всячески издевался над ней, бил ее... Однажды Нефес не выдерживает и убегает из дома со своим сыном Йигитом. На пути молодой женщины появляется храбрый мужчина, готовый противостоять всему миру ради любимой. Нашим героям придется пройти через сложные испытания, ведь муж Нефес могущественный и богатый человек, ему подчиняется весь Карадениз...
Алекс, это ещё здесь?
так, чего бузишь?
Взял такой, поскрывал мои каменты. Негодяй!
тщательнее бы комментировал, выделил бы зелёным :)
Я стараюсь.
Даже если это правда, то тогда где МАГАТЭ и прочая херомантия вроде гринписек. Тупорылый и наглый наброс.
Славик, ты что, опять под шофе пишешь? Завязывай.
Да. Есть немного. :)
Это ДИЗЕЛЬНЫЕ плавучие электростанции, какой вам Магатэ?? Статью внимательнее читайте.
Ох, каюсь. Просто "новость" была преподнесена в контексте "Ломоносова", вот и возбудился, в следующий раз подобные набросы буду дочитывать до конца.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
На дизтопливе и дешевле их местной обычной генерации... хотелось бы побольше цифр, а то верится с трудом..
Статью я прочёл. Пмсм, тут речь скорее о том, что не надо строить свою (т.е. минус затраты на капитальное строительство).
не диз топливо а мазут. плюс своя доставка.
точные цены плавают, прикидочные здесь были
В ЮАР своя специфика. Там, конечно же, лучше не пытаться ничего капитального строить. В текущей их ситуации, когда обезьяны рулят.
тринадцать центов за кВт*ч.
http://www.karadenizenergy.com/en/Web/PressReleasesDetail/276
Вроде не очень дёшево, но терпимо, если есть нужда в электричестве.
в Австралии двадцать пять центов и выше.
https://www.canstarblue.com.au/energy/electricity/electricity-costs-kwh/
У этих антиподов зелёные бесы лютуют. А в Африке бесы и черти чёрные. )))
и цены такие же :)
У тебя прекрасное чуйство йумора. Моё почтение.
Спасибо за интересную информацию. Чуть расширить статью, и можно на геоэнергетике публиковать.
Весь проект - трындец экологии.
гренписец да ?
https://aftershock.news/?q=comment/5322463#comment-5322463
ПАЭС и ПЭС - два разных класса ЭС. Во всех этих гондурасиях есть неслабые риски, а США заинтересованы в росте этих рисков на любых нейтральных территориях. Если мы не можем через Украину/Кавказ прийти к вам или пытались, но вы (Россия) как-то умудрились откупиться и разрулить ситуацию, то неужели кто-то рассчитывает что когда Россия сама придет "на территорию США"(или в зоне длинных рук США) - кто-то оставит Россию в покое (Сирия подтвердит)?
Риски от ПАЭС и ПЭС совершенно разные. И если собственник ПАЭС - Россия (а пока кредит не выплачен или оборудование просто арендуется то собственник - Россия) - все риски ПАЭС несет Россия.
Спрашивается где Россия может их безопасно разместить, если любой даже примитивный инцидент(пиф-паф) ставит крест на всей этой условно авантюре? А если там же будет стоять российский эсминец с ПВО и морской пехотой для страховки, то неужели кто-то думает что стоимость энергии с этой ПАЭС будет дешевле чем от дизелей?
Чтобы кто-то купил ПАЭС (не в кредит) и взял всю ответственность в т. ч. перед МАГАТЭ на себя и сам защищал, вместо того чтобы тупо строить под ключ динамичные газовые генерации(которыми можно даже солнечные панели резервировать) на суше, без всего этого геморроя -. это тоже какие-то наивные хотелки.
Может стать похоже на 'приключения' акций Роснефти.
Наземные чиновники небось уже все волосы себе выдрали. Они так привыкли откусывать, много и вкусно а тут тебе фигос! Я так думаю в 86 центах распил откатов половина. И очень интересна юридическая сторона Налогов за ввоз топлива по идее не должно быть? Они же их на территорию государства не ввозят? И судно является чужой территорией? на кого вешают выбросы углерода например? Как обспечивается безопасность от так называемых "приратов"(ТМ)? И от реальных диверсий каковые неизбежно будут?
Иностранное судно всегда экстерриториально, даже когда у причала стоит. Так что, например, топливо на судно - это транзит в эксклав. Охраны по умолчанию три штуки - собственно портовая, казённая-пограничная, ну и то, что на территории иного государства (судна) для случаев повышенной опасности.
Но это по умолчанию, конкретизируется и расширяется по месту, с отдельными инструкциями-приложениями к контракту. И боже упаси отклониться.
вы глупости говорите иностранное судно не является иностранной территорией во время прибывания в территориальных водах государства.
Является. Иначе въездные документы у пассажиров проверяли бы в момент пересечения территориальных вод, а не в момент покидания судна.
Спасибо.
А почему не дешевле хотя бы точно такие же дизеля на земле поставить?
Там и стоят(от каких американцев) и электричество генерируют по 86 центов. А если кто со стороны придет на такой жирный кусок, то вышибалы не спят.
потому что оборудование, доставленное по морю, можно не разгружать на землю, а сразу запускать на барже.
--------------------------------------
Строительство энергосистемы в районах с плохим доступом к инфраструктуре может занять несколько лет и требует огромных затрат. Именно для таких мест идеально подходят плавучие электростанции, которые могут обеспечить население основным энергоносителем.
я не понимаю.
Вот есть это судно. Поставить ровно такие же дизеля на земле будет стоить раза в два дешевле минимум. Плюс у владельцев судна есть своя маржа.
Купи дизеля, поставь, получай маржу сам - и все равно будет дешевле за счет более низких капзатрат.
Или это формат фастфуда?
1.Попилы и откаты. 2.Земля не бесплатная. 3. Найди специалистов по обслуживанию, предоставь им условия (в дикой, жаркой Африке), семьи не забудь, школы для их детей.. 4. Обеспечь логистику доставки топлива. И его охрану.
И т.д.
Почему это " такие же дизеля на земле будет стоить раза в два дешевле минимум"? Не вижу логЫки...
Дизеля на воде не требуют фундаментов (корабль сам себе фундамент), не требуют здания (корабль сам себе дом), не требуют перевозки (корабль сам приплывет), не требуют стоймонтажа (монтируются на корабле в заводских условиях) и .т.д. и т.п. Так, что может и дешевле - но ни в коем разе ни "вдвое" ни "минимум"
Максимум - на проценты...
Интересно, а как плавучие станции на газе работают? Им что, газ по резиновому шлангу подают? На море же качка, железные трубы не годятся. Или я что-то не понимаю?
это терминология. газовые турбины. но топливо дизель.
Потенциальные клиенты (вроде пол года без электричества сидели).
Вот это попадалово и кидалово. Это как долг США Китаю.
Вообще островные государства со всей инфраструктурой легко выносятся(тайфуны, цунами). В то время как корабли в открытом море(на своем ходу и своевременно предупрежденные) - могут пережить большинство подобных бедствий. Даже если что-то строить, то именно в таком формате.
Фукусима в Японии также были потенциальными клиентами. И такие бензоэлектрогенераторы (хоть с самолетов сбрасывай, Крым подтвердит) - иногда очень нужны.
У этих клиентов грошей нэма.
Своя инфраструктура когда-то окупается и начинает приносить доход. А эти пароходы - как съёмная квартира. Только сосёт деньги. Нет денег - вылетай нафик.
Это в обычных условиях (скажем, по опыту лет в триста в России и в Европе). А есть мнение (и мы сейчас на ресурсе, который это мнение разделяет и поддерживает) - такое положение не навсегда, а впереди новые тёмные века.
И сидеть 10-20 лет без света, пока своя инфраструктура появится?
Страницы