Фото уничтоженного израильской ракетой Панциря. Ну вот вам и объяснение, как евреи поразили его.
Тут написано, что все ракеты отстреляны (это видно по обгоревшим трубам), радар - не в боевом положении, место попадания ракеты, гидравлическая стойка поднята.
То есть Панцирю просто нечем было отбиваться. Возможно стойку он поднял, чтобы поехать на перезарядку. Не знаю, почему молчали 30-мм пушки. Может по той же причине. Если все это так, то Израиль уничтожил просто безоружную машину.
По данным тг. Канала @kotnews
Использованные источники:
Комментарии
В любом случае панцири по одному не работают (в наших войсках по крайней мере). В подобных случаях один перезаряжается, другой прикрывает. Это помимо других средств пво. Хз как там у папуасов сирийских.
Израиль скорее всего хорошо подготовится. Налет был массоаым. А силы у Сирии ограниченными.
- Я тебе один умный весч скажу, да: https://aftershock.news/?q=comment/5428296#comment-5428296 - Изя, нет, лучше не так.... Мудак! Не мешай богомизгнанным на тмб-й "по маме йеменцам" дальше на всяческих ресурсах палится.))
https://glav.su/forum/5/1683/messages/4887104/#message4887104
Всегда удивлялся, почему не делают нечто на базе типа ШКАСА для уничтожения ракет на кинжальной дистанции.
С оптической системой наведения.
Ещё с Шилки такие делают, и радиоканал наведения, и видео канал наведения параллельно, подстраховывают друг друга для борьбы с противодействием.
И на этих системах аналогично как для ракет, так и для скоростных пушек.
На Шилке бандура 23мм, а винтовочного калибра установка везде к месту будет, глядишь, и мины со снарядами раньше подрывать будет.
Винтовочный калибр в таких штуках, только недопустимо сужает диапазон применения оружия по воздушным целям, делая его узко специфическим оружием для относительно небольших дальностей и слабо защищённых целей.
Оно возможно для практического применения только в случае защиты очень небольшого радиуса, дешёвым средством без претензий на убойность, например для индивидуальная защита авто, и только от живой силы.
Данный Панцирь спокойно бы защитила, метров со ста подорвала бы.
А если еще с удлиненным стволом...
Нет, не защитила бы. Так как Панцирь надо защищать от всего диапазона средств его поражения. А это значит, что защищать его во время перезарядки может только другой Панцирь, а дополнительное усложнение системы, с дополнительным персоналом и со всеми вытекающими, не несёт особого смысла, только увеличивает безсмысленные расходы.
Любая система должна быть оптимизирована в контексте баланса - расходных средств от эффективности поражения/выполнение задач.
Каждая атака - повод для усиления ПВО Сирии, Израилю это должно быть предельно ясно.
А в чём, собственно, уничтожение?
У него даже колёса не спустили. Подкрасят и повоюет ещё.