Не надо за соху. Соха это великое средство выживания для нечернозёмной почвы с негарантированным увлажнением и низкой энерговооружённостью хозяйства. В общем случае -- соха это не минус, а плюс. Плуг это для чернозёма, для нечерноземья только соха.
Малороссы,кстати, спокон веков плугом пахали и над великороссами смеялись из-за низких урожаев.
Использованные источники:
Комментарии
целину плугом "поднимали", и через два сезона гумусу настал ипсец. а с сохой плохонько, но работало.
Я конечно не в курсе *всех* деталей эпопеи «поднятия целины», но там было косяков более одного.
несомненно. я просто вспомнил именно о плуге и последствиях оборачивания вспаханного пласта в тех краях. сам я к с/х не имею никакого отношения, просто читал как-то.
Да всё верно,степные пылевые бураны в 50х на целине,это было после вспашки плугом.Оптимальный вариант для степи- зябь плоскорезом,весной боронование и сев. Ну разве что парЫ (озимые) культиваторами и фрезами проходили,но там технология уничтожение сорняков. А плугом делали только оппашку полей, от пожара, в пару полос. Это что касается зерновых. Для корнеплодов,бахчевых овощных культур,плуг использовался. Кстати только на днях общались в комментах на трубе, канал "Весёлого молочника" Justus Walker. Чел тоже хотел на конях пахать,но не срослось. Трактор наше всё.)
Дело не в плуге, дело в том, что тупой Хрущ должен был сначала на целину распространить и реализовать Сталинский План Преобразования Природы, а именно посадить лесополосы, и только после того как лесополосы выросли, можно было целину распахивать. Пылевые бури с суховеями происходил и в европейской части степной зоны СССР и Российской империи в 19м веке и в первой половине 20-го века, пока не стали реализовывать Сталинский План Преобразования Природы. И эти природные бедствия постоянно сопровождались голодом. Это потом всё свалили на Сталина, назвав один из таких случаев голодомором.
Совершенно верно-лесополосы, мелиорация,культурные пастбища, насаждение многолетних кормовых культур. И всё же первопричиной выветривания почвы в степных зонах была вспашка плугом.А вот плоскорез и защитки полностью изменили ситуацию.И точно знаю что использовался этот метод-безотвальный, вплоть до нулевых. Не знаю как теперь,последний мой визит в сельскую местность был давно. Выглядело всё запущенным. Л/насаждения исчезали,сохли,вырубались бесконтрольно, мелиорация брошена,о клевере, люцерне,житняке и пр. вообще говорить не приходилось Сейчас может что и изменилось-агротех и всё такое, но судя по вестям с сёл, не уверен.
В Поволжье, на Дону, Кубани и в УССР пылевые бури, суховеи и засухи прекратились когда выросли сталинские лесополосы, хоть и плугом пашут.
Кстати, если в Казахстане посадить лесополосы, то он может стать крупнейшим в мире экспортером зерновых.
В 70х годах помню в Краснодарском крае черные бури. Так пылевые там называли. Потом прекратились. Выросли лесополосы. Погуглил:
"С 1971 года в крае началась закладка 4-5-рядных однородных лесополос, расстояние между деревьями – 3 метра. Многолетняя практика показала, что однотипные лесополосы превосходят древесно-кустарниковый тип"
Внезапное дополнение:
Волы ещё и сами в себе, не очень послушные и ничем их не заставишь, но есть нюанс: лошадь тащит один плуг быстро, а волы несколько хоть и медленно - суммарно может то на то выйти, а вот на рынок на волах не поездишь. Не думаю, что это основа старых ареалов, т.к. ещё моя бабушка (мир ей) в детстве волов к пахоте гоняла.
Однако обратите внимание на предмет статьи: *соха* (с открытыми вопросами о причинности и верификации сформулированных версий).
Плюс привязка к пространству/Времени.
Например в мемуарах Дарьи Матвеевны Гармаш (Рязанская область, или канун, или начало Великой Отечественной) пахота на упряжках лошадей упоминается, волов же вообще нет.