МОСКВА, 5 мая — РИА Новости. Десять самолетов-перехватчиков МиГ-31 с гиперзвуковыми ракетами "Кинжал" уже стоят на опытно-боевом дежурстве, заявил заместитель министра обороны Юрий Борисов.
"МиГ-31 — ее носитель, этот самолет наиболее приспособлен для того, чтобы разогнать эту ракету до нужных скоростей на нужных высотах. В подтверждение тому, что это не какая-то экзотика: сегодня десять самолетов стоят на опытно-боевом дежурстве и готовы к применению в зависимости от ситуации", — сказал Борисов телеканалу "Звезда".
По его словам, это один из четырех образцов новых вооружений, о которых рассказывал Верховный главнокомандующий Владимир Путин.
"Это современное оружие: гиперзвуковая ракета повышенной дальности, которая, по сути, может преодолевать системы ПВО и противоракетной обороны. Неуязвима и обладает очень серьезным боевым могуществом и потенциалом", — добавил Борисов.
Гиперзвуковая ракета "Кинжал"
Владимир Путин представил гиперзвуковую ракету "Кинжал" и другие новейшие системы российского оружия во время послания Федеральному собранию в начале марта.
Ракета способна развивать скорость в десять Махов (десять скоростей звука) и гарантированно преодолевать все существующие системы противовоздушной и противоракетной обороны, доставляя на расстояние до двух тысяч километров ядерные и обычные боезаряды.
Ракеты "Кинжал" могут поражать авианосцы, эсминцы и крейсеры потенциального противника. В прошлом декабре комплекс заступил на опытно-боевое дежурство в Южном военном округе.
Девятого мая истребители МиГ-31К с комплексом "Кинжал" примут участие в параде Победы в Москве.
Комментарии
Как там, "хайли лайкли" АУГ теперь в курсе?
Путин как бы намекает "партнерам": "кто не спрятался - я не виноват" (с)
Не поймут и обидятся, хотя сами же используют выражение - "ничего личного, просто бизнес".
ну, они, как победители "Холодной войны", закономерно считают, что нам непозволительно такие выходки совершать...
Да. Забили себе бошки идеями социального дарвинизма.., а теперь оно взяло, да и в обратку повернулось. Смекаете
, теперь мы уже считаем их недоделанными. 
Да они же на компуктере рисованные ,вы же не можете не верить неполживой супер независимой от реальности западной медиа машине. Мне кажется они давно уже читают и верят только буйной фантазии наших бывших , особенно если они евреи,ну на крайний случай пещерные руссофобы либералы.
Можем верить и можем не верить. Мы такие. Например у нас (например, в РБ) законы рекламы буксуют. Рекламщики от многих своих фокусов тут отказались. А по началу как впаривали, как впаривали..
так хотели впарить за деньги, а грошей у беларусов нема...
Хватает грошей. Просто кожны беларус нонче малёхо разбираться стал, что яркая упаковка и громкая реклама - это не гарантия качества. Например, моющие средства и порошок для посудомоечной машины, теперь берем только отечественные. Мало того, что они раз в 5 дешевле, так еще и моют реально лучше. Ну а то, что упаковка не яркая и нет слоганов "в 10 раз больше пены", так то как нибудь переживём.
они же платили им за выдачу секретов... деньгами, должностями, гражданством... люди некоторой национальности смекнули, что здесь есть гешефт... и таки поимели его! в некоторой степени мы им за это можем быть благодарны...
методички можно не менять
Так стоит ли США возрождать второй флот? Прямо из-за угла стрельнут - бах и нету.
Стоит, конечно.
Когда будет "бах и нету" - это будет на фоне или непосредственно до взаимного обмена МБР, так что потопленные авианосцы - это еренда, дело житейское. А до того - нескольким адмиралам будет свой флот, штаб, адьютанты, почёт и важность.
...дети, маккейны... )))))))
Стоит. А то предыдущие могут быстро закончится и ничего не останется.
На мой взгляд - это намек на скорое превращение Европы в Папуасию... Военного значения флот не имеет, а вот демонстрировать флаг, кроме Европы, там некому... То есть....
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Десять - это уже кое-что..
Неужели, все-таки, получилось решить проблему целеуказания по движущимся кораблям? Резкое снижение скорости при пикировании на корабль и работает оптика/пассивная ФАР в боеголовке?
При 10 Махах он 2000км пройдёт за 10 минут. Авианосец на 30 узлах пройдёт порядка 10км, то есть если Кинжал несёт ядрёную бомбу, можно и не наводиться в конце - а рваться куда нацелили изначально.
Правда, он вряд ли все 2000км на 10 Махах, а если взять за среднее 5 Махов, то уже на 20 км может АУГ уйти. Ну так пустить пяток пентаграммой - куда не отверни - рядом будет источник тепла и света.
Вот при пуске МБР в сторону АУГ он уходил на 30км ЕМНИП, что уже далековато, там нужна коррекция на конечном этапе.
При испытаниях ЯО в США люди находились от эпицентра на расстоянии 1,5-2 км и выжили. Так шо 10 км это уже далеко.
http://maxpark.com/community/3782/content/3729045
Дык все от мощности бонбы зависит. В Кинжал и мегатонная голова поместится.
Кто будет просто так использовать ядерное оружие? Кинжалы опасны тем, что могут преодолеть ПВО ордера АУГ. И применять их следует по ордеру не единично, а сразу штук по 5-10. Соотношение цены Кинжала и самого задрипанного суденышка из ордера - не в пользу моряков. И применять будут (если будут) не с ядерной боеголовкой, а с обычной. По крайней мере на начальном этапе конфликта.
Только вот системы наведения на авианосец у них нет, а он - движущаяся мишень. Предок у Кинжала по фиксированным координатам обучен. Поэтому пулять по авианосцу с 2000 км обычной боеголовкой - бесполезно.
А еще бесполезно потому, что в доктрине США атака на авианосец требует от них ответа любыми доступными, в том числе ядерными, средствами.
Так что если уж атаковать АУГ, то надо лепить сразу ядерными зарядами.
Хайли лайкли?
А ещё чего нет? Может, и самой ракеты нет? 
Ты тут хочешь затереть, что сделали ракету для прорыва ПВО АУГ, а систему наведения на АУГ не сделали?
Вы там в своих методичках уже запутались.
У Искандера есть варианты с головкой самонаведения, а у Кинжала - сам Бог велел.
Угу:
Что и упирается в необходимость иметь системы слежения за АУГ. Которых (систем) нету.
Головка самонаведения у Искандера - оптическая, и работает только на последнем этапе, когда он уже пикирует на цель. А цель в ордере надо сначала выбрать. Авианосец, конечно, крупен, но есть погодные условия, есть радиоэлектронная борьба - надеяться, что вот так просто пустишь ракету в сторону АУГ и она сама дальше всё сделает, нельзя.
О, уже прям "ракету для прорыва ПВО АУГ"!
А вот изначально сообщалось о скромных "может поражать стационарные и движущиеся объекты". Условия, в которых может поражать движущиеся - не сообщалось (и не сообщается до сих пор). Само ли наводится, или нужно наведение, если само, то каковы возможности?
Откуда взялись эти "прорывы ПВО АУГ" - хз.
Авианосец это мощнейший и оригинальный радиоизлучатель. Он прекрасно селектируется в составе ордера за тысячу километров. Достаточно иметь пару разнесённых точек радиоразведки в нужном районе и всё, вуаля, кораблик приплыл, Кинжал воткнулся.
... которые будут вынесены авиакрылом авианосца или его эсминцами УРО.
Да и по поводу оригинальности радиоизлучения - те же эсминцы заодно занимаются постановкой помех и ложных сигналов, так что с большого расстояния можно понять, в каком районе ордер, но этого недостаточно для указания Кинжалу точного положения авианосца в нём. А если Кинжал выйдет немного в сторону, то ему уже не довернуть - на его скорости-то.
Боже, кто тебе докладывал, что там реально есть или нет в Кинжале? Я поражаюсь, тут даже на ГА в военветках народ гадал, а какой-то хрен с горы уже все знает.
Никто. Но никто и не сообщал о результатах испытаний, когда за тысячу километров Кинжал поразил судно-мишень. Видео поражения бункера - привели, а видео поражения мишени в океане - нет.
Странно для рекламируемого убийцы авианосцев, правда?
Пока складывается впечатление, что про авианосцы - это журналисткая утка. Ни в изначальном сообщении Путина, ни потом, насколько я помню, авианосцы не упоминались. Были изображения небольших боевых кораблей, на которые навести ракету можно, скажем, с самого самолёта.
При прямом попадании на такой скорости это как шило для куска масла, дыра будет от верхней палубы до киля без ВВ. Кинжал - кингстоны открывающий, и крестного знамения не потребуется.))
Выжили .и стали как новенькие ага ?там сдует с палубы все что приколочено .!и в доке вам уже не помогут ни когда .Тирпиц .это болезнь .!
При атаке на море уверенная зона поражения - примерно полкилометра. Зря чтоль взрывали десятки кораблей, ставших ненужными после Второй Мировой?
Их, однако, взрывали с десятком-другим килотонн мощности, а у Кинжала не знаю, сколько спецзаряд, но как бы и не 300кт.
И их взрывали с подводным взрывом, а для вывода из строя авианосца нужно подплавить ему палубу, то есть интереснее, наверное, всё-таки воздушный взрыв с большой световой мощностью.
Для вывода .достаточно его чють повредить .и он у дока на всегда !
1) На счёт 300кт я немного сомневаюсь. Осетра стоит чуть урезать.
2) Взрывы проводились разные, изучалось их воздействие на людей, строения, технику. Ракеты при атаке ордера будут взрываться в воздухе, нанося повреждения ударной волной, тепловым, электромагнитным и радиоактивным излучением. То, что окажется дальше полкилометра, скорее всего останется на плаву, но со сгоревшей электроникой, многочисленными повреждениями и с тяжело раненым экипажем. Восстановлению не подлежит.
3) Ранее считалось, что достаточно одной ракеты с ЯБЧ, взорвавшейся на подлёте, чтобы вывести из строя ПВО противника, а остальные ракеты безнаказанно расстреляют беззащитные корабли. Но с появлением гиперзвуковой ракеты концепция применения может поменяться.
Согласен. Но всё же не 20кт.
Собственно, этого достаточно. Если авианосец не сможет запускать самолёты - он уже на представляет угрозы.
От 1.5кТ? В кинжале будет раз так в 100 поболее - значит, радиус поражения будет раз так в 10 выше.
Откуда дровишки?
Опять хайли лайкли? Перестань флудить методичкой.
Вики говорит про 50кт голову у Искандера. Россия обычно старается занизить публично известные характеристики своих систем - чтобы был сюрприз.
Дык ЯО используется не против людей, а против АУГ. Если вся АУГ пойдет на дно, а все люди выжили - так это еще и лучше. Мы ж не кровожадные, чем больше ветеранов в тылу с обосранными штанами и острыми психологическими травмами, тем лучше для нас.
Можно ведь и не с 2000 пускать.
Изначально, коль мерять скорость в узлах, то и расстояние следует мерять в милях... Я ни на что не намекаю, просто более грамотно выглядит.
МБР от "Кинжала" отличается не только видом запуска, но и целеуказанием. Иначе энтот "Кинжал" и нафиг не нужен.
Зачем? Скорость кораблей меряется в узлах, я их перевел в км/ч, чтобы выйти на одинаковые единицы. Нафига мне это жонглированием имперскими и метрическими системами?
Узел - миля в час, а миля имеет отношение к "имперской" системе такое же отношение, как бычьи яйца к северному сиянию, и используют её совсем по другим причинам.
Ну, нет. Кинжал - это Искандер со снятым ограничением на дальность. Одного этого достаточно для обоснования подвешивания его на самолёт.
Его основные цели - те же, что у Искандера, но на большей дальности.
АУГ как цель - это результат патриотического угара среди блоггеров. Вряд ли он когда всерьёз разрабатывался под такое применение. Граниты - да, а Искандер/Кинжал - конструктивно попроще.
о-о-о...
ЭПР у авианосца – 50000 м2 = 0,05 км2 . При таких площадях (и размерах) загоризонтная РЛС обнаружит его на расстоянии в 3000 км. Ясен пень, конечно, что для такого потребуются корабли первого ранга или береговые локаторы...
Если обнаружение говорит "в вот этом квадрате 20х20км обнаружена АУГ", то это замечательно, но недостаточно для наведения Кинжала на собственно авианосец.
Точнее, пятку Кинжалов с ядерными зарядами - может хватить и такой инфы. А вот именно с обычной БЧ - недостаточно.
Страницы